海上的新旧挑战。 为什么舰队不能或不想追上步兵
翻阅俄罗斯、乌克兰和西方媒体关于俄罗斯侦察船伊万·库尔斯号实际情况的众多资料，不由自主地想到……索马里海盗。 更准确地说，问题本身是如何解决的。
我明白有人在微笑。 在那里，民用非武装船只遭到袭击。 一艘军舰也在这里遭到袭击。 是的，攻击者的任务是不同的。 对于某些人来说，这是猎物，是抢劫船只的机会，如果事情顺利，也可以将其卖给某人。 对于其他人来说，一艘船是一个要被击中的目标。
就像那样。 只有在这里和那里对船进行攻击。 而且这艘船必须能够自卫。 这将如何发生并不重要。 结果很重要。 敌人被消灭了，我们的水手们回到了他们的故乡。 这就是为什么一想到我们讨论摧毁攻击者时的快乐就令人震惊 无人机 俄罗斯军方最现代化的军舰之一 舰队.
如果平民代替军舰会发生什么？ 我们会再次写下乌克兰水手的卑鄙吗？ 关于我们将如何报仇，关于“我们不会忘记，我们不会原谅”？ 不，问题必须在它们开始被人血覆盖之前解决。 而这些问题已经很清楚了。 乌克兰人开始使用需要回答的新战术。
新是一个被遗忘的旧有现代内容
火船自古以来就被舰队使用。 相当有效 武器 摧毁敌舰。 我的船！ 不是船或船，而是船。 自 XNUMX 世纪以来，火船就已为人所知。 在世界上的某些舰队中，例如在英国的舰队中，甚至有使用火船的特殊指南。
的确，防火墙的使用是有限的。 事实上，这些矿船最常被用作燃烧武器。 而放火烧一艘金属制成的船是相当困难的。 因此，木船最常被烧毁。 爆炸性防火墙更常用于炸毁桥梁和其他（正如他们现在所说的）基础设施。
爆炸性和燃烧性防火墙之间只有一个区别。 在他们装载的火药量中。 炸药是“在脖子下”装的，但燃烧弹只装了最大值的一半。 这一切都与爆炸有关。 大量的火药击落了火焰。
防火墙还有一项功能使它们的使用变得相当困难。 这是中断的时刻。 有必要不早于也不迟于截止日期炸毁这艘船。 这要么是自杀的水手，要么是船员在使用绳索时的巧妙计算。
在 XNUMX 世纪，这种武器的重要性下降了。 船不仅变成了金属，而且还抛弃了风帆。 用防火墙点燃的不是船体，而是索具和帆。 爆炸性防火墙不再会对大型石桥和其他物体造成损坏。
消防员在第二次世界大战期间复活。 日本海军的那些相同的制导鱼雷。 但是这个话题还没有开发。
今天，我们见证了防火墙的新生。 这一次，他们是以现代技术为指导的颠覆性消防员，但保留了一个重要的缺点。 低电量充电。
对一艘军舰进行严重的攻击，不仅需要大量的消防艇，而且，就像曾经的破坏时代一样，所有消防艇同时进行非常协调的工作。 正如我们在 Ivan Khurs 袭击事件中看到的那样，没有这样的协调。 防火墙不是同时攻击，而是轮流攻击。 这大大降低了攻击的有效性。
是的，这次袭击进行得很不恰当。 但是乌克兰人是优秀的学生，我认为他们已经考虑到了这些教训。 因此，如果长期拖延作出决定，不仅是民用船只，连军舰都处于危险之中。 此外，正如这次袭击所显示的那样，几乎遍及整个黑海。
美国人又什么都不做
我非常清楚，已经编写或表达了许多分析、解释和其他材料，使我们相信这次行动是在没有美国人参与的情况下进行的。 也许甚至没有乌克兰人。 同样，一些左翼反俄团伙。 就像以前发生过的那样。
但是，让我作为一个完全干燥的人，向这些分析师提出几个问题。
第一个，也可能是最简单的。 乌克兰人是如何在海上找到俄罗斯船只的？ 这样的船在码头上看起来很大，但在海里它只是一个点。 那么乌克兰水手是怎么找到他的呢？
是的，不只是找到了，还计算了攻击时的航向、速度和可能的位置。 美国军事卫星是否与美国智库合作？ 他们的能力只允许你这样做。
此外，一架美国侦察无人机在该地区积极盘旋了几天。 从飞行图来看，他的鞋带正好系在袭击地点。 也有可能是巧合。。。
第二个问题。
袭击发生在距博斯普鲁斯海峡约 140 公里处。 我看到了灭火船被毁的录像。 即便是远离舰队的人，也怀疑这样的适航能力的船只，能否在海上行驶一个半百公里，安全到达目的地。
当然，可以假设最初发射了更多的无人机。 但只有三个人到达了目标。 但 VMFU 还不够有钱，不能简单地把海上无人机扔到海里。 同时，非常清楚三架无人机不太可能击沉 Ivan Khurs 级的船只。
我敢猜测无人机已经在海上漫游了这么久。 他们被带到袭击地点并从那里发射。 这样风险就小了，管理起来也容易了。 两个问题已经解决。
鉴于乌克兰根本没有这样的船，我想知道什么船可以做到这一点？
舰队对你来说不是某种步兵
事实上，舰队不是步兵。 不是大炮，不是 坦克 军队。 这些地面部队长期以来不仅使用视觉监视，还使用热成像仪和各种不同类型的侦察。 在海中，最主要的是，正如这场战斗所表明的那样，仍然是人眼。 我看到了危险，我报告了它，然后......
不过，侦察舰上有这么大眼睛的水手和军官，还是不错的。 他们及时发现，准确报告。 指挥官及时做出了决定。 我丝毫没有贬低 Ivan Khurs 船员的壮举。 相反，我认为他们的行为是近乎英雄主义的勇气。 但是为什么我们总是要成为英雄呢？
为什么侦察船上没有热成像监视系统？ 还是我们认为雷达足以保护船舶？ 在步兵中，热像仪长期以来一直是其他武器的常见补充。 这不是指挥官的心血来潮，也不是作秀。 这就是船所需要的。
更远。 又是英雄气概。 但是已经是射手了。 在手动模式下击中快速移动的目标，波浪不错，没有稳定器，是一项一流的技能。 很长一段时间以来，只有能够根据稳定的光电瞄准系统的数据发射机枪的模块。 这些系统不怕投球。
并进一步。 为什么船的生命保护如此薄弱？ 为什么相同的机枪和模块这么少？ 将有十几架无人机的严重攻击，射手英雄们会应付吗？ 只有没有口号。 战斗的成功不仅取决于人员的英雄气概，还取决于武器和补给。 即使是洗澡和洗衣。
军舰必须像步兵中的突击队一样装备。 从和到。 就像他们过去常说的那样，到牙齿。 为什么我们没有在 Ivan Khurs 看到这个？
最后，不再是关于战舰的。
我从索马里海盗开始了材料。 索马里沿海民用船队使用的方法很可能在黑海使用。 也许不完全，但部分。
我认为今天没有人会质疑 PMC 的有效性。 音乐家向全世界表明，在战斗能力方面，他们并不逊色于领先军队中训练有素的部队。 但正是在打击海盗取得成功之后，他们才开始谈论 PMC。
为什么不使用这样的海上 PMC 来保护民用船只呢？
让水手们得出结论
我不想也不会得出任何结论。 仅仅是因为有这方面的专家。 只有从内部了解服务的人才能对必要的更改得出正确的结论。 只是有时我们仍然是同一个农民，雷声仍然是我们自己画十字的原因，这会让人感到羞耻。
是的，今天成功了。 但敌人以后绝对不会放过他的企图。 否则，为什么今天要积极向乌克兰供应海上无人机？ 如果是这样的话，那么我们只需要首先保护自己，其次消灭陌生人。 然而，就像在任何战争中一样。 我们只需要赢...
信息