为了动态保护救坦克,你需要正确设置

37
为了动态保护救坦克,你需要正确设置

今天我们将讨论铰接的“联系人”。 然而,这份材料不会是一长串关于为什么需要动态保护、它如何影响某些类型的弹药以及其他在理论上很重要但在实践中并不重要的细微差别的文本。 这里的一切都平淡无奇。 只是媒体和其他信息来源为消除广大群众的文盲做出了如此大的贡献,以至于这种观点变得过于强烈以至于反应装甲的存在本身已经是包治百病的灵丹妙药,好吧,或者说他们中的大多数。 好歹卡在车上了,然后至少草不长了。 就像,它仍然会起作用并提供保护。 工作 - 它会工作,但不会完全保护。

是的,军方有时会存在误解,因为他们经常不注意动态保护容器的标记,或者根本不存在。 同时,正是这些“砖块”的正确安装影响了它们的防护性能。




倾斜角度


当然,许多对动态保护 (DZ) 感兴趣的人,尤其是“接触”,其水平略高于“装甲上的某种爆炸砖”,知道在这种反应装甲的块(容器)中支柱上有一个楔形的两个项目安装。 它们由射弹钢板和当累积射流穿透时引爆的炸药组成。 同时,爆炸的能量以及飞行和穿过其轨迹的板块都会对这种累积性很强的射流产生影响。

结果,那些与动态保护相互作用的射流部分会发生强大的变形和破裂,失去完整性和穿透能力。 事实上,爆炸反应装甲的原理就是基于此。

动态保护“触点”块上的标记
动态保护“触点”块上的标记

顺便说一句,为了不让您长时间萎靡不振,您需要按照下面所附照片上签名的方式放置联系人容器。 平行于轴 短歌. 它们通常标有一个字母和一个指示安装方向的箭头。

动态保护单元的“极性”
动态保护单元的“极性”

为什么 - 让我们进一步讨论。 包括为什么街区里有两个爆炸元素。


看来,这个关于块中动态保护元素个数的问题,答案极其简单,只能是两个元素比一个元素好。 两层炸药,更多的可投掷板 - 更强并且对攻击累积射流的影响。 那么对吗? 没错,这方面不能有争议,但这样的设计还有其他功能。 而你需要放置 DZ 的倾斜角度是一切的罪魁祸首。

底线是任何系列的国内动态保护复合体,无论是我们正在谈论的“Contact”,还是通用的“Contact-5”,甚至是现代“Relic” - 非常不愿意的小玩意儿与进攻性弹药成直角工作。 可以举一个非常假设的例子。

如果您将相同“触点”的块固定在严格垂直的表面上,并从某种榴弹发射器以直角射击,并使用穿透 500 毫米的单块榴弹,那么 DZ 将能够将其穿透能力降低一个最多一半左右,然后配合成功的情况下。 这是由于在这种条件下导弹板作用于累积射流的接触面积较小。

“六十四”动态保护“联系”的好位置
“六十四”动态保护“联系”的好位置

但同一弹丸以60-70度角安装的动态保护,由于板与累积射流之间的接触面积较大,已经可以“削掉”约90%的穿透力,这从本质上讲对其产生副作用。 这就是为什么在 Kontakt 坦克的正面部分,它们与垂直方向成大角度:在船体的前额上,这是显而易见的,因为它本身具有所需的坡度,但在塔的前额上,它是楔形的-在金属结构的帮助下成型。 这里的一个反例只能是72年的T-1B/B1985型号,反正塔上贴着DZ。

T-72B1 不幸在塔的前部有一个动态保护位置
T-72B1 不幸在塔的前部有一个动态保护位置

边缘效应和间隙


为什么这个通道带有倾斜角度,它如何与块中的两个动态保护元素相关联?

首先,无论如何,在以一定角度定位的块之间存在40毫米以内的间隙。 如果他们只有一个带有导弹板的水平安装元件,那么如果射弹击中位于块下方的盖子边缘,这些间隙可以作为累积射流的绝佳诱饵。 因此,第二个 - 以一定角度站立 - 元素与弱化区域重叠,尽可能排除这种可能性。 这就是为什么“联系人”不能“倒置”或以任何其他方式放置的原因 - 效率会立即显着下降。

累积射流的轨迹,在正确安装动态保护块“接触”的情况下,以一定角度一个接一个地穿过至少两个动态保护元件。 进入缺口的概率极小
累积射流的轨迹,在正确安装动态保护块“接触”的情况下,以一定角度一个接一个地穿过至少两个动态保护元件。 进入缺口的概率极小

其次,单独位于装甲上的接触块本身,尽管处于所需的有效角度(例如 60 度),但就其整个区域的保护能力而言远非统一。 这在装甲车辆的科学文献中被称为边缘效应。 早在 80 年代,D. A. Rototaev 就与同事描述了这样一个装置 - 多亏了这个人,我们的坦克才出现了动态保护。

按照惯例,动保护“接点”块的上下两部分
按照惯例,动保护“接点”块的上下两部分

这种效果的本质是,当累积射弹击中的不是块的中心,而是靠近边缘时,反应装甲的有效性会急剧下降。 击中块的下部导致抛出的板块及其碎片的很小区域与累积射流相互作用。 如果射弹击中块体的上部,只有一个动态保护爆炸元件与射流接触,而第二个较低的元件实际上处于非活动状态。

测试结果如下所示。 他们使用了一个与垂直方向成 60 度角的动态保护装置和一个 93 毫米口径反坦克手榴弹的战斗累积部分。

动态保护块的火点。 累积射流撞击块体上部时的剩余穿透力:C - 274 毫米,F - 376 毫米。 击中块的中间部分时的剩余穿透力:B - 37 毫米,E - 86 毫米。 击中块底部时的剩余穿透力:A - 241 毫米,D - 292 毫米。
动态保护块的火点。 累积射流撞击块体上部时的剩余穿透力:C - 274 毫米,F - 376 毫米。 击中块的中间部分时的剩余穿透力:B - 37 毫米,E - 86 毫米。 击中块底部时的剩余穿透力:A - 241 毫米,D - 292 毫米

在这里,一般来说,“接触”设计通过正确的安装再次准确地证明了它的实用性 - 在间隙的情况下,“高级”邻居的下部重叠,因此边缘效应部分平整。 在这种情况下,累积射流在任何情况下都会通过至少两个甚至三个动态保护元件,并相应减少穿透力。

以上关于间隙和边缘效果的所有内容都适用于战车的侧面:您需要根据相同的规则将“Contact”放在侧面屏幕上。 届时,反应装甲将最充分地对抗坦克机动航向角内的攻击弹药。 正确设置 - 增加了机组人员和设备本身在战斗条件下的生存机会。

事实上,这些都是众所周知的道理,理论上任何维修单位的员工以及坦克船员都应该知道。 但在目前的情况下,当根本没有处理动态保护的明确规则时(有时有信息称在关于正确安装遥感的争论中有时会变成屠杀),知识似乎并非完全无用。 此外,手工业蓬勃发展,当无论如何模制反应装甲时,甚至有时它或它的部件是由志愿者定制的......是否有标记......总之,写的可以进来便利。

信息来源:
“边缘效应对坦克动态保护的影响”。 A. I. Anisko、S. V. Bodrov 等人。
坦克防御。 V. A. Grigoryan、E. G. Yudin 等人。
“破坏手段和弹药”。 A. V. Babkin、V. A. Veldanov 等。
37 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    31可能是2023 03:45
    但在目前的情况下,当根本没有处理动态保护的明确规则时(有时有信息称在关于正确安装遥感的争论中有时会变成屠杀),知识似乎并非完全无用。

    恐怕这篇文章对 strips 的高层不感兴趣,对于那些直接对保护感兴趣的人来说也不是特别容易理解,根本没有时间阅读它。 在 Telega 中,在或多或少流行的频道上,进行挤压......
    1. 0
      4 June 2023 16:44
      通常那些安装的人不会自己参加战斗..因此他们并没有真正愚弄..当然,除非机组人员自己安装,否则它对按预期做所有事情有直接的兴趣
      1. 0
        18 July 2023 02:48
        出于某种原因,这并不妨碍那些为乌克兰武装部队制造坦克的人将DZ放置在应有的位置,但在俄罗斯,一切都通过一个地方进行,他们不能将DZ、格栅或KAZ放置在装甲车上。
  2. +2
    31可能是2023 03:56
    爱德华,为什么遗物“不愿意在直角工作”?也许是因为原本打算放置倾斜角度的方块,以便保护有效?
    1. +13
      31可能是2023 04:04
      爱德华,为什么这个遗物“不情愿地以直角工作

      你是在自问自答。 文中列出的所有动态保护系统仅在一定角度下最有效。 垂直(或垂直)射击对战车来说可能是非常可悲的。 对于飞行的东西,例如,与侧面成直角,有安装在袋子或钢箱中的 KDZ,其中 EDS 与侧面成一定角度。

      你说的完全是坦克机动航向角保护前额和侧面的特权。 列出的DZ就是为此而制作的,所以把它放在不同的地方 在航向角和标准设备内 汽车是一项危险的行业。
  3. -5
    31可能是2023 04:34
    动态保护不是保护坦克的最佳方式。 有一个关于这个话题的评论:

    引用自 Kojote21

    所以我觉得有了DZ就没那么简单了。 首先,我不认为整个水箱都被它覆盖。 其次,还有可以轻松应对遥感的炮弹:串联弹头的炮弹或穿甲弹。 第三,即使 DZ 停止射弹并将其摧毁,为了摧毁坦克,将另一枚射弹发送到射弹指向的同一位置就足够了,因为 DZ 对前一射弹作出反应并引爆,因此,这个地方的坦克不再受到保护。 在战场上,这并不容易,但在城市作战中,这是很有可能的 [1]。 虽然,我可能是错的。


    [1] 这是我的第三次发言。

    PS 但是,没有办法在所有 100% 的情况下都能保护坦克。
    1. +5
      31可能是2023 04:51
      也许不是最好的,但其中一种方法。 通过正确使用坦克的被动和主动保护,生存率显着提高......
    2. +3
      31可能是2023 05:23
      请说出您对坦克保护的选择是否优于现有选择。 很有意思。
      1. 0
        31可能是2023 08:09
        引用:Eugen Alpine
        请说出您对坦克保护的选择是否优于现有选择。 很有意思。

        你能告诉我,什么是英国挑战者 2 在整个使用历史中只获得了两次装甲穿透? 可事实证明,他有这么一件非常有趣的盔甲,其成分尚未公布。 这很可疑...
        然后。 我没有说应该放弃动态保护。
        当然,这不是保护坦克最好的方法,但也不是最坏的。
        但是,我再说一遍,保护坦克没有理想的选择。
        1. +2
          31可能是2023 10:11
          引用自 Kojote21
          你能告诉我,什么是英国挑战者 2 在整个使用历史中只获得了两次装甲穿透?

          也许是因为他们没有用足够的武器向他开火?
          1. 0
            31可能是2023 12:48
            不,只有来自 RPG-7 的 Abrams 和 Leopards 燃烧相同。 RPG-7 被挑战者号发射,但它们完好无损。 怎么了?
            1. +2
              31可能是2023 15:39
              不,只有来自 RPG-7 的艾布拉姆斯和豹子被烧毁了

              被烧毁,但只有它们被点燃,纸板箱被扔进舱口,短号被扔进塔里。
              在肉搏战中(来自RPG-7),他们似乎并没有被打败。
              挑战者没有问题,因为没有统计数据-他没有在任何地方战斗

              在普里什蒂纳机场的入口处


              在伊拉克,挑战者躲在沙漠中,他们用大炮互相射击(友军射击),他们用 RPG-7 击落了一辆车(他把头伸进城市的某个地方),两辆车没有它通过了,这就是所有统计数据 - 三枪(300 美元的聚合物) - 和一个失事的坦克。
              然后从最后一张照片中不清楚 - 来自失败的 RPG 的屋顶毡(装甲与它无关)


              [/ CENTER]
              重达 70 吨,可以创造奇迹,特别是因为伊拉克人很可能对 RPG 进行了旧射击 - 装甲穿透力较低。 他们从 250 跳到 500 毫米到最近
            2. 0
              1 June 2023 04:31
              引用自 Kojote21
              RPG-7 被挑战者号发射,但它们完好无损。 怎么了?
              多达5次半被解雇? 马马虎虎的统计数据。 是否有可能计算 60-70 年代的 RPG 镜头。 足以应付 90 年代的坦克吗? 很明显不是。 车臣的 T-72 在没有失去战斗能力的情况下受到了多达 7 次打击。 什么,我们拿一个案例来宣布 T-72 无懈可击?
            3. +1
              1 June 2023 08:33
              现在比较 Challenger 参与了多少次冲突以及参与的强度,以及 Leo 和 Abrasha 参与了多少次冲突……
              因此,伟大的统计数据。
    3. +2
      31可能是2023 14:47
      引用自 Kojote21
      首先,我不认为整个水箱都被它覆盖

      最主要的是覆盖在统计上最有可能“到达”的装甲区域。
      引用自 Kojote21
      其次,还有可以轻松应对遥感的炮弹:串联弹头的炮弹或穿甲弹。

      在“大口径麻烦”计划中,一个串联弹头(4 个 RPG-3 和 7 个 Panzerfaust)在没有遥感的情况下向坦克发射了 1 次 - 弹药不起作用 NEVER. “Relic”和“Contact-5”也适用于 BOPS。
      引用自 Kojote21
      将另一个弹丸发送到发送弹丸的同一位置就足够了

      给我看一个动态保护一格能打2次的“魔术师”
      1. 0
        31可能是2023 20:25
        给我看一个动态保护一格能打2次的“魔术师”

        从 100-150 米——即使没有两脚架,即使有微风,也很有可能看到混凝土柱子——当地的景象很好。

        在“大口径麻烦”计划中,他们在没有遥感的情况下用串联弹头(4 个 RPG-3 和 7 个 Panzerfaust)向坦克发射了 1 次 - 弹药从未起作用

        你怎么看到的。 他自己在那里说 - 错误的存储。
        一般来说 pg-7vr - 他至少有两个问题。
        夏季刊 - 领导收费工作。
        https://www.youtube.com/watch?v=YR5Aa_p65EE&t=512s
        冬季版(34 分钟起)- 即使是领先的也不起作用
        https://www.youtube.com/watch?v=AcKdTAp4UNI

        我认为问题出在 pg-7VR 保险丝上。
        镜头本身是从 1988 年开始制作的。 他们向部队开枪了一点,所以他们陈旧了
        1. 0
          20 August 2023 05:38
          我对纸上谈兵的狙击手感到惊讶。 只有沙发狙击手才能在机动移动坦克的战斗中用榴弹发射器连续两次击中 20 x 40 厘米见方的区域! 没有什么会打扰他。 没有子弹,没有弹片,没有爆炸产生的烟雾,没有冲击波,没有巨大的声音......太棒了! 这就是 SVO 所缺少的人!
    4. 0
      4 June 2023 16:48
      在格罗兹尼,一辆被摧毁的坦克平均受到 8 到 12 次打击。因此,如果您用榴弹发射器射击 10-15 次,或者用自动加农炮的炮弹向 OFS 射击,那么您可能可以从 DZ 脱下衣服足够的装甲面积来击败。 问题是,他们会让你这样做吗?
    5. 0
      10 June 2023 00:09
      愚蠢的报价。 针对串联弹药,有相同的 Relic,它根据 OBPS 工作。

      去dz工作的地方??? 是的,这部作品的作者只是一个梦想家! 在这里是进入水箱本身,而不是通过 20 x 20 厘米的窗户。

      沙发分析员G
  4. 评论已删除。
  5. +3
    31可能是2023 05:58
    作者没有教 Topvarovites 如何挂 K-1,他们会在没有你的情况下弄清楚 眨眼
    1. +9
      31可能是2023 06:22
      以一定的角度进行权衡 - 成功了一半。 仍然有必要将他的脸固定在他所写的敌人身上。
  6. +1
    31可能是2023 06:03
    方块上的箭头是“朝向敌人”的方向?
    1. +6
      31可能是2023 06:25
      理论上-是的。 但是标记可以不同,甚至可以没有。 因此,在 cut: tip 中 < wedge elements in block to the enemy。 在“鼻子上”文章的照片中签名。
  7. -2
    31可能是2023 06:19
    好吧,鉴于吸盘甚至倒焊在 Leo 的“展览”副本上,我们可以找到这样的小丑。
    PiSi-这篇文章应该出现在2014年,否则集体农场在集体农场骑马)))什么DZ? 他们找不到能用迫击炮射击的人
    1. +2
      31可能是2023 07:01
      来自宾果游戏的报价
      好吧,鉴于吸盘甚至倒焊在 Leo 的“展览”副本上,我们可以找到这样的小丑。

      我们将传感器倒置在火箭上(当 Rogozin 指挥 Roscosmos 时)。
      * * *
      “DZ”、“KAZ”……
      “他妈的”!!!
      懒得找一篇关于“VO”的文章,他们清楚地描述了对木板、网和其他应用材料的保护。
      坦克装甲应该是俄罗斯开发商追求的装甲,里面塞满了各种额外的钨和其他废话。
      所有这一切都应该与“DZ”和“KAZ”结合使用......对不起,但是在战场上释放带有这种车身套件的坦克,它可以被相同的“标枪”击中 - 这是普通的废话,希望那个“别心疼军人,女人还要生孩子”……
      我们不感谢上帝...
      T-14 是世界上最好的坦克,但这就是他们不让它战斗的原因。 哪个太贵了...
      Su-57 是第 5 代中最不起眼和机动性最强的飞机,但它没有发动机......
      联盟射击准确而远,但在制造方面存在问题(当然 - 枪管和发电厂)......
      TOS 是最可怕的非核武器,但射程如此之大,以至于每次机组人员都希望“在反电池射击中生存”......
      然后是“友军火力”、热像仪防护、设备、可靠通信、舰队发电厂、舰队防空系统、定位器、空对空导弹、打击无人机的手段、生产无人机本身等。 d。 等等....
      我们挑起旧的“疮”,希望以此方式引起人们对患有坏疽、健忘症的患者的关注。 武器不是为游行和冬季两项而制造的,而是为战争而制造的。 在战斗情况下,它的质量和对预期目的的适用性得到检查,而不是被毁坏的船员和船员的数量......为此,有训练场和各种设计局......
      他们说,在运动开始时,这座桥的建筑师早些时候就站在桥下……这个有用的传统去哪儿了?
      1. +2
        31可能是2023 14:43
        我们将传感器倒置在火箭上(当 Rogozin 指挥 Roscosmos 时)
        您错了。 不和他在一起

        TOS 是最可怕的非核武器,但射程如此之大,以至于每次机组人员都希望“在反电池射击中生存”......
        在 NWO 期间,射程从 5 公里增加到 8 公里。 尽管钟声在叙利亚响起。
        和“反电池”-这意味着他已经开枪还击并离开了。 您可能将它与齐射之前的炮击混淆了-我会告诉您-这至少是由于完善的全天候Ukrdron情报所致。 甚至不考虑任何卫星和 avaxes。 您需要用电子战掩盖 TOS 计算 - 熄灭天空,互动。
        好吧,轮式 TOS 正在开发中 - 这些汽车在三年前的游行中展示过

        T-14 是世界上最好的坦克,但这就是他们不让它战斗的原因。 哪个太贵了...
        因此,即使在“用显微镜钉钉子”模式下,它们也会根据您的需要运行。
        坦克显然仍然没有人可以整合到战场的单一系统中,并且没有任何东西可以通过它 - 需要更多的卫星和地面,空中设备和侦察设备
      2. +2
        31可能是2023 14:44
        对不起,但是在战场上释放带有这种车身套件的坦克,可以用相同的标枪将其击倒,这是胡说八道

        但是,世界上有坦克可以从上方承受标枪或炮弹的打击吗? 没有这样的。
        是的,KAZ 可以用上半球的烟雾覆盖,但这显然会大大增加成本,并且在这些条件下的故障(禁用)方面非常不可靠。
        在屋顶上放一个雷达 - 这只会让情况变得更糟 - 标枪将成为雷达制导的,但他们不会付出代价 - 他们会打印
        他们正在研究光学传感器而不是 KAZ 雷达和新的烟雾,他们正在寻找遮阳板和屋顶上其他附加铁的形式的平衡,进一步增加坦克的成本是没有意义的 - 有一个近几十年来的坦克武器之海。

        Su-57 是第 5 代中最不起眼和机动性最强的飞机,但它没有发动机......
        是的,飞机像馅饼一样烤! 在几家新工厂! Su-57 只是推力更强 - 在前几天他们刚刚从低水平机枪中从新的 SU-34 投掷自由落体炸弹这一事实的背景下,它会给你带来什么?
        既然新的耐热材料比新的还要新,为什么还要赶马到这里来呢? 飞机足够了 为了手头的任务. 现在他们正在决定空中导弹的性能特征,您可以从任何飞机上发射它们-在乌克兰时刻,他们将塔架焊接成合适的铁片并继续前进-没有您的指导是可行的。
        1. 0
          4 June 2023 15:58
          好吧,当然,还要在标枪上放一个被动雷达导引头。 你要把它贴在哪里? 还是要移除现在值得的GOS? 因此,KAZ 不会站在所有装甲车上。 而KAZ装备在西方国家所有的现代坦克和步兵战车上,我们打算批量装备。 因此,您的遮阳板纯粹是一种临时解决方案,旨在保护您自己免受来自以上各种事物的打击。 还有古老的KAZ“雨”和“障”,乌克兰放上去,土耳其人喜欢。 因此,我们很有可能在塔顶将其置于 MTO 之上。
      3. +2
        31可能是2023 21:45
        Quote:ROSS 42
        我们将传感器倒置在火箭上(当 Rogozin 指挥 Roscosmos 时)。

        罗戈津与此无关,俄罗斯联邦刑法典中也没有“破坏”条款。
  8. -1
    31可能是2023 07:48
    大约 20 年前,当我还是一名学员时,我读到了一篇关于我们的动态保护的聪明文章。 它最初是根据有关西方炮弹和反坦克导弹穿透的错误情报设计的。 她落后 150-200 毫米,当他们意识到这一点时,一切都已经连续、批准、获奖。 从此,一切似乎都滞后了。 怎么说呢,只希望好运!
    1. 0
      20 August 2023 07:12
      显然这篇聪明的文章是由一个白痴记者写的。 而Contact-1就是在苏联手榴弹的侵彻力基础上发展起来的。
  9. +3
    31可能是2023 10:32
    阅读一篇关于膨胀装甲 (NERA) 的类似文章会很有趣。
  10. +2
    31可能是2023 11:37
    有趣的是,在 t-72AV 上动态保护被放置在一棵圣诞树上,但在 t-72b 上它被放置了,但是如何,为什么我不清楚,也许有人会解释。
    1. +3
      31可能是2023 21:43
      T-72B 在正面投影中对 PTS 的防护明显高于 T-72A。 因此,在 T-72B 上使用了更简单版本的 NDZ Contact 安装。 在升级版的 T-72B 上安装了 VDZ Contact V。
  11. +1
    31可能是2023 18:07
    感谢你的这篇文章。 其他人会分析经验并制定合理的说明,为 NVO 中使用的所有类型的储罐安装动态保护元件,并将其发送给维修单位和部门。
  12. +1
    31可能是2023 22:10
    好文章。 尊重作者。 希望在 VO 上有更多这样的文章。
  13. 0
    4 June 2023 16:52
    不久前,他们写道,发现了一批假 DZ,里面没有炸药……还有装有硬纸板的盔甲,里面塞满了沙子以增加重量。