埃尔多安被宣布为获胜者。 未来几年我们会花在什么上？
14月XNUMX日在土耳其举行的总统选举不仅在土耳其国内，而且在其所有邻国之间无一例外地造成了相当大的紧张局势。 在俄罗斯，计票几乎变成了在线广播，尽管西方也非常积极地报道了选举。 总的来说，安卡拉在当今地缘政治对抗中的分量是可以理解和证明的——在俄罗斯的部分地区，它是南大门，而不仅仅是在地中海。
作者对连突厥学家都在等待 14 月 XNUMX 日的紧张情绪感到有些惊讶。 他们的恐惧主要是基于对个人支持 R. Erdogan 及其正义党的高估负面评价以及 XNUMX 月强烈地震的发展。 当土耳其总统办公室为消除损害所做的努力带来具体结果变得很明显时，土耳其领导人几乎在选举前就战胜了疾病的症状（官方称为肠胃流感）。
此外，许多人注意到西方外交官、政客、媒体、非政府组织对 K. Kylicdaroglu 团队的压倒性支持。
但事实证明，R. Erdogan 恢复得相当快，并且与 M. Inge 达成共识，很明显，这位土耳其领导人将以他持续的几个百分比的增长度过这个阶段，然而，决定性的百分比。 另一件事是，在媒体方面，情绪激动、第二轮和 28 月 XNUMX 日的投票需要他显着克制。
14 月 49,5 日的选举结果不言自明。 正式宣布了以下候选人的支持率：R. Erdogan - 27,134%（44,9 万）的选票，K. Kilychdaroglu - 24,595%（5,2 万）的选票，S. Ogan - 2,831%（0,4 万）的选票选票，M Inge - 0,236%（XNUMX 万）票
R. Erdogan 的团队在如此坦率的过热情况下没有将 0,5+% 的选票“拉”到 50% 的门槛之外，这一事实看起来是一个非常理性和合理的决定。
首先，在土耳其很难在行政上拉选票——在许多地区根本没有这方面的选举基础，在大城市和沿海省份，一切都在显微镜下观察。
其次，在明显好的机会下，挑起街头“讨论”是没有意义的，这很难控制，甚至无法阻止西方媒体不可避免的负面情绪。 一些在埃尔多安的对手阵营中上场的政治学家显然对第四位竞争者奥根加入这个阵营抱有一些希望，但即使“集体西方”迫使他这样做，这些希望也无法实现。
S. Ogan 的选举基础甚至比 R. Erdogan 本人的许多支持者更“独立-土耳其”。 在东部省份，R. Erdogan 传统上获得最低（20-25%）的选票（Van、Mush、Agri、Kars 等），这个选民代表了“正确的奥斯曼土耳其”的核心，甚至是在这种情况下，他们的领导人同意或不同意，在他们的 K. Kılıçdaroglu 的支持下，他不会给后者增加选票。 而在这些选票中反对派的使用一般不多——每个省3-4-8千。 但就政治家的职业声誉而言，这样的一步可以非常认真地进行。
有可能为加强传统上对立的沿海省份、博斯普鲁斯海峡北部和首都的影响力而战，但结果是这样的，即使是这样一个异常乐观的公式：K. Kylychdaroglu + 50 的所有选票M. Inzhe 的所有选票百分比 + S. Ogan 在 K. Kilichdaroglu 赢得的省份的所有选票 + S. Ogan 在其他省份的所有选票的 50%，给出的结果对反对派来说并不令人鼓舞. R. Erdogan - 50,8%，K. Kilychdaroglu - 47,9%。
是的，争取这些选票的斗争过去和现在都在相当假设地进行。 在 K. Kylychdaroglu 获胜的地方，S. Ogan 的份额严重下降，这表明他们的选举基础有多么不同。
例如。 博卢省（中）：R. Erdogan - 60,9%，他的竞争对手 - 31%，S. Ogan - 7,5%。 但是 R. Erdogan 从未获得也不会获得优势的凡省（东部）：R. Erdogan - 35,6%，K. Kilichdaroglu - 62,3%，S. Ogan - 1,8%。 通杰利省（库尔德人和扎扎亚民族占优势）：Kılıçdaroğlu - 80,3%，奥根 - 3,4%。
这样的例子可以一个接一个地给出——反对派的基数高，S. Ogan 的基数低，反之亦然。 顺便说一下，在 Zaza 人中，根本没有对 R. Erdogan 的特别反感。 让我们以“他们的”Elazig 省为例：R. Erdogan - 67,2%，对手 - 28,2%，S. Ogan 已经 4,3%，等等。有例外和相反的例子（Eskisehir，Ygdir），但它们并没有改变给定的趋势.
因此，另一个众所周知的公式，同样不乏乐观：K. Kylychdaroglu 的所有选票 + 所有在 14 月 100 日投票给 M. Inzhe 的人 + 在 K. Kylychdaroglu 所在地区的 S. Ogan 的 47% 选票处于领先地位。 同样，不超过 XNUMX%。 毕竟，即使是在最大的集聚区（伊斯坦布尔和安卡拉），联合反对派的领导人虽然挺身而出，但差距很小。
简单来说，考虑到第一轮的结果，土耳其反对派的一名候选人要想真正打败对手，需要征集几乎100%的其他候选人。 这是真的吗？ 一点也不。
显然，对这种情况的不切实际性质的理解迫使 K. Kilychdaroglu 揭示了他对俄罗斯的真实态度，这体现在这样的表述中：
“如果我上台，我们将对俄罗斯实施制裁。”
它只起到了负面作用，因为他自己的选民根本不反对通过旅游流量赚钱，这引起了土耳其外交部的谴责，而且这显然不像是一个强势政治家的声明。 现在 K. Kilichdaroglu 已经就选举前的视频对 R. Erdogan 提起诉讼，这在形式上可能是正确的，但不是带来特定选票的领域。
那些害怕土耳其权力更迭的人是否应该“喘口气”，因为从经济和地缘政治的角度来看，这种变化（尽管建立双边关系的所有复杂性）真的没有给我们任何积极的承诺？ 是和不是。
当然，好处是在制裁机制、两岸问题、贸易等方面有突然决定或逆转的机会。 显着减少，但存在风险，如果不是今天或明天，那么稍后会进入更大变化的磨石。 如果了解储备和未来计划，有一个清晰的概念和模型，并考虑到自己和邻居的未来变化，“白天守夜”作为一个原则很有效。 如果没有，或者它们只是轮廓的形式？
作者一再不得不处理这样的想法，即与土耳其的战略关系发展“在历史上是不可靠的”，对于像 R. Erdogan 这样的领导人来说更是如此。 在某些时期，这种想法更为普遍，而在其他时期则较少。 顺便说一句，在土耳其本身，情况是相似的。 但问题似乎不是 故事 俄土关系或领导人的个人特征，但在那些经常被政治学家夸大地称为“全球转型过程”的客观过程中。
他们称其为某物，但通常这组术语不受具体信息的支持，顺便说一下，这会破坏此类表述的可信度。 这是徒劳的，因为如果没有概念上的理解，就不可能对决策进行建模——如何在这种客观过程的控制下建立政治和经济。 包括以俄罗斯和土耳其之间的关系等实际方式。
但对于俄罗斯、土耳其、日本以及美国等国家而言，此类建模中的错误不仅会带来不必要的成本威胁。 我们正在观察的那些“转型”过程不是“阶段性危机”，不是“结构性危机”，不是“扩大再生产模式危机”，更不是“美元模式”危机——这是一个死商品交换体系本身的终结，其本质上最初是不平等的。 而不平等的交换总是导致成本扭曲。
什么是成本偏差？ 在这种情况下，来自一个行业或商品系统的资源被严格地重新分配给其他行业或商品系统。 当你用完劳动力资源是一回事，比如在古罗马，黄金用完，比如在中世纪，或者销售市场，比如在 20 世纪初，这是另一回事，当你不能甚至原则上设定商品和服务的成本。
人们可以坦率地嘲笑最初的贸易问题和利润因素与“该隐和亚伯的故事”的比较，其中第一个带来了天平上的不平等牺牲，但今天这个因素是另一个圣经问题的真正原因故事：
“……将无法买卖。”
顺便说一下，还有一个：
“……有的，还要加增；没有的，连他所有的也要夺去。”
是的，这些是典故，但非常恰当，并且强调了问题的根源。
当今行业之间的不平衡已经达到了如此巨大的价值，以至于西方的普通生产经理根本无法在技术上计算生产成本——他的生产资本化不是在增长，而是在下降。 无论中央银行以何种方式直接推动消费增长，消费都不会增长。
好像资金是用来买的，消费者可以消费，为什么生产不赚钱呢？ 是的，正是因为这些“消费钱”一次又一次落户在那些超负荷计算的行业和子行业。 如果X区的工资比你所在行业高800%，但同时你所在的行业使用X区的服务，你现在的财务模式无法增资，扩大生产有意义吗？ 让我们在这里添加消费者真正的一般信用负担，各种因素，例如同样臭名昭着的“政治焦虑”，越来越多。 我们将得到一个没有“好的解决方案”的模型。
自 70 年代以来，无论来自各个俱乐部的概念主义者有多少为此苦苦挣扎，都没有解决方案。 他们要么通过向第三世界国家提供贷款来平衡区域消费，然后与出生率作斗争，然后他们掌握了 CMEA 和苏联的市场——成本失衡只会加剧，因为“高“技术生产领域”在这里加进去，只会使矛盾成倍增加。
这些只是基本因素，国际组织和信贷机构的腐败造成了多少问题——据说是“客观地”规范了一些东西。 这本应影响并已经影响到国家和地区的专业化。 1990 年代初的想法——将国家划分为专门的集群：原材料、劳动力、工厂、金融、技术——正好遇到了最初的问题——成本。
在不否认“全球主义”原则的情况下，这些地区往往没有充分意识到自己，开始进程并相互脱钩，相反，新的整合 - 不是进入行业，而是进入价值集群，价值可以形成“更公平”。 另一件事是，旧的政治联盟、概念、军事集团，甚至那些没有脱离管理的非常全球化的机构的代表，连同机构和“客户”，仍然是这场运动的上层建筑。 而这种上层建筑往往会撕裂经济、政治、精英和整个社会。
事实上，所有这些“全球转型”都是基于一个主要原因——寻找这样一个联盟，在这个联盟中，可以相对舒适地、甚至“公平地”共同形成价值。 一些领导者（如中国）提供一种模式——契约模式，其他国家（如美国）——行政模式，但它们中的每一个在本质上都不再是传统的资本主义模式。
土耳其是这方面最不稳定的系统之一。 那里的商品和服务成本主要取决于欧盟市场及其对美国最终选择哪个概念的反应，但另一方面，原材料部分一只脚踩在俄罗斯原材料上，并（略微）踩在俄罗斯的原材料上。我们的市场，它也取决于食品部门的波动。 但是，尽管付出了所有的努力、费用和军事行动，安卡拉还是未能形成自己的“奥斯曼集群”。 结果，中亚实际上签署了加入中国集群的长期协议。
就阿拉伯世界而言，迄今为止，它的回应是整合，以及修改原材料资本化的坚定要求，欧盟已经在卡塔尔再次明确暗示，提议“实事求是'，为长期供应讨价还价。 那里尚未制定出共同战略，但整合的深入将进一步限制我们的土耳其邻国，不可避免地将它们推入美欧价值体系。 土耳其将在利比亚争夺碳氢化合物，小心减少（而不是增加）俄罗斯原材料的存在，而阿拉伯联合会限制其在北非的胃口。
也就是说，即使我们在埃尔多安上任期间保留了在地中海通道上的立场，我们战略合作的机会也不可避免地会减少。 虽然土耳其要求欧盟给予最大的优惠，定期制造问题原因，包括牢记针对希腊的运动，但从战术上讲，这些方法通常对我们有利，因为它们会分散西方精英在其他方向上的注意力，但从战略上讲，从今年开始，安卡拉将开始计算以其自己的概念和成本模型，缩短融入与我们相对的单一美洲-欧洲“超级集群”的时间。 这与加入欧盟、某种特殊的反俄集团等无关，这只是一种不同的模式，基本上不适合我们的模式。 土耳其在历史上仍然是幸运的，因为“欧洲”选民位于周边地区，而有条件的“奥斯曼”选民在中部地区形成了核心，这使该国避免了类似于乌克兰的情况。
因此，如果这些选举结果再次被俄罗斯当作镇定剂，那将是非常令人遗憾的。 曾经有一段时间，我们的媒体以“特朗普是我们的”风格报道 2016 年美国大选。 他们之所以提起诉讼，是因为那是我们自己的部分精英提出的要求。 D. Trump 会不会“大笔一挥”，甚至有真正的抽签机会、客观的成本失衡和不可避免的集群？ 不。
因此，人们担心土耳其的选举结果传统上会被我们视为再过五年“照常”开展业务的邀请。 他们会在这五年中以这样的速度发展吗？ 毕竟，问题在于，即使是我们精英所熟悉的“原材料巨头”范式，也可能会因为上述原因而停止运作。
在土耳其选民的选择上，真正能给我们一些喘息机会的是，有机会把注意力集中在南方方向——伊朗和阿拉伯中东，同时在原材料上仍有协同作用，没有共同的愿景和共同点该地区的典范。 虽然我们的战略家和分析师正在绘制地图，但在这张地图上可能值得考虑这样一个项目，例如从伊朗到叙利亚塔尔图斯的成熟四轨铁路，因为其中一部分只需要恢复和重建。 有些东西告诉我它可能会在一段时间后派上用场。
***
埃尔多安宣布自己是总统选举的获胜者。 他感谢市民度过“民主假期”
“在我们人民的善意下，我们已经完成了第二轮总统选举。 我想表达我的国家对给我们一个民主假期的感激之情，”CNN Turk 报道了他的话。
信息