国防部对新型潜艇弹道导弹提出要求

2015 年弗拉基米尔莫诺马赫巡洋舰发射布拉瓦导弹

迄今为止，俄罗斯战略核力量海军部分的基础，无论是数量上还是质量上，都是装备有 R-955“布拉瓦”弹道导弹的 30“北风之神”项目潜艇。 与此同时，战略核力量的发展并未停止，下一代潜艇导弹系统的前期工作已经开始。 从长远来看，新型导弹及其运载工具将取代现有的 Bulavas 和 Boreas。

在早期阶段

自上个十年中期以来，有关建造新型潜射弹道导弹 (SLBM) 的计划一再被报道。 现在，人们知道这种成熟项目的开始。 Izvestia 出版物于 15 月 XNUMX 日对此进行了报道。 它从国防部和军工联合体的未具名消息来源获得了此类信息。

据悉，国防部目前正在制定下一代导弹系统的战术和技术要求。 这些工程已接近完成，但尚未确定完成的确切日期。 因此，完整设计的开始时间仍然未知。

在遥远的未来，新型 SLBM 的载体将是战略潜艇，并且是下一代的。 这种潜艇的开发尚未开始 - 只有在为它进行的潜射弹道导弹的持续工作完成后才会开始。 选择了“火箭潜艇”的原则。 按照它，火箭和导弹系统的整体外观将首先形成并获得批准，然后才开始为其研制运载舰。

预计只有在遥远的将来才会出现新型 SSBN。 它们被认为是现有北风之神级舰船的有前途的替代品。 新的 SLBM 的工作已经开始，将取代目前的 Bulava 导弹。 同时，新产品计划长期使用，这对它们的创造者来说是一个额外的挑战。

透视发展

应该记得，创建下一代 SSBN 和 SLBM 的问题已经讨论了很长时间。 早些时候甚至有报道称某些项目的开发已经开始。 由于整体的复杂性，也由于创建有前途的综合体的特殊性，到目前为止所有这些项目都处于早期阶段，有些可能因为不必要而关闭。

关于未来 SLBM 的首批报告之一出现在 2016 年春天。随后，此前开发了 Bulava 产品的莫斯科热能工程学院 (MIT) 开始就进一步开发海基导弹进行磋商。 计划与潜在客户举行会议，确定海军和战略核力量的大致要求和需求。 那时，麻省理工学院准备参与制造有前途的火箭。

几个月后，人们知道以 A.I. 命名的国家火箭中心。 马克耶夫。 根据各种估计，他的潜射弹道导弹也可能成为目前布拉瓦的替代品。

不过，此后并没有传出这两个项目的细节。 此外，尚不清楚它们的开发和改进是否超出了最初的提议。 有同样的可能性，人们可以谈论项目的放弃及其成功的继续和发展，但要遵守必要的保密规定。

SSBN“弗拉基米尔王子”项目 955A

不管怎样，创建新 SLBM 的最终决定权在国防部。 从最后 新闻 因此，它已就开发一种新的导弹系统做出了根本性的决定，并启动了为其制定需求的过程。 现在这些工作正在陆续完成，行业龙头企业将有机会加入这个充满希望的项目。 也许在这些作品中，他们使用了先前宣布的项目的经验和发展。

未来的巡洋舰

人们早就知道国防部和工业部计划制造下一代潜艇，包括。 战略导弹航母。 在麻省理工学院和国家研究中心发布消息后不久，有关该主题的第一份报告出现在 2016 年。 马克耶夫。 或许，这样的消息公布的时机并不是巧合。

2016 年 XNUMX 月，众所周知，Malakhit SPMBM 收到了国防部的合同，进行研究工作以确定有前途的核潜艇的外观。 该项目收到代码“Husky”。 后来有消息称，研究的目的是塑造一种模块化设计的潜艇外观，能够携带不同类型的武器。 赫斯基的修改之一是成为 SSBN 并使用弹道导弹。

之后又出现了新的工作进展报告，但不再提及战略版潜艇。 此外，2018年，在哈士奇研发工作的基础上，又启动了莱卡的研发工作，其目的是打造一艘多用途核潜艇。 如果有关其开发的信息总体上是真实的，那么这种船的战略版本可能已被放弃。

正如现在报道的那样，在完成其导弹系统的部分工作后，将在稍后开发一种有前途的潜艇导弹运载工具。 很可能在创建这个项目时，他们使用了从 Borea 到 Husky 和 ​​Laika 的所有近期项目中积累的经验。 我们还应该期待一个全新的研发，旨在解决新设定的任务。

火箭要换

有前途的 SLBM 被认为是 D-30 导弹系统当前 R-3 / 30M30 / Bulava 产品的未来替代品。 可以假设，下一代导弹将在战术、技术和作战特性方面与现有导弹有所不同。 同时，与同类产品之前的所有产品一样，它会受到客观限制。

核潜艇“赫斯基”的可能外观

根据已知资料，布拉瓦产品是一种洲际射程的三级固体推进剂弹道导弹。 火箭建在一个传统的圆柱体中，没有任何突出部分。 长度 - 约。 12米，直径2米，起始重量达到36,8吨。

火箭的所有三个阶段都使用具有高推力特性的固体燃料发动机。 在测试期间，Bulava 的飞行距离超过 9300 公里。 也许这个参数的最大值更高。

R-30 配备了传统的 SLBM 自主控制系统，带有惯性导航和校正工具。 在它的帮助下，确保以最小的偏差将战斗负荷交付给目标。

根据各种消息来源，Bulava 携带多弹头和单独的瞄准单元。 投掷重量 - 超过 1100 公斤。 作战装备的配置和参数尚不清楚。 提出了关于存在多达 8-10 枚容量高达 100-150 kt 的弹头的各种版本。

D-30 复合体专为 SSBN pr. 955 Borey 开发。 这种类型的船只是目前 Bulava 的唯一载体。 此外，海军和国防部公开的计划显示，该导弹没有新的航母计划。 据最新报道，下一代战略巡洋舰将拥有自己的导弹。

代际变化

迄今为止，我们的行业已经掌握并建立了现代 SSBN pr. 955 (A) 的建设。 此类船舶定期放下、下水并移交给客户。 建造进度计划到本世纪末，届时计划将该系列的第 11 和 12 艘导弹航母转移到海军的战斗力中。 与此同时，布拉瓦导弹的大规模生产正在进行中。 因此，所有战斗核潜艇都配备了弹药，并建立了必要的库存。

在该行业继续生产的同时，国防部正在为遥远的未来制定计划。 现在正在形成未来更换布拉瓦的新型弹道导弹的要求。 之后，类似的工作将在有前途的 SLBM 的潜艇载体的背景下开始。 显然，距离真正开始建造和采用新的 SSBN 服役还有很长的时间。 然而，必要的措施已经在采取，其影响将在未来几十年持续存在。

Comments

[来自Android的Lech。]

我认为只建造大型导弹航母是错误的……“莫斯科”号的案例表明，一艘大型舰艇的损失对舰队和国家来说都是非常痛苦的。
它还可以建造一批试验性的小型导弹航母，搭载多达 5 枚战略导弹，并根据行动结果，看看哪种方式对国家的防御能力更具成本效益。
与一艘大型导弹航母相比，敌人更难探测到一打小型导弹航母。

[pin_code]

火箭长12米。 与 Boreas 相比，这样的船会小多少？ 我没想那么多。

[医生]

火箭长12米。 与 Boreas 相比，这样的船会小多少？ 我没想那么多。

正确的。 因此，有必要建立一个光盘载体。 它们短了 2 倍。 他们已经是了。

[拉姆齐21]

所有关于新 SSBN 和新导弹的讨论都只是在谈论一个巨大的错误，而是背叛了我国和国防部的领导层，放弃了由 Makeevites 开发的几乎完成的 Bark 导弹，以支持研制陆基白杨的海军版，比巴克差几个数量级，结果服役2多年的美国三叉戟40在各方面都超越了狼牙棒，尤其是在投掷重量的条款。
唯一适当的出路是承认这种背叛，对肇事者进行最严厉的惩罚并恢复 Bark 的开发，随后建造下一次修改的新 Borey，例如 Borey 下的 Borey-B -树皮包，正如苏联海军最初的计划所设想的那样，以及在对 Barkov Borey-B 号航母进行中型维修期间发布的 Boreys Borey 和 Borey-A 的现代化。

[Bad_gr]

Quote：ramzay21

..... 随后建造具有以下修改的新的 Boreys和 Borey-A 在对航母 Barkov Borey -B 进行中型维修的过程中。

起初，Borey 计划在 Bark 下方，因此在旧图纸中，它在驾驶室后面有一个上层建筑（因为火箭本身更大）。

当他们决定在“狼牙棒”下制造“Borey”时，船体的轮廓发生了变化。 小型火箭非常适合船体尺寸。

[拉姆齐21]

起初，Borey 计划在 Bark 下方，因此在旧图纸中，它在驾驶室后面有一个上层建筑（因为火箭本身更大）。

所以我说的是一样的。 Borey-Bark 链路应该是对 Ohio-Trident-2 链路的全面响应，而 Borey-Bulava 链路是一个较差的解决方案，我们的合作伙伴比我们更了解这一点。

[Sergey39]

你知道巴克斯是怎么飞的吗？ 它们在一开始是如何爆炸的，在 Nenoksa 中的后果是什么？ 三分之三的发射失败。 第三次发射时，它在 19 秒时爆炸。
并且，进一步的幕后游戏和完成的船等待了几年，直到狼牙棒被教会飞行。 狼牙棒整体更小，重量轻一倍，这意味着船变小了。 而且，当时，主要问题是资金。

[Bad_gr]

引用：Sergey39

狼牙棒整体更小，重量轻一倍，这意味着船变小了。

如果一枚火箭比另一枚小，同样的固体燃料，那么抛出的货物重量更轻，射程更小，它可以携带的诱饵更少，用于反导弹机动的燃料更少，等等。 此外，Bark 号还有一个破冰装置，可破冰达 2,5 米厚。 也就是说，他们可以直接射穿冰层。 事实上，第一次发射并不成功，这有什么令人惊讶的，因为资金几乎停止了，并且尽可能地节省了一切？

[制图师]

Quote：Bad_gr

如果一枚导弹的尺寸比另一枚导弹小，使用相同的固体推进剂，那么抛出的货物的重量就会增加，射程更短，可以携带的诱饵更少，反导弹机动所需的燃料更少，等等。

事实并非如此。尺寸和重量的增加直接影响航程。具体细节我暂时不讲，但以航空为例：了解飞机设计过程主要是自然法则，在航空中获得了一个优雅的名字“存在方程”。 该定律（如热力学第二定律）有许多彼此完全不同的表述。 例如：“不可能改变飞机任何部件（发动机、机身、燃料、起落架、武器）的重量，而不必改变所有其他部件的重量，以保持原有的飞行特性。” 例如，一门重 50 公斤的额外火炮将需要（如果我们想保持原来的推重比以及相关的加速和机动特性）少量“增加”发动机功率。 功率稍微大一点的发动机也会稍微重一些。 它将需要更重的螺旋桨和额外的燃油（如果我们想保持原来的航程和飞行时间）。 较重的飞机需要加强起落架结构，并且为了维持机翼原有的比载荷，就需要增加机翼面积，这将导致气动阻力的增加，以克服这一点（如果我们想要保持原来飞机的最大速度）我们将不得不增加发动机的功率，这将变得更重......

这种“连锁反应”最终会结束吗？ 是的。 如何？ 一种新飞机的出现，其中每个单元的重量在飞机总重量中的相对份额将保持与以前完全相同，但整个飞机整体会变得更重

[拉姆齐21]

你知道巴克斯是怎么飞的吗？ 它们在一开始是如何爆炸的，在 Nenoksa 中的后果是什么？ 三分之三的发射失败。 第三次发射时，它在 19 秒时爆炸。

你能提醒我 Bulava 有多少次不成功的发射吗？
你能举出至少一个例子，让一枚全新的火箭立即按预期飞行而不会失败吗？
只需要记住树皮，为此它的开发和测试必须简单地提供资金，但钱却流向了狼牙棒。
树皮能够破冰，SSBN 不必像狼牙棒那样寻找开口。
巴克在更远的距离上投掷了更多的重量

[制图师]

Quote：ramzay21

巴克在更远的距离上投掷了更多的重量

而且“布拉瓦”的启动速度高，加速区域短，打击导弹防御的概念。而且如果装药和运载器数量受SALT条约限制，那么高投掷重量有什么用呢？
“但由于其高度复杂性，考虑到现有的资金水平，一枚火箭的建造大约需要三年时间，这使得发射测试和综合体测试的过程被推迟到令人无法接受的长时间。”

莫斯科热能工程研究所是“白杨-M”陆基洲际弹道导弹的开发商，其任务是开发一种替代的、更便宜、更小的固体燃料潜射弹道导弹，名为“布拉瓦”。

[瓦谢克]

就像那样。 德沃尔金、索科洛夫斯基（部长）和所罗门诺夫推动了未完成的狼牙棒，猫。 很长一段时间都无法通过考验。 大都会博物馆从马克耶夫派手中夺取了一些与自己的作品不同的东西，但做得很糟糕。 但总的来说，谈论未来是大势所趋。 你先做，然后喊。 如果允许的话。

[迈克]

呵呵，平放在灯箱里
用船上的火箭发射太空舱，然后由于质心而变得垂直，并且定期向上发射（并且运载工具已经全速倾倒出该区域）。 通常，他们从鱼雷发射管发射口径，因此将洲际弹道导弹完成为水平发射。

[inzhener74]

Quote：从Android Lech。

我认为只建造大型导弹航母是错误的……“莫斯科”号的案例表明，一艘大型舰艇的损失对舰队和国家来说都是非常痛苦的。
它还可以建造一批试验性的小型导弹航母，搭载多达 5 枚战略导弹，并根据行动结果，看看哪种方式对国家的防御能力更具成本效益。
与一艘大型导弹航母相比，敌人更难探测到一打小型导弹航母。

支持！
因为DNSV命令长命百岁，那么小航母可以放在贝加尔湖等大水库，成活率多少就多少
恕我直言，

[bk0010]

Quote：来自Android的Lech。

它还可以建造一批试验性的小型导弹航母，搭载多达 5 枚战略导弹，并根据行动结果，看看哪种方式对国家的防御能力更具成本效益。

我们不穿裤子走吧。 由于导弹数量减少三倍，因此船本身不会变小三倍或便宜三倍。 船上导弹的数量（除其他事项外）由首次发射后估计的船毁坏时间决定。

[医生]

我认为只建造大型导弹航母是错误的……“莫斯科”号的案例表明，一艘大型舰艇的损失对舰队和国家来说都是非常痛苦的。
它还可以建造一批试验性的小型导弹航母，搭载多达 5 枚战略导弹，并根据行动结果，看看哪种方式对国家的防御能力更具成本效益。 什么
与一艘大型导弹航母相比，敌人更难探测到一打小型导弹航母。

更好的是，留下10个翅膀。 加上碾压混凝土。
并且只留下小排量的MAPL。 但是75块。

那么我们的舰队就会由守转攻。 他们会厌倦控制 25 艘船，他们将不得不使用 70% 的 SIS。

[安德烈NM]

锤子的创造史是一群“同志”把毯子盖在自己身上。 麻省理工学院拖了自己的后腿，从 Makeevites 那里夺走了话题，刺穿了他的胸膛，就像是的，我们现在就做，每个人都会羡慕死。 结果又以马克耶夫设计局又得连线而告终，因为。 这个不幸的产品没有飞。 有一个“老”Sineva。 按重量计算，它几乎是一样的，它承载的载荷是它的两倍多，它飞得更远。 具体特性要好得多。 在她服务的所有时间里，标准产品没有发生过一起事故或事件。 各种轨迹也都奏效了。 一个“问题”是流体。 只是有些人头脑中有一种时尚，认为液体是不好的。 比如有毒之类的。 还有一些点，但它们是可以解决的。 不仅仅是美国人在 2 年代后期试图将这些导弹的生产埋在我们国家。 一艘船被改装了将近 90 年，尽管其他项目的船体足够多，但事实上，一艘当时新的战略航母被杀。 因此，“固体”火箭的尾气没有紫罗兰味。 他们的操作有足够的问题。 以 Mace 和 R-20（来自 Shark）的具体特征为例。 所以他们实际上是一样的。 那么新意是什么？ 他们出了事故。 至少回想一下 39 项目的火箭甲板在矿井中发生火箭爆炸时是如何像一座房子一样站立的。 还有一个问题。 在 Borea 上，火箭重约 941 吨，37 枚。 那么，为什么这艘船比旧的 16bdrm 项目的船重 6000 吨，后者拥有相同数量的导弹且重量大致相同？ 这只是其中一个例子。 更有趣的是，就金钱而言，正如所罗门诺夫在媒体上所说，一枚火箭的生产成本是液体火箭的 667-4 倍。

[Sergey39]

火箭 3M37，最好的火箭，它马上就飞了！ 她不需要被教导如何飞行。
因为当时他们说液体燃料火箭很危险。

[安德烈NM]

37 也没有马上飞。有各种各样的事情。 但是想到了，结果很漂亮。

[Ezekiel 25-17]

[quote = 来自 Android 的 Lech。] 我认为只建造大型导弹航母是错误的……“莫斯科”号的案例表明，大型舰艇的损失对舰队和国家来说都是非常痛苦的。
它还可以建造一批试验性的小型导弹航母，搭载多达 5 枚战略导弹，并根据行动结果，看看哪种方式对国家的防御能力更具成本效益。
敌人发现一打小型导弹航母比一个更难 我们不要拉钱：请注意，所有拥有 SSBN 的国家都拥有 16 枚洲际弹道导弹； 如果潜艇是非核潜艇并且可以携带 4 枚洲际弹道导弹，则您的选择是可能的。 好吧，那么他们将不得不专门沿着白海或拉多加湖行驶。 在太平洋，或许只有在鄂霍次克海。

[业余]

有前途的 SLBM 被认为是当前 R-30 / 3M30 / Bulava 产品的未来替代品

“锤”：
- 10年的发展（1998-2008）
- 采用前 11 年的微调（2007-2018）
- 只有 5 年的时间来决定更换？
或者也许有人认为重新开发新火箭需要 20 多年？

[Victor Leningradets]

狼牙棒是对美关系和麻省理工学院与马克耶夫设计局不正当竞争的产物。 Borey 通常是在 Luzhkov 资助的 971“Pike-B”项目的基础上即兴创作的（为此 - 所有相关人员都向他点头致意）。
一个新项目的创建已经过期和过时了，有很多力量可以创建它。 只要我们有两个主要的误解+整个“垂直”的腐败阴谋 - 我们就不会看到需要什么。
第一个误解：武装力量的“平衡”发展（最高元首怎么看？）是必要的，这自然导致地面部队的资金支出不受限制。
第二个误解：我们需要发展整个战略“三位一体”，而没有考虑到 PAK DA 是一个故意死掉的预算真空吸尘器，所有萨尔马提亚人在不久的将来都是太空导弹防御系统的受害者。
因此，在Borey-A系列完工后，需要将Sevmash完全转入新战略系列的建造，在阿穆尔造船厂大系列建造多用途潜艇。 但与此同时，有必要将两个工厂从 USC 转移到 ROSATOM，并建造/修理大型水面舰艇以在 Sovetskaya Gavan 建造新工厂。
如果不这样做，那么我们就不会像在融化的浮冰上那样长时间停留在地球表面 3,35% 的面积上。

[尼古拉·阿纳托利耶维奇]

也就是说，太空导弹防御将无法拦截潜艇的导弹？ 为什么？

[制图师]

Quote：业余

或者也许有人认为重新开发新火箭需要 20 多年？

嗯，一般来说，是的。设计和建造不是一个快速的过程。但是在这里你首先需要开发一艘火箭，然后是一艘船

[康尼克]

几个月后，人们知道以 A.I. 命名的国家火箭中心。 马克耶夫。 根据各种估计，他的潜射弹道导弹也可能成为目前布拉瓦的替代品。

这是新闻......同样，潜艇固体推进剂导弹和液体燃料导弹的支持者之间存在不可调和的矛盾。 那些。 是否建议用液体燃料替代固体燃料锤？ 回顾了科罗廖夫和乌斯季诺夫之间关系的历史......

[Bad_gr]

引用：Konnick

那些。 是否建议用液体燃料替代固体燃料锤？

不允许 Makeyevites 完成的“树皮”是固体燃料。

[Ryaruav]

所以并不是所有的事情都像我们想要的那样和媒体描绘的一样好

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

是的，原则上，她一切都很好。 他们提出了很长时间，根据性能特点，它与 Trident D5 相去甚远，但现在它非常高效。
但是，当然，是时候创建一个新的了——这是一项非常缓慢的业务。 严格来说，第一批 Boreas 将在 25 到 30 年内要求更换，届时应该有一个带有新导弹系统的新 SSBN 投入使用。

[康尼克]

根据性能特征，它与 Trident D5 相去甚远，

自 30 年代以来，我们在固体火箭发动机方面的积压一直在持续，当时科罗廖夫将液体燃料发动机作为优先事项，如果女王留在他的手中，我们的军队是否会遇到 41 年的 RS-82 和 Katyusha 还不得而知在 RNII 的位置，没有种植。 只有当他们了解美国联邦航空局时，他们才会想起科罗廖夫的发展。 国防部起初只是强迫他仿制德国的 V-2，但军方一直要求使用易于使用的固体推进剂火箭，尤其是在核潜艇上，因为它更小、更可靠。 现在是 S.P. 的继承人。 以国家导弹中心为代表的女王。 学生 Korolev Makeev，他们想退后一步，用鱼雷破坏固体推进剂狼牙棒的进一步发展，以支持液体燃料火箭。 在这些卧底游戏中，并非一切都那么简单。 在核潜艇上使用固体推进剂导弹的概念是无法改变的，三叉戟升级的例子就说明了这一点。

[代词]

+1
当他们开始呻吟“哦，卑鄙的麻省理工学院已经腐烂了 SRC”时，我立即说 - “SRC Arsenal 的眼泪已经流下了”

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

在我看来，固体火箭更有前途。 另一方面，有一个简单的战略规则——你需要专注于你的强项，从这个角度来看，流动性就是我们的一切。
总的来说，我没有有助于在它们之间进行选择的数据。

[Victor Leningradets]

晚上好，安德鲁！
不要犹豫 - 所有固体推进剂废话（将能量潜力与燃料质量进行比较！）来自这样一种信念，即固体推进剂火箭随时准备战斗并且不需要液体燃料火箭固有的发射前操作.
由于动员的船员素质低 - 也许，但在受过专业训练的人的现实中 - 是胡说八道。 因此，考虑到水下发射火箭的控制质量（94 吨），在没有合同限制的情况下，很有可能制造出具有独特投掷质量和射程的真正不可抗拒的武器。

[敷金]

固体推进剂火箭的飞行特性总是不如液体燃料火箭。 固体燃料不可能达到与液体高沸点燃料相同的比冲。 在这里，性能特征和储存燃料液体燃料火箭可能存在的危险反而占据了上风。 尽管在长期储存过程中，最终什么会更安全仍然是一个问题（固体燃料会随着时间的推移而降解，就像任何聚合物一样）。
关于可靠性——液体火箭中有许多不同的节点可以单独控制。 在固体燃料中，有必要控制固体燃料的整体质量。 大量燃料中的异质性、裂缝，即使是很小的裂缝也可能导致事故。
所以我不认为液体燃料火箭从根本上比固体推进剂火箭差。

[安德烈NM]

引用：Konnick

自 30 年代以来，我们在固体火箭发动机方面的积压一直在持续

他们在 LRE 上的滞后是差不多的。 如果固体推进剂火箭发动机如此强大，那么只有它们才能飞入太空。 但是不，它们是靠火箭发动机飞行的。 另一个问题是，出于多种原因，我们正在浪费这种优势，如果我们还没有浪费的话。 例如，去年他们的 Roskosmos 的两位前领导人登陆。

[bk0010]

选择了“火箭潜艇”的原则

该死的，他们什么时候会为战略导弹制造UKKS的类似物以摆脱这一原则。 那么，你能遇到多少？ 要么没有导弹，要么航母...

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

UKKS涉及使用多种类型的导弹。 而且该国应该有一个 SLBM 在服役。 为什么选择 UKKS？ 此外，固体推进剂和液体火箭的单一发射台原则上是不可能的。
更不用说 SSBN 及其 SLBM 的性能特征极为相关的事实

[bk0010]

Quote：车里雅宾斯克的安德烈

为什么选择 UKKS？

然后，让新艇发射旧导弹，让旧艇发射新导弹。

[Victor Leningradets]

旧导弹必须与其第一艘航母一起消亡。 它们服役20-25年后的性能特征不符合当时的要求。

[bk0010]

引用：Victor Leningradets

旧导弹必须与其第一艘航母一起消亡。 它们服役20-25年后的性能特征不符合当时的要求。

按照？ 美国是在积极远离我们，还是弹头越来越重而不是越来越轻？

[Bad_gr]

Quote：bk0010

引用：Victor Leningradets

旧导弹必须与其第一艘航母一起消亡。 它们服役20-25年后的性能特征不符合当时的要求。

按照？ 美国是在积极远离我们，还是弹头越来越重而不是越来越轻？

防空和反导防御系统正在得到改进。 老式的战略导弹，大概率直接被击落。

[医生]

国防部对新型潜艇弹道导弹提出要求

她必须变成有翅膀的人。 而且它不需要开发，它已经存在了。 而且并不孤单。

[谢尔盖·布鲁德]

与此同时，布拉瓦导弹的大规模生产正在进行中。 因此，所有战斗核潜艇都配备了弹药，并建立了必要的库存。

核武器储备？ 有人想在截击后重新装船吗？ 天真就是这样。。。

[泽姆奇]

引用：Sergey_Brud

核武器储备？ 有人想在截击后重新装船吗？ 天真就是这样。。。

弹头从一个航母传递到另一个航母，不需要重做）））

[浣熊]

所以狼牙棒最近才开始正常飞行））他们是否已经在准备替代品？））

[迈克]

到目前为止，他们正在准备，同样的时间也会过去。

[HefeDMB69]

为什么现在需要这些 SLBM？ 以前的保密现在不再保密，这些运水船95%的时间都在码头，所以会堵在那里。 给BZHRK，世界上最隐秘的！ 即使有附近的 Bulava-Yars ......这些潜艇需要多少钱，需要多少钱......

[前世]

潜艇的建造和建造不是为了“水下”，而是为了保密，如果保密不起作用，那么就没有必要为“水下”而烦恼，你需要建造水面舰艇，所以主要问题是如何确保这种保密性答案只能是一个，这是潜艇尺寸的急剧减小，相对于 SLBM，这是一艘导弹数量最少的船，（一个选择但是大型导弹是可能的），自然地，导弹应该水平放置在船上（如何做到这一点是另一个问题）垂直放置导弹会大大增加船的尺寸，这与概念不符隐身性，我们最喜欢的双体船设计也无助于减小它们的尺寸。

[EUG]

文章中有多少水......我在潜艇设计方面实际上是一个绝对的无知，因此我问一个问题，也许是一个非常愚蠢的问题 - 是否真的有可能使核潜艇模块化，即取代根据选项的武器舱 - 16（有条件）带有相应设备（飞行任务输入）的潜射弹道导弹或64艘KR潜艇（同样带有相应设备）以及8艘和32艘中间版本。多用途核潜艇是同一艘船配备反舰导弹（还有反潜导弹），但数量较少（例如 16 枚），相应地还有 4 个典型水雷。 因此，这些船只将在船体、武器、水声学和通信方面非常认真地统一。 由于每种类型的建设量较小，这将在成本方面带来显着优势......

[斯塔尔-62]

天竺葵拥有战术核武器并播撒整个欧洲。