贝利计划:一个永远伴随着你的反应堆

14
贝利计划:一个永远伴随着你的反应堆
贝利微型核电站前景黯淡。 资料来源:pipedot.org


完美的小工具


为军事目的驯服核反应堆并使其仅作为现场技术设备的想法已经在工程师们的脑海中存在了很长时间。



第一位是苏联设计师,他们在 3 年代末拥有卡特彼勒核电站 TES-50。 它不能称为紧凑-具有基础设施的核反应堆被放置在四个沉重的底盘上 坦克. 该站工作完美,使用寿命长,可以很好地为偏远的驻军提供电力和热力。 但 TPP-3 的尺寸和过重的重量不允许进一步改进设计。

在一个新的水平上,移动核电站的概念在 80 年代初期得到延续,当时苏联工业向该系列提供了 Pamir-630D 产品。 如果 TPP-3 是根据压水反应堆的经典方案制造的,那么在帕米尔,冷却剂就是基于四氧化二氮的 Nitrin 化合物。 这使得可以减小反应器的尺寸并将热区出口处的温度提高到 500 摄氏度。 该站被放置在两艘重型拖网上,拖网的拖拉机是经过特殊设计的白俄罗斯 MAZ。 与 TES-3 不同,一对半挂车可以在公共道路和相当不错的越野路上行驶。

事实证明,这是车轮上真正的爆炸性混合物的结果。 反应堆中不仅有将近二十公斤的高浓缩二氧化铀,而且冷却剂的毒性也惊人。 据称,在反应堆工作过程的磨合过程中,一名开发人员被 Nitrin 毒死。 切尔诺贝利事故后,该项目被关闭,此后国内移动核反应堆项目再无音讯。

但并没有放弃小型核电站为分离的军事驻地供电的想法。 特别是考虑到北海航线的发展。

在美国,第一次使用移动站的经历可以追溯到 60 年代初。 正是 ML-1 移动电源系统彻底改变了行业。

首先,为了减小尺寸,工程师们冒了很大的风险,向反应器中注入氮气。 从理论上讲,它应该起到冷却剂的作用,在这种情况下,它的储备可以从周围的空气中迅速补充。 但是反应堆热区的气体冷却需要用于密封回路的非平凡解决方案。 美国人一直没能解决这个问题——气体从管道中泄漏出来,甚至还携带了大量的放射性粒子。

ML-1 的第二个独特之处是它的空运能力——它是第一个 故事 这种先例。 该站被放置在四个标准集装箱中并空运到 C-130。

正如已经清楚的那样,革命并没有发生 - 设计结果非常粗糙,甚至没有在部队进行试运行。

贝利计划


美国人使用 Advanced Medium Mobile Power Source complex 作为主要的移动能源,其中包括五台容量为 2,5 kW 至 2,5 MW 的多燃料发电机。 开发人员声称,与 2011 年退役的前辈相比,发电机的经济性提高了 21%,而且更可靠、更安全。

然而,物理化学规律是骗不了人的——发电厂的驻军必须源源不断地供应燃料和消耗品。 首先,这很麻烦,其次,它增加了任何孤立的美国基地免受攻击的脆弱性。 用燃料堵住大篷车是值得的,自吹自擂的美国技术也撑不了多久。 美军的军事基地数量已超过八百个,这给燃料输送带来了巨大的问题。

与此同时,五角大楼也在不断增加军队中的电力消费者数量。 美国人计划在 25-30 年内将轻型轮式车辆转变为电力牵引。 并且在未来,这种趋势计划扩展到所有装甲车辆,直至坦克。 与此同时,美国梦想着激光导弹防御系统和一堆可以成倍增加电力需求的小玩意儿。 因此,如果没有用于军事目的的小型核电站项目,就必须发明它。

美国人正在向纳税人灌输关于减少军事基础设施臭名昭著的“碳足迹”的故事。 据五角大楼称,仅在 2020 年,陆军“就用掉了近 78 万桶燃料来为舰船、飞机、战车和预备役基地提供动力,总计 9,2 亿美元”。

这似乎是一个令人印象深刻的数字,但在五角大楼 750 亿美元的国防预算背景下显得微不足道。 在每年排放到美国大气层的排放量背景下,军方所占的比例几乎没有达到百分之几。 研究人员计算出,在过去三年中,美军每十二个月就排放超过五千万吨的二氧化碳。 原则上,世界上大多数国家都没有能力产生如此大量的温室气体。


这就是贝利的样子。 来源:atomic-energy.ru

为了回答上述所有问题,美国人考虑了名为贝利的第四代小型核反应堆项目。

该开发计划于 2022 年 1 月启动,最终美国人将建造一座容量为 5 至 XNUMX 兆瓦的小型系列核电站。 同时,计划每三年最多向反应堆装载一次核燃料。 有意思的是,Pele应该是美国第一代IV反应堆。

五角大楼历史上第二次试图彻底改变核能——六十年前的 ML-1 也是基于未经测试的解决方案。 第一个原型计划在爱达荷州的国家实验室制造。 第四代 NPP 是一个广泛的概念,包括几种不同的方案,这些方案在冷却类型和使用的燃料方面都有所不同。 贝利的美国人选择了气体冷却(你好来自氮气 ML-1)和一种非常特殊的燃料 - TRISO(三结构各向同性)。


Triso 片剂。 资料来源:www.naukatehnika.com

一个直径为 0,5 毫米的二氧化铀球被包裹在石墨壳中,接着是一层焦石墨、碳化硅,最上面的一切都被另一个焦石墨壳覆盖。 二氧化核周围的石墨负责容纳裂变产物。 除此之外,Pele 是一个典型的反应堆——燃料被加载到棒中,来自热区的热量通过一种尚未命名的气体传递到蒸汽发生器。 它可以是氦气、氮气,甚至是氢气——半个多世纪以来,美国人已经学会了如何为任何冷却剂建造密封耐用的管道。

紧凑型核电站的主要开发商是 BWX Technologies,该公司通过供应核燃料赚钱。 建造 Pele 原型的合同是去年签署的,为此需要花费 300 亿美元。 成品预计在 2024 年完成。 BWX 于 2022 年 XNUMX 月开始生产适用于新反应堆的“三层”TRISO 燃料。


在 BWX Technologies 位于弗吉尼亚州林奇堡的工厂。 来源:atomic-energy.ru

尽管宣布贝利安全,但美国人很清楚,即使是当地发生动荡,一座微型核电站也撑不过几天。 即使是最先进的核电站因平庸的地雷或弹丸而死亡,也会使附近的领土长期无法使用。 以及周围的士兵。 因此,五角大楼目前只建议在岛屿基地和北极地区使用贝利。 万一发生崩溃,几座核电站死亡,美洲大陆将轻松生存。 对于潜在的对手则不能这样说。

贝利计划间接表明,美国人打算为俄罗斯控制北海航线制造激烈的竞争。 小型核电站是在北方集结力量和提高单个部队自主权的工具。 将来每个人都必须考虑到这一点。 如果贝利仍然按照应有的方式踢球。
14 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    12可能是2023 05:56
    该开发计划于 2022 年 1 月启动,最终美国人将建造一座容量为 5 至 XNUMX 兆瓦的小型系列核电站。 同时,计划每三年最多向反应堆装载一次核燃料。 有意思的是,Pele应该是美国第一代IV反应堆。

    那时他们至少创建了一个原型,然后才有可能说和讨论一些事情。
    同时,这些是下一个“愿望清单”。
    p.s.
    几乎所有在运的美国核电站都建于 1967-1990 年期间,新的核电站项目仅在 2013 年启动 [3]。 截至2021年2月,该国继续建设2,5座新反应堆,总容量为2吉瓦。 决定放弃建造另外 1000 座 AP2 反应堆(Virgil C. Summer 3 和 4)[XNUMX],原因是估算成本增加了一倍,而且各方不愿承担额外费用。

    最好在这里了解美国核能的真实状况。 https://pikabu.ru/story/konkurentyi_rosatoma_westinghouse_stroitelstvo_ayes_po_amerikanski_4488568
    1. 0
      12可能是2023 07:14
      对此类安全性存在严重怀疑 移动 反应堆!
    2. 评论已删除。
    3. EUG
      0
      12可能是2023 10:31
      西屋电气在哈尔科夫有一家合资企业,乌克兰最差劲的脑筋都在这里工作。
      1. +1
        13可能是2023 01:17
        Quote:Eug
        西屋电气在哈尔科夫有一家合资企业,乌克兰最差劲的脑筋都在这里工作。

        还有呢?
        在苏联成立后的 30 年里,创造了这些“绝不是最糟糕的乌克兰大脑”? 如果我错了,请纠正我,但我不这么认为。 直截了当。 不是一个站,不是一个新的反应堆。 甚至延长乌克兰核电站寿命的反应堆退火技术也是俄罗斯发明的。 乌克兰唯一的新“核”设施是西屋乏燃料储存库。 我怀疑这群“有权有势的人”正朝着这个方向在什塔托夫分子的领导下工作。 专门讨论用美国燃料替代俄罗斯燃料的问题。
  2. +1
    12可能是2023 06:14
    对我来说,5 兆瓦对于北方的自治军事基地来说并不算多。
    我们需要供暖、供水、通讯、周边安全、消费者服务。
    我想200人就够了。

    好吧。
    储备在哪里? 也就是说,您仍然需要柴油发电机。

    迄今为止,核电站技术还没有达到像小型移动站那样的自主性和可维护性。

    但是让我们看看会有什么新错误)
    1. 0
      12可能是2023 06:36
      5兆瓦并不算多

      问题是,他们如何获得这些5MW?
      这篇文章是写的
      容量为 1 至 5 兆瓦的小型核电站。

      我知道我们正在谈论一个功率可调的功率单元。 然后通过安装第二个动力装置解决了冗余问题,特别是因为
      计划每三年不超过一次将核燃料装入反应堆

      但如果一个核电站是 5 兆瓦,这些已经是几个单元组合成一个装置,那么一切就更复杂了。
    2. 0
      12可能是2023 15:13
      Quote:Login_Off
      5 MW

      很多还是一点?
      对于俄罗斯联邦的中部地区,据信在霜冻高峰期,加热一平方米需要 300 瓦的热功率,而在北极 - 500 瓦。 这是关于空间加热的。
      Quote:Login_Off
      足够200人。

      假设苏联标准是每人 12 平方米的生活空间——这是一个卫生标准,更拥挤已经是增加疾病、呼吸道疾病和其他各种令人讨厌的事情的多重风险。 也就是说,对于 2 名驻军人员来说,只需要为生活区供暖(如果是军队,则包括饭厅,如果是平民,则包括厨房),您需要 200 x 200 x 12 - 已经有 500 兆瓦用于供暖。 加上饭厅里的电炉,水壶…… 其余的用于各种雷达和东西。
    3. 0
      12可能是2023 21:11
      Quote:Login_Off
      5 兆瓦对于北部的一个自治军事基地来说并不算多。需要供暖
      无需加热。
      NPP效率~35%,剩下的就是热能。
      全部 65% 不使用。
      但肯定是 35%。
      免费使用 5 兆瓦热能
      1. 0
        13可能是2023 20:39
        免费使用 5 兆瓦热能

        也就是说,至少 - 第二个回路,锅炉,整个复制系统,用锅炉水补充等。 等等。
        它不再是移动的。
  3. 0
    12可能是2023 09:35
    在林奇堡的 BWX Technologies,

    痛苦地熟悉的塑料溢出鼻涕,只是他们还用夹子夹住它们)))妈妈的懒惰,绝不是俄罗斯的传统 笑
    必须用钢,钢! 为此,每个研究所都有一个辅助工厂,在生产中,这种粗心大意通常是黑暗的。 好吧,这是可以理解的。 这不是一个用“绿色纳米技术”来愚弄选民的广告项目,一切都做得很漂亮,只是它不起作用,在这里你可以犯错
    1. +3
      12可能是2023 10:43
      来自宾果游戏的报价
      痛苦地熟悉塑料溢出鼻涕,只是他们还用夹子夹住它们)))

      这样不好! 不是 “在流鼻涕”“基于创新的生物聚合物技术”. 微笑
  4. -2
    12可能是2023 14:23
    他们的火车每周都会出轨,他们想把反应堆放在卡车里。然后这辆卡车会在某个地方翻滚,你好....
  5. 0
    7 August 2023 15:15
    创建紧凑型反应堆并将其用于日常生活的想法本身是正确的。 问题是到目前为止还没有人付诸实践......
  6. -1
    8 August 2023 00:43
    卡车大小的反应堆? 具有紧急堆芯弹射功能的无人核潜艇和核护卫舰。
    爽!