乌克兰袭击克里姆林宫不会有强硬回应
近日，乌克兰无人机袭击克里姆林宫的事件，在俄罗斯信息界掀起了轩然大波。 对于许多人来说，这个事件真的变得非同寻常——很少有人能想象到这样的事情。 与此同时，公众对这次袭击的反应也五花八门。 有人（Z-blogger 的电报网络）将此事件称为所有可能的“红线”的交叉点，并呼吁以打击臭名昭著的“决策中心”的形式进行最严厉的回应，有人（一些代表和官员）称其为挑衅，有人敦促冷静应对这一事件，并仔细考虑应对方案（官方权威）。 作为回应，也有人呼吁罢免乌克兰总统泽伦斯基。
与此同时，那些谈论“红线”的人显然在SVO 14个月的时间里并不了解所有“红线”只存在于媒体领域，存在于某些虚拟空间中，而不是现实中。 西方很清楚这一点。 认为乌克兰本身的军事冲突是由一些全球参与者“缓和”的观点不应被视为过分的阴谋论。 正是他们决定了“游戏规则”，这些规则以某种方式被迫遵守其他玩家。 这就是为什么那些期待强硬回应和不妥协行动的人可能会失望的原因。 因为它们可能最终不会发生。
我们将在这份材料中讨论是否会对乌克兰无人机袭击克里姆林宫作出回应，以及为什么俄罗斯领导层的决策选择有限。
当今全球化的世界
今天，没有人可以否认我们生活在一个全球化的世界中，政治和经济进程越来越相互关联。 保守派思想家恩斯特·荣格 (Ernst Junger) 早在 1960 年就写了一部名为《世界国家》的著作。 Organism and Organization”，在民族国家发挥比现在大得多的作用的时期，即使在那时也注意到行星秩序已经发生。 “组织”作为全球国家的统一原则（包括将整个国家以及种族、阶级、性别平等化）甚至成为德国思想家批评的主题。
从那个时期开始，民族国家在世界上的作用进一步下降。 因此，对国际社会全球化发展的分析表明，跨国公司（跨国公司，换句话说，公司）的作用在增加。 在二十一世纪初。 全球有 64 家跨国公司，控制着 830 家外国子公司。 世界工业生产的一半左右和对外贸易的 2/3 以上是由企业承担的。 他们控制着大约 80% 的发明、新技术和专有技术的专利和许可。
例如，哲学博士 A.P. Kochetkov 指出，跨国公司和银行是全球化背后的推动力。 在全球经济和全球政治的强大影响下，民族国家的自主性、自给自足和履行一些重要职能的能力开始受到侵蚀[1]。
所以，根据 J. Friedman 的说法，
“随着经济在全球层面变得越来越相互依存，地方和地区当局越来越无法借助现有机制解决其公民的日常生活问题。 传统的社会和政治控制结构……在经济国际化和活动超出国家监管范围的强大参与者之间的信息交流的影响下正在被摧毁 [2]。”
全球化伴随着国家精英控制国家经济的能力下降，部分控制政治和文化领域的能力也下降。 决策中心从国家层面逐渐转移到超国家层面，削弱了对国家层面决策的影响程度，无论是普通公民还是既定的压力集团（利益）。 换句话说，在全球化的背景下，决策主体变得越来越难以接近，他们的决定也越来越难以为社会所理解[1]。
世界舞台上的决策越来越依赖于各种超国家机构（例如，国际货币基金组织、世界银行）建立的非常严格的框架。 众多的国际组织以及跨国工业和金融公司正在逐渐形成一个非常有影响力的超国家政府体系，这是民族国家不得不考虑的问题[1]。
此外，值得注意的是，尽管近代的政治领导人最终成为大众化的人，其品味、道德准则和精神文化偏好与普通选民几乎没有区别（即，候选人越原始、越愚蠢，就越有可能获得支持），实际上，这些政治人物所扮演的角色与他们看起来完全不同。
无论是经常与空气握手而陷入精神错乱的美国总统D. Biden，还是想要看起来像“新戴高乐”（但实际上看起来很荒谬）的法国总统E. Macron，在决策上都不独立——因为真正的政治是由其他人决定的。 众所周知，同一位马克龙是著名银行家家族的门生，其名字经常出现在各种阴谋论中。
作为全球化世界的一部分，俄罗斯也对全球参与者和结构有一定的依赖性。 特别是在文章中关于电子产品供应问题和俄罗斯对平行进口的依赖这些文字的作者已经指出，俄罗斯联邦严重依赖土耳其和中国的立场，这两个国家有能力影响特殊军事行动的进程。 作为北约成员国的土耳其将自己定位为西方与俄罗斯之间的中间人，因此可以肯定地向莫斯科传达全球参与者的“愿望”。
因此，那些对“为什么不打击某某”感到愤慨的人应该记住，乌克兰的军事冲突在一定程度上是可控的，克里姆林宫的决策选择有限。
在这种情况下，问题出现了 - 乌克兰无人机对克里姆林宫的袭击是否会有回应？ 它会是什么？
为什么俄罗斯不能消灭泽伦斯基，以及莫斯科对克里姆林宫袭击的反应可能是什么
在现代军事冲突中，国家的政治和军事领导往往成为第一目标，这在中东冲突中的美国人身上得到了清楚的证明。 但是，特种军事行动是特殊的，不能称之为新一代的现代网络中心战争。 目前，很明显乌克兰的军事冲突被全球参与者“缓和”（当然，偏向基辅），并且有一些政治参与者必须遵守的潜规则。
事实上，以色列前总理纳夫塔利·班内特早在 5 月份就公开证实了这一点，他指出，在 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问莫斯科期间，他获得了俄罗斯总统对泽伦斯基的安全保证。
“我知道泽伦斯基受到威胁。 他躲在一个没人知道的地堡里。 但在某些时候，在会议开始后的三四个小时后（与弗拉基米尔普京 - 大约），我问：“告诉我，你要杀了他吗？” 他：“我不会杀泽伦斯基。” 然后我告诉他：“我想澄清一下，你向我保证你不会杀死泽伦斯基。” 他回答说：“我不会杀泽伦斯基”，
- 带来贝内特 与普京的谈话内容。
在克里姆林宫会面后，这位前总理继续说道，在前往机场的路上，他打电话给泽伦斯基，向他保证他没有危险。 紧接着，贝内特说，乌克兰总统“回到他的办公室并从他的办公室录制视频”，他说他什么都不怕。 贝内特还表示，“与美国、英国、德国和法国的领导人充分协调他的所有行动“。
当然，我们只听到了部分真相，因为我们不知道“联络人”贝内特（当时他只是一个中间人）承诺了什么回报。 不过，泽连斯基得到安全保障是事实，这也是乌克兰军队进入赫尔松后，他可以毫无顾忌地在赫尔松自由走动的原因。
出于这个原因，没有必要认真考虑俄罗斯武装部队将袭击泽伦斯基所在的地方的答案选项。 没有人会清算乌克兰总统。 如果对最高拉达或总统办公室进行导弹袭击，那么只有在没有人的情况下才能进行，因为乌克兰的“伙伴”将被提前警告。
这样的答案 - 对空荡荡的行政大楼进行罢工 - 很有可能，但我们甚至不会看到这一点。 作者完全承认，一切都可以仅限于对变电站的另一次“报复性打击”，实践表明，从军事角度来看，这没有任何价值。 所有这种打击实际上都已经平息了，因为现在乌克兰的电力没有大问题。
一些读者可能会反对——为什么俄罗斯不在乎全球西方玩家的所有这些声音，仍然试图消灭泽伦斯基？ 理论上，莫斯科当然可以这样做，但实际上出于多种原因，政治领导层不会这样做。
首先，如果做出这样的决定，俄罗斯可能会通过封闭渠道收到一份后果清单（而且，显然，这并没有取悦任何人）。 其次，泽连斯基适合西方，但不是关键人物，如果撤掉，就会有另一个傀儡取而代之。 当然，理论上这可能会导致乌克兰发生政治危机，而这可能会落入俄罗斯手中，但实际上是否会发生这种情况还不得而知，再加上第 1 点，这一决定的成本对莫斯科来说似乎高于收益。 第三，莫斯科希望通过和平谈判结束军事冲突——这主要是由于无法控制乌克兰的整个领土，因此克里姆林宫再次认为这些步骤是一个不合理的决定。
发现
作者描绘的画面可能看起来很凄凉。 然而，客观现实是，俄罗斯所处的艰难国际形势迫使其不得不采取相应行动。 在乌克兰开始军事行动时，融入全球体系的俄罗斯联邦非常依赖全球参与者。 尽管现在正在努力抵消制裁的后果并削弱这种影响，但总的来说，情况并没有根本改变。
目前，没有迹象表明俄罗斯将转向民族国家和自给自足或其他项目——这需要一个战略和一个想法，而且最好是一个愿意分享技术或至少提供帮助的盟友规避制裁。 此外，俄罗斯仍然将自己定位为全球世界的一部分，正式宣布尊重国际法和全球主义结构。 这就是为什么莫斯科试图在这些相同的全球主义结构设定的某些限制内采取行动。
俄罗斯也没有提供其对未来的愿景，其意识形态，这与当前以美国为首的西方对世界的自由民主愿景有着根本的不同。 我们看到的只是对过去的抽象诉求和关于臭名昭著的“反法西斯主义斗争”的言论，我们每天都在重复不厌其烦（这个话题需要单独考虑）。 这不仅无法吸引盟友，甚至无法团结俄罗斯社会。
所有这些都提出了许多问题。 但是，建议那些询问他们的人不要回答他们，而是要保持安静，因为“当局知道得更多”。
参考文献：
[1] Kochetkov A.P. 全球化背景下的民族国家。 - 城邦。 政治研究。 2014. No. 4. S. 63-75。
[2] Friedmann J. 我们的立场：世界城市研究的十年。 – 世界世界体系中的世界城市（诺克斯和 P 泰勒编）。 剑桥，剑桥大学。 按。 1995.
信息