军事评论

进入服务第一电池ZAK MANTIS

104
进入服务第一电池ZAK MANTIS



德国空军采用了由Rheinmetall Defense制造的第一个短距离MANTIS(模块化,自动和网络能够瞄准和拦截系统,模块化自动和网络制导和拦截系统)的35毫米防空炮兵综合体。 官方仪式于11月26在德国军事基地胡苏姆举行,这是第一防空电池的基地,是德国空军第一支施密特 - 荷尔斯泰因防空导弹部队的一部分。 电池由六个地面火炮,两个火控系统站和一个指挥所组成。

MANTIS旨在保护军事设施和战略性民用基础设施免受低空飞行威胁,包括有人驾驶和无人驾驶飞行器。 NBS MANTIS近距离能够近距离探测,跟踪和击落受保护物体的射弹。 德国军队将成为世界上第一支拥有这种防空威胁手段的军队。 未来,MANTIS也将成为联邦国防军SysFla未来综合防御系统的重要组成部分。 MANTIS复合体与德国控制系统完全集成。



莱茵金属防御执行委员会成员Bodo Garbe象征性地将该系统转移到联邦国防军,在集结军队和高级官员面前。 Garbe评论了这次活动:“感谢MANTIS,德国空军目前拥有最先进的短程防空系统。它是一个非常有效的系统,能够承受未来战斗场景中的各种威胁。此外,它的开放式架构设计投资于它符合明天的要求。莱茵金属为MANTIS在战斗部署期间保护我们的男女军人的努力感到自豪。“

联邦国防军没有武器系统来拦截小型攻击弹药。 马扎里沙里夫和昆都士的德国军事基地多次遭到反叛分子袭击。 今年3月,联邦国防军的2007向Rheinmetall防空公司(前瑞士公司Oerlikon Contraves Defense,由Rheinmetall在2000收购)提出了开发短程防空系统NBS C-RAM的请求。 开发合同金额为48百万欧元。



Nächstbereichschutzsystem(NBS)MANTIS(不要试图大声说出来)是一种短程防空系统,专门用于保护驻扎在阿富汗的德国军队的前沿基地。 以前称为NBS C-RAM(针对导弹,火炮和迫击炮弹),35和毫米全自动防空系统由Rheinmetall Air Defense(Rheinmetall)在12月份根据德国联邦国防技术和采购办公室的指示开发(德语联邦国防技术和采购办公室)并在尽可能接近2008夏季土耳其战斗的条件下成功进行了测试。 根据最初的计划,该系统应该在2010年投入使用,并将在2011年份部署在阿富汗。 德国计划使用第二套系统培训人员和进一步现代化。

NBS MANTIS PRO系统配备35和mm自动炮,两个传感器单元和一个中央地面指挥站。 传感器系统包括沿受保护的基座周边安装的雷达,效应器和光电传感器。 MANTIS是全自动的,可以全天候运行而不会中断(24 / 7)。



雷达系统能够从三公里的距离探测到攻击弹药。 系统会自动立即向目标开火,并在计算出的飞行路径点击中目标。 NBS MANTIS系统基于Rheinmetall Skyshield防空装置。 Skyshield易于移动的装置是模块化的短程地面防空系统(SHORAD)。 它引入了自动化和灵活的功能。 该系统的射速约为每分钟1000轮次。 枪被编程​​为根据特定任务开火。 使用由Rheinmetall武器和弹药(以前的Oerlikon Contraves Pyrotec)开发的空气爆炸(空气爆炸提前击中效率和破坏,AHEAD)弹药。 每个射弹都包含152钨击打元素,每个元素的重量为3.3克。 带有AHEAD空气弹药的35快速和毫米旋转式火炮可以集成到几个防空系统中,包括Skyshield。 自今年的1996以来,北约部队成功地使用了这些枪支,特别是在Skyranger ZSU和ZAK Millennium MDG-3舰载中。 MANTIS枪生产一系列24-x炮弹。



通过位于枪管上的电磁感应对壳体进行编程。 钨质击打元件,重量为3.3。 每个克在攻击目标的飞行路径上形成锥形云。 从目标检测到脱壳的系统响应时间为4.5秒。 根据要求,系统最多可以安装八个地面火炮。 两个系统可以相互配合。 从一个目标切换到另一个目标大约需要3-4秒。 MANTIS控制系统还能够跟踪火源的位置和攻击武器坠落的预期位置。



MANTIS采用模块化设计,可以在未来升级和扩展系统。 根据Rheinmetall的说法,除了目前的35和毫米级大炮之外,该系统还将配备其他攻击武器,如防空导弹或高能激光器。 去年,人们展示了带有激光病变系统的MANTIS。 根据奥什纳的说法,激光系统将使用两台高精度望远镜。

MANTIS系统的成本约为150百万欧元(194.4百万美元)。 5月,2009,德国政府向Rheinmetall订购了两个用于联邦国防军的NBS系统。 合同价值为110.8万欧元。 Rheinmetall还获得了数百万欧元的选择权,这意味着准备文件,进一步培训和员工维护。 该公司还将为该系统提供约20万欧元的弹药。



在7月19德累斯顿举行的简报会上,莱茵金属防空公司副总裁Fabian Ochsner(Fabian Ochsner)表示:“现在它正式与德国空军达成一致。该系统将留在德国,不会部署在阿富汗。显而易见。我们错过了机会。“ 尽管该系统不会部署在阿富汗,但奥什纳表示,空军需要另外两个这样的系统。 显然,拒绝将建筑群送往阿富汗的原因是德国特遣队即将从那里撤离,原定于2014撤离。
作者:
104 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 4十二月2012 07:37
    +3
    好吧,我不知道,我更喜欢我们的DUET,而不是德国的发展!
  2. predator.3
    predator.3 4十二月2012 07:55
    +1
    "多亏了MANTIS,德国空军现在拥有最先进的短程防空系统。 这是一个高效的系统,能够应对未来战斗场景中的各种威胁。 此外,它的开放式体系结构设计使它可以适应未来需求。 莱茵金属为MANTIS在战斗部署中为保护我们制服的男女所做的贡献感到自豪。”

    是的,您可以轻易放弃这种“最先进的短程防空系统”!
  3. snek
    snek 4十二月2012 07:55
    +6
    德国人有能力制造武器-您什么也不会说。 唯一奇怪的是为什么所有样本都放在固定平台上(尽管这可能在测试阶段)。 顺便说一下,这是该主题中的另一个视频:
    1. HARON
      HARON 4十二月2012 08:58
      +1
      “...。很奇怪-为什么所有样本都放在固定平台上(尽管可能处于测试阶段)...”
      也许固定装订有助于快速有效地计算撰写本文的所有准确性参数。
      好吧,任命的非常公式化 “……MANTIS旨在保护军事设施和战略性民用基础设施……。”
      尽管您是正确的,但德国联邦国防军无处可逃,而Reinmetal已经为“卡车”花了很多钱,如果在那里添加移动平台,您就不会买。
      有趣的是,电池上方是否有漏斗?
      1. 简单
        简单 4十二月2012 13:21
        0
        “电池上方有漏斗吗?”


        1. 令人恐惧
          令人恐惧 5十二月2012 18:08
          0
          德不是真的吗?
          几条相交的拍摄线的受影响区域只能有这样的限制。
          以一定角度发射的炮弹可以覆盖其塔架。 对于单独的机器,漏斗应为关闭状态,必须通过其中一台机器关闭该区域,否则它们自己的外壳会被炸成碎片。
          通常,这是非常危险的事情。 如果将多个外壳组合在一起,那么您得到的系统将同样出色。 恕我直言。
    2. 教授
      4十二月2012 10:03
      +2
      唯一奇怪的是为什么所有样品都在固定平台上(尽管这可能处于测试阶段)。

      阅读文章,它还说:
      马扎里沙里夫和昆都士的德国军事基地多次遭到反叛分子袭击。

      ......专门用于保护驻扎在阿富汗的德国军队的先进基地。

      MANTIS旨在保护军事设施和战略性民用基础设施。
      1. snek
        snek 4十二月2012 10:17
        0
        Quote:教授
        阅读文章,也写在文章中:德国在马扎里沙里夫和昆杜兹的军事基地多次遭到叛乱分子的攻击....是为保护驻扎在阿富汗的德军先进基地而专门设计的。MANTIS旨在保护军事设施和战略民用基础设施

        是的,我已经阅读并理解了,但是无论如何在移动平台上(至少在拖车上)这样做都是更合乎逻辑的。
        1. 教授
          4十二月2012 10:26
          0
          好吧,如果采用“原理”,那么在梅赛德斯或法力的底盘上放任何问题都没有问题。 德国人有足够的东西。


      2. 老怀疑论者
        老怀疑论者 4十二月2012 22:25
        0
        Quote:教授
        马扎里沙里夫和昆都士的德国军事基地多次遭到反叛分子袭击。

        听起来有点......

        联邦国防军的姑姑需要战斗机器人来保护德国士兵免受叛军的袭击。 什么
        我在哭 哭泣
    3. 罂粟
      罂粟 4十二月2012 10:54
      +1
      所以erlikon喜欢瑞士
      1. 教授
        4十二月2012 11:07
        +12
        所以erlikon喜欢瑞士

        如果没有人读它们,我为什么要写这些文章,但只看图片。 看起来我应该和写这篇文章有关... 伤心

        三月2007,联邦国防军转向莱茵金属防空(前瑞士公司Oerlikon Contraves Defense,由Rheinmetall在2000收购)要求开发短程防空系统NBS C-RAM。
        1. dmitreach
          dmitreach 4十二月2012 17:34
          +3
          教授,用俄语很难找到文章。 非常丰富。
        2. 数字锁定 UA
          数字锁定 UA 4十二月2012 18:39
          +4
          写,教授,写,他们是“黄金”© 欺负
          不,好,例如,我读过,尽管很少评论
          谢谢
    4. discripter
      discripter 17二月2015 17:57
      0
      唯一奇怪的是为什么所有样品都在固定平台上(尽管这可能处于测试阶段)。

      因为固定防空系统的目的是保护军事基地免遭迫击炮和其他恶魔的袭击。
      根据设计和视频判断是否便于运输。
  4. Greyfox
    Greyfox 4十二月2012 08:29
    0
    事实上,现代战斗中防空固定平台的价值往往为零。如果这个废话不能改变位置,那么王国对她来说是天堂般的 微笑
  5. 萨里奇弟兄
    萨里奇弟兄 4十二月2012 08:52
    0
    好奇的设计!
    这里有人声称它们是静止的-但是对我来说,在这种情况下,它更多的是优点,而不是缺点! 立即,他们的主要成本急剧下降,可以交付更多的部队-但他们没有特别需要移动,因为他们没有守卫行军。 和静止的物体!
    这是守护山顶的任务,奥林匹克设施-拥有这样的设施,能够移动到某个地方的地狱? 他们放在哪里,就在那里站着-它便宜又开朗。
    1. 教授
      4十二月2012 10:07
      +2
      他们在哪里,他们站在那里 - 而且便宜又开朗..

      便宜? 200 lyams green是否便宜? 请求
      1. 萨里奇弟兄
        萨里奇弟兄 4十二月2012 10:09
        +1
        而且,如果您将自行式底盘连接到它们上,会便宜吗?
        1. 教授
          4十二月2012 10:17
          -1
          开玩笑吧? 我希望回答你的问题没有必要吗?
          1. 萨里奇弟兄
            萨里奇弟兄 4十二月2012 10:30
            0
            某种程度上,我没有指望答案,但是现在它变得非常有趣-您会回答什么?
            1. 教授
              4十二月2012 11:03
              +1
              雷达,6喷枪支架和变速箱 - 8卡车。 奥什科什每辆卡车的成本约为50万美元,梅赛德斯大致相同。 总计4万美元和高性能系统。 鉴于该系统的成本为194百万,这些4并没有发挥重要作用。
              1. 萨里奇弟兄
                萨里奇弟兄 4十二月2012 11:25
                +1
                这不是两个系统及其开发的成本吗? 如果有一个系列,那么一切肯定会便宜一些,然后“腿”已经开始在成本价格中起重要作用。
                1. 教授
                  4十二月2012 11:31
                  +4
                  无论如何天气没有十几辆卡车。 在极端情况下,购买KAMAZ便宜。 笑
                  1. Footmansur86
                    Footmansur86 4十二月2012 13:57
                    +3
                    作为振动和俯仰的补偿,移动后的校准,部署时间,运输装载机,将一台复杂的设备从固定的改造为移动的设备的成本还不到4万。
                    并通过在准备好的基础上的安装方法(对场地进行初步规划)进行判断,并通过提供的水平调整,发现该复合体对变形和偏差敏感,因此必须在底盘上发明一种稳定机制。
                    1. 教授
                      4十二月2012 14:46
                      +1
                      通过在准备好的基础上安装的方法来判断

                      简单地说,德国人是不同的,不知道怎么做 - 他们彻底做了一切。 笑
                      1. Footmansur86
                        Footmansur86 4十二月2012 15:42
                        +1
                        我想出了Uber的空中金属防空系统,该系统采用Leopard-2,设置了固定的发射点,放置了螳螂,靠近了地雷,拉了刺,用鳄鱼夹了一条护城河,用一种人工方法(以避免回旋操纵)和opa淹没了侧面的地形。安全)))
                        附言 我几乎忘了计划场地并填补地基))
                        对于技术基础的发展和科学技术领域的发展,在我看来,这种模型更为合理,因为在不久的将来,这种综合体不太可能对德国有用。
                      2. 简单
                        简单 5十二月2012 01:27
                        0
                        “……因为在不久的将来,这种综合体不太可能对德国有用。”

                        好吧,因为它没用,所以总能卖出好东西。
                        好吧,“勺子吃饭之路” - 所以不知何故。
  6. 丛中
    丛中 10十二月2012 23:15
    0
    他们的平台将是船只。
  • 伊戈尔
    伊戈尔 4十二月2012 09:22
    -1
    这样的枪上仍然会有炮弹在远程爆炸,但是要挂在步兵战车上,对付敌方步兵会怎么做,甚至不会在噩梦中梦到。
    1. 教授
      4十二月2012 10:08
      +1
      在这样的枪仍然炮弹与远程破坏

      通过位于枪管上的电磁感应对壳体进行编程。
  • Footmansur86
    Footmansur86 4十二月2012 09:24
    0
    只有我脑子里有一个问题:“这是技术的奇迹,超级移动,机箱在哪里?” 在这种情况下,销毁此类设备包括确定基本位置和随后的打击。
    德国人将开始建造要塞))
    1. 令人恐惧
      令人恐惧 5十二月2012 18:25
      0
      阅读效果不佳,观看效果不佳。
      射击时,枪口会产生碎片云。
      配备雷达,激光雷达,红外传感器,光学系统...

      它肯定会识别出定向的导弹……它将摧毁它,除非它当然是核弹头……:)
  • 拉泽
    拉泽 4十二月2012 10:20
    0
    我认为该系统将位于基地的位置,并且很难对其进行打击。 另一个+系统稳固地建立在基础之上,这将增加射击的准确性。
    顺便说一句,对于任何“ Qassams”,它都是有用的。
    1. 绿色
      绿色 4十二月2012 13:31
      0
      它对Kasams而言昂贵且无效。 200亿美元对50千万美元穹顶更便宜,并且还可以保护无与伦比的大面积区域。 +进行目标选择。
      1. HARON
        HARON 4十二月2012 15:46
        +3
        Quote:佛得角
        它对Kasams而言昂贵且无效。

        因此,有必要不考虑系统的成本,而应考虑打败ka间的一次齐射的成本。
        1. 绿色
          绿色 4十二月2012 16:09
          0
          可以发射昂贵的可编程炮弹,此外,没有目标选择性,加上一个铁穹顶的覆盖面积为160平方公里,这个垃圾大约是10个。代替一个穹顶,它们需要是16个,我们将16乘以200亿个绿色植物,我们得到了天文数字。 这么便宜,这对犹太人来说不是。 他们知道自己在做什么。
          1. patsantre
            patsantre 4十二月2012 16:48
            0
            我认为目标的选择性在必要时不是问题。
            我同意涵盖范围。
          2. 令人恐惧
            令人恐惧 5十二月2012 18:30
            +1
            任务不一样!
            就像日本人用刀子割肉,不能用鱼刀切肉,也没有自己的切肉刀...
            这样的系统可以轻松地覆盖装甲运兵车或一群破坏者等。

            再次,好机器。 德意志Arbeiten ... :)
  • Zerstorer
    Zerstorer 4十二月2012 10:36
    0
    我不明白另一件事。 他们为什么选择旋转电路? 也许对他们来说确实更好,但仍然是桶装资源……我更喜欢带有旋转式行李箱的方案(尽管产品最终价格更高)。
  • bazilio
    bazilio 4十二月2012 10:52
    0
    "Nächstbereichschutzsystem(NBS)MANTIS(不要大声说出来)“很高兴。

    一个有趣的系统。 实际上,这门大炮的目的不仅是要击落飞机,而且要击落小型弹道和反应性目标(炮弹,护士等)。有了反应性弹药,一切都是清楚的,但炮弹是什么。 大口径火炮的炮弹不是那么容易穿透,所有更加引人注目的元素都飞向了炮弹。 这些是我的猜测。

    有趣的是,为了解决类似的问题,他们回到了炮兵部队。 从经济上讲,这样的系统如果能够有效地击中目标,看起来比防空导弹和速射防空“冲锋枪”更有希望。 实际上,这种带有碎片供应的大炮是某种超级-弹枪。
    1. 教授
      4十二月2012 11:14
      +2
      怎么用贝壳。 大口径炮弹不是那么容易打击,所有更具破坏性的元素都会飞向。

      撞击元件由钨制成(我怀疑是碳化钨),并且非常坚硬。 “更具破坏性的元素飞向”增加了动能


      有趣的是,为了解决类似的问题,他们回到了炮兵部队。 从经济上讲,这样的系统如果能够有效地击中目标,看起来比防空导弹和速射防空“自动武器”更有希望。

      在未来,该系统将配备额外的攻击武器,如防空导弹或高能激光。 去年展示了激光螳螂系统。 根据奥什纳的说法,激光系统将使用两台高精度望远镜。

      将从Rafael LCD购买并集成到系统中。
  • Nadyt
    Nadyt 4十二月2012 11:22
    0
    但是对于我们的炮弹,无法解决带有远程爆轰的炮弹的选择吗?
  • 莱昂-IV
    莱昂-IV 4十二月2012 12:09
    0
    Nemchigi仍然决定如何减慢阴唇?
    他们从阿富汗倾倒了,但只开发了一个保护基地的系统。

    再者,问题在于火力的通道和战斗率。
  • 提尔皮茨
    提尔皮茨 4十二月2012 12:15
    +4
    教授,谢谢你的有趣的文章。 请发表更多有关德国发展的文章(空军,海军……),尤其是由于它们都是非常技术化和现代的,我们需要采纳一些东西。
  • patsantre
    patsantre 4十二月2012 12:40
    +2
    有趣的是,我也喜欢该系统,至于缺少底盘,除了坚固的固定和稳定之外,还有一个优点-重量和尺寸没有限制,您可以装一些难以承受的东西。
    然而,该系统于2007年开始研发-并于2011年投入使用。即使它不是航空母舰或第五代飞机,但1995年在MAKS上展示了相同的炮弹,仍然没有辣根在服役。
    1. 莱昂-IV
      莱昂-IV 4十二月2012 12:46
      +1
      只是甲壳
      +雷达在同一壳体上处于完全不同的水平。
      + dofiga一切。
      像雷达一样的EMNIP站在守门员身上。
  • 哈萨克斯坦
    哈萨克斯坦 4十二月2012 12:45
    -1
    他们也让我感到惊讶! :)第二次世界大战后,类似的系统也出现在联盟中……一门加农炮+雷达,但仍然一动不动...壳牌C是一门防空机...我们没有从他们身上采用的任何东西,正如他们所说,他们的技术积压
  • UzRus
    UzRus 4十二月2012 12:48
    0
    这个系统比同一个以色列巨蛋有什么劣势?
    1. 教授
      4十二月2012 12:53
      0
      拦截范围和保护区的面积。 那是他们加火箭的时候不会更糟。
      1. UzRus
        UzRus 4十二月2012 13:09
        +1
        枪的射程是多少? 如果雷达在3 km的距离处检测到目标,则可以假定有效射击距离约为2 km。
        1. 教授
          4十二月2012 13:13
          0
          3500仪表的有效范围
          顺便说一句,一个炮兵重量约为4吨 - 非常便于运输,甚至在重型和昂贵的卡车上也是如此。
          1. UzRus
            UzRus 4十二月2012 13:26
            0
            3500仪表的有效范围 “好吧,如果您把没有导弹的圆顶代替,那么射程仍然不够,是吗?”
            1. 教授
              4十二月2012 13:31
              0
              好吧,如果你在没有火箭的情况下放置圆顶,那么范围仍然不够,对吧?

              没有足够的钱来覆盖以色列的地板。
              1. 绿色
                绿色 4十二月2012 13:48
                0
                教授,您是怎么开玩笑的,没有雷达下的铅内裤,我想知道,以色列可能是该地区雷达饱和度最高的国家,尽管雷达是直接对准阿拉伯人并向其“发光”的。 也许这是问题的自然解决方案? 哈马斯越来越多的导弹-以色列的雷达越来越强大。 您看,阿拉伯人将停止在这种辐射下奔跑。
                1. 教授
                  4十二月2012 14:48
                  -1
                  你看,这种辐射下的阿拉伯人将不再被携带。

                  然后,他们在以色列的诊所接受治疗不育的捆绑 - 严肃地说。
      2. 莱昂-IV
        莱昂-IV 4十二月2012 13:11
        0
        教授是两个关键参数的数据
        -频道
        -实用射速
        1. UzRus
          UzRus 4十二月2012 13:18
          0
          莱昂-IV似乎出于单渠道的目的- 两个系统可以相互补充工作。 从一个目标切换到另一个目标大约需要3-4秒。。 虽然...
          1. 莱昂-IV
            莱昂-IV 4十二月2012 13:29
            0
            如果是单通道,则为facespalm.zhpg
        2. 教授
          4十二月2012 13:29
          0
          好吧,资产阶级不喜欢这个术语“渠道”或以各种可能的方式将其隐藏。 笑
          1. 莱昂-IV
            莱昂-IV 4十二月2012 13:34
            0
            好吧,改写它。
            可以同时伴随和轰击目标的数量。
            1. UzRus
              UzRus 4十二月2012 13:49
              0
              显然,不陪一个,而是只开一个,然后换另一个。
            2. 简单
              简单 4十二月2012 14:25
              0
              这是一个多声道系统 - 仔细观察来自snek的视频
    2. 简单
      简单 4十二月2012 13:28
      0
      “为什么这个系统比同一个以色列圆顶要差?”

      这是两个不同的目的系统。
      1. 莱昂-IV
        莱昂-IV 4十二月2012 13:30
        0
        与那些截获不同的弹道目标截然不同。
        1. 简单
          简单 4十二月2012 15:11
          0
          你的真相是我不准确的措辞。

          更准确地说,它将是:
          这两个系统的可解决任务是不同的。
  • 哈萨克斯坦
    哈萨克斯坦 4十二月2012 13:36
    0
    也许是伊朗在防空领域最有趣的发展
    火炮是在
    苏联战后100毫米高射炮KS-19。 目前,
    “ Sair”也许是口径最大的土地
    世界上的自动高射炮系统
    旨在部分弥补现代防空系统的不足
    伊朗的导弹系统。 KS-19高射炮本身早已过时,但
    他们的失误高度很高-高达15,4公里,
    决定在伊朗使用。 在进行中的深
    现代化,枪支配备有自动装弹系统,
    与光学相关的电力跟踪驱动器
    提供自动控制的电子火控系统
    从控制点对准枪支并按指令射击。
    1. Yarbay
      Yarbay 4十二月2012 16:43
      +1
      引用:哈萨克斯坦

      也许是伊朗在防空领域最有趣的发展
      火炮是在
      苏联战后100毫米高射炮KS-19

      这是您有趣的发展吗?
      1. Yarbay
        Yarbay 4十二月2012 18:12
        0
        这是伊朗工程师的另一个巧妙的发展))
  • OLP
    OLP 4十二月2012 13:36
    -1
    当然,MANTIS作为独立的军事发展项目是很酷的装置,但总的来说有些垃圾

    为了击退一场严重的火力攻击,这个复合体将无法离开它,所以这个问题本身究竟是为了什么?
    通常,花费的金额与结果不符

    我不相信在不久的将来会使用高能激光器,当然可以装备SAM,但显然只能在单独的平台上进行

    相同的Shell现在变得更加高效和通用,也许螳螂的唯一优势是可编程的Shell
    1. 教授
      4十二月2012 13:42
      +3
      为了击退一场严重的火力攻击,这个复合体将无法离开它,所以这个问题本身究竟是为了什么?

      他需要在文章中反复说明什么。
      离开? 就像我们将不再覆盖空军基地一样,根据需要对其进行分类,然后我们“离开”。 怎么了

      在不久的将来,我不相信高能激光器

      并且不要相信事实不可避免地谈论它们的存在。

      相同的shell更有效

      在演播室里的小心脏。
      1. 绿色
        绿色 4十二月2012 13:58
        +2
        Quote:教授
        离开? 就像我们将不再覆盖空军基地一样,根据需要对其进行分类,然后我们“离开”。 怎么了


        噢,伙计们,顺其自然吧,我们回家了。

        Quote:教授

        相同的shell更有效


        总体上,甲壳仍然是一种玩意儿,根据测试结果,结果表明,或多或少的结果仅表明导弹正好飞向了甲壳。 也就是说,他们创造了一种可以有效保护自己的东西。 好吧,甲壳必须自我保护,也要花钱。
        1. OLP
          OLP 4十二月2012 14:22
          0
          噢,伙计们,顺其自然吧,我们回家了。

          荒谬地

          总的来说,甲壳仍然是一种玩意儿,根据测试结果,结果表明,或多或少的体格检查结果仅表明导弹正好飞向甲壳

          这些就是火箭的特点
          他击落了具有相对较小航向参数的任何目标,并保证低速非机动目标,他击落了受影响区域中的所有地方
      2. OLP
        OLP 4十二月2012 14:12
        +1
        离开? 就像我们将不再覆盖空军基地一样,根据需要对其进行分类,然后我们“离开”。 怎么了

        如果大炮击中了基地,没有什么东西可以摧毁它,也没有任何东西可以拦截炮弹,那么唯一的出路就是抛弃并撤离物资……我认为这种情况下螳螂的命运已成定局


        他需要在文章中反复说明什么。

        这篇文章反复地专门描述了该综合体的开发者提出的目的和目标,至少在不可能发生严重的局部冲突时使用这些综合体,其命运是拦截单个炮弹
        通常,花费的金额与结果不符



        并且不要相信事实不可避免地谈论它们的存在。

        工作室的参考)
        甚至臭名昭著的美国飞行激光器也无法发挥作用,在这些螳螂上放置足够的电源已经太可笑了,等等。


        相同的shell更有效
        在演播室里的小心脏。

        参考什么?
        这两个系统都不在实际战斗中使用,因此我们将仅通过性能特征和测试来进行判断
        armor-c 1真正的短程防空系统能够对抗高精度弹药,巡航导弹,直升机和飞机(有一些保留)

        MANTIS是一种非推进式,不可移动的废话,会限制其使用,目标清单仅限于高精度弹药和单一炮弹/地雷,任何直升机都将能够检测并摧毁其位置,更不用说飞机了
        1. 教授
          4十二月2012 14:55
          +1
          如果炮兵击中基地并且没有任何东西可以摧毁它

          如果炮击到基地并且没有任何东西可以击中它,那么转移已经太晚了......
          然而,就德国人而言,他们在阿富汗也拥有自己的炮兵。

          工作室的参考)

          只为你。



          armor-c 1真正的短程防空系统能够对抗高精度弹药,巡航导弹,直升机和飞机(有一些保留)

          炮弹如何在炮弹上作用?
          1. OLP
            OLP 4十二月2012 15:15
            +1

            如果炮击到基地并且没有任何东西可以击中它,那么转移已经太晚了......
            然而,就德国人而言,他们在阿富汗也拥有自己的炮兵。

            其实你证实了我的话
            在当前状态下,MANTIS是针对单壳/分钟的极其高度专业化的工具,尚不值得花在开发上

            只为你。

            几十年从这样的原型到创造真正有效的样品
            现在相同的螳螂更有效,更便宜

            炮弹如何在炮弹上作用?

            根据什么
            1. 教授
              4十二月2012 15:22
              -2
              几十年从这样的原型到创造真正有效的样品

              对这个系统感兴趣。 它实际上是好战的,几乎与加沙地带接壤。 出于几个客观和主观原因,这并没有发生。

              现在相同的螳螂更有效,更便宜

              再次“更有效” ...您能分享一点效率吗? 好吧,关于“更便宜”。

              炮弹如何在炮弹上作用?
              根据什么

              都不耐烦了。 州 - 我们在等。
              1. OLP
                OLP 4十二月2012 15:36
                -1
                对这个系统感兴趣。 它实际上是好战的,几乎与加沙地带接壤。 出于几个客观和主观原因,这并没有发生。

                一定要引起兴趣
                但很少考虑
                如果它真的有效,便宜而且朴实无华,它会被同样狡猾的犹太人长期用来击落卡萨姆斯,但是现在它们被他们的圆顶折磨着
                再次“更有效” ...您能分享一点效率吗? 好吧,关于“更便宜”。

                见上文


                都不耐烦了。 州 - 我们在等。

                我声明:对铸铁核极其无效

                我想知道您到底想听我什么?
                他击落了保证的低速弹道目标,仅仅是因为它击落了导弹防御而没有问题,其他一切都取决于弹壳和RS的探测范围。
                我敢肯定,SOC可以探测到152mm弹丸有多远,我敢肯定:甲壳雷达比螳螂雷达要好,所以现在您证明自己不是骆驼
                以及Mantis是否能够在所有/矿井/个人计算机上销毁炮弹
                1. 教授
                  4十二月2012 15:54
                  -1
                  如果它真的有效,便宜而且朴实无华,它会被同样狡猾的犹太人长期用来击落卡萨姆斯,但是现在它们被他们的圆顶折磨着

                  巨魔? 他们的陈述都不能被外部信息来源所证实 - 仅仅是猜测。

                  见上文

                  我看了,但我找到了 信息 关于“更高效”和“更便宜”。 TTX或Materiel,Zin链接在哪里?

                  所以现在你证明你不是骆驼

                  这是一个成年人。 wassat

                  以及Mantis是否能够在所有/矿井/个人计算机上销毁炮弹

                  教材料,不要再困扰我了。

                  1. OLP
                    OLP 4十二月2012 16:14
                    +3
                    巨魔? 他们的陈述都不能被外部信息来源所证实 - 仅仅是猜测。


                    我环顾四周,但发现了有关“更高效”和“更便宜”的信息。 TTX或Materiel,Zin链接在哪里?

                    您改变主意的速度有多快,最近我记得您曾宣称MiG-31并不是世界上最好的拦截器,因为您从未真正拦截过任何人

                    我对THEL问题的论据是,即使直接使用原型也无法真正应用于您的直接任务,因为您假设尚不清楚外部来源对此事实的确认,但它看起来像是您不是麝香鼠的证明
                    尽管螳螂自卑,但据我所知,它已经被采用并承担战斗职责

                    TTX或装备,链接在哪里,Zin?

                    现在,这真的是一种自慰,它可以比较甚至无法紧密传达特定系统所有细微差别的复合体的抽象性能特征,更不用说这些性能特征的真实性了。

                    具有质量特征的操作更加准确
                    现在的事实如下:激光现在不在世界任何国家使用,如果它们比传统的MZA或防空系统具有任何主要优势,它们将在很久以前就进入该系列,同一非洲人非常尊敬这种晶圆清洗机,并且他们的成本不会停了
                    这不是猜测,这是一个土生土长的事实

                    这是一个成年人。

                    准确
                    如果未经证实的视频为您辩解,请在互联网上看到很多垃圾
                    和枪支和火箭工作
                    1. 教授
                      4十二月2012 16:37
                      -2
                      你有理解你写的东西的问题吗? Dislektsiya? 你声称 相同的外壳现在效率更高,功能更多,您的投机有效性的证据?
                      在文中进一步: 我确信一件事:炮弹的雷达比螳螂的雷达要好 - 没有TTX? 再次猜测。
                      螳螂是否能够摧毁射弹/地雷/电脑? - 试图拖钓,德国人在没有经历的情况下采用了这个系统。 笑 佩特罗西亚在场边紧张地抽烟。
                      现在相同的螳螂更有效,更便宜- 一旦你声称它更便宜,所以听起来很费劲

                      教材料,停止拖钓。 具体来说,我停止喂你。 hi
                      1. 莱昂-IV
                        莱昂-IV 4十二月2012 17:11
                        +1
                        可以证明您的投机有效性吗?
                        更通用的是,它是为了能够做好所有事情而创建的。 如果我们承担对象的防空任务,那么甲壳会更好,我认为对此毫无意义
                        螳螂是为特定TK制造的;在那里,他比炮弹要好(必须注意火箭)。就一个目标的消耗而言,他是无与伦比的。 虽然我会在57mm的底座上做
                        TTX不是吗? 再次猜测。
                        好吧,为什么不
                        根据外壳
                        从外观上讲,Mantis雷达与门将CIWS非常相似,因此可以从那里获得性能特征。
                      2. 教授
                        4十二月2012 19:55
                        +1
                        leon-iv,我说的是效率。 要论证这种复杂性是更有效的,您至少必须了解性能特征。 与“便宜”相同的故事,但其他一切都是典型的拖钓和煽情行为。
                    2. OLP
                      OLP 4十二月2012 17:13
                      +3
                      相同的外壳现在效率更高,功能更多

                      因此,您需要证明以下事实:两次两次等于四个
                      是没问题
                      自走式炮弹,无螳螂
                      炮弹在20公里外的距离射击zur,螳螂只有3公里的大炮

                      如果您不知道,请重新阅读您的文章并再次查看此视频


                      甲壳雷达优于螳螂雷达


                      用于Pantsir-C1复合体的检测和跟踪工具包括:
                      -使用相控阵相位计1RS1-1E进行雷达检测;
                      方位角视角:
                      - 60冰雹
                      - 360冰雹机械旋转
                      仰视角度 - 60冰雹
                      检测和目标指定范围:
                      - 15 km(Kapustin Yar站点测试期间的高速小目标)
                      - 26 km(Mi-8直升机在Kapustin Yar试验场测试期间)
                      - 27 km(在Kapustin Yar测试场地测试期间的小型E95目标)
                      - 32-38 km(根据不同数据,目标为EPR 2平方米)
                      - 50 km(在Kapustin Yar测试场地测试期间的MiG-29)
                      -由NPO Fazotron *开发的具有毫米波和厘米范围1PC2 / 1PC2-1E“头盔”相控阵的目标跟踪和导弹制导雷达(开发者违反了开发时间框架); 制造商-JSC RATEP(自2008年起-系列)。
                      方位角-45度
                      仰视角度 - 45冰雹
                      跟踪范围:
                      - 14.5 km(Kapustin Yar站点测试期间的高速小目标)
                      - 23 km(在Kapustin Yar测试场地测试期间的小型E95目标)
                      - 25 km(Mi-8直升机在Kapustin Yar试验场测试期间)
                      - 24-30 km(根据不同数据,目标为EPR 2平方米)
                      - 34 km(在Kapustin Yar测试场地测试期间的MiG-29)



                      通过螳螂除此之外,没有任何数据
                      雷达系统能够从三公里的距离检测攻击弹药。

                      关于弹药的种类什么也没说

                      有了这些,比较这些雷达SOC和SSC的大小就足以得出明确的结论
                      天线板的尺寸和雷达能量是范围和检测效率的决定性特征
                    3. OLP
                      OLP 4十二月2012 17:13
                      +4

                      螳螂是否有能力摧毁炮弹/地雷/个人电脑-试图进行拖钓,德国人未经测试就采用了该系统。

                      你抓住要点了吗 很好
                      shell-s1也已经过测试,上面的视频


                      现在相同的螳螂效率更高且更便宜,因此,一旦您说便宜了,就说出成本吧

                      您确定自己写了这篇文章吗?

                      2009年110.8月,德国政府与莱茵金属公司一起向德国联邦国防军订购了两个NBS系统。 合同价值为20亿欧元。 莱茵金属还获得了13.4万欧元的选择权,包括文件编制,进一步培训和员工服务。 该公司还将为此系统提供约XNUMX万欧元的弹药。
                    4. 戴蒙,狮子
                      戴蒙,狮子 4十二月2012 18:46
                      0
                      精美,您洗了prohfes Sora,尊敬!
    2. 令人恐惧
      令人恐惧 5十二月2012 18:49
      0
      看一下轨迹... :)
      看看视频中显示的内容,该系统只会摧毁飞行炸弹! 剩下的去了哪里?
      等等。 在网络上发布的宣传视频专门吓......)

      当她要摧毁一个炮弹时,另一个会炸毁她。 沿着不同的轨迹飞行,如果有10个这样的弹壳……系统将点亮:)
  • 莱昂-IV
    莱昂-IV 4十二月2012 13:59
    +1
    甲壳不仅对车轮有效。
    我们将模块不带KAMAZ基座。
    我们采用雷达Ala Zoo + Obzornik,并将SSC作为单独的模块
    +我们将PU MLRS或砂浆与ASUO一起使用
    第一次抽射动物园计算坐标并诱导MLRS和迫击炮
    甲壳正在努力实现目标。
    炮弹中有炮弹4
    因此,由于有4枚炮弹,我们可以同时拦截16枚导弹的齐射。
    每个人每分钟可以捕获和轰击10个目标,从理论上讲,这意味着可以击落40枚导弹
    1. 绿色
      绿色 4十二月2012 14:07
      0
      我根本没有嘲笑壳牌的想法。 我只是说系统仍然潮湿。 并且在外壳上仍然可以正常工作。 通常,这正在发生。 同时,壳牌被出售给阿拉伯人。 对他们来说,飞机飞起来的声音所掷和散落的设备对他们来说都没有关系。 而且在迪拜某处的阅兵式上,壳牌公司本身已经看起来很扎实。 他们还需要什么?
      1. 莱昂-IV
        莱昂-IV 4十二月2012 14:10
        +1
        我说你取笑
        我说,借助“廉价”的更改,您可以获得的系统不会更糟。
        1. 绿色
          绿色 4十二月2012 14:16
          0
          更糟。 甲壳没有并且不应该有贝壳。 而且,此类炮弹可能产生的火密度更高。 关于MLRS不知道在哪里呢? 如果以色列人有能力用其MLRS的反炮火掩盖卡萨姆,那么就不需要圆顶了。 三四只凌空的炮台和加沙一半的废墟和圣战者比水安静。 但是在自由世界里臭....
          1. OLP
            OLP 4十二月2012 14:35
            0
            而且,此类炮弹可能产生的火密度更高。

            甲壳有四桶,螳螂只有四桶
    2. UzRus
      UzRus 4十二月2012 14:15
      +2
      顺便说一下,在Shell上。 在militeriras.ru网站上有一个INFA:

      在圣彼得堡举行的第十五次全俄公开会议“保护与安全的实际问题”报告“评估Pantsir-S1防空导弹系统的特性”(见资料来源-Belotserkovsky ...)中,有人说在Pantsir-上的工作C1“在防空导弹武器统一系统开发计划的框架内进行”,直接分为ZPRK,Pantsir-S1,Pantsir-SM,Redut和角斗士设计和开发项目。 “ Pantsir-S1”在指定的ROC框架内,计划创建种间防空系统,包括地面部队的防空。要注意的是,防空系统的主要优势是具有自动功能的可能性,包括作为防空单元的一部分。
      同时,报告指出 复杂的以下缺点根据实际射击范围确定:
      1)航向参数超过2-3 km的射击和机动目标显示出较差的防空导弹防御能力;
      2)尽管以综合体的性能特性给出了400 m / s的速度,但尚未确认是否有可能以超过1000 m / s的速度向目标射击。
      3)对于以不超过20 m / s的速度飞行的空中目标(在E-80目标上),最大发射范围为95 km,因为在此范围内可用的导弹过载不超过5个单位。
      4)双筒导弹的主要缺点(未指定型号)是在导弹发射器的前进阶段缺少发动机,因此,在规定的损坏范围内,导弹将以50-30 m / s.sec的负加速度运动,这导致了这种非线性的出现。导弹控制回路的输入信号,导致其对主动机动目标的引导误差增加。
      5)尚未确认该综合体在使用弹头重4千克的高超音速导弹时能够击败战术弹道导弹,OTR及其弹头的能力。
      6)仅有两种SAM制导方法(未指定型号)-三点法和半伸直法-限制了防空系统在困难条件下(机动,干扰,NLC,悬停直升机,无人机,无人机等)击败各种类型的防空系统的能力。 .d。)。
      7)根据目标与导弹之间的既定距离差,根据来自防空导弹系统的信号运行的高超音速导弹弹头的控制系统,只有在通过完全矫正的方法瞄准导弹防御系统(未指定型号)并且使用“三点法”瞄准导弹防御系统时才有效“只有当目标直接移向ZPRK射击载具时,才会触发半拉直
      8)在上述最后一种情况下,由于战斗聊天的打击元素反弹的现象,击中目标的效率可能会降低,因为在这种情况下,它们的速度矢量将以较小的角度指向目标表面。
  • 和平主义者
    和平主义者 4十二月2012 13:39
    +3
    我无法比较,此数据还不够。 该系统设计用于非常具体,狭窄的任务,并且显然能够很好地执行它们。 剩下的只是猜测,没有确切的比较数据。 没有测试结果。
    好吧,德国人再次证明了他们是才华横溢的工程师和设计师,如果不尊重才华横溢的对手,那么至少从无到有没有过错。 我认为,德国人的制度非常好。
  • Begemot
    Begemot 4十二月2012 13:53
    +2
    我无法理解是什么样的叹息哦,这些玩具真的非常适合打击烈酒。 手榴弹弹,地雷,ATGM或NUR甚至可以做更严重的事情,例如,他们可以拦截D-30或无人机射击。 但是! 我带一个计算器思考。 召回时间为4,5秒,雷达范围为3 km。 我们将距离除以时间,结果表明,比666 m / s飞得更快的一切都安全地到达了目标。 打开TTX T-90。 射弹1750 m / s的初始飞行速度。 因此:从3,5 km的距离开始,T-90结束了这项技术奇迹以及它所保护的一切,因为射弹的飞行时间是3-4秒。
    1. 莱昂-IV
      莱昂-IV 4十二月2012 14:04
      +3
      如果T-90到达了它,那么根据定义,鳍片就上坡了,希特勒·卡普特
      1. 绿色
        绿色 4十二月2012 14:10
        +2
        正如一位以色列将军所说,最好的防空系统是我们在敌方机场的坦克。 如果罐子之间的距离如此之远,那么是的,您需要挂出一张白纸,然后去喝巴伐利亚啤酒,以免俄罗斯人空手而归。
    2. UzRus
      UzRus 4十二月2012 14:07
      0
      河马,几乎所有事情都是真实的。 但! 在3,5公里的距离上,T-90不太可能承认...
      1. Begemot
        Begemot 4十二月2012 15:43
        +1
        所以我开始的事实是,与精神战斗是一种极好的技术,手榴弹发射器,ATGM,NUR以及其他一切也不会从另一个大陆发射。 如果RPG的精神接近射程,那么坦克可以或奇迹,技术仍然需要在5 km的周边单独保护。
  • 痘痘
    痘痘 4十二月2012 13:55
    +1
    但是二重奏的“爸爸”-AK-630

    1. 教授
      4十二月2012 15:02
      -1
      但是burzhuinov:


  • UzRus
    UzRus 4十二月2012 14:17
    +1
    在Shell上:

    9)不能确保导弹防御导弹设备的有效协调(非接触目标传感器的操作区域,NDC和弹头打击元件的打击区域),以及在向NLC射击时无法从下面阻止SAM的NDC操作(未指定型号)。
    10)气象条件(雨,雾,水汽流星)对开发的毫米波SCR雷达目标探测范围减小的影响比具有厘米波雷达的ZPRK版本强10-50倍,并且此缺点无法通过ZPRK的存在来弥补由于VC的质量强烈依赖天气状况,因此用于跟踪VC的“ Patsir-S1”光电通道。
    11)ZRPK战斗车辆的轴距很大,尤其是在高度上(在5,65 m的发射位置),以及综合设施和设备舱(SOC,SSSR,SUO)缺乏装甲防护,因此不允许在战斗中使用前线防空系统和掩护部队的战斗前命令。
    12)ZPRK战斗车在收起位置在轴距上的尺寸(4,374 m)不允许通过铁路运输,因为允许的装载高度(1T)为3,8 m,同时拆卸了装备室并将其装载到平台上以用于在一台BM的帮助下,使用专用起重机运输需要3个小时,并且还需要配备专用起重机和设备。 在铁路运输过程中卸载和安装设备室需要相同的人工成本(3个小时),并且需要一台特殊的起重机。
    13)与其他军事防空系统相比,作战车辆的尺寸增加了发射位置的工程设备的人工成本。
    14)当使用“ OES模式”(使用热像仪)时,将复合物从行驶位置转移到战斗位置的时间超过了声明的5分钟(实际上是8-9分钟)。
    15)使用TZM装载完整弹药的时间很长,为25-30分钟。
    1. OLP
      OLP 4十二月2012 14:31
      0
      这只鸭子已经在网上行走很长时间了
      大多数观点是完全没有根据的,其余的准确性是否值得高度怀疑
      1. UzRus
        UzRus 4十二月2012 14:38
        0
        哦,那好吧。 但是,什么不反驳呢?
        1. OLP
          OLP 4十二月2012 14:46
          +1
          我记得在这篇文章发表之时,有很多辩论及其各种分析。

          现在阿拉伯人很乐意购买它们,而且我认为他们不相信这种复杂的语言表达方式的可能性
          1. UzRus
            UzRus 4十二月2012 14:54
            -1
            据我所知,壳牌的出口版本是俄罗斯的cast割版本。
    2. discripter
      discripter 17二月2015 18:53
      0
      Gomno这个壳。
      它上的机枪通常对空降武器无效,只有活塞飞机才能击落或向地面的叛军射击。
      该测试结果表明。
      他们游说该产品投入使用以获取回扣。

      至于雷达和超音速导弹,Tor-M2防空系统更为有效。
      此外,它具有更高的越野能力(在履带上),体积更小且具有装甲能力(包括BC)。
      在大多数方面,它不如TOR-M2。



      https://www.youtube.com/watch?v=vOdWpIO7qZ0
  • 精神
    精神 4十二月2012 14:19
    -1
    下来反对杜什曼人! 我怀疑它们是否具有矫正弹壳! 总的来说,我喜欢Rheinmetall !!总有一个亮点! 随时
  • 替补
    替补 4十二月2012 14:30
    0
    有趣的事情。 一种豪华的防御工事。
  • gregor6549
    gregor6549 4十二月2012 14:45
    +1
    人们,为什么要争辩?

    访问该系统制造商的网站,了解该系统及其可能的选项。 http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/a
    ir_defence_systems / index.php

    我相信,该系统的“诀窍”来自“著名”的Erlikon枪支,同样也存在于“著名”的德国光学系统中。 所有其他铃铛(雷达,附加火箭模块,底盘等)都没什么特别的,并且已经有很长时间了。

    即 如果某人做得或多或少做了什么,那就是他想卖的东西。 同时装载您的生产设施和工人。 相当清晰和正常的商业方法。

    一口气“伪造”这个系统也不是一件容易的事,因为除了可以掩盖它的雷达之外,它还使用了许多其他传感器,包括电子光学传感器,对于短程防空系统来说已经足够了。 此外,该系统与其他防空系统捆绑在一个信息字段中,因此可以从侧面接收有关空中和地面情况以及目标指定的数据,而无需通过R / L辐射掩盖自身
    1. 莱昂-IV
      莱昂-IV 4十二月2012 15:21
      0
      顺便说一句,凌空的成本比LCD要便宜得多。
      1. gregor6549
        gregor6549 5十二月2012 10:29
        0
        由于雷达检测系统的脆弱性,该系统不太可能与铁穹顶竞争。雷达检测系统在LCD中进行了优化,可检测小型目标(例如“ Grad”抛射物)并将导弹对准这些目标。 是的,导弹本身也是针对此类目标制造的。同样的系统以及监视雷达和制导雷达显然不是针对此类目标设计的
  • Splin
    Splin 4十二月2012 15:33
    +2
    好的系统。 实施最佳防御原则-这是一次攻击!
  • 扬库兹
    扬库兹 4十二月2012 17:59
    0
    好东西! 但是,作为机器人技术复合体,看似昂贵。 但是,仍然花费一堆子弹比火箭便宜(“用大炮射击麻雀”)
  • 基尔
    基尔 4十二月2012 19:01
    0
    我为干扰而道歉,但是“壳牌”型与MANTIS型的比较是不正确的,就像将一个掩体与一个TANK进行了比较,分配是不同的,关于激光,这通常是一个有争议的问题,不仅是何时会出现可靠且经过测试的战斗机,所以还有另一个问题在这方面,质量和尺寸再加上功率,与移动系统相比,像MANTIS这样的系统更可能具有它们的组成。
    关于价格,由于设备一直很昂贵,仪器等等,在德国一直如此,尽管德国质量也很出名,但至少可以与WERA品牌进行比较,但是它在序列号上不值得,与英语一样。并且他们对钢材没有任何问题,这是他们建议维修自己的纺织品的信念。
    1. 教授
      4十二月2012 20:07
      +3
      防空/导弹防御系统中的战斗激光器即将投入使用。 也许我会写一篇关于Nautilus的文章。
      关于价格,因为他们没有试图比较外壳和德国装置(刺猬显然壳牌更便宜),以及带有激光的MANTIS。 关于这种激光装置,没有丝毫的想法 - 也就是完全零。

      PS
      注意。 在制造商的网站上,MANTIS在机箱上有一个复杂的版本。
      1. 基尔
        基尔 4十二月2012 22:13
        0
        因此,我实际上并不是要比较某物,而是用德语来说,无论是产品的质量还是价格,您只是不了解。
        至于即将到来的外观,请拭目以待,正如我们和洋基队很久以前所说的那样,几乎在同一天,与相同的等离子体相比,激光的效果似乎并不明显,而这些措施本身就是针对这种情况的。激光防护,就像昨天没有开发出来的那样,我从曾经在某个组织的工会崩溃之前工作过的人知道!
  • MOX
    MOX 4十二月2012 22:46
    +3
    好东西。 谢谢教授。
    写更多!
  • 猫
    4十二月2012 23:05
    0
    我记得在撰写本文时,教授先生曾应邀提及ZAK MANTIS的测试结果-拍摄地点,方式和目的。 但可惜的是,仅提及该系统已成功测试,仅此而已。
    最好是谈论一下苏联的军工联合体,它的机密保密=)从理论上讲,莱茵金属公司可以更好地展示该系统是有利可图的-可以出售给感兴趣的各方,而且这里没有任何秘密,没有使用任何革命性的技术和解决方案。 但是,具体细节为零,在此基础上可以将螳螂与同一外壳或ZAK不清楚的另一壳进行客观比较。 暴行。
  • Ferrum_34
    Ferrum_34 7十二月2012 12:23
    0
    我认为拥有生命权....但是,该系统将如何反映GRAD或TENDER的一些变化? 我没事
    1. 丛中
      丛中 10十二月2012 23:19
      0
      这是一个有趣的主意....我们从Grad方向发动了几辆齐射....,赤手空拳将它们带走....他们已经坐在每个系统旁边,并准备好迎接几辆带壳的卡车...。
  • 卡蒂奇
    卡蒂奇 8 1月2013 22:51
    0
    从Towers Defense:D的玩具中直视