BMP M2 Bradley:五角大楼移交给乌克兰有多危险

59
BMP M2 Bradley:五角大楼移交给乌克兰有多危险

今年60月底,有消息称美国计划将其XNUMX辆布拉德利步兵战车转移到基辅。 据报道,XNUMX 月中旬,这些机器已经运抵德国不来梅港。

根据申报的转移设备数量和装载照片,一些专家得出结论,乌克兰武装部队将收到 2 年改装的 M2A1993-ODS。



该版本与其前身的主要区别之一是 FBCB2 战斗信息和控制系统的存在,它允许与卫星和配备类似设备的其他作战单位交换情报信息。

应该立即指出,该系统在乌克兰武装部队士兵的布拉德利 M2A2-ODS 中的存在既是优势也是劣势。 后者在于难以掌握新设备的工作。

就特性而言,它们在某些方面优于美国汽车,在某些方面不如我们的BMP-3。

尤其是布拉德利的铠甲更胜一筹。 该机采用“钢-铝-芳纶”方案进行保护,前额、侧面和炮塔由 30-32 毫米厚的额外钢屏保护。 此外,还可以安装额外的动态保护块。 这种装甲可以毫无问题地承受 30 毫米加农炮的打击,甚至经常受到 ATGM 的打击(取决于射击距离)。

Bradley M2A2-ODS的主要武器以25mm M242 Bushmaster加农炮为代表,与BMP-30的2mm 72A100和2mm 70A3相比显得相当“丑陋”。

与此同时,威胁 武器 布拉德利有一个带有反坦克制导导弹(ATGM)BGM-71D TOW 的发射器,能够在最远 3 公里的距离内击中目标。

值得注意的是,2年参加沙漠风暴行动的布拉德利M2A1991的前一版本,首先与 一个坦克 艾布拉姆斯。 同时,由于 BGM-72D TOW ATGM 的存在,她摧毁的伊拉克 T-71 多于美国主力坦克。

最后,除了线膛自动炮和反坦克系统外,布拉德利步兵战车还配备了一挺7,62毫米M240C机枪。

关于质量,布拉德利 M2A2-ODS 比 BMP-3 重得多:27,6 吨对 18,7 吨。同时,美国汽车的发动机比我们的弱:21,7 马力。 每吨与 26,7 马力每吨,分别。 结果,布拉德利不如 BMP-3 和速度 - 56 公里/小时对 72 公里/小时。

最后,这与美国 BMP 和浮力无关。 汽车被严重淹没在水下,如果遇到强水流,它可能会遇到大问题。

同时,美国的步兵战车也不容小觑。 虽然转移了一些,但在战场上,他们还是有能力去制造麻烦的。

59 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +10
    27 April 2023 19:37
    战斗将显示谁在墙上撒尿更高。
  2. +9
    27 April 2023 19:42
    这是一种危险且相当现代的武器。 但是,鉴于不同战争的经验,还是可以打的。 探索弱点。 是的,鸟类非常强大,但是 25 毫米火炮相当弱。 虽然你需要看选择性营养和应用的距离。 一般来说,没有什么愉快的,但你可以战斗!
    1. -8
      27 April 2023 19:47
      Quote:Glagol1
      25 毫米火炮,嗯,相当弱。

      这太有趣了)这门 25 毫米加农炮会用 3-1,5 公里的子口径在额头上闪烁 BMP-2。 类似距离的 BMP-3 只能移除履带并损坏布拉德利的附件。
      1. 评论已删除。
      2. +12
        27 April 2023 19:57
        100mm只能去掉轨道? 特别是“基托洛沃姆”?
        1. +7
          27 April 2023 20:58
          毛毛虫,连同一半的船体。
      3. +16
        27 April 2023 20:04
        BMP-3 装备有 9K116-3“寓言”复合体(8 枚导弹),可在 100 至 5500 米的距离内使用。 在最大距离处到目标的飞行时间为 13,5 秒。 该综合体的导弹具有累积弹头或串联累积弹头。 引导由激光束进行。 火箭通过枪管发射。 因此,在我们 2,5 公里的方向上,有一些东西可以满足布拉德利。
        1. +13
          27 April 2023 20:59
          引用冷风
          类似距离的 BMP-3 只能移除履带并损坏布拉德利的附件。
          布拉德利的 100 毫米地雷从任何距离(如果它飞了)都不会被忽视。 是的,30 毫米口径不应打折。 现在,部队收到了装有 BR-11 弹丸(口径 30 毫米)的弹药筒,它能够穿透 60 毫米的均质钢。
          1. 0
            28 April 2023 01:43
            撬棍对坦克的有效性,特别是后/苏联时期的坦克,在于 BC 的失败,但在这个相当大的空心“棚子”的情况下,125 毫米累积的伤害将无比大,因为contact-1 没有挂在上面,很可能不会挂起
            根据 Yuradli 的说法,以上所有情况都被认为与 2A42 / 72 一样罕见,这种机器通常会遇到反坦克系统、LNG、RPG,所有这些都是她和她的最后通牒善待任何投影
      4. +1
        27 April 2023 20:27
        引用冷风
        BMP-3 将从 1,5-2 公里处闪过前额......BMP-3 只能移除轨道并损坏布拉德利的附件

        伙计,去这里玩。 在那里,坦克与坦克、步兵战车交战——与步兵战车……你想要的一切 含
      5. KCA
        +13
        27 April 2023 20:34
        有意思的是,妹子们手舞足蹈,25mm把BMP-3炸成垃圾桶,100mm BMP-30加农炮配3mm加农炮还不算什么? 喝氟哌啶醇别胡说八道,25mm的次口径弹丸,是14.5mm吗? 所以来自KPVT的队列是穿甲/穿甲/炸药,我是这样装的,它会把胡言乱语撕成碎片
      6. +1
        27 April 2023 21:09
        而一动不动的布拉德利除了“又瞎又聋”还有什么用? 设备破坏没有成功,禁用它就足够了。 这仍然被运往波兰,而地面是从德国仓库运来的……一个月,如果按照 Stakhanov 的速度,如果从 8 点到 17 点,包括午餐、周末和病假——全部两个。 所以这些“搞笑”的损害赔偿终究不是那么“搞笑”。 使用该技术仍然是不可能的。
      7. 谁试过,在哪里试过? 尤其是在叙利亚之后,加强了装甲防护。 此外,2 km 和 XNUMX km 的射弹速度明显不同。
      8. 0
        28 April 2023 00:48
        BMP Bradley 的 25 毫米和 BMP-30 和 2 的 3 毫米都足以在实际战斗距离内相互摧毁。 就像坦克一样,步兵战车在战斗中并不经常相遇。 BMP Bradley 的主要问题是其相对较重的装甲。 苏联/俄罗斯 BTR-80/82 和 BMP-2/3 突破并被 122-152 毫米和 120 毫米炮弹的近距离爆炸碎片点燃,然后被炮弹或地雷直接击中,或者需要使用 ATGM 才能摧毁 Bradley BMP。 这使得 BMP Bradley 成为更难摧毁的目标。 BMP Bradley 的进攻、攻击潜力明显不如 BMP-3,因为它的重量更重、速度慢(你仍然必须到达战场,而不是被卡住或损坏)和较弱的武器。
        1. KCA
          -2
          28 April 2023 06:12
          treshka 有两把枪,30 和 100mm,25 和 30mm 有很大的区别,但是你可以抽出 100mm,或者你也可以从枪管中发射 Arkan PTR,这里 abrashka 可以抓住,它的速度比 BMP -3 将能够登上或飞出船尾,abrashka 塔的旋转速度使您可以用 RPG 步行四处走动,指挥官用手枪爬出塔的速度更快
    2. +1
      27 April 2023 21:18
      V.O.V. 时代的 XNUMX 发炮弹能否存活下来? 如果有更大的东西,那么可能“后街会有碎片”? 简而言之,它有其局限性。 不是星球大战中的死星。
  3. +21
    27 April 2023 19:58
    这种装甲可以毫无问题地承受 30 毫米加农炮的打击,甚至经常受到 ATGM 的打击(取决于射击距离)。

    对于累积式 ATGM,射击距离非常重要,是的。
    1. -4
      27 April 2023 20:11
      如果是次级口径的 ptur? 文本 td tp
      1. +4
        27 April 2023 20:31
        我希望你是在开玩笑。 这篇文章的作者似乎并不真正理解他在写什么。
        1. +3
          27 April 2023 20:40
          我敢肯定,该文本的作者只想到了一把枪,但不能“分开苍蝇,分开炸肉排”。
        2. +1
          27 April 2023 22:01
          引用: 罗曼·埃夫列莫夫
          我希望你是在开玩笑。

          现场幽默风趣。 下面,纯文本 - “TP 文本”。 什么是TP?
          1. +1
            28 April 2023 14:51
            我可以解释,但版主会发出警告。 我已经有了三个
    2. +2
      27 April 2023 22:00
      引用 invisible_man
      对于累积式 ATGM,射击距离非常重要,是的。

      他也高兴地有点跛行)))总的来说,他们以下面的子口径 ATGM 著名 podeldyknuli)))
      1. 0
        27 April 2023 22:34
        著名的唧唧声

        只有他们不理解他的讽刺 - 他们再次陷入困境。
  4. +7
    27 April 2023 20:00
    最烦人的是 CIUS 的存在以及与卫星的通信。 对于快速突破,非常认真的帮助。 另一方面,如果我们设法保持沉默,在反攻中打破这种联系,那么即使不是彻底失败,莳萝也会有严重的问题。
  5. +9
    27 April 2023 20:25
    看到一张 ATGM 装甲穿透力与射击距离的关系图很有趣。
    1. -9
      27 April 2023 20:56
      没有它,显然距离越短,穿透力越大
      1. +3
        27 April 2023 21:14
        距离越短,穿透力越大

        对于累积,此条件不适用。 根本不起作用。 累积弹药的装甲穿透力在 100 米处与 5 公里处相同。 最主要的是进去。 但是对于普通的穿甲弹来说,距离很重要。 作者将所有内容混合在一起。
      2. +1
        28 April 2023 08:19
        这是关于废品,教父不在乎,主要是到达那里。
    2. +2
      27 April 2023 21:21
      ATGM 装甲穿透力与射击距离的关系图。

      是的,笔直
  6. +11
    27 April 2023 20:34
    Bradley M2A2 比 BMP-8 重 3 吨,几乎是 BMP-1/2 的两倍

    布拉德利在重型武器方面没有多余的装饰,比如双 100 毫米和 30 毫米 BMP-3 枪

    小口径 25 毫米机炮和 ATGM Tou(更多内容见下文)

    重量差,8吨 - 所有这些都是额外的装甲厘米. 布拉德利将在大多数对 BMP-3 致命的情况下幸存下来。 一个例子是几十米半径内152毫米的紧密间隙,布拉德利的侧面保护可以承受12,7的侧面撞击。 许多人仍然认为这是一个非常普遍且不起眼的结果。

    实际上,从 12,7 的所有预测中得到的保护对于步兵运输车和战车来说都是一个很高的结果,例如,对于苏式步兵战车/装甲运兵车来说,这种保护水平是根本无法达到的

    BMP-3 的侧面由 43 毫米的 ABT-102 合金板保护,在大约 70 度的角度下,相当于约 21 毫米的 BT 70-Sh 钢装甲。 当从航向角发射时,该解决方案在正面攻击中为 BMP-3 提供了有效保护。 但是当以任何其他角度受到撞击时,保护就会失去其特性。

    至于装备 Bradley TOW ATGM,这是一种古老但比手动标枪更危险的反坦克系统,因为它的导弹质量是它的两倍

    BMP-1/2/3瞄准具与Bradley M2A2 ODS的质量对比,简直没话说

    BMP布拉德利的质量和战斗价值表明了一个简单的事实,在冷战期间生产了6000辆。 与此同时,截至 1994 年,俄罗斯地面部队拥有 25 辆 BMP-1 和 BMP-2 部队。 大约一万辆这样的步兵战车最终运抵了国内外的国家。

    布拉德利是不同级别的机器;俄罗斯武装部队从未有过它的类似物。 在战斗情况下,一个布拉德利抵得上几个 BMP-1/2/3
    1. -1
      27 April 2023 20:52
      嗯……好“好吃”的广告。 你可能需要买这个神童,去上班。 可能只有卡玛斯在船上是危险的。 盔甲会坚挺,但盔甲的内容会是什么样子呢? 因此,这是一辆适合城市的普通汽车。 另一个细微差别-您需要参加拖拉机驾驶员课程。 简而言之,我打电话给 Max Shelkov,我们一起去购买这个 Amer 国防工业的奇迹。 而且,是的,我们购买非军事化的,没有武器。 没必要,堵车反正可以塞。 气在宫里开车!
      1. +3
        27 April 2023 21:20
        盔甲会坚挺,但盔甲的内容会是什么样子呢?

        答案就在问题本身。

        如果装甲在打击中幸存下来,那么它就达到了它的目的。
        你可能需要买这个神童,去上班

        你一定和宾利混淆了
      2. +1
        27 April 2023 22:14
        Quote:圣达菲
        质量差异为 8 吨 - 所有这些都是额外的装甲厘米数。 布拉德利将在大多数对 BMP-3 致命的情况下幸存下来。 一个例子是几十米半径内152毫米的紧密间隙,布拉德利的侧面保护可以承受12,7的侧面撞击。 许多人仍然认为这是一个非常普遍且不起眼的结果。

        首先,“布拉德利”要高得多,这意味着必须预订更大的数量。
        其次,带有附加装甲和防累积格栅的 BMP-3 现在正运往乌克兰。
    2. -6
      27 April 2023 21:34
      Quote:圣达菲
      布拉德利是不同级别的机器;俄罗斯武装部队从未有过它的类似物。 在战斗情况下,一个布拉德利抵得上几个 BMP-1/2/3

      绝对正确。 不同级别的汽车。 布拉德利是一种现代步兵战车。 BMP-3 - 自行火炮,有一个降落在装甲上的地方。 BMP-1/2 是博物馆展品,它们正在服役的事实只能用蓄意破坏来解释。
      1. +1
        27 April 2023 22:40
        引用冷风
        布拉德利是一种现代步兵战车。

        这是胡说八道,如果只是因为自 90 年代以来每个人都在尝试更换床垫,但由于永恒的削减,从未生产过 BMP 的雷神公司赢得了生产比赛,所以他们骑在古老的庇护所上并很快发誓 40年。 最后一个是 30 多年前发布的。
        修炼手册是个好东西,只给无头无脑卷,而且都集中在一个地方,在cisso
      2. 0
        28 April 2023 14:52
        现代的,他们是现代的,但反披针形格栅仍然需要焊接。 还要阅读,他们的母亲在哪里? 不提供这部电影。
    3. +4
      27 April 2023 21:44
      你参加过这样的战斗吗? 布拉德利仍然需要进入有效射程。 迎面而来的铠甲大战,在今天极为罕见。 如果乌克罗夫的坦克在燃烧着火炬,为什么你认为弱得多的布拉德利会以不同的方式展示自己? 记住叙利亚北部、也门……在那里,即使是简单的角色扮演游戏,重型西方装备也会砰地一声燃烧。 除了装备的性能特点外,还有作战战术的概念和乘员的技能。 当然,你不需要处理帽子,但你不应该用布拉德利创造一个无与伦比的奇迹,它会燃烧,就像来自 ukroreich 的其他东西一样。
    4. 0
      27 April 2023 22:06
      我同意几乎所有的事情。 但我仍然认为一对 BMP3 会比一个 Bradley 更有效。 特别是如果它是现代化的 BMP3,上面会挂有钢板(约 1 厘米厚)和格栅。 至于价格,我认为它们是相等的,2 辆 BMP3 和 1 辆布拉德利。 (当然,这个指标是有条件的,因为美国有很多,他们自己有钱,乌克兰白拿的。但是如果你从远处看,比如从a的位置想要购买 BMP 的第三方,那么这个指标将很重要)
    5. 0
      30 April 2023 19:44
      和穿甲 14,5 - 毫米。 保持? 相差 2 - 毫米。 大量。 和 14.5 毫米。 仍然足够,但已经有 20 毫米。
  7. +1
    27 April 2023 21:15
    布拉德利是为与较弱的敌人作战而创建的,有信心在远处摧毁他,如果没有被发现,装甲必须承受旧弹药的冲击,主要缺点是速度慢,如果被发现,将是致命的。
    1. -1
      27 April 2023 23:23
      是的,面对像苏联冲向英吉利海峡的坦克雪崩这样的弱者。 你没有把 Bradley 和 mraps 搞混了吗?
  8. +2
    27 April 2023 21:58
    布拉德利有很好的电子学和光学学。 最新的修改可能不会转移到乌克兰,但据推测,它们仍然会比我们的 BMP 更好。 例如,我认为一个好的热像仪是主要威胁之一。 此外,他们说她有一把准确的枪。 所以这辆车不是很糟糕。 没错,如果你使用它,它在乌克兰的使用频率,从许多视频中可以看出,即他们只是朝敌人的方向射击,压制——那么 25 毫米火炮还是太小了,比 30 毫米还差。 布拉德利更适合识别特定目标并将其摧毁。

    作者可能将 ATGM 与 RPG 混淆了。 在这里,是的,RPG 有可能承受,特别是如果安装了光栅。
  9. +4
    27 April 2023 22:18
    将 Bradley 产品的钝性能特征与 BMP-3 进行比较并不完全正确,因为这些产品在 99% 的情况下不会完全窒息。 正是作为北约试图从乌克兰武装部队建立的以网络为中心的进攻概念的一部分,布拉德利是一个非常令人不快的产品。
    如果傻傻的看性能特点,那么开战初期的苏联装甲部队不得不磨德国装甲,因为他们大都相当或者更胜一筹。 但魔鬼在细节中——在德国人的其他方式中,在管理、沟通、计划中。 因为我们的部队有各种各样的缺点。

    100mm有什么意义。 枪支,如果没有正常组织的目标指定和对正在发生的事情的认识? 反之亦然 - 如果将其用于计划和组织良好的战斗管理,那么使用不太严重的武器和较低的移动速度可能会有意义。
    肌肉打架越来越少,大脑越来越多..
    1. +2
      27 April 2023 23:01
      我同意,考虑一种没有周围武器、支持手段、指导、维护使用所有类型武器的战术的战车是没有意义的,这些武器现在大部分都用于乌克兰战争不同地方的好装备,但是这些碎片并不是一个整体,它们不支持某个概念,虽然随着无人机和卫星侦察的出现,大家的概念都变了。 但它仍然是 Trishkin 的长衫。
  10. -2
    27 April 2023 23:25
    铝箔装甲?
    我需要再加点糖粉!
  11. +1
    28 April 2023 00:30
    布拉德利浮力? 嗯...我不是在“赶上”什么,对不起!
  12. -1
    28 April 2023 01:48
    大家都忙着体验对比同类车辆的兴奋,忘记了所有最大规模的摧毁装甲车辆的手段对她来说都是最后通牒,即使是contact-1也救不了她,因为即使她不突破装甲车体,即使是减弱的累积射流也会刺穿汽车
  13. +2
    28 April 2023 02:35
    作者得到了某种难以理解的艺术文字……到目标的距离对 ATGM cummul 的装甲穿透有什么影响? 是的,布拉德利的体重似乎更多……最大速度参数的愚蠢在哪里发挥作用?在战斗中重要吗? 还有来自小型口径的步兵 kirdyk,它在森林中开辟了一片空地,甚至在护墙后面的战壕里也把人变成了肉末? 我已经对即将到来的那些保持沉默! 在这种情况下,即使是坦克,对步兵的危险也不如这台脱粒机!!! 房屋的墙壁无济于事,在任何楼层的窗户前排队都会用跳弹和碎片杀死开口后面的每个人! 编辑,你为什么要表现出你的无能和出版陈词滥调,这是众所周知的很长一段时间。 这不是一篇文章。 你有更聪明的文章吗? 我问你编辑器。
    布拉德利的主题没有公开。这篇文章没有提供信息。 结论是主观的。 小编,你2为成为的意义,3为内容! 你这个编辑! 作者,从他那里得到什么,尽他所能写,但你错过了它!
  14. +2
    28 April 2023 03:31
    今年60月底,有消息称美国计划将其XNUMX辆布拉德利步兵战车转移到基辅。

    从第一行开始就不清楚你怎么会错得这么离谱。
    看起来,爬进 Wiki - 109 个。 爬进“五角大楼泄密” - 99个。
    正确的数字是109,阅读两份拜登总统令50(加上“500枚TOW反坦克导弹和250,000万发25mm弹药”)和59(加上“590枚TOW反坦克导弹和295,000发25mm弹药”)。

    最后,这与美国 BMP 和浮力无关。 汽车被严重淹没在水下,如果遇到强水流,它可能会遇到大问题。
    这些是布拉德利的第一个版本,在某些情况下,不得不游泳。 但是美国陆军并不真正关心游泳(让海军陆战队游泳,“他有爪子”-AAV-7)。 在随后的所有修改中,浮力被“交换”为安全。 也就是说,装甲运兵车/步兵战车受到布拉德利大炮的影响,而布拉德利,除了极少数例外,不受装甲运兵车/步兵战车的大炮/KPVT 的影响(假设有 73 毫米 BMP1 击中在伊拉克(射手被杀),而且 100 毫米 BMP3 ATGM 可能也很危险。
    通常,布拉德利需要与坦克相同的东西 - ATGM 和 100/115/125 毫米。 一把枪。

    ... FBCB2 战斗信息和控制系统的存在,使您可以与配备类似设备的卫星和其他作战单位交换情报信息。 应该立即指出,该系统在乌克兰武装部队士兵的布拉德利 M2A2-ODS 中的存在既是优势也是劣势。 后者在于难以掌握新设备的工作。
    厉害了,赞作者! 知道自己的位置和敌人的位置是一个很大的困难。

    布拉德利的主要武器
    布拉德利的主要武器使用瞄准具,根据操作员的保证,在 SMU 和夜间,您可以确定周围哪些步兵流鼻涕。 夜间和 SMU 中的武器使用效率不亚于白天。
    Bradley 的主要武器是在 Tou 将在坦克和 25 毫米 - 装甲运兵车/步兵战车/BRDM 等上工作的基础上创建的。 而迄今为止,布拉德利的对手变化不大。

    他们被转移了一点,但他们仍然有能力在战场上制造麻烦
    有了沙漠风暴,布拉德利一家正忙于制造麻烦。
    从公开消息来看,布拉德利将成为乌克兰武装部队“新”旅的一部分,其中只有“北约合作伙伴”的技术人员提供了超过一千个单位。 恕我直言,在获得如此数量的“五角大楼泄漏”中,存在难以理解的遗漏,例如,250М1117在任何地方都看不到,因此实际上会有更多设备。
    一个很好的问题:乌克兰武装部队的新旅准备如何开会。

    现在布拉德利将在乌克兰武装部队的一个单位 - 47旅,从“五角大楼泄密”来看。 这很奇怪,纯粹从理论上讲,按照乌克兰武装部队和恕我直言的标准,布拉德利被赋予了三个营,他们仍将按营“分发”给不同的旅营。 尽管,也许出于后勤/技术支持的原因,他们仍将留在同一个旅中。
  15. +2
    28 April 2023 06:37
    因此,在比较国内和美国的技术时,必须考虑到一些细微差别。 首先是装甲穿透力和装甲耐久度。 在美国,他们说如果在测试过程中它在 5 例中有 10 例穿透了装甲,那么在这样的距离下射弹会穿透这么多毫米。 我们的标准是 9 分(满分 10 分)。接下来。 对于美国人来说,即使弹丸卡在装甲中也算穿透力,但弹丸头部的尖端是从后面出来的。 我们的只能算通孔。 其次,在美国,使用均质装甲板进行测试;我们有由增加硬度的钢制成的装甲板。 这是什么意思?
    这意味着我们的 45 毫米装甲抗性相当于 36 毫米美国装甲板。 现在您可以重新计算 25 毫米美国火炮和我们 30 毫米火炮的装甲穿透力,不会有任何意外。 装甲抗性也一样。 它们与这么多毫米的均质装甲的对应性也会降低。 在销售和广告能力方面,我们离美国很远)
    1. 0
      28 April 2023 06:40
      在追求中。 还记得 BMP-1 在美国的测试吗,在训练战中它在 4 场比赛中赢得了与 M-60 的战斗? 美国人是怎么解释的? 首先是存在能够保证穿透 M 60 和 .... 体积小,BMP 机动性高的武器。 这也是 BMP-3 与布拉德利相比的最新指标。
  16. +1
    28 April 2023 08:32
    Quote:内尔·沃登哈特
    100mm有什么意义。 枪支,如果没有正常组织的目标指定和对正在发生的事情的认识? 反之亦然 - 如果将其用于计划和组织良好的战斗管理,那么使用不太严重的武器和较低的移动速度可能会有意义。


    感觉 - 会。 说到战场上的直接交锋,那是很有可能的。
    如果发生这种情况,将不再需要目标指定和意识方面的麻烦 - 对手将在彼此视线内的短距离内战斗。
    重要的是武器的威力、机动性、装甲防护、训练和机组人员的战术技能。
  17. 0
    28 April 2023 08:36
    引用自 Huggie
    是的,面对像苏联冲向英吉利海峡的坦克雪崩这样的弱者。


    但这不是对抗“苏联坦克雪崩”的唯一手段,也不是最重要的手段。 这些雪崩不会到达英吉利海峡也不是事实。 既不证明也不反驳...
  18. -1
    28 April 2023 08:46
    Quote:圣达菲
    Bradley M2A2 比 BMP-8 重 3 吨,几乎是 BMP-1/2 的两倍

    布拉德利在重型武器方面没有多余的装饰,比如双 100 毫米和 30 毫米 BMP-3 枪

    小口径 25 毫米机炮和 ATGM Tou(更多内容见下文)

    质量差异为 8 吨 - 所有这些都是额外的装甲厘米数。 布拉德利将在大多数对 BMP-3 致命的情况下幸存下来。 一个例子是几十米半径内152毫米的紧密间隙,布拉德利的侧面保护可以承受12,7的侧面撞击。 许多人仍然认为这是一个非常普遍且不起眼的结果。

    实际上,从 12,7 的所有预测中得到的保护对于步兵运输车和战车来说都是一个很高的结果,例如,对于苏式步兵战车/装甲运兵车来说,这种保护水平是根本无法达到的


    尺寸呢? 你有没有考虑到这一点?
    战车越大(越高),就越容易击中它。 机动性较差,在地形的褶皱中更难伪装和躲避。

    板子能承受12.7mm吗? 什么? 我知道重机枪不包括在 SA 机动步枪班的标准武器中(现在也不包括),但 RPG 过去和现在都是。
    还有一个 RPG 射击 - 布拉德利的盔甲非常坚固。 所以这笔奖金正在付诸东流。

    没有重型武器? 这是一个减号,实际上,100 毫米口径可以让您解决许多问题,包括在城市战斗中。
  19. 0
    28 April 2023 17:51
    BMP-3 之所以好,是因为它的轮廓更低、机动性更强且更紧凑。 100 毫米火炮也是一个不错的论据。 防御薄弱。 但是他们的数量很少,他们在主要的空降部队中。 而且您不应该期望与布拉德利发生直接冲突。 我们主要的硬工人是 BMP-1 和 2。在这里他们有更多机会与美国机器见面。 事实上,ATGM 和大炮现在是战争之神。
  20. -2
    28 April 2023 19:54
    只有国家的铁没有在那些地方燃烧。 而这一个将被烧毁。 这就是他们的命运。
  21. -1
    28 April 2023 20:03
    怎么说呢,不过这60件+60件Marders会给我们这些家伙带来很大的麻烦,能在去前线的路上打败他们就好了。
  22. 0
    29 April 2023 16:06
    通信和卫星方面的既定优势,如果我们在前线的这一领域,以某种方式不能消除 90 年代决定的这种“永恒”后果,那么在遇到这些问题时,恐怕会有很大的分数对我们不利废话。
  23. 0
    29 April 2023 17:17
    这种装甲可以毫无问题地承受 30 毫米加农炮的打击。 甚至经常来自 ATGM(取决于射击距离).

    ATGM 使用累积弹头,其穿透力不取决于射击距离。 完全没有。