涡桨风扇发动机 NK-93:无用的独特

86
涡桨风扇发动机 NK-93:无用的独特
NC-93


渴煤油


一开始 故事 关于独特的NK-93涡轮螺旋桨飞机发动机,有必要弄清楚这种设计与其他产品有何不同。 此外,发动机的全名还包含短语“birotative propfan”。 没有前期准备,根本无法理解为什么要制造像 NK-93 这样的机器。

在飞机发动机制造中,所有的设计思想都围绕着两个类别——经济性和巡航速度。 当然,产品的安全性、可靠性、噪音效果以及重量尺寸参数也很重要。 但我们已经学会或多或少地处理好这个问题,我们不能再指望取得重大进展。



但是有了油耗,你还是能想到点什么的。 最经济的是涡轮螺旋桨发动机,由于螺旋桨,它产生了大部分推力。 这类发动机中的王者当然是国产的NK-12,它主要安装在Tu-95战略导弹航母上。 它是世界上最强大、最经济的涡轮螺旋桨飞机。 航空 引擎。 它也可以在 An-22 Antey 军事运输机的机翼下找到。

两个任务相似的 Tu-95 和 Tu-160 的参数说明涡轮螺旋桨发动机比涡轮喷气发动机在经济上更有利可图(如果我们可以谈论军事装备的话)。 第一架实际航程为 13,5 万公里,携带约 80 吨燃油,Tu-160 被迫起飞时携带 148 吨煤油,同时飞行 12,3 万公里。 但 NK-12 的主要缺点在于其相对较低的速度 - 即使是世界上最快的系列涡轮螺旋桨发动机 Tu-95 也不会加速超过 900 公里/小时。

当达到超音速时,螺旋桨推力会急剧下降。 同样的效应,称为“锁定效应”,终止了直升机飞行速度的进一步增加——只有使用推进螺旋桨才有可能取得进一步的进步。 通过增加螺杆直径可以部分解决问题,但在合理范围内一切皆有可能。 Tu-95有直径60米的AB-5,6螺旋桨,安泰军用运输机的AV-90螺旋桨已经有6,2米了。 每个人都知道这些机器在起飞时会产生什么样的噪音 - 即使对于军事装备,这种影响也是在允许的范围内。

但不要假设航空涡轮螺旋桨发动机的话题即将结束 - 现代军用运输机 A400M 配备了四台 Europrop International TP400-D6,制造商称其为仅次于俄罗斯 NK-12 的世界第二大发动机. 因此,在未来很长一段时间内,我们都会看到各类飞机机翼下的敞开式螺旋桨。




涡轮螺旋桨发动机(上图)和涡轮风扇飞机发动机的示意图。

在速度至关重要的情况下,有必要安装涡轮喷气飞机发动机。 工作原理很简单——在燃烧室中,与空气混合的燃料做有用功,并通过涡轮叶片将旋转传递给压缩机。 后者为燃烧室泵送更多空气。 这样的发动机能够将载具加速到数个音速,但产品的油耗根本就不在话下。 这是与涡轮螺旋桨飞机的同学相比。

为了减少燃料消耗,发明了涡轮风扇飞机发动机。 从广义上讲,该设计可以称为涡轮喷气发动机和涡轮螺旋桨发动机的混合体。 涡轮风扇产生推力不仅是由于从喷嘴流出的热气体射流,而且还由于发动机头部风扇的旋转。 该方案发动机的一个特点是尺寸大——世界上最强大的通用电气GE9X涡扇发动机的进气口直径为4,5米。

为了彻底简化它,这种发动机的螺旋桨变成了风扇,并罩成流线型机身,以避免叶片超音速旋转时出现并发症。 它也变得更安静,这对民用航空很重要。

俄罗斯开发的大多数飞机发动机都是涡轮风扇发动机——PD-8、PD-18 和 PD-35。 重要的是要了解任何涡轮风扇的效率直接取决于涵道比。 也就是从风扇吹过外回路(这里空气不燃烧)的空气质量与在内热回路中燃烧的空气质量之比。

例如,用于 Su-31 的超音速 AL-27F 的涵道比只有 0,59,而纯民用的 Pratt & Whitney PW1000G 则达到了创纪录的 12。第一个每千克空气通过 0,59 千克空气热区,沿着外轮廓传递。 在 PW1000G 中,情况恰恰相反——每公斤空气通过燃烧室时,风扇会立即沿外轮廓吹出 12 公斤空气。

现在,在全球的航空发动机建设中,涡喷和涡扇产品的界限实际上已经被抹去——设计只能通过旁路程度来区分。 条件性的说,凡是涵道比在两个单位以上的发动机,都可以稳妥的称为涡扇发动机。 涡轮风扇发动机越像涡轮螺旋桨发动机,其效率就越高。 但正面阻力不​​可避免地增加,速度也随之降低。

实际上,世界各地的设计师现在都在为这些参数的平衡而战。 这是一种主流的飞机发动机制造。

螺旋桨风扇


尽管已经建立了市场结构,但工程师们并没有停止试验。 如果涡轮风扇发动机的平衡向涡轮螺旋桨发动机靠拢会发生什么? 它将变成一个 propfan 设计,一切都非常困难。 即使从外观上看,也不容易将传统的涡轮螺旋桨发动机与涡轮螺旋桨发动机区分开来。 例如,这里是 Zaporizhzhya 设计局“Progress”的 D-27。 而旁边就是上面提到的来自A-400M卡车的欧洲Europrop International TP6-D400。




A-400M 和 An-6 飞机的飞机发动机分别为 TP27-D400(上图)和 D-70。

看起来差异很小,如果有的话。 不过大家不要混淆,乌克兰语(更准确的说还是苏联语)指的是涡轮螺旋桨飞机,多国的TP-400-D6指的就是涡轮螺旋桨飞机。 不同之处在于螺旋桨叶片的形状。

该理论说:只有当螺旋桨有 8 到 20 个叶片时,才可以将其视为螺旋桨风扇,它们本身与军刀非常相似,即“沿叶片跨度具有可变的前缘和后缘后掠角”。 大量的叶片和形状使您可以达到 800-900 公里/小时的飞行速度,而不会出现上面讨论的臭名昭著的“锁定效应”。

首先,更多的叶片可以让你在相同的推力下降低圆周速度,其次,军刀形叶片提高了高飞行速度下的流线型。 用非常干货的话来说,DT-27 具有迄今为止空气发动机的最高效率 - 超过 0,9。


1993 D-27 在 Il-76LL 的机翼下。


安装在 Yak-236LL 飞行实验室上的 D-42


空气推进风扇 D-27 的数量和特征形状使该装置达到一个新的效率水平

同时,油耗与涡桨发动机不相上下,即远低于涡扇发动机。 对于 DT-27,巡航模式下的特定油耗不超过 0,13 kg / hp / h,而对于世界上最经济的涡轮螺旋桨发动机 Europrop International TP400-D6 和 NK-12 - 约为 0,16。

顺便说一句,如果不是 2014 年的 Maidan,那么配备四架螺旋桨 DT-70 的 An-27 运输机将在俄罗斯天空飞行很长时间。 2013 年春天,他们宣布 SV-27 螺旋桨风扇的台架试验成功,驻乌克兰大使祖拉博夫承诺为俄罗斯军方采购多达 60 架飞机。

值得单独指出这一事实 - 十年前,俄罗斯认证机构实际上批准了创新型飞机发动机的飞行。 我们将回到这个事实。




实验性螺旋桨风扇通用电气 GE36(上图)和 PW-Allison 578-DX。

总共有三种螺旋桨发动机方案是已知的——带有推拉推进装置,以及带有罩盖的推进装置。 DT-27 及其实验前身 D-236。 80 年代中期,美国人在 PW-Allison 578-DX 和通用电气 GE36 技术演示机上成功地试验了推杆电路。 苏联和美国的发动机都配备了两个螺旋桨风扇,一个接一个地放置,并朝不同的方向旋转。 这就是“旋转螺旋桨风扇”布局。

PW 和 GE 的产品表现不错——与同行相比,特定消耗量下降了 20%。 但到 80 年代末,出现了对这种发动机不利的条件 - 噪音要求越来越严格,油价也很低。 实验性 PW-Allison 578-DX 和通用电气 GE36 发动机发出了很大的噪音。 此外,尽管设计师将发动机放在尾部,甚至将其部署在推进螺钉下,但机舱内的分贝还是超出了比例。

结果,美国人驳回了这些项目。 随着煤油价格的上涨,对 propfans 的兴趣有时会被唤醒,但在不久的将来不会出现这种情况。 赛峰集团目前正在认真研究开式转子涡轮风扇发动机——2017 年,该概念的初步测试已经完成。 CFM International 还在其 12 叶原型“环保型”飞机发动机上苦苦挣扎。




带有推进式开放式推进器的现代螺旋桨飞机发动机。 上为 Safran,下为 CFM International

现在是时候进入我们故事的主角 - NK-93 双旋涡桨风扇飞机发动机了。

与上述所有方案的主要区别在于带罩的螺旋桨风扇。 前螺旋桨有八个叶片,第二个有十个,它们由一个独立的轴驱动,来自一个带有七个卫星的行星齿轮箱。 NK-93 的工作始于 Samara NTK im。 80 年代后期的库兹涅佐夫,它是为重型军用运输机 Il-106 而设计的。

即使在那个时候,这架飞机也应该取代过时的 An-22 Antey。 发动机的推力为 18 吨 - 大约相同数量的推力现在正在由仍在预生产的涡轮风扇 PD-18 的展台上开发。 仅二叠纪发动机的比油耗约为0,55 kg/ehp/h,而NK-93的比油耗为0,22。

设计师设法显着降低了所有螺旋桨风扇固有的噪音水平,这主要归功于整流罩。 无论如何,它都低于 27 年获准在俄罗斯飞行的乌克兰同行 D-2013。








MAKS-93 航展上 Il-76LL 机翼下的 NK-2007。 资料来源:sell-off.livejournal.com

NK-93 有一些坚实的优势——涵道比为 16,6,这就是为什么涡轮只占推力的 17%,其余的用于螺旋桨风扇。 尽管 IL-106 未诞生,但发动机的工作仍在萨马拉主动进行。

从 2006 年到 2008 年,Il-76LL 测试实验室在机翼下进行了五次试验发动机起飞。 假设一对发动机将在 Tu-204 的机翼下并运输 Tu-303。 计划为 Il-93 客机甚至超重型 An-96 配备四架 NK-124。 对于后者,计划开发推力为22-24吨的版本。 但没有一个客户对这种具有重大革命性意义的设计表现出兴趣。

当然,也有缺点。 比如一个近乎三米直径的进气口。 当然,这会给设计人员带来布局困难,但它们并不重要 - 世界上有更大发动机的飞机飞行。 这在上面已经提到了。

MS-21 和 CR929 的民用开发人员简直被创新的 NK-93 吓坏了。 他们可以理解——汽车是由非常保守的世界市场引导的。

因此,一系列 PD-8、PD-10、PD-14 和 PD-35 正在从零开始开发,同样的市场也将在不久的将来关闭。

在损失的时间和花费的数十亿美元中,NK-93 能否得到改进和扩大? 为什么乌克兰的 D-27 一次实际上被允许在俄罗斯使用,但类似但更强大的国产 NK-93 却没有? 下一个修辞问题,如果我们找到答案,不会很快。
86 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +11
    26 April 2023 05:22
    与我们一样,一个有趣的技术解决方案被敌人窃取并简单地适应他们的需要。 真遗憾。
    1. +12
      26 April 2023 05:44
      Quote:jonht
      与我们一样,一个有趣的技术解决方案被敌人窃取并简单地适应他们的需要。 真遗憾。

      在这种情况下,他们从我们这里窃取了什么? 除了在现实生活中解决方案没有找到应用程序的事实......

      近乎三米直径的进气口。 当然,这会给设计人员带来布局困难,但它们并不重要 - 世界上有更大发动机的飞机飞行。
      只有这些飞机比 Tu-204 大得多。
  2. +6
    26 April 2023 05:29
    一切都与达到超音速时螺旋桨推力的急剧下降有关

    在接近超音速的速度下,螺旋桨并没有减少推力,而是开始变成空气制动器。 机翼上的扰流板之类的东西...
    1. +8
      26 April 2023 06:14
      这里我们说的不是飞机的超音速,而是螺旋桨的转速。
      1. +3
        26 April 2023 07:53
        引用:Evgeny Fedorov
        这与飞机的超音速无关。

        好像是这样的……

        引用:Evgeny Fedorov
        当达到超音速时
        1. +1
          27 April 2023 15:01
          可能,它们的意思是“波浪危机”-具有跨音速和超音速气流的部分的螺旋桨叶片上的外观。
  3. +18
    26 April 2023 06:12
    为什么乌克兰的 D-27 一次实际上被允许在俄罗斯使用,但类似但更强大的国产 NK-93 却没有?
    这已经写了很长时间,而且不止一次,它是在普京在场的情况下对 IL-76(实验室)进行测试,但由于他的到来而被取消。 谁受益? 是的,那些持有乌克兰飞机工业股份的人。 也许他们轰炸了“Motor Sich”和“Antontonov”,以及为纳粹提供燃料的Kremenchug炼油厂,可以说很多,但无济于事。 “在战争中,士兵死亡,百万富翁变得更富有。”
    1. +10
      26 April 2023 06:59
      关注有关 93 年 NK-2010 测试的新闻! 即便如此,一个有前途的项目已经启动。 老实说,我什至不想评论太多了......
    2. +5
      26 April 2023 10:29
      引用: 木匠
      谁受益?

      D. Manturov 和他的策展人当时参与了这项工作。
  4. +8
    26 April 2023 06:22
    当达到超音速时,螺旋桨推力会急剧下降。 同样的效应,称为“锁定效应”,终止了直升机飞行速度的进一步增加——只有使用推进螺旋桨才有可能取得进一步的进步。

    即使您使用或不使用推进螺杆,由于转子的缘故,您也无法提高速度,通过减小螺杆直径可以取得一些进展,甚至使用带有同轴螺杆的卡莫夫方案就是这样......插头。 迎面而来的气流的总速度和螺旋桨末端的旋转不允许以任何方式增加直升机的速度。
    对于这种由内而外的涡轮机,经济的速度也会受到限制,当他们明白后,他们就停止了这些开发。 NK-93 发动机的一个巨大缺点是设计的复杂性,这导致可靠性低以及维护和维修的复杂性。
    此外,在任何情况下,使用任何发动机,将飞行速度提高到超音速都需要增加消耗。 就像汽车一样,即使是经济型汽车在高速行驶时也开始疯狂地吃油。
    必须投入力量改善现有结构,使用新材料、新生产技术以及提高资源和质量。 而不是在下一个永动机剪辑中。
    1. -4
      26 April 2023 09:29
      这句话的两部分都非常正确。 这篇文章的作者是一位代表。
    2. -9
      26 April 2023 10:20
      有关修理这台发动机的复杂性的信息从何而来? 如果这只是被激怒的幻想的结果,那是可以理解的。 设计越复杂,它就越可靠,因为它的元件负载更少,耐用性也更高。
      1. 0
        8 July 2023 06:18
        无论出于何种原因,喷气发动机都是一个复杂的结构,我不认为 N​​K-93 会以某种方式使未来飞机工程师的生活变得复杂,但一开始它很有可能并且复杂,或者也许不会,我认为它有必要以小型系列的形式推出它 - 看看是否有必要并消除儿童疾病,我再次重复一遍,如果一个有前途的设计是在小型系列上磨练并经过深思熟虑的,这是值得耐心努力的金钱......那么它的大规模生产的复杂性不会使任何人的生活变得复杂,个人电脑已经大量引入,没有什么是正常的,但它们会更加困难
  5. EUG
    +3
    26 April 2023 07:09
    顺便说一句,D-27 的功率几乎是 Europ 涡轮螺旋桨发动机的 1.5 倍——13500 马力对 9400 马力。
    1. +3
      26 April 2023 07:40
      目前,Tu-95 正在与 Samara PJSC Kuznetsov 开发的已经现代化的 NK-12MPM 进行定期测试。 它的功率为 15 l / s,这再次使其成为世界上最强大的涡轮螺旋桨发动机。Tu-000MSM 改装使用新的 AV-95T 螺旋桨,这使您可以从 NK-60MPM 中移除全部功率。我想知道是什么NK的油耗为-12MMM,在这方面是否可以用于民航。
      1. +3
        26 April 2023 09:19
        使用这种尺寸的螺钉,仅适用于 Tu-114-116
      2. +11
        26 April 2023 09:50
        您在起飞/降落时至少听过一次 Tu-95 吗? 有了这样的班轮,民用跑道将不得不从城市再拆除 100 公里。
      3. +4
        26 April 2023 12:28
        请问NK-12MPM的油耗是多少,能不能用在民航这方面。

        1. 消耗不太可能减少,因为新的螺旋桨可以让你提高推进装置的效率,而发动机只有增加的资源
        2.平民生活? 什么会毁了航空母舰?
        -昂贵:对于 nk -12 资源 - 150 小时
        他们挤出了多少是未知数。 数字 4 次导致咧嘴一笑
        噪声
        - 市民需要高翼飞机或 5 层起落架。
        1. +3
          27 April 2023 22:55
          引自挖掘机
          . 在民用? 什么会毁了航空母舰?
          -昂贵:对于 nk -12 资源 - 150 小时


          不要混淆 150 年指定的 1954 小时发动机寿命和 Tu -5000 MS 上的 95 小时
      4. 0
        27 April 2023 06:48
        引自 Orange Bigg
        .不知道NK-12MPM的油耗是多少,能不能用在民航这方面。

        必须明确更换螺丝 - 可怕的噪音。可能值得为 D-27 使用 Stupino 螺丝,奇怪的是他们还没有尝试过。
      5. +1
        27 April 2023 07:55
        如果您携带移民,您可以使用它。 普通乘客不太可能高兴。 在我的余生中,我都记得 IL-18 的飞行,与第 95 架相比,他很安静。
    2. +2
      26 April 2023 08:23
      早期的修改具有这样的特征。
      NK-12的特点:

      重量-2900公斤。
      长度-6000 mm。;

      直径-1005毫米。;

      起飞功率 - 12500 l。 和。;

      资源-150小时。

      涡轮机前的气体温度 - 877 度;

      压缩比 - 9,5;

      巡航模式下的油耗 - 0,165 kg/e.l. 小时;

      https://vpk.name/library/f/nk-12.html

      为了比较。
      即使在那个时候,这架飞机也应该取代过时的 An-22 Antey。 发动机的推力为 18 吨 - 大约相同数量的推力现在正在由仍在预生产的涡轮风扇 PD-18 的展台上开发。 仅二叠纪发动机的比油耗约为0,55 kg/ehp/h,而NK-93的比油耗为0,22。


      对于 DT-27,巡航模式下的特定油耗不超过 0,13 kg / hp / h,而对于世界上最经济的涡轮螺旋桨发动机 Europrop International TP400-D6 和 NK-12 - 约为 0,16。

      是的,推力不同。我想知道推力为 12 hp 的 NK-15MPM 的油耗是多少?巡航模式下的油耗 - 000 kg/e.l. s.h,如果是这样,那么油耗与 DT-95 12 kg / hp / h 的油耗相当。没错,早期版本的 D-0,165 的功率为 27 hp。 0,13 电子。 湖。 和。 变体 D-27 - D-14000M(后来获得名称 D-16000M27)用于 An-27 系列飞机。
      好吧,也就是说,NK-12MPM 非常类似于乌克兰的 D-27 / D-27M。
      1. +5
        26 April 2023 21:20
        不要重蹈作者高估NK-93效率两三倍的错误。 他展示了 PD-18 的效率为每小时 0.55 千克/els。 同时,涡轮风扇发动机不是以千克每马力为单位,而是以千克每千克推力为单位进行测量,对于 PD-18 = 0.55 千克/千克力每小时。 在英文维基百科中,我找到了NK-93效率的数值 \u6.6b\u102b。 每小时每千牛顿 6.6 克。 公斤力是 100 千牛顿。 660x0.66=18 克或每小时 0.55kg/kgf。 在 PD-0.49 0.55kg/kgf 每小时。 公平地说,我看到了每小时 0.22kg/kgf 的另一个值。 这小于 0.55 千克/千克力小时,但幅度不大。 那些。 该比率根本不是 90 和 0.595,它们在消耗方面几乎没有区别。 但它的尺寸是一个很大的缺点。 很难将它放在低翼飞机的机翼下。 而且大多数客机都是低翼的! 几乎全部! 当发动机关闭时,它会对迎面而来的气流施加很大的阻力。 而航空安全不可或缺的条件是飞机必须使用一半的发动机飞行。 现在左边的一个引擎向前拉,右边的一个大班杜拉引擎向后拉。 这使得控制飞机变得困难。 好吧,锦上添花:涡轮螺旋桨发动机,无论你如何改进它,在噪音水平方面永远不如涡轮风扇。 而且重要吗。 结果是省得微薄,颇存疑,弊端也很显着。 该发动机的创建是为了取代每小时 14 千克/千克力的消耗量的 PS-18,在此​​背景下,它在燃油经济性方面看起来仍然不错。 但替代项目 PD-93 (PD-XNUMX) 终结了 NK-XNUMX。 这是绝对正确的。
        1. -1
          27 April 2023 04:58
          引自伊戈尔
          同时,涡轮风扇发动机的测量单位不是每马力千克数,而是每千克推力的千克数,PD-18 = 0.55kg / kgf 每小时

          但是涡轮螺旋桨飞机没有。 它以升/秒为单位。

          引自伊戈尔
          在英文维基百科中,我找到了NK-93效率的数值 \u6.6b\u102b。 每小时每千牛顿 6.6 克。 公斤力是 100 千牛顿。 660x0.66=18 克或每小时 0.55kg/kgf。 在 PD-0.49 XNUMXkg/kgf 每小时。 公平地说,我看到了每小时 XNUMXkg/kgf 的另一个值。

          已经很奇怪了,相差 170 克。 - 这对这篇文章来说是不可接受的矛盾。 但我还要向您指出一个荒谬的事实:每小时巡航和最大起飞速度为 0.49 kg / kgf - 0,234 kg / kgf⋅ h。这种超过两倍的差异不会发生。 巡航流量比起飞飞行高约30%。 所以维基,甚至是英文维基,都躺在某个地方。
          1. -1
            27 April 2023 21:59
            我不会争辩说涡轮螺旋桨发动机的油耗是以 kg / kgf 每小时来衡量的,我争辩说它是以涡轮风扇为单位的 kg / kgf 每小时衡量的,而不是像作者的那样以 kg / els 每小时衡量。 他将 els 等同于 kgs。 他甚至写了 0.55 千克/els 每小时,错误地设置了测量单位,也许是无意的,对此他做出了根本上重要但不正确的结论。 全部! 我需要 NK-93 的推力值来与 PD-18 进行比较。 我找到了,牵引力不是用马力来衡量的。 事实上,计算值太大,维基百科声称,我发现并降低了价值。 重要的是,作者证明 NK-93 的消耗量 = 每小时 0.22 公斤,而 PD-18 = 每小时 0.55 公斤,这是完全不正确的。 这就像比较以磅为单位的重量与以千克为单位的重量。 一般而言,NK-93 的效率是唯一的优势,只是它不存在,而且这款发动机特别大,但并不是特别经济。 这就是有关 NK-93 的文章部分的全部悲哀,没有人需要独特的经济型发动机。
            1. +2
              28 April 2023 03:54
              引自伊戈尔
              我需要 NK-93 的推力值来与 PD-18 进行比较。 我找到了,牵引力不是用马力来衡量的。

              所以要注意的是 NK-93 不是涡轮风扇发动机,而是带罩的螺旋桨风扇!
              引自伊戈尔
              重要的是,作者证明 NK-93 的消耗量 = 每小时 0.22 千克,而 PD-18 = 每小时 0.55 千克,这是完全不正确的。
              有这样的事情,最大。 现代发动机的推力略低于最大/功率(以升/秒为单位)。 我对 PD-18 并没有特别误解。 顺便说一下,无法找到涡轮喷气发动机的马力功率。 仅通过比较飞机涡轮机的推力及其用于抽气的地面版本。

              引自伊戈尔
              事实上,计算值太大,维基百科声称,我发现并降低了价值。
              事实上,那里的数字相互矛盾,这意味着至少不是所有的都是可靠的,你不感兴趣吗? 这是对您的声明,您得出了一个不可靠的数字。

              引自伊戈尔
              这就像比较以磅为单位的重量与以千克为单位的重量。
              在这里,您在推力方面比较了涡轮风扇和螺旋桨风扇,并且您执行了类似的操作。
        2. -1
          30 April 2023 17:52
          好吧,至少有人回答正确!
          我有点不同意作者明显使用的 Google 术语,也许我错了。
          据我所知,在苏联和俄罗斯联邦的涡轮发动机时代,采用了以下概念:
          TRD - 涡轮喷气发动机
          TVD - 涡轮螺旋桨发动机
          TRD - 涡轮螺旋桨发动机双回路
          TRDDF - 带加力燃烧器的涡轮螺旋桨旁路发动机。
          它是 Tu-114 双轴型的变体,也被认为是战区。
          由于该系列中没有涡轮风扇发动机,因此在我国尚未获得指定(尽管我以某种方式看到了类似于带有反向旋转风扇的 Tu-95 的发动机)。
          作者称 NK-93 propfan 的事实完全是胡说八道! 它只是一台高涵道比的涡扇发动机。
          嗯,最后一个。 飞机每小时每有效马力的燃油消耗量是多少克? 搬运工落伍了!
          谁在乎汽车每小时每马力的油耗? 我想知道我将在 100 公里上花多少钱。
  6. 0
    26 April 2023 07:19
    是的,我们不喜欢高层的库兹涅佐夫。 无论是在航空领域还是在太空领域,他们都制造出世界一流的产品。
    他们的发展太有创意了。
    1. +2
      26 April 2023 09:08
      如果它被否决了,那么它是合理的。
      关于可靠性,您可以单独讨论。 我们知道如何制造可靠的产品。
      TU-160 在空中飞行了多长时间?
      或者至少使用螺旋桨齿轮箱。 TU-95 的突袭是什么?
      然后劳斯莱斯在下一个 MAKS 上展示了一个类似的装置并做广告说,就像没有类似物一样。 这就是为什么专家们不停地经过这个展览。
      1. +4
        26 April 2023 10:49
        Quote:B-15
        如果它被否决了,那么它是合理的。
        关于可靠性,您可以单独讨论。 我们知道如何制造可靠的产品。
        TU-160 在空中飞行了多长时间?
        或者至少使用螺旋桨齿轮箱。 TU-95 的突袭是什么?

        好的,让我们谈谈。 让我们以 Tu-114 为例。 他没有分配的资源,根据这些资源他被剥削了。 排行榜的状态。 底线:在生命的第 16 年,排行榜出现裂痕,整个公园被注销。 成功飞行了 12500 小时。 很多吗? 对军方来说很多:Tu-95 和 Tu-160 的资源较少。 对平民来说很少。
    2. +2
      26 April 2023 09:37
      为什么爱他,因为摧毁了 IL-8 的 NK-86?
  7. +2
    26 April 2023 07:26
    非常有趣的文章,学到了很多东西,谢谢。 我希望 NK-93 不会被遗忘。
  8. +6
    26 April 2023 08:01
    两个任务相似的 Tu-95 和 Tu-160 的参数说明涡轮螺旋桨发动机比涡轮喷气发动机在经济上更有利可图(如果我们可以谈论军事装备的话)。 第一架实际航程为 13,5 万公里,载油量约为 80 吨,而 Tu-160 被迫使用 148 吨煤油起飞,同时飞行 12,3 万公里。

    错误的。 Tu-95(产品 B)的 D = 12100 公里,携带 5000 千克炸弹,VM 13200 公里,负载相同,而更现代的 MS(VP-021)已经 10500 公里,6800 千克(这是 6 KR)。 所以这样的比较不成立。

    通过增加螺杆直径可以部分解决问题,但在合理范围内一切皆有可能。 Tu-95有直径60米的AB-5,6螺旋桨,安泰军用运输机的AV-90螺旋桨已经有6,2米了。

    AV-90 移动缓慢。 M 值越小,推力越大,而 M 值越大,它会迅速“放气”,因为这就是螺旋桨的轮廓。

    当然,也有缺点。 比如一个近乎三米直径的进气口。 当然,这会给设计人员带来布局困难,但它们并不重要 - 世界上有更大发动机的飞机飞行。 这在上面已经提到了。

    他的安全感如何? 假设有 2 个引擎,一个发生故障。 音高变化机制也失败了。 带有这种锚的飞机会在机翼水下吗? 资源呢? 机翼和齿轮风扇如何支撑振动载荷? 因此,一堆 An-22 和 Tu-95 被殴打并被注销。
    1. +3
      26 April 2023 08:33
      两个任务相似的 Tu-95 和 Tu-160 的参数说明涡轮螺旋桨发动机比涡轮喷气发动机在经济上更有利可图(如果我们可以谈论军事装备的话)。 第一架实际航程为 13,5 万公里,载油量约为 80 吨,而 Tu-160 被迫使用 148 吨煤油起飞,同时飞行 12,3 万公里。


      错误的。 Tu-95(产品 B)的 D = 12100 公里,携带 5000 千克炸弹,VM 13200 公里,负载相同,而更现代的 MS(VP-021)已经 10500 公里,6800 千克(这是 6 KR)。 所以这样的比较不成立。

      作者有一个不正确的比较,Tu-95 的最大速度像巡航 Tu-160,并且大约是最大速度......他会在油耗方面比较 Solaris 和 Ferrari。
    2. +7
      26 April 2023 08:39
      他的安全感如何? 假设有 2 个引擎,一个发生故障。 音高变化机制也失败了。 带有这种锚的飞机会在机翼水下吗? 资源呢? 机翼和齿轮风扇如何支撑振动载荷? 因此,一堆 An-22 和 Tu-95 被殴打并被注销。

      但没办法……最复杂的螺旋桨桨距调节机制和顺桨液压系统……继续,自己飞。 我们需要一个可靠而简单的引擎,而不是最复杂的单元来获得创纪录的性能。 可靠性和资源是主要任务。
      1. -6
        26 April 2023 10:27
        不要误导观众,飞机发动机越复杂,越可靠。 毕竟,您不会认为现代飞机发动机不够简单并要求简化。
        简化的概念,例如,通过减少压缩机的度数,被它的追随者可耻地驳斥了。
  9. +4
    26 April 2023 08:27
    “再二十五”
    除非有“新发现”,否则您无法绕过物理定律,所有这些“无与伦比”的空话和节省火柴(一个简单的例子 - 实际上,在 20 年内,价值万亿美元的汽车行业已经能够显着降低油耗?-不,所有的大惊小怪都是因为节省了几个百分点)。
  10. +2
    26 April 2023 09:14
    在损失的时间和花费的数十亿美元中,NK-93 能否得到改进和扩大?
    能。 您只需要有勇气开枪破坏……好吧,不要开枪,派一位副总理,几位部长,十几位副部长,大约15种不同的“有效管理者”去营地150 年来,担任过各种职位,包括各种联邦预算机构和 JSC 的负责人......
  11. +1
    26 April 2023 09:44
    令人惊讶的是,该作者的第二篇文章,我加了一个。 长知识了,谢谢
  12. +4
    26 April 2023 10:05
    ... 涡轮喷气飞机发动机。 操作原理简单 - 在燃烧室中,与空气混合的燃料做有用功,并通过涡轮叶片将旋转传递给压缩机。 后者为燃烧室泵送更多空气。
    叶夫根尼·费奥多罗夫 ©
    很好的解释! 剧院的不同运作原理又如何呢?
    或者是否仍然需要说明涡轮喷气发动机如何以及在何处产生推力,这与剧院发动机不同?
  13. +2
    26 April 2023 10:13
    “为什么乌克兰的 D-27 一次实际上被允许在俄罗斯使用,但类似的,尽管更强大的国产 NK-93 却没有?”
    有一种假设认为,航空、开发和采购是由克里姆林宫的爱国官员监督的,包括梅德韦杰夫本人,他经常提倡购买波音飞机。 好吧,他们的孩子和房地产大概在北约有偏好(记得梅德韦杰夫的儿子)
  14. +1
    26 April 2023 10:17
    . 每个人都知道这些机器在起飞时会产生什么样的噪音 - 即使对于军事装备,这种影响也是在允许的范围内。

    我也会反对这个论点。 作者似乎从未听说过 MiG-31 是如何全加力起飞的,因为他这样说(甚至代表所有人!)
    而且,如果您不喜欢与第 31 架飞机进行比较,那么您可以问问起飞时发出最大声音的梁赞人 - Tu-95 还是 Tu-22?
    1. +3
      26 April 2023 14:57
      瞬间和 22 号具有不同的频谱。 是的,牵引力/动力特性要低几倍。

      Tu-95 从字面上取出了大脑。
      涂-114不会让你撒谎的。 而上面的震动一般都是“童话”
  15. +1
    26 April 2023 10:45
    还有 Dvorkovichi、Manturovs、Khristenki 和其他人……没有这部杰作,他们生活得很好。 如果它是为国家创造的,而不是为他们个人带来利润,那为什么是他们的呢?
  16. +1
    26 April 2023 11:02
    在我看来,这样的发动机只能放在高翼飞机上。 对于 Tu-214,它的直径太大,几乎会撞击混凝土。 但对于 PAK VTA - 相当。 但目前还没有这种飞机,近期也不会出现。
    1. +1
      26 April 2023 17:32
      Quote:Glagol1
      在我看来,这样的发动机只能放在高翼飞机上。 对于 Tu-214,它的直径太大,几乎会撞击混凝土。 但对于 PAK VTA - 相当。 但目前还没有这种飞机,近期也不会出现。

      对于民用航空,除了燃油效率外,还必须遵守噪音限制。 因此,NK-93 表现不佳。 没有人会在民用航线上让飞机载着他。 为了降低噪音,需要一种根本不同的设计。 不幸的是,NK-93 是一个胎死腹中的项目。
  17. +4
    26 April 2023 11:35
    引用:Eugene Fedorov
    NK-93 有一些坚实的优势——涵道比为 16,6,这就是为什么涡轮仅占推力的 17%,其余用于螺旋桨风扇。

    如果没有人使用它,那么就没有人需要它或者它不盈利,或者经营条件有限。
    “Analognet”不会让你说谎,ekranoplans 会证实
    NK-93 即使在“膝盖”上也有缺点:
    - 复杂且昂贵的行星齿轮箱(或其中几个或 2,3 度的频率变化),故障间隔时间短(在测试期间,它们达到的值比计算值低一个数量级)且效率低(越多齿轮,效率越低)
    - 大重量和尺寸。 这对航空业至关重要:la 的有限等级将影响 do 的质量特性及其成本
    - 风扇直径大,导致介质飞行阻力显着增加,叶片制造成本增加。
    - “引擎盖”:这是一个额外的寄生质量和额外的气流阻力,在风扇叶片之后。
    缺点多于优点(其中2:效率、噪音)
    1. +1
      26 April 2023 13:40
      你的结论从何而来?
      写一个复杂而昂贵的行星齿轮箱,同时,不清楚您自己是否知道齿轮箱的确切数量。
      有关低故障间隔时间的信息从何而来? 你自己想出来的吗?
      您如何知道质量和尺寸的临界值?
      风扇的大直径有什么不讨喜的? 您是否担心引擎盖周围的阻力? 而且尚不清楚由此产生的额外空气阻力有多大。
      你所有的论点都被无中生有地吸走了。
      1. 评论已删除。
        1. 评论已删除。
          1. +1
            26 April 2023 14:31
            资源、质量、维护成本又如何呢? 降低成本并不是唯一的指标。
          2. 0
            26 April 2023 14:32
            与小熊维尼的后代交流毫无意义。 如果你有情结,还是早上喝。 这里没有任何帮助。
            自由,去吮吸(从你的手指或它受伤的地方)
        2. +1
          26 April 2023 14:30
          是的,除了质量,变速箱还需要散热,Inozemtsev 就此写道,描述了设计配备变速箱的涡轮风扇发动机的问题。
          1. +1
            26 April 2023 14:54
            我认为在空气中,流速为 200 公里/秒,这是一个小问题。
            所以,是的。
            低效率意味着温暖
            1. -1
              26 April 2023 16:03
              低效率和低油耗同时存在?
              你确定一切都与教育有关吗? 他们还提到了学校的计算。
  18. +6
    26 April 2023 15:23
    理论说:一个螺旋桨只有8到20个叶片才算螺旋桨风扇,它们本身就很像军刀

    根据这条格言,可以清楚地看出作者尽可能地不熟悉该理论,因为今天这个(理论)有 XNUMX 个标准允许螺杆被视为螺旋桨风扇,而叶片的数量不是果断,自然界一般不存在“很像刀”的标准。
    MS-21 和 CR929 的民用开发人员简直被创新的 NK-93 吓坏了。 他们可以理解——汽车是由非常保守的世界市场引导的。

    与此同时,这个“世界保守市场”对 NK-93 产生了极大的兴趣。 自 93 年以来,日本、韩国、空中客车、MTU 航空发动机、赛峰集团、ONERA、DLR,当然还有中国人一直在围观 NK-1992。 因此,绝不存在反问——为什么该项目从未实施过?
  19. +5
    26 April 2023 17:01
    亲爱的作者,在您的文章中,您犯了一个根本性错误,完全抵消了它的所有悲哀,将 NK-93 的效率高估了两到三倍。 您将 PD-18 的效率显示为每小时 0.55 千克/els。 同时为每小时0.55kg/kgf。 在英文维基百科中,我找到了NK-93效率的数值 \u6.6b\u102b。 每小时每千牛顿 6.6 克。 公斤力是 100 千牛顿。 660x0.66=18 克或每小时 0.55kg/kgf。 在 PD-0.49 0.55kg/kgf 每小时。 公平地说,我看到了每小时 XNUMXkg/kgf 的另一个值。 这小于 XNUMX 千克/千克力小时,但幅度不大。 那些。 在消费方面,它们几乎没有区别。 但它的尺寸是一个很大的缺点。 很难将它放在低翼飞机的机翼下。 当引擎关闭时
    它对迎面而来的气流提供了很大的阻力。 而航空安全不可或缺的条件是飞机必须使用一半的发动机飞行。 现在左边的一个引擎向前拉,右边的一个大班杜拉引擎向后拉。 这使得控制飞机变得困难。 好吧,蛋糕上的樱桃:无论你如何改进它,涡轮螺旋桨发动机在噪音方面总是不如涡轮风扇发动机。 而且重要吗。 结果是省得微薄,颇存疑,弊端也很显着。 该发动机的创建是为了以每小时 90 kg / kgf 的流速取代 PS-0.595,在此​​背景下它看起来有些不同。 但是替代项目 PD-14 终结了 NK-93。 这是绝对正确的。
    1. 0
      27 April 2023 03:29
      它看起来很像。 没错,这并不意味着不需要挖掘这个话题。
    2. 0
      28 April 2023 14:45
      我在澄清。 我的计算不正确或我基于错误的值。 不过没关系,原来是我没看好维基百科,一开始消耗是0.49kg/kgf每小时,Peekaboo里面NK-93的文章也是0.49kg/kgf每小时,然后这个值是正确的。 我为计算道歉,但我给出了正确的值并基于我的推理,NK-93 更经济,但不是很多。 在 0.06 公斤。 例如,PD-18 比 PS-90(积极使用上一代发动机以及 Perm,以设计师 Pavel Solovyov 的名字命名)更经济 0.595 - 0.55 = 0.45 比较 0.06 和 0.45,为了由于这种差异,他们创造了新的引擎。 0.06 的差异与一堆缺陷不是差异。
      1. 0
        18 June 2023 21:08
        当然,讨论已经平息,但算法出了点问题:“例如,PD-18 比 PS-90 更经济(积极使用上一代发动机,还有 Permian,以设计师 Pavel Solovyov)按 0.595 - 0.55 = 0.45 比较 0.06 和 0.45,为了实现这种差异,正在创建新引擎。
        算术:0.595 - 0.55=0.045。
        零丢失了。
        所以差异甚至小于0.06
  20. +4
    26 April 2023 17:26
    MS-21 和 CR929 的民用开发人员简直被创新的 NK-93 吓坏了。 他们可以理解——汽车是由非常保守的世界市场引导的。

    查看 NK-93 的尺寸。 在这里任何人都会“害怕”,因为。 您只能将 NK-93 放在尺寸为 IL-76 或更大的上翼飞机上。
  21. +3
    26 April 2023 19:11
    在 NK-93 中,与 PS-90 相比,在同样低 10% 的速度下消耗减少 10%,即NK-93在经济上没有优势,但它有马的重量和尺寸。
  22. -2
    26 April 2023 19:50
    顺便说一句,如果不是 2014 年的 Maidan,那么配备四架螺旋桨 DT-70 的 An-27 运输机将在俄罗斯天空飞行很长时间
    这不太可能:安东诺夫设计局订购了一辆中型运输车,但结果却很重。 我们有一个沉重的 - IL-76。 “不需要小提琴手”
    1. EUG
      0
      26 April 2023 20:57
      由于 STOL 要求,An-70 超重。 因此,A-400 作为运输系统更经济。
  23. +4
    26 April 2023 20:41
    如果有一个好的引擎,它会工作很长时间。 坦率地说,这篇文章是民粹主义的,支持那些突破资金创造奇迹的人。
    关于 Tu-144 定期听到大约相同的呻吟 - 他们说“他们生气了无与伦比的伟大”。
    事实上——这架飞机并没有比技术演示机前进得更远; 无法创建引擎,机身资源为 600 小时,等等。
    NK-93 也是如此——一个项目。
    1. +1
      27 April 2023 03:26
      这也是可以理解的。 威望的飞机。 是的,和协和....机票一万美元。 不是每个人都会拉,即使是现在。
  24. EUG
    +2
    26 April 2023 20:52
    关于效率的一点点-我总是对一些事情感到惊讶,并且对谁(当然除了专家)指标 kg./hp/hour 感到惊讶。 我一直认为“每(二,三,五,七,十)千公里运输一(五,十,二十等)吨的燃料消耗量”指标更能提供信息。 那么 Tu-95 和 Tu-160 在效率方面的表现,就我而言,差异会小得多。
    1. +2
      26 April 2023 21:12
      在苏联,经济被认为是 kg / pass * km。当然,最好不要使用乘客,而是使用有效载荷,好吧,它可能效果不佳,例如,Tu204 会变成比A321和MC21更经济,那么俄航的管理应该如何。
      1. 0
        26 April 2023 21:55
        不会是。
        有什么区别?
        以公斤为单位测量平均乘客,并及时(小时,秒)飞行公里数。
        看说明书
        A-321 将飞到 5356 公里。 但是 Tu-204 满载行驶了 4200 公里。
        只是现在,在 Tu-204 满载空中客车的情况下,它不会起飞,你不能把它推错地方
        为什么 Tu 有 3,75-4,2 而 A-2,85 有 3-321
        1. 0
          27 April 2023 22:50
          有效载荷不仅是乘客。 Tu204O40 的承载能力分别提高了 XNUMX%,单位运输货物的单位消耗更少。 还有可以携带的地方,例如去诺里尔斯克。
      2. 0
        27 April 2023 03:24
        好吧,好吧……航空公司的管理是完整的,而且是关于你的。 他们以 Tu-2 的 204 倍价格订购了波音和空中客车。
        1. 0
          27 April 2023 22:52
          没有人取消回扣,不需要自己做一件简单的事情......
    2. -1
      26 April 2023 21:49
      - 我总是对一些事情感到惊讶,并且对谁(当然除了专家)说话指标 kg. / ehp / 小时。

      绝对正常且可以理解的指标。
      乘以质量得到每小时费率。
  25. +2
    27 April 2023 01:12
    我坚信俄罗斯不会被“大脑”冒犯!
    我们可以做到最高水平!

    但是“有幸”面对我们可怕的官僚,竞争行业公司的秘密争吵和不健康的阴谋,低级商业或商业文化,有时只是“当权者”的兽性态度等。 等等....

    一句话,我的结论是基于一个微不足道的个人“实战”经验得出的:
    在当前政府和体制下的俄罗斯,并考虑到我们心态的一些负面特征 - 先进思想的死胡同!

    不要突破任何东西。 如果你突破 - 等等 - 要么“扔”,要么“跑过去”,等等......
  26. 0
    27 April 2023 02:52
    Quote:jonht
    与我们一样,一个有趣的技术解决方案被敌人窃取并简单地适应他们的需要。 真遗憾。

    在 NK-12 中,一大批战后在萨马拉(古比雪夫)工作的德国专家做出了巨大贡献。
  27. +2
    27 April 2023 03:22
    没有必要拖 MS-21 等等。 哪怕是为了一个红字。 作者本人写道,发动机直径很大。 并显示在照片中。 IL-76在哪里。
    这样的发动机根本不适合现代客机 = 低翼飞机。 现在引擎非常低。 如果是小型飞机,例如超级喷气式飞机,那么地面上几乎什么也没有。
    是的,只有两个适合 IL-76。 而且这个飞机还蛮大的。
  28. 你在最后说了神奇的话:相似但更强大。 又或者同类型的飞行器在动力方面值得做一个类似的,而不是努力让它更强大,不清楚为什么?
  29. 0
    28 April 2023 05:04
    NK-93 在速度上仍然存在问题,当前版本是为 0,75 马赫和涡轮喷气发动机飞机设计的——速度为 0,80-0,85M。 因此,仅用 NK-93 更换发动机将证明效率低下,您需要为其设计一架新飞机。
    1. 0
      29 April 2023 14:11
      对于 NK,主要问题是他们在没有飞机的情况下制造了发动机,并想出了安装它的位置。
  30. 0
    28 April 2023 09:16
    当然,也有缺点。 比如一个近乎三米直径的进气口

    缺点是什么? 涡扇发动机的风扇直径也不是1,5米。
  31. 0
    28 April 2023 19:01
    政治在购买和准入等方面起着很大的作用,乌克兰的引擎是同一首歌,有利于乌克兰的政策和产能和价格是可见的,但没有我们完美的地方,他们可能认为它是谎言直到更好的时候,但有些东西他们会出口,但我们只为自己购买波音,为什么我们的国内航班需要我们自己的飞机。
  32. 0
    29 April 2023 13:47
    说两个类似任务的参数 Tu-95 和 Tu-160。 第一个,实际航程为 13,5 公里,携带约 80 吨燃料,Tu-160 被迫起飞 148 吨以



    什么都不说!

    如果进行比较,那么与配备 PS96 涡轮喷气发动机的 Il90 型飞机....
  33. 0
    29 April 2023 14:09
    随着现代涡轮喷气发动机的发展,开式转子的话题被搁置一旁。 在噪音方面,它们不符合任何规范,在效率方面,pd14 型现代涡轮喷气发动机和国外同类产品已经得出了相同的结论。 还有一点是,从经济角度来说,需要一台大功率发动机。 例如,PD14(及其变体),但要在相同的推力等级下,为一架飞机使用另一台相同的发动机是浪费!!!
  34. 0
    29 April 2023 15:43
    这里有什么秘密?
    西方飞机公司只是在腐败的俄罗斯官员的帮助下阻止了开发。
  35. 0
    2可能是2023 07:51
    为什么不把 NK-93 放在 TU-95 上,到达攻击线的速度会增加,噪音会减少,飞机还能再飞五十年……
    1. 0
      24 July 2023 17:25
      太多的返工和测试。 是的,现在是时候创造新的东西了,而不是利用苏联的遗产。
  36. +1
    23 July 2023 10:52
    你看看自本世纪初以来谁一直在从事航空业:赫里斯坚基(Khristenki)、德沃尔科维奇(Dvorkovichi)、波戈相(Pogosyans)、曼图洛夫(Manturovs)等。据称,波戈相(Pogosyans)创造了一种独特的飞机。 只是它在成本方面是独一无二的,而且它不属于我们,现在它正在为五月份的学生做准备。 他教他们什么? 好吧,我不想谈论其他独特的人道主义者——这太恶心了
  37. -1
    21 August 2023 22:10
    面对NK-93,“有缺陷的管理者”躺下了骨头,他们在癫痫症中战斗,如果国产飞机和发动机不投入生产的话。 这种情况一直持续到今天,因为这些恶棍跪在地上,用血腥的鼻涕弓鞠躬,他们说,上帝,让一切都回来,就像克里米亚之前一样。
    NK-93 非常适合 IL-96-400。 但俄罗斯可以制造民航飞机的想法本身就受到“有缺陷的管理者”的憎恨,仅凭这些话他们就开始绞痛。