星际飞船还是起飞了,虽然不是完全成功,但是一个征服外太空和在地球上发动战争的新时代已经开始

135
星际飞船还是起飞了,虽然不是完全成功,但是一个征服外太空和在地球上发动战争的新时代已经开始

因此,埃隆马斯克仍然能够推出他的可重复使用的飞行摩天大楼。 这一事件的重要性怎么估计都不过分。 是的,Starship/Super Heavy 未能进入太空,但即使是一次失败的发射也说明了很多。

Starship 是人类有史以来最强大的火箭。 她起飞了。 一些发动机从一开始就没有工作,而火箭在一段时间内顽固地升高了高度。 据推测,在发射的一开始,超重型火箭就发生了一次小爆炸,但火箭幸免于难。



Starship 不是铝制的,而是钢制的——它是第一个完全可重复使用的航天器,在飞行后它的两个级都可以重复重复使用,这是第一个完全可重复使用的航天器 超重的 一种质量超过人类有史以来建造的所有运载火箭 (LV) 质量的航天器。 火箭失控后不受控制的旋转证实了船体的最高强度 - 一个巨大的结构在空中旋转而没有倒塌,直到收到自毁命令。

混凝土起飞区域被摧毁成碎屑,没有导流板,一开始就产生了强大的冲击波,包括飞溅的混凝土碎片——也许正是因为这个原因,一些发动机关闭了。 但不是所有的。 火箭并没有在现场爆炸。 Starship/Super Heavy 的潜力是巨大的。

我们能谈谈太空探索新时代的开始吗? 毕竟Starship/Super Heavy不是光子星舰,不是反重力的发现,更不是太空电梯?

是的,你绝对可以这么说。 征服太空的主要障碍是将有效载荷 (PN) 发射到近地轨道的成本高昂,这是因为运载火箭每次都必须重建,因此“太空”价格高昂。 之前所有制造可重复使用航天器的尝试都因两个原因而失败。

首先,它们不能完全重复使用,只能部分重复使用。

其次,它们在飞行后的维护和诊断非常昂贵,实际上几乎等同于重新制造它们。

我们已经在材料中详细讨论了这一点。 “在太空革命的门槛上”不到两年前。


当然,一切都不会一蹴而就。 公共和私人结构需要十几次无事故的 Starship/Super Heavy 发射才能实现改变的现实,并让投资者看到开放市场的前景,这在 故事,因此 Starship / Super Heavy 的成本分摊到发射上,因此将运载火箭发射到轨道的成本将变得明显。

Starship/Super Heavy 的工业、经济和军事影响是什么?

工业与经济


太空是创造有前途的药物、合金、晶体、采矿和能源的新机会。 仍然无法想象太空业务发展的所有方向,但现在已经可以假设一些东西了。

旅游业看似是一件小事,但旅游服务市场每年的营业额大约在十万亿美元左右,这是最简单的可以在太空中启动发展的事情。 如果飞向太空的成本和飞行的成本和风险不相上下,比如去泰国,如果在轨道上出现舒适的旅馆,然后在月球上,那么就会有很多人想测试自己,体验一下不寻常的感觉。 不仅是娱乐,还将有在我们星球的引力下不可能进行的新运动。

直到几年前,商业公司才提出私人轨道空间站的概念。 如果将 PN 送入轨道的成本急剧下降,它们的数量将开始像雪崩一样增加,就像在繁忙的高速公路上建造路边汽车旅馆一样。


极光站的概念——地球轨道上豪华级别的私人空间站

工业——一些技术过程只能在失重状态下进行,其他的可以在地球表面实施,但效率较低。 生长制造微芯片、传感器和高功率激光器所需的晶体,获得金属和其他材料的复杂均匀合金,如“金属玻璃”,生长中空生物器官,工业生产石墨烯片和其他各向异性形式的碳或硼。

航天工业本身也将成为该行业的消费者,很快就会清楚,航天器的许多必要部件直接在轨道上制造比从地球表面运输更高效、更有利可图。 轨道上的旧航天器可以修理、拆卸以获取备件或贵重金属。

轨道工业需要的资源也可以直接在太空中开采。 同时,在太空中提取的资源不仅会用于轨道基础设施的发展,还会被送往地球。 有可能就在太空中提取冰,例如从彗星和小行星中提取冰,从中可以获得用于呼吸的氧气和用于航天器的氢氧燃料。 这方面的实验也在进行中,而且相当成功。

为了航天工业的运作,将建立发电厂,此外,已经有从轨道到地球表面无线传输电力的项目。 镜子可以照亮大片区域。 顺便说一下,对于俄罗斯来说尤其如此,尤其是在冬天,因为照明用电可以节省很多,而且照明本身也更自然——北方城市将变得更加明亮,对生活更有吸引力,而且北方地区农业效率将提高。


俄罗斯项目 Znamya 2 轨道镜,直径 20 米,于 15 年 27 月 1992 日从拜科努尔航天发射场搭载 Progress M-XNUMX 航天器发射

很难在一篇文章中描述将有效载荷送入轨道的低成本所带来的所有优势。 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 很着急。 他明白他需要成为第一个进入市场的人。 这就像处理器一样,“谁先起床,谁就是运动鞋”——试图挤进一个被英特尔和 AMD 处理器过度饱和的市场。 市场饱和了,就是没有销量,换句话说就是没有发展,没有发展就没有销量。 太空也是如此,第一个能够提供将 PN 送入轨道的最低成本的人将为自己占据市场。

但工业和经济发展只是冰山一角,在获得这样的机会后,面对技术优势的受益者,人类将再次回到其最喜爱的消遣——战争。

军事优势


他们将是绝对的。 即使现在被放置在轨道上 情报、指挥和通信卫星是胜利的催化剂,使远程精确武器的使用成为可能,对从太空发现的目标进行炮击,计划出击 航空 绕过轨道电子情报(RTR)检测到的雷达站(RLS)和防空导弹系统(SAM)等等。 当将运载火箭送入轨道的成本降低一到两个数量级时,接下来会发生什么?

首先,连接将成为全球性的。 原则上,它已经是全球性的,特别是考虑到 Starlink 的出现,但随后一切都会更加严重。 延迟会变得更少,数据传输率会更高。 每部智能手机、每部智能手表都将连接到卫星通信。

这对军事冲突意味着什么? 但事实是 多域部队的横向联系将变得格外高效. 几乎所有类型的制导武器都会具备在飞行中重新瞄准的能力,即要么获得指定的目标坐标,要么甚至直接控制。


Huawei-Watch-终极卫星通讯智能手表

所有“盲区”都会在地表消失—— 行星表面将全天候在几个光谱波长中以越来越高的分辨率进行全面监测. 这将使所有现有和未来的机动地基导弹系统 (PGRK) 贬值。 水面舰艇,无论是单独的还是中队的,只有在面对二流强国时才会发挥作用。 即使是浅水区的潜艇也无法逃脱太空的探测。

越远,越多,这些武器可能会在飞行中重新瞄准,正如我们上面谈到的那样,它们将远程瞄准任何确定的目标——火箭发射器、坦克,甚至是单兵战斗机。 最初,这些目标将是地面上的目标,但已经在开发能够探测空中目标的卫星。 此类卫星和防空系统与配备多程寻的头的导弹相结合,可以在不打开雷达站(RLS)检测和跟踪目标的情况下攻击空中目标。

下一阶段是直接从太空攻击目标。

由于将有效载荷送入轨道的成本很低,将弹药发射到太空并对地球上的任何地点进行不可避免的打击可能比举起轰炸机为其提供护航、支援和加油更有利可图,它会飞几个小时到达目标,冒着被击落的危险。

此外,由于弹药的动能最高,来自太空的打击将有效击中地下物体。 致力于开发此类 武器 已经进行了几十年,毫无疑问,一旦星际飞船飞行成为常态,这些项目将获得最高优先级。 随着时间的推移,还将确保从太空击败空中目标。


以制导钨棒为弹药的“空对地”轨道打击平台概念——就破坏性影响而言,此类武器可与战术核武器相媲美

空对地武器将成为施加前所未有的政治压力的手段。 美国的敌人将不得不生活在即时和不可避免死亡的恐惧中,因为即使是地下掩体也不能保证他们的生存,因为正如我们之前所说,地下物体也可以从太空中被摧毁。

太空武器将导致其他国家需要对付敌方轨道打击系统。 毫无疑问,如果美国在将PN送入轨道的低成本方面为自己提供显着优势,那么他们将完全控制他们的附庸盟友,不允许他们自行发展——你听说过很多吗?法国的微处理器,还是德国的? 只有俄罗斯和中国有可能抵制它们。

原则上,我们已经不止一次地讨论过所有这些,例如,在材料中 “超越地平线:轨道侦察和打击梯队”. 对许多人来说,这似乎是一种幻想,这不足为奇,但上述所有观点都比它们看起来更接近现实。

发现


Starship/Super Heavy 的飞行虽然没有完全成功,但已成为另一个明显的里程碑,使我们更接近太空探索的新领域以及与此相关的机遇。 不幸的是,如果我们不能制造出可以与星际飞船/超重型飞船相媲美的东西,那么对我们国家的后果只会是负面的。

Starship/Super Heavy出现后,所有的消耗型运载火箭的发展都失去了意义——它们需要被压缩,因为这无非是在超级油轮时代建造帆船的尝试。 例如,您可以看到中国超重型运载火箭长征 9 号(“伟大战役”)的项目是如何随时间变化的——如果最初的项目更像是俄罗斯的 Angara-5 运载火箭,那么最新的迭代在概念上复制Starship / Super Heavy,这意味着中国正在密切关注SpaceX的成功并认为他们获得积极结果的可能性很高。


中国超重型运载火箭的演变 长征九号

俄罗斯拥有巨大的潜力,因此我们仍有机会赶超美国,我们只需要少一些沙文主义的言辞和仇恨。 在某种程度上,我们已经讨论了材料的可能发展方式 “俄罗斯可重复使用运载火箭项目:他们有未来吗”.

我们至少需要三个项目:

第一个项目 - 来自 Roskosmos。 无需复杂化,您只需要从 SpaceX 借鉴 Starship / Super Heavy 的工作概念并自己动手做,只会更好、更便宜。

第二个项目 - 来自独立于 Roscosmos 的国家结构,具有必要的能力,例如 Makeev GRC JSC - 他们将有足够的能力缝制各种萨尔马提亚人,在未来的战争中,他们的作用将迅速下降,而 Makeev GRC JSC 有一个有趣的项目可重复使用的运载火箭“Korona”,带有外部膨胀发动机,中心体采用氧-氢燃料对,还有其他发展,例如,JSC“GRTs Makeeva”开发并成功捍卫了第一次的草案和技术设计Rus-M运载火箭的阶段, 正在进行将过时的弹道导弹潜艇(SLBM)改装成运载火箭的工作.


JSC“GRC Makeeva”的可重复使用运载火箭“Korona”项目的概念图和演变

第三 项目 - 来自私人公司 或私营公司集团。 让他们在自己的责任范围内做自己想做的事,尽量减少国家监管机构的干预——通常禁止任何人窥探该项目,包括民用和军用。

对俄罗斯完全可重复使用的运载火箭制造工作的控制级别应该特别高——在俄罗斯联邦总统的级别。

结果,应该诞生三个精细化程度高的项目,有原型,其中至少有两个必须开发到最后。 只有这样才能大概率确保任何项目在某个阶段不会遇到不可预见的困难,例如,当最终运载火箭只能承受十次飞行,而不是计划的一百次时。

仍然希望在时间不可避免地浪费之前,人们能够了解俄罗斯以最低成本进入地球近地轨道的特殊重要性。
135 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -3
    25 April 2023 03:34
    让我们希望俄罗斯不会失去它的能力,并会找到力量再次成为第一,就像科罗廖夫时代一样。 少bvt不应该!
    1. +12
      25 April 2023 09:17
      让我们希望俄罗斯不会失去它的能力,并会找到力量再次成为第一,就像科罗廖夫时代一样。 少bvt不应该!

      科罗廖夫时代处于不同的政治和经济层面,以及国家。 俄罗斯联邦自诞生之日起将迎来 32 岁生日。 也从苏联成立的那一刻算起32年,看看比较32年后它是怎么形成的,经历了什么,每个国家取得了什么。 你可能会想到,在目前的情况下,成为第一个是值得怀疑的,委婉地说。
      1. +7
        25 April 2023 10:49
        很长一段时间以来,我对 Roskosmos 的计划感到困惑……它们不可能存在。 一位领导者已经改变 - 所有旧项目都被扔进了垃圾场。 所以直到部门负责人。 变成了一个简单的官僚办公室。 报告交易。
        1. +3
          25 April 2023 12:21
          就像无处不在。 管理者的胜利。 在联盟中,没有必要不断地制定纸质计划和计划,顺便说一句,为此花费数百万美元。 所有计划都在科罗廖夫等人的脑海中,来自酋长会议。 现在在公关和“盈利能力”的脑海中。
    2. 0
      29 June 2023 07:19
      甚至可能是第二。 或者第三个,如果可能的话。 “我们将天空撕成碎片”(伊利亚斯·奥托夫作曲,德米特里·罗戈津作词。)
  2. +1
    25 April 2023 03:38
    — 好吧,这是一天!!! 这里是关于国内航天工业的不合时宜的,接下来是关于将彼得大帝送入针和针,以及库兹涅佐夫和纳希莫夫(最好)启动! 真的,他们会穿过“Armata”、“Checkmate”和其他东西?

    ----作者们,你们今天忘记了Lyrica了吗? 或者是地磁活动和太阳涡流??
  3. +10
    25 April 2023 03:46
    ++++!
    卖掉我的手机,因为我不需要它
    一套完整的,有支票,证件,充电线,两张原装贴纸,它的工具,一个盒子,一个盒子。
    不开机!
    + + + + + + +
    最近在 Avito 上阅读 ....
    :)
  4. -4
    25 April 2023 03:47
    Starship 是一个死胡同的项目。
    只有完全不识字或蒙眼的人才能假装没有在偏航和俯仰过程中因过载而崩溃的优势,因为这至少有数十吨的额外有效载荷没有派生。 Starship也是钢制的,这样的设计是不划算的,因为非常耗材。 简而言之,这只是技术上的废话。 这是根据 50 世纪 20 年代的奇幻作品模仿火箭。 手脸!!!!!!
    作者描述的所有优点都是通过便宜得多的经典运载火箭实现的。 星际飞船,它喝了美国面团。
    附言在今天的基础技术水平上,即在化学火箭上,大型结构将通过多次发射在轨道上组装。
    这就是它!
    1. +15
      25 April 2023 04:14
      引用:Alexey Sommer
      这种设计不具有成本效益,因为它非常耗费材料。 简而言之,这只是技术废话

      )))
      VO 评论员教一个每周进行两次轨道发射的人什么是具有成本效益的火箭。
      1. +10
        25 April 2023 06:23
        好吧 - 航天飞机也飞了很多次 - 但它并没有因此而变得经济有利可图。 马斯克的发射究竟值多少钱——我们不知道,也不会很快知道。 就我个人而言,在我看来 - 它仍然给人一种胡说八道的感觉。 如果不进行彻底的检查和调整,就不能将一个退回的零件装到新火箭上,仅这一点就让您对经济性产生了一些怀疑。 加上 - 返回结构的重量,必须在开始时携带..

        总的来说,航天的主要问题是缺乏适当数量的货物。好吧,即使进入轨道也没有这样的交通来谈论返回航母的某种经济性。 是的,如果有 - 去吧,将一次性选项放在传送带上要便宜得多。
        1. +3
          25 April 2023 06:54
          Quote:paul3390
          马斯克的发射究竟值多少钱——我们不知道,也不会很快知道。

          美国航天局承认,它进行太空发射是亏本的。 价格并未反映成本的实际价值。 发射比之前宣布的要贵许多倍。 为了促进发射,从他们的太空港补偿了所有损失。 自 25 月 XNUMX 日起,NASA 开始为航班设定实际价格

          贵7倍。 也就是说,仅根据 Falcon 的说法 - 所有这些关于“廉价发射”的废话
          Quote:paul3390
          胡说八道
          1. -2
            25 April 2023 07:33
            来自宾果游戏的报价
            Quote:paul3390
            马斯克的发射究竟值多少钱——我们不知道,也不会很快知道。

            美国航天局承认,它进行太空发射是亏本的。 价格并未反映成本的实际价值。 发射比之前宣布的要贵许多倍。 为了促进发射,从他们的太空港补偿了所有损失。 自 25 月 XNUMX 日起,NASA 开始为航班设定实际价格

            贵7倍。 也就是说,仅根据 Falcon 的说法 - 所有这些关于“廉价发射”的废话
            Quote:paul3390
            胡说八道

            是他们转移了龙族飞到国际空间站的地方。 这就像您乘出租车去,让第二位乘客陪您一起支付 10 卢布。 这与出租车的价格无关。
            1. -1
              25 April 2023 08:34
              Quote:BlackMokona
              是他们转移了龙族飞到国际空间站的地方。

              他们买了这个地方,这意味着这个地方每公斤负载贵七倍,卖得便宜七倍......然后他们用纯文本说 - 航班价格与成本不符! 乘客被迫为机票支付的每公斤成本与 NASA 按公斤举重所花费的相同——也就是真实的。
              我们看书 - 我们看到了无花果。 美国国家航空航天局自己说——我们低估了价格七倍! 所有相同的愚蠢包括。 教派,上师总是无罪的,邪恶的异教徒是罪魁祸首。
          2. +6
            25 April 2023 13:14
            你从哪里得到这个价格? 班车贵得离谱。 因此,尽管它们飞行了,但仅用于根本没有其他选择的发射(组装国际空间站,进行实验室研究而不是他们自己的轨道站,将重型行星际飞行器或天文台发射到轨道)。 其他国家没有使用班车,因为它很贵。
            但猎鹰从俄罗斯、美国手中夺走了很大的市场份额(是的,不管这听起来多么奇怪,但 ULA 也失去了部分市场,因此也失去了利润)。 为什么 IT 公司国家更喜欢 Falcons 而不是 Unions 和 Atlas IV? 因为他们用枪逼你? 还是因为他们的火箭更便宜?
            1. -1
              25 April 2023 14:12
              Quote:小胡子角
              你从哪里得到这个价格?

              https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy
              Quote:小胡子角
              还是因为他们的火箭更便宜?

              “NASA为了甩掉猎鹰的竞争者,支付了大部分运载货物入轨的费用,并从25年2021月XNUMX日起,将价格提高到实际的一到七倍”这句话你有什么不明白的地方?
              1. +2
                26 April 2023 09:59
                来自宾果游戏的报价
                https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy

                您是否阅读了链接文本?
            2. 0
              26 April 2023 10:04
              Quote:小胡子角
              但猎鹰从俄罗斯、美国手中夺走了很大的市场份额(是的,不管这听起来多么奇怪,但 ULA 也失去了部分市场,因此也失去了利润)。

              不一定是那样。 地图集卖到最后,所以ULA没有损失。 Delta 是五角大楼拥有的导弹,所以 ULA 不关心它是否飞行。

              说到精打细算的马斯克。 ULA 在 SLS 中锯了多少——Mask 做梦也想不到。 这就是伟大的人。
        2. +10
          25 April 2023 07:02
          Quote:paul3390
          加上 - 返回结构的重量,必须在开始时携带..

          例如,一分钱的发动机 笑
          但说真的,我认为马斯克并不“比火车头还笨”而且 能。 谁怀疑这一点,可以看看他的财务状况。 而且他不是在“抢”上创造的。
          1. +2
            25 April 2023 09:39
            也没有人说马斯克是亏本做的。 问题是谁支付费用。
        3. -1
          25 April 2023 12:03
          Quote:paul3390
          好吧 - 航天飞机也飞了很多次 - 但它并没有因此而变得经济有利可图。 马斯克的发射究竟值多少钱——我们不知道,也不会很快知道。

          在苏联时期,他曾在 Phystech 参加皇家入学读书会。 然后我们被简单地告知,如果这些船每周飞行一次,那么航天飞机或暴风雪计划可能会有效且具有成本效益。 久而久之,我忘记了我听到的确切数字。 也许获利门槛是每两周一次或每周 2 次。 只是在俄罗斯,设计师和科学家几乎没有机会接触媒体来展示他的建议。 女王甚至被禁止向全世界透露他是苏联太空工程的起源。 但他是主要设计师之一。 我们对 Glushko 略有了解。 但大概很少有人知道总设计师马克思的命运。 即使是关于 Sputnik V 疫苗,俄罗斯媒体也是根据官员和政治家的话而不是开发商的话来写的。 克格勃似乎阻止了金茨堡访问电视,就像科罗廖夫之前被拒绝访问一样。 尽管在苏联,科学家可以比现代俄罗斯更自由地表达自己的观点。 Kapitsa 在播出 Obvious Incredible 时享有相对自由。 但是,当 Kapitsa 拒绝在他的节目中表达俄罗斯当局要求他制作的特别可恶的假货时,该节目立即关闭。 我认为,今天一位敢于在俄罗斯发表对马斯克最新项目盈利能力评估的科学家可能会被指控泄露来自 FSB 的机密信息。
          1. 0
            25 April 2023 12:22
            你认为女王需要电视名声吗? 为什么要下班休息?
            Kapitsa(小)根本不是科学家。 授课,写了一本教科书。 我想出名,所以我上了电视。
            简而言之,您根本不在材料中...
      2. -1
        26 April 2023 09:06
        VO 评论员有时直接了解火箭科学,并且多年来一直在衡量他们的能力,而马斯克在营销方面拥有这些能力。 上面写的是:Starship本来就是Great Omeriga的公关项目。 正如帕维尔在下面正确指出的那样,我们现在不知道,而且根本不是事实,马斯克以补贴的形式获得了多少。 与此同时,即使在发动机部分断开的情况下,允许这架 elda 起飞的所有技术都是马斯克从多年前由纳税人资助的国家计划中获得的。
        而且我也同意这样的评估,即未来不在美国式的巨鹰,而在每个阶段使用有效解决方案的能力:摆脱地球引力,飞向滑道,长时间加速和制动-太阳系中的远距离飞行。 到目前为止,我不知道漂亮制动的方式,但即使是加速到火星,俄罗斯也准备以独特而先进的方式进行表演。
        俄罗斯联邦的外行不了解俄罗斯航天在思想和技术上领先美国多远,这是 30 年的畏缩和西方主义的毒害。
        1. 0
          23 June 2023 22:36
          我们现在不知道,而且总体而言,马斯克收到了多少补贴,这也不是事实。

          如果英特尔占领了世界市场,其补贴是否是邪恶的?
          此外,当各国控制太阳系中的货物流动时,对马斯克的补贴将会得到回报。

          来自多年前由纳税人资助的政府计划。

          你像一日蝴蝶一样生活,而他们却提前一百年思考。
    2. +3
      25 April 2023 09:08
      Quote:paul3390
      Starship也是钢制的,这样的设计是不划算的,因为非常耗材。

      MiG 25 (31) - 由“不锈钢”制成。 在Su-57中铝的用量是最少的。 趋势是铝合金是上个世纪。 在温度允许的情况下,使用塑料,在其他情况下,使用不锈钢和钛。
      1. +2
        25 April 2023 14:37
        让我们客观一点好吗?
        米格25真的是80%不锈钢,但这架飞机已经50多岁了
        比P7 Queen稍微年轻
        以 SU 57 为代价,您如此随意地注意到“最少的铝”,其余的是什么?)
        复合材料,而不是钢
      2. +2
        25 April 2023 15:18
        事实上,第一枚不锈钢火箭于上世纪 50 年代末飞行 - 阿特拉斯。 钢比铝合金具有更高的强度,但也更重。 在强度相同(与铝)的情况下,Atlas 上的钢制运载罐必须做得非常薄——大约 0,5 毫米。 这种罐体内部没有超压,只能靠自身重量折叠(因为它们缺乏刚性),这在制造和运输过程中增加了很多麻烦。
        总的来说,飞机用钢作为结构材料的应用范围相当狭窄。 未来属于复合材料。 不仅塑料被认为是复合材料——例如,基体——基质也可以是金属,而增强元件——来自其他金属或陶瓷的单丝或单晶。
        顺便说一句 - 由铁制成的单晶比钢强一个数量级(10 倍或更多)。 这是因为金属的强度是由合金的结构决定的,合金具有许多削弱材料的不同夹杂物。
    3. +2
      25 April 2023 12:24
      “偏航和俯仰时超载”-好吧,您可以立即去看专家。
      1. -1
        25 April 2023 14:41
        你到底有什么不明白的?
        俄语的规则,还是 sopromat 的法律?
        还是没看懂意思?
        需要澄清什么?
        1. -1
          25 April 2023 20:11
          俯仰是相对于水平面的运动方向,或俯仰角的简称。 当俯仰角改变时会发生过载。
          1. -1
            26 April 2023 02:37
            这一次,当运动方向改变时会发生过载。
            水平运动是一个相对的概念;在40公里的高度,火箭不会垂直飞行。
            1. +1
              26 April 2023 07:26
              我在哪里说过水平运动?
              俯仰角是火箭轴线与发射地平线之间的角度。 它是相对的吗?
  5. +2
    25 April 2023 03:51
    Starship 坠毁看起来像 H-1 坠毁吗?
    在外部,是的,但在技术上,不是。
    马斯克的作品看起来像 S.P. Korolev 的作品吗?
    但是,是的! 类比越来越多。
    过去的发射可以认为是一次成功的投掷测试。
    而且,我相信,马斯克的视野已经被广泛地留给了他自己。
    他是当今太空探索领域的领导者。
    留给我们的是什么? 好吧,至少不要失去积累的祖父和父亲。
    1. +1
      25 April 2023 05:14
      Quote:U-58
      在外部,是的,但在技术上,不是。

      由于发动机数量众多,火箭的自旋是否不同?
      1. 0
        26 April 2023 09:24
        “由于包括 UVT 在内的大量发动机故障导致火箭旋转”
        为您编辑,不,谢谢。
    2. 0
      30可能是2023 13:16
      类似于 H1。 拒绝侧加速器,但用圆柱形罐代替球形罐。 发动机推力储备似乎是相同的 25%。 我认为已经解决了液氧和煤油表面跳跃或飞溅不可接受的燃料箱振动增加的问题。 圆柱形水箱解决了这个问题。 似乎在那里使用了表面吸收器,它们对火箭发动机施加的振动影响较小。 Korolevskaya H1 受到财政阻碍,因为没有为 H1 的第一阶段建造地面测试设施。 Musk 把 B. E. Chertok 读得一清二楚。只有 B. E. Chertok 没有写任何关于 H1 发射台的信息,所以 Musk 没有写,而且已经有 3 个气体出口,如果我没记错的话。 马斯克有了一个发现。 从行星表面举起强大的火箭是不可能的。 发动机应高于油箱。
  6. +15
    25 April 2023 03:51
    我们的主要问题是没有人在这里赚到大钱。 这些人(有大钱)甚至不知道赚大钱是什么感觉。 只要想起小丑普罗霍罗夫就够了。 因此,这些私人交易商永远不会接受任何新事物。 他们的原则很简单:如果收回的钱超过六个月,那么这种投资又如何。
    我们不会有私人空间。 任何梦想家都会被吞噬。
    1. 0
      25 April 2023 12:49
      所以太空在很长一段时间内都不会盈利,如果你把它作为一个整体来看,而不是单独看太空旅游或卫星图像的销售。 为了实现这一目标,科学研究、必要技术甚至产业的创造、大量专家的培训以及生产本身都是必要的。 而所有这些费用在今天还远远没有完全付清。 此外,如何估算太阳或小行星研究的回报?
      一家企业只能在一些狭窄的利基市场开展业务,在那里您可以依靠(免费)积累的经验和知识足够快地获利。 大多数情况下,不仅是免费的,而且是从预算中赞助的,就像马斯克一样。
      1. +1
        25 April 2023 19:56
        看空间。 “近”即各种卫星的需求量很大。 在我国,没有足够的通信卫星、数据传输、定位(即Glonass)、遥感和其他可以很好地用于民用和军用目的的东西。 不幸的是,在我们的条件下,当一切都以巨大的成本(通常是平庸的盗窃)完成时,就没有盈利的希望。 马斯克制造了他的火箭和卫星,有时会进行非常显着的简化(简单地说,从鸟粪和木棍开始,保持在现有技术秩序的框架内),但即便如此,他也并非总能在不超支的情况下取得成功。
        1. -1
          25 April 2023 20:27
          所以我的意思是太空有其自身的特点,例如,在航空领域运行良好的光学系统几乎肯定无法满足太空需求。 为了理解这一点,您需要自己进行研究和测试,或者使用其他人的经验和开发成果。 但是为此,它们必须由某人制造。
  7. +6
    25 April 2023 04:07
    Ostap Bender 的新 Vasyuki 在作者的幻想范围之外紧张地吸烟! 同伴
  8. +1
    25 April 2023 04:08
    “水面舰艇,无论是单独的还是中队的,只有在面对二流强国时才会发挥作用。”

    文章中最聪明的想法。 这些年来不止一次表达过,包括我。 而且,这并不取决于星舰的成功。 我希望航空母舰见证人教派最终能够平静下来,就像其他当地的 Fdotsky 梦想家一样。 虽然我在说什么,宗派主义者是不可救药的
  9. +12
    25 April 2023 04:08
    多纳维奇(Donavich)要求撰写有关星际飞船的文章-给您)))

    关于前景 - 我们将在二十年后看到谁会活下来。 该行业仍然只是在掌握它从猎鹰 9 号和猎鹰重型火箭中获得的机会。 至于军事应用,军人是极不穷的。 甚至在 50 年前,他们就有足够的钱进行发射。

    关于 Roskosmos 的前景 - 甚至都不好笑。 在太空上赶上美国人就像在微电子上赶上美国人一样。 遗忘——消失了。

    通过发射。 的缺点。
    1.这种功率的火箭,没有坑的发射台概念已经完全失败了。 马斯克承诺用装甲覆盖整个发射器,但装甲不太可能有助于抵御 7 吨推力的高超音速气体喷射。 改造。
    2.明显的发动机问题。 对于 SpaceX 来说,一个很好的例子是,他们确实被混凝土块击倒了。 坏的情况下,启动和稳定运行都会出现问题。
    3.最大Q。 这一点没有通过。 由于在推力不足的情况下加速不佳,MaxQ点高于计算值,因此火箭所受压力低于计算值。
    4. 分离 - 未测试。
    5. 视频显示星际飞船的隔热瓦脱落——也就是说,它进入大气层的结局可能非常糟糕。 同样,如果它们被混凝土块击倒也很好。 如果它们无法承受振动或噪音,则需要认真改进。
    6. 原场景测试,部分轨道,仍需。 今年不太可能进行轨道飞行。

    的好处。
    它在飞!!! 事实上,火箭分崩离析,其中四分之一的发动机在途中烧毁,牵引力控制系统在第 30 秒爆炸,飞行了 40 公里,显示了整个系统的巨大可靠性概念。

    祝贺 SpaceX 团队。 如果有人怀疑他们会成功,那么他们将不复存在。
    1. +2
      25 April 2023 08:35
      . 对于这种功率的火箭,没有坑的发射台的概念完全失败了。
      自然,这说明这次火箭发射的设计者不合适。 发射首先经过认真计算和建模,特别是对于重型航母。 一切都在将汽车发射到太空这一级别,PR Musk 已经做到了这一点。
      1. +1
        25 April 2023 10:40
        Quote:飞行员_
        自然,这说明这次火箭发射的设计者不合适。

        这表明倾向于做出冒险的决定,而不是总是在正确的地方。
        Quote:飞行员_
        一切都在将汽车发射到太空的水平,PR马斯克已经做到了

        没错。
  10. +9
    25 April 2023 04:12
    您只需要减少沙文主义的修辞和仇恨。

    不要和作者胡说八道……军事航天工业不在沙文主义爱国者和帽子投掷者手中。
    每个人都非常清楚是谁阻止了 Buran 项目并减缓了俄罗斯航天工业的发展。
    谁参与了 Vostochny 航天发射场的盗窃?
    万岁爱国者还是什么? 或者也许抛帽者犯了导弹事故?
    关于爱国者的愚蠢口号总是让我恼火……对此要小心,否则答案会飞来飞去。
    至于这篇文章...... CVO 很好地展示了我们军事航天工业杰出领导人的所有缺点和误判......我能说什么,战场上的一切都是可见的。
    要想生存下去,就必须彻底重建航天事业的发展理念。
    在这方面,我看不到政治家有任何严肃而雄心勃勃的计划……悲伤。
    1. +3
      25 April 2023 20:41
      也就是说,罗戈津不是沙文主义的爱国者?)他是第一个属于这一类的人。 他在那个时代威胁了多少事情,他如何在 Twitter 上与马斯克争吵。 每个人都对猎鹰和马斯克的其他想法持怀疑态度,然后他们没有接到命令就匆忙开始绘制他们的可重复使用的火箭……小丑。 这是摇帽子和沙文主义的爱国主义。
  11. +2
    25 April 2023 04:34
    就像我读科幻小说一样。 一篇文章有​​一百年的余量:)
    与此同时 - 只是想起飞。 且多年生。 并且至今未成功。
    当然,这枚火箭总有一天会飞起来。 但这不太可能意味着马斯克将“为自己占领市场”。 因为当另一个公司/国家/公司创造出类似的产品时,它的订单不会减少。 因为需求仍然会超出发射的可能性。 至少在可预见的未来。
    1. 0
      25 April 2023 12:13
      引用自:猴面包树
      当然,这枚火箭总有一天会飞起来。

      我认为它会在不超过 8 年的时间内开始集体飞行。 面具没有意义匆忙。 该项目航母的大规模生产的开始应该在网络图上与美国高超音速武器的大规模生产的启动联系在一起。
    2. -1
      26 April 2023 19:21
      但这不太可能意味着马斯克将“为自己占领市场”。
      而现在 SpaceX 正在“落后”,还是什么? 还是已经引领市场?
  12. +7
    25 April 2023 05:10
    我们开始吧:
    1) Not entirely successful——不完全成功。
    2) 仍然起飞 - 根本没有起飞
    3) 潜力巨大——并不是所有的吸盘都被挖出来了
    4) “这是第一个完全可重复使用的航天器”——好吧,至少再使用一些东西
    5)原因在设计上,根本无法抗拒。 更多详细信息 - https://afirsov.livejournal.com/879620.html
    6) “混凝土起飞区域被毁成碎屑,没有导流板,一开始就产生了强大的冲击波,包括飞溅的混凝土碎片——也许正是因为这个原因,一些发动机关闭。”——也就是说,他们甚至不知道如何制作发射台!
    __________
    好吧,仍然很清楚为什么美国是一个骗局——一个纯粹的政治项目,目的是让他们听听吸毒成瘾者骗子如何在美国因欺诈而被定罪,并因进步不佳而被非洲职业学校和加拿大大学开除- 就像“世界上无与伦比”的东西
    好吧,厌倦了曲率挨打的美国宇航局,因此与副主席庞德一起组织了牛角和蹄子办公室,从预算中洗钱。 尽管白痴很清楚,如果该项目中的美国宇航局可能比美国的月球计划更具雄心-它会爬到一边,但这里有些东西并不干净。
    但我就是不明白国内的宗派主义——你自愿以病人的身份爬进一个明目张胆的骗局,然后冒充刺猬,有什么好处?
    沃恩——来了。 “脱”他,原来如此! 刺猬贵铜,好奇怪! 但是在苏联,这种具有相同效果的N-1火箭的发射被认为是不成功的! 为了同样的原因。 那没有起飞!
    1. +13
      25 April 2023 05:50
      大约 10 年前,没有人相信马斯克至少会向太空发射一些东西,甚至是一个锡罐。 Roskosmos 的措辞与您的 1:1 相同。 现在没有人相信星际飞船 笑 10 年后它将成为主要的轨道交通工具,但仍然不相信它们。
      1. -1
        25 April 2023 05:56
        让我们开始计算 vysevretiev。 第一个去了。 告诉我们,来自 DAPRA FALCON 项目计划的火箭在主要专业 - 高超音速装置的交付 - 被五角大楼和美国国家航空航天局推入“商业”,仅支付了其价格的 1/7发布 - 买家和 6/7 - 美国预算,仅出于这个原因,也是因为对所有竞争对手实施制裁 - 结果是推出了二手产品? 美国国家航空航天局官方承认,为了游说猎鹰发射的利益,发射价格降低了7倍,差额从预算中弥补,并在其网站上公布。 所以 MASK 除了在关节上吹气之外什么都没有成功。
        1. +4
          25 April 2023 07:35
          猎鹰 Darpa 与猎鹰面具的共同点比俄罗斯猎鹰与猎鹰面具的共同点少 100 倍 wassat
          1. -8
            25 April 2023 08:26
            第二个 vysevretiya。 解释为什么猎鹰“面具”具有如此神秘的承载能力——对于商业飞机来说过高,对于国际空间站上成熟的飞机来说不够,但校对校对与项目参考条款中的完全相同用高超音速弹头?
            1. +3
              25 April 2023 17:08
              来自宾果游戏的报价
              商业冗余,不足以在国际空间站上成熟

              携带商业卫星的质子,但 GSO 是重型火箭,携带载人和货船到国际空间站的联盟号(必须理解,成熟的)是轻型的。 没有“商业过多,国际空间站不足”这样的类别,这是一个空集。 是的,Falcon9 是一种重型火箭,既可以将飞船运往国际空间站,也可以将卫星运往 GSO。

              来自宾果游戏的报价
              DAPRA FALCON 项目计划的一枚火箭在其主要专长 - 高超音速装置的交付方面搞砸了 - 被五角大楼和美国国家航空航天局推入“商业”
              由 HTV 在 Darpa 猎鹰计划中发射的 Minotaur IV 是一种固体推进剂火箭。 你可以将一枚导弹从军用导弹推入商用导弹,但你不能将固体推进剂火箭推入火箭发动机。

              来自宾果游戏的报价
              https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy
              好吧,让我们看看绿色的盘子——NASA 以 20 万美元/公斤的价格准备每年运载 175 公斤。 每年总计 3.5 万美元。 其中,+6/7 为 +3.0 万美元。 发射 猎鹰的成本为 67 万美元。 仅在过去一年,马斯克就推出了 60 个。 记住我们正在谈论的数量级总是好的。
        2. +3
          25 April 2023 10:36
          来自宾果游戏的报价
          美国宇航局官方承认,为了游说猎鹰发射的利益,发射价格降低了7倍,差额从预算中弥补,并在其网站上公布

          去他妈的,一个闻所未闻的慷慨的吸引力! 60M Falcon launch at the price list, 360M NASA added,去年60次发射,20码赞助大家。 圣人!

          很明显,马斯克从哪里弄到高音扬声器和一次性发射台的钱。
      2. +5
        25 April 2023 10:39
        引自 DMFalke
        大约 10 年前,没有人相信马斯克至少会向太空发射一些东西,甚至是一个锡罐。

        猎鹰 2010 号于 9 年首飞。猎鹰 1 号于 2006 年首飞。
    2. -3
      25 April 2023 08:02
      感谢您访问本网站! 请慎重写,以免被封号! 你很少看到如此脱离现实的评论,系统地编写,因此非常有趣。
      1. -3
        25 April 2023 08:28
        三哥从蛋,同样从脸。 他们没有注意到他们无话可说 - 他们重复同样的话“你们都在撒谎!!!”
        在这里,挤出这个人写的东西......思想巨人。 你说什么? 笑 前两个至少试图将 vysvrets 缩小到“你会 vysvret,尤其是在......”这个培训手册是不够的......
        1. -3
          25 April 2023 08:36
          再次感谢您的评论,不要给我点赞 爱
    3. +4
      25 April 2023 08:39
      “这是第一个完全可重复使用的航天器” - 好吧,至少第二次使用一些东西
      笑 非常好 这是真的。
    4. +1
      25 April 2023 22:19
      昨天在 Khamovniki,我看到一辆汽车是由吸毒者-骗子的公司设计和制造的。 顺便说一句,特斯拉的市场定位很酷! 是特斯拉向世人展示了电动汽车不是割草机的改良版,而是真正快捷舒适的汽车。
  13. +5
    25 April 2023 05:55
    第三个项目(完全由私人资金资助)是一个乌托邦。 没有强大的预算注入和 NASA 的专家,就没有马斯克。
    1. +4
      25 April 2023 07:25
      没有强大的预算注入和 NASA 的专家,没有

      EEEE。
      NASA 是一个公共组织,预算是公开的,如果你能找到关于对 Ilona 进行“强力注射”的台词,那将会很有趣。
      谁以及何时从 NASA 叛逃到 SpaceX?
      2020 年几乎是 William H. Gerstenmaier 爷爷? 他是载人的
      Nitin Arora,他于 2021 年从 Bezos 手中逃脱(早些时候他在 NASA 从事月球着陆器的工作)......所以 NASA 已经 50 年没有飞上月球了
    2. 0
      23 June 2023 22:49
      如果没有美国宇航局的大量预算注入和专家,就不会有马斯克。

      为了捕获太阳系中的太空运输,强大的预算注入是一个福音
  14. 评论已删除。
  15. +5
    25 April 2023 08:51
    所有这些美好的愿望都被俄罗斯的现实打破了,因为现实中的一切都不是它的真实面目。 曾几何时,国家融资和采购系统的设计方式使得创造东西变得尽可能困难。 例如,在俄罗斯航天系统中,即使是购买小东西,各种审批和招标也至少需要六个月的时间。 同时,唯一的投标标准是价格,而不是供应商和质量的可靠性。 资金本身,在经历了各级公司、协会、董事会等​​之后,到达了开发商自己,已经大大减少了。 而且,如果我们在此处添加一个具有“有效经理”而不是专家的管理系统,那么情况就很糟糕了。
    所以在梦想“追赶超车”之前,我们需要在音乐学院有所改变。
    PS:我不是在谈论商业,因为它只有基于国家空间科学、独创性、基础设施和预算融资的强大基础才能做一些严肃的事情。
  16. +2
    25 April 2023 09:17
    las,a。
    正如我们最近看到的那样,发展的主要障碍是高层的不负责任、纵容和消极选择。

    通过某些升级将 Iskander 复合体重命名和提升为“高超音速匕首”比做一些新的事情要容易得多。

    因此,在 Amer 驱逐舰的一次齐射中,结果是超音速、2000 枚武器、Su75 和 57、终结者和前卫导弹,而不是 90 枚简单的巡航导弹。
    或 NIAM 蹦床而不是美国可重复使用的太空火箭......
  17. +2
    25 April 2023 09:38
    Starship/Super Heavy出现后,所有的消耗型运载火箭的发展都失去了意义——它们需要被压缩,因为这无非是在超级油轮时代建造帆船的尝试。

    一切都将攻击与 45 年前航天飞机计划中相同的耙子。
    如果他们设法达到这样一个精神错乱和浪费金钱的阶段。 在数十人死亡的第一场大灾难之后,马戏团将关闭。 每个人都会注销面具 - 他就是为此目的而使用的。 为什么俄罗斯和中国要模仿美国的疯狂?
    但是,即使一切都按照一个奇妙的场景进行(没有事故和灾难),一次性媒体也会再次变得更便宜。
    它们可以用更便宜的材料制成,而且要简单得多。 如果你真的想要什么东西,他们会多次使用它(例如,LRE)更便宜,更容易用降落伞保存它们,比如 9 年的德国 A10 / A1945。
  18. +1
    25 April 2023 09:55
    出色地。 可以祝贺马斯克取得了成功。 因为当被问及什么是成功发射时,马斯克诚实地说,至少它没有在发射台上爆炸 笑
    想法是一百万,执行是一样的。 尽管如此,控制系统的功能与臭名昭著的 H-1 相去甚远。
    考虑到非典型的 SpaceX 范式,很难从经典的角度评估这次发射。 增量开发基本上涉及对功能减少的产品进行大量全面测试。 发射台也是该计划的一部分。 现在可以详细、详细地研究传统材料和设计解决方案在这种负载下会发生什么。
    现在,也许会尝试稍微“预订”桌子并用烧蚀保护覆盖。 然后一切都会(或不发生)受控地去除废气。
  19. -1
    25 April 2023 10:07
    Starship/Super Heavy 的飞行虽然没有完全成功,但已成为另一个明显的里程碑,使我们更接近太空探索的新领域以及与此相关的机遇。 不幸的是,如果我们不能制造出可以与星际飞船/超重型飞船相媲美的东西,那么对我们国家的后果只会是负面的。

    Starship/Super Heavy出现后,所有的消耗型运载火箭的发展都失去了意义——它们需要被压缩,因为这无非是在超级油轮时代建造帆船的尝试。 例如,您可以看到中国超重型运载火箭长征 9 号(“伟大战役”)的项目是如何随时间变化的——如果最初的项目更像是俄罗斯的 Angara-5 运载火箭,那么最新的迭代在概念上复制Starship / Super Heavy,这意味着中国正在密切关注SpaceX的成功并认为他们获得积极结果的可能性很高。

    葛丽泰,这里,葛丽泰……

    这头牛吃多少?! 有人会说......一次性火箭原来是坏的。
    数百吨开始被化学火箭拖入太空......公民吃了天仙子!

    我们需要基于新物理原理的引擎......但现在这是一个肥蛙跳......
    因此,虽然没有替代便宜的一次性的,但有足够的力量在环绕地球的轨道和月球上建立成熟的科学研究基地。

    威胁
    向 Mascavites 的问候,面具教派的成员...... 笑
    1. +2
      25 April 2023 10:29
      引用:大理
      因此,虽然没有替代便宜的一次性的,但有足够的力量在环绕地球的轨道和月球上建立成熟的科学研究基地。

      便宜,一次性,用于月球 - 这是关于 SLS,还是我们在谈论什么?
    2. +1
      25 April 2023 12:33
      引用:大理
      我们需要基于新物理原理的引擎

      还在第六设计局(区)定稿中 请求. 但很快他们就答应完成它。 “Bezsaw”(预算)已经使用,现在他们正在使用文件(打桩),剩下的就是用砂纸(用啤酒)清洁和抛光它。 一般来说,到 20 ....一切都会准备就绪 笑
      1. 0
        25 April 2023 22:27
        但为什么。 美国人在 60 年前就开发了 Orion。 有两个项目同名。 比较突兀的比较有意思——核爆发动机。 以一定的频率,小型核电荷在船尾后部爆炸,爆炸的辐射压力传递到推力板上,推力板通过减震装置与船相连。 似乎证明了模型上这种推动者的基本可能性。 为什么关闭 - 天知道。 但是,在我看来,这是目前技术上唯一一个完全不同的航天器发动机项目,其特性比目前的化学发动机高出几个数量级
    3. -2
      25 April 2023 20:49
      我们需要基于新物理原理的引擎......
      遗憾的是,来自敖德萨的Gridasov 好久没来VO了。 他会解释关于新物理原理的一切。
  20. +2
    25 April 2023 10:15
    俄罗斯拥有巨大的潜力 我们还有机会赶超美国

    有汽油吗?

    美国的太空支出高出 15 倍。 有时中国和欧盟的成本更高。 即使在日本,它甚至更高。
  21. +1
    25 April 2023 10:36
    伊隆马斯克是现代技术组织和商业 - 天才! 与亨利·福特、霍华德·休斯、比尔·盖茨等人一样。换句话说,现代北美人的成功很大程度上归功于廉价资金 = 即美国的印刷机!
    在我们国家的历史上,有不少成功的科技创新人士——组织者。 并且在任何时候。 比如沙皇时代的杰米多夫、斯特罗加诺夫。 在苏联 - 科罗廖夫,一群飞机设计师,火箭科学家,未来项目的伟大组织者 - L.P. Beria。 还有许多其他的,他们的名字还不为人知!
    我们需要改变所谓的。 “改良主义”思潮,实际上——原始的一时的、资本主义的。
    并创造长期的设计能力! 没有这个 - 什么都没有。
  22. 0
    25 April 2023 11:27
    不需要复杂化,你只需要从 SpaceX 借鉴 Starship / Super Heavy 的工作概念并自己做,只会更好更便宜.


    这不是那么容易。 看最简单的Starbase机库,组装最现代的火箭,看最普通的租用平台和吊车组装设备,知道美国经济独特的机会,承包商的竞争,我不太明白怎么可能省钱?

    除非工资,一如既往。 但这就足够了吗? 毕竟,我们将添加更多的会计师、保安和 1C 昵称,而马斯克在这些昵称上省了钱。

    甚至地理也对我们不利。 需要加热,发射区附近的道路 - 当然是在安全的荒野中。 在博卡奇卡,这里是高速公路,300 米外是发射台,再过 300 米就是大海,可以安全地发射原型机。

    简单意味着效率,在成本方面将私营企业与公共企业 (NASA) 进行比较是先验的打击......让我提醒你,今天马斯克 - 唯一的谁成功了。 紧随其后的是带有相对较小的电子火箭的火箭实验室。 它比猎鹰还差,但它会飞,因此有信心火箭实验室将成功迈出下一步。 其他人呢?...他们在哪里? 只有贝佐斯每年投资 1 亿美元的蓝色起源在哪里? 中国私人导弹在哪里?

    空间并不容易。 这个非常困难。 在你从未学过的情况下,把非常复杂的东西变得便宜,这太棒了。 也许开始更简单? 例如,让汽车更容易、更便宜? 还是无人机(我们在 VO 中)?..
    1. 0
      25 April 2023 12:39
      Quote:直肠病学家
      迄今为止,马斯克是唯一成功的人。

      发生了什么? 执行失败的启动? 这不是成就,而是失败被提升为胜利。 该项目基本上是失败的。 我们的设计师对这一切进行了研究、计算并扔掉了,而马斯克毫不犹豫地试图重振它。 这种火箭在经济上永远不可行,即使(也许有一天)它进入轨道并垂直着陆,这在不久的将来甚至都不是问题。 我想知道第二枚火箭什么时候发射? 一年、两年、十年? 没有人说出这些玩具的实际成本。 另一个以埃及金字塔“Zumwalt”形式出现的“未来之船”风格的神童。
    2. 0
      25 April 2023 20:40
      跟会计师和1C的绰号有仇吗?
      1. 0
        25 April 2023 21:06
        Quote:d4rkmesa
        跟会计师和1C的绰号有仇吗?

        是的。 我认为它们是经济的枷锁。 至少在他们强加给我们的剂量上。 每年一次,将报表发送给会计师或购买一些会计软件,但不知道其中包含什么 - 1C、SAP 或 C++ - 这很正常。 就像在入口处没有保安的商店。 这将提高俄罗斯经济的竞争力。 抱歉跑题了。
      2. 0
        26 April 2023 12:26
        Quote:d4rkmesa
        跟会计师和1C的绰号有仇吗?

        没有冒犯,只是事实证明我们付钱给那些数钱的人,而不是那些挣钱的人。 查看 hh.ru 上为研究员和技术人员(例如,asutpeshniks)提供的薪水......
  23. +7
    25 April 2023 13:07
    Starship 的推出向我展示了两件事:
    1 - 马斯克一定会把它带到最后,在接下来的 10 年里,他将在太空发射市场占据主导地位。 这意味着美国及其盟友将在航天工业中获得巨大优势,正是因为将货物送入轨道的成本降低了。
    2 - 但与此同时,运载火箭本身仍将比原计划晚 4-5 年准备就绪,这意味着我们至少有时间自己弥补一些差距。 诚然,我没有看到国家或 Roscosmos 的领导层在正确的方向上取得任何进展。

    你可以对星际飞船的概念争论不休,但有一个事实——他们对他的龙飞船、猎鹰 9 号火箭和猎鹰重型火箭也有同样的看法。 是的,他们被推迟了,后来飞了。 但与此同时,它们并没有停留 10 年,它们只是定期飞行并这样做,而且它们已经比许多其他运载火箭便宜。
    也就是说,马斯克和 SpaceX 计划的一切,他们都执行了。

    我不喜欢星际飞船作为载人飞船的概念。 但是,运载火箭能够将巨大质量的超重型运载火箭送入轨道,但价格却很便宜,只是重型运载火箭,这就是它如何吸引并改变世界。

    但是星际飞船有一个缺点。 它不使用液氧和液氢燃料对。 一方面,他选择了一个更便宜、更简单的选择——但正因为如此,他在未来探索同一个月球时将失去可重复使用性。 毕竟月球上有水,这意味着月球上可以直接生产液态氢和液态氧,为航天器加油。

    所以如果我们看清他们的想法,迅速形成概念更接近星际飞船的运载火箭的发展,那么我们就可以为未来而战,让它“同燃料”。 然后我们将立即能够开始使用运载火箭探索月球(由于能够在月球本身为飞船加油)。
    1. 0
      25 April 2023 16:45
      Quote:小胡子角
      Starship 的推出向我展示了两件事:
      1 - 马斯克一定会把它带到最后,在接下来的 10 年里,他将在太空发射市场占据主导地位。

      开始时没有显示任何类似的东西。
      好吧,让我们从这个不成功的开始建立一个因果关系链,一端是爆炸的船,另一端是面具占据主导地位的时间。
      失败的发射只表明一件事:马斯克正处于这种设计的船舶开发的最初阶段。 面具仍然需要努力工作才能将主题带入脑海,首先是从技术方面,然后努力将其带入商业上成功的项目。 他将有一辆马车和一辆小推车,途中会遇到障碍。 例如,平庸的做法是出于各种现有原因终止资助。 好吧,事情是这样的:“要么驴死,要么埃米尔死。”
      顺便说一下,我并不反对马斯克和他的项目。 让它工作。 如果成功的话,无论如何,这都是人类进入宇宙的一步。 但是对任何发射流口水都是荒谬的。 此外,发射失败。
    2. -1
      25 April 2023 16:48
      我同意一切,除了对月球和火星的探索——人类更可能“抛弃”自己,而不是开始探索近太空和远太空……(读过科幻小说的梦想家会输给投机者和交易者)
    3. +2
      25 April 2023 20:50
      面具不需要月球,它需要火星,因此需要可以在火星上制造的甲烷。 好吧,如果使用甲烷,发动机的结渣似乎会减少。 再加上温度更高。
      1. -1
        25 April 2023 20:56
        Quote:Timur_kz
        好吧,如果您使用甲烷,发动机的结渣似乎会减少

        也就是说,来自一对氢 - 氧,在燃烧过程中产生水, 更多结渣? 凉爽的...
        1. 0
          25 April 2023 22:32
          理论上,发动机在大气中运转时,也应该会形成氮氧化物。 氢气和氮气反应吗——我不记得了
  24. +2
    25 April 2023 15:04
    在国家领导层无能的情况下谈论项目是没有意义的。
    所有项目、所有良好的承诺都将停留在纸面上。 我们国内没有条件出现像马斯克这样的人
  25. +1
    25 April 2023 15:09
    我读了。 非常让人想起星球大战。 还有漂亮的插图。 什么叫顺畅,写在纸上,却忘了沟壑。 他们会研制反卫星武器,他们会成批地从太空坠落,瞬间失控,谁有线电话谁就赢了。
  26. -3
    25 April 2023 16:37
    但即使是一个不成功的开始也表明了很多

    到底是什么?
    比空气重的装置可以通过喷气推力克服地球引力吗? 是他做的。 上个世纪中叶,只有俄罗斯人展示了这一点。
    还有什么? 但是什么都没有。 他没有什么可以展示的了。 他没有显示将有效载荷送入轨道的成本下降。 要显示这一点,您需要成功启动、成功移除负载、成功返回、成功再次飞行。 然后比较更便宜的是:两次(至少两次,但越多越好)发射可重复使用的航天器或相同次数的一次性发射。
    到目前为止,此次发射表明,有效载荷不仅没有进入轨道,而且已经被彻底摧毁。 把它一直放在仓库里而不取出来会更便宜。

    文章的其余部分是关于“在莫斯科大剧院开阔的宇宙飞船”的废话。

    这篇文章什么都不是。
    1. +1
      26 April 2023 09:55
      Quote:马丁
      上个世纪中叶,只有俄罗斯人展示了这一点。

      俄罗斯人需要很长时间。 中国人在中世纪早期就这样做了。

      说到俄罗斯人。 苏联太空计划是德国人划掉了两个乌克兰人(科罗廖夫、格卢什科)和一个跨乌克兰人(赫鲁晓夫是俄罗斯人,但俄罗斯人把他写成乌克兰人)。
      Quote:马丁
      到目前为止,发射表明有效载荷不仅没有被送入轨道

      没有有效载荷。
      1. 0
        27 April 2023 09:54
        苏联太空计划是德国人划掉了两名乌克兰人(科罗廖夫、格卢什科)和一名跨乌克兰人(赫鲁晓夫

        你从哪里写这些废话,从古老的边缘?
        1. 0
          27 April 2023 20:31
          来自敖德萨的格卢什科,来自日托米尔的科罗廖夫。 上次查俄罗斯联邦宪法的时候,这些地方都没有在里面。 来自库尔斯克附近的赫鲁晓夫,但爱国者的某个人在这个网站上告诉我,乌克兰人对他进行了手术以改变国籍。 没有麻醉。 比如说,俄罗斯人不能,等等。 等等。
          1. 0
            21 July 2023 11:47
            如果一个人出生在敖德萨或日托米尔,这并不意味着他是乌克兰人。 您好,车库,欢迎光临!
  27. -1
    25 April 2023 17:40
    我梦想了一整部小说。 鉴于西方集体不愿意分享技术以及他们精英的贪婪和狭隘,我们不太可能在不久的将来看到这一切。
  28. 0
    25 April 2023 18:09
    对“星际飞船”的某种道歉。
    早在 1969 年,苏联就发射了一枚具有 30 个发动机的类似火箭。 由于控制这么多发动机的问题,火箭没有飞起来。 “当时”和“现在”的技术水平是无法比拟的。 然而,马斯克再次遇到发动机问题。 马斯克踩在同一个耙子上。
    1. +1
      26 April 2023 16:52
      Starship 与 H-1 的相似之处仅在于发动机数量(大约),其他方面都不相似。 输出质量增加一倍半,级数增加一半以上,燃料不同,发动机运行周期不同,将返回功能纳入设计。 H-1 的主要问题是发动机故障导致航母毁坏,星际飞船现在没有这个特殊问题(第二级没有分离时它被命令炸毁)。
  29. -2
    25 April 2023 18:40
    将失败视为成功,就像奥威尔的“战争即和平”。 持有口罩股份还是什么?
    他们制造了一个大容器,计算了所需的金属强度和牵引力,以便将同一容器提升到空中。 这并不难。 NASA 已经有了将火箭发射到轨道的远程控制和更复杂的计算,而且一切都已经解决了几十年。 此外,尽管有巨额资金,但连续失败开始了:甚至所有发动机都没有启动,火箭甚至没有到达低轨道,最后,火箭爆炸并碎成碎片。
    并非所有发动机都启动的事实向我们展示了典型的美国生产文化,即使在这样的高科技领域也处于第三世界国家的水平。 即使拆除了备件的质量和可靠性标准 - 俄罗斯火箭发动机,美国人也无法重复这一成就,甚至没有必要在这里谈论“改进”。
    这个问题完美地反映了 Amer 教育的现状,尤其是科学。

    约翰·F·肯尼迪:“苏联赢得了学校课桌的太空竞赛。”

    Michio Kaku - 日裔美国科学家:“美国的教育体系是我所知道的最差的。我们毕业生的知识水平低于第三世界国家。美国的科学精英怎么还没崩溃?我们正在生产一代白痴 - 看看我们的电视和真人秀。我会告诉你:美国有一个秘密武器叫做“H-1B 外国科学家签证”忘记谷歌,忘记硅谷 - 不是美国人做的,是移民。美国正在从世界各地——印度、中国、俄罗斯吸取最好的大脑。而我们自己只会生产白痴。”

    顺便说一句,文章中关于
    ...这是第一个完全可重复使用的超重型航天器...

    现在他们将收集碎片,将它们扔进新火箭并宣布它可重复使用??
    1. +3
      25 April 2023 20:50
      导弹没有爆炸,它被清理掉了,因此不受控制的飞行没有造成损坏。 那些。 没有立即升级会导致火箭被摧毁,但许多人在一开始就等待着一场宏伟的爆炸。 是的,结果火箭没有到达计算点,级也没有分离,但是,如果是载人飞行,假设的 SAS 会有很多时间。 关于学校很有趣。 美国人拥有最好的大学教育体系之一,当然并非没有缺陷(一种精英主义,高成本等),但它是教育和垫子。 有些是先进的。
      1. +3
        26 April 2023 09:51
        Quote:d4rkmesa
        关于学校很有趣。 美国人拥有最好的大学教育体系之一,当然并非没有缺陷(一种精英主义,高成本等),但它是教育和垫子。 有些是先进的。

        关于学校那里参差不齐。 公立学校平均来说很差,但也有很强的,大多是私立的。 大学平均水平一般,但世界上最好的大学有一半在美国。
  30. +1
    25 April 2023 19:56
    俄罗斯拥有巨大的潜力,因此我们仍然有机会赶上并超越美国,我们只需要减少沙文主义的言辞和仇恨
    说得好,但至少从中期来看,我们客观上是没有机会赶超美国的……
  31. 0
    25 April 2023 20:07
    表面上的所有“盲区”都将消失——地球表面将全天候在几个光谱波长范围内以越来越高的分辨率进行全面监测。
    没有这样的。 整个半球都可以在地球静止轨道上观察(他们说各州有类似的东西),只有那里的分辨率你无法区分航空母舰和干货船,你不会看到护卫舰根本。 加上云。 哭入低轨道——画面很好,但你现在只能看到你下面的东西。 而且“看到”的是窄的,不会太长。 并且图片不是不断传输,而是记录下来,然后丢到接收点。 不,理论上可以通过中继器立即发送它,但每秒将传输数百兆字节,也就是说,中继器的全部资源必须提供给一颗卫星。 而且中继器很贵。 而路上的卫星——Amerovsky KH 每颗 3-4 亿美元(是的,这些不是马斯克的联网卫星),而且只有一颗卫星,没有地面和发射。
    此外,由于弹药的动能最高,来自太空的打击将有效击中地下物体。
    “最高动能”从何而来? 将质量乘以 8 km/s 的平方一半。 减去离轨能量(此外,高精度下降到地堡,而不是哈萨克斯坦),减去通过大气层减速的能量,减去减速到附加侦察和轨迹校正系统可以达到的速度的能量操作(你在沙坑里想打)加上自由落体加速增加的能量。 我认为结果不会超过 152 毫米弹丸。
    1. -1
      26 April 2023 19:52
      哭入低轨道——画面很好,但你现在只能看到你下面的东西。
      如果轨道上没有一颗而是数百颗卫星,则可以覆盖很大的区域。 如果卫星有雷达,那么云层就不会成为它们的障碍。
      1. 0
        26 April 2023 20:00
        引用自:Alex_mech
        如果轨道上没有一颗而是数百颗卫星,则可以覆盖很大的区域
        能。 很多天了。 作者谈到了对整个地球表面的连续观察。
        引用自:Alex_mech
        如果卫星有雷达,那么云层就不会成为它们的障碍。
        有了这些,一切都完全令人难过:他们有拍摄大面积的模式,但那里什么都不清楚(在其他方面,确实也不清楚,但受过专门训练的人完全理解它们)。 所以最好将它们与无线电设备结合起来:我听到了海洋中一艘航空母舰的雷达 - 我拍摄了周围的照片,有机会检测到鼓上的 AUG 和云层。
  32. -1
    25 April 2023 21:07
    作为货运载体,Starship 肯定会发生革命性变化。 载人飞行存在很大的疑虑。 在载人航天中,最主要的是安全,而不是每公斤货物的价格。 Starship 根本不提供任何救援系统。 这就是在这次飞行中,他甚至未能脱离。 一场事故造成数十人遇难就足够了,整个旅游业将付诸东流。 就像布兰森的亚轨道飞行一样,其中一个人已经精疲力尽,而且只有一名测试员,甚至不是游客。 结果,该项目停滞不前。 星际飞船也是如此。

    好吧,至于国内前景……在我看来,Starship 不值得重复。 有一个很有前途的,在某些方面甚至是单级火箭的独特想法 - 皇冠。 您可以立即订购重型版本。 并且希望通过迭代来构建,就像马斯克所做的那样。 将全权委托给 Makeev 中心,联系其他企业提供帮助。 好吧,不要忘记核拖船,它已经有了很多发展。 俄罗斯需要在太空上有突破性的项目,这不是经济问题,没必要花钱。 饥肠辘辘、饱受战争蹂躏的苏联将其所有力量都投入了太空,因为这事关国家在核战争中的生存。
    1. 0
      15 June 2023 11:25
      该项目作为最发达的项目并没有被放弃,就这些任务的参数举行了会议,仅此而已。 主要任务是维护卫星星座,就像美国人在航天飞机上所做的那样,但采用全自动模式且体积较小。 相当具体的一个,随着分组的扩大,很可能会为这些目的分配一项紧急任务和资金。
  33. +1
    25 April 2023 21:19
    Quote:小胡子角
    但是星际飞船有一个缺点。 它不使用液氧和液氢燃料对。

    总的来说,我同意这个观点并投了赞成票。

    至于氢气,就没那么简单了! 液氢使用起来非常困难和危险,泄漏是不可避免的,这方面的文章很多,推荐阅读。 他们使用它是因为它的有效性,尽管有保证的问题。 马斯克的目标是火星,那里有甲烷,这也是他选择更可靠、更简单的解决方案的原因。

    对于月球 - 是的,次优。 但是 Starship 可以将包括燃料在内的货物运送到 LEO,而 LEO 可以驾驶并非像 ACES 那样设计用于降落地球的“拖船”
  34. +4
    25 April 2023 21:28
    Quote:剪影
    马斯克是唯一成功的人。

    发生了什么? 执行失败的启动?

    创建一家私人航天公司 SpaceX,在发射方面成为世界第一,用自己的发动机制造几枚自己的火箭(猎鹰 1 号、1 号、重型)以低廉的价格展示最佳的可靠性,进行工程革命,重复使用具有成本效益的第一阶段(这里创造了周转速度和阶段发射次数的记录),成为世界上唯一运营超重型火箭(Falcon Heavy)的运营商,轻轻着陆引擎阶段,包括。 以及远程控制的海上平台。

    这是它 - 第一次。

    而且,在无情的批评和嘲笑下(“那是时候了,然后我们再谈谈......”)。 有了 Starship,成功的信心比 SpaceX 的早期要多得多。 有团队,有能力,有技术,有资金。
    1. +2
      26 April 2023 09:45
      Quote:直肠病学家
      成为世界上唯一运营超重型火箭(猎鹰重型火箭)的运营商,

      严格来说,还有带SLS的NASA。 但总的来说你是对的。
    2. 0
      21 July 2023 11:44
      洛克希德·马丁公司也是私营的! 波音也是私营的!

      没有工程革命,没有特别的可靠性。

      别再传播这种废话了!
  35. +1
    25 April 2023 22:01
    俄罗斯拥有巨大的潜力,因此我们仍有机会赶超美国......

    作者是一个不可救药的乐观主义者或煽动者。
    没有人的设备什么都不是,他妈的30年来我们的人从一开始就从事生存,然后在一个单独的生活空间里安排他们的共产主义,然后对逐渐恶化的生活水平轻轻地吓坏了,现在不去太空了——我们现在有 NWO。
    所以让 BoGe 只支持用你现有的东西发射军事卫星的可能性,而你,作者,正在谈论可重复使用的导弹。
    有趣的单词。
    我想是的。
  36. -3
    25 April 2023 23:25
    作者文笔好,色彩缤纷! 直到现在,他才根据未经证实的论点得出主要结论,即星舰飞行的成本比现有导弹的成本低几倍。 我绝对可以肯定,在星际飞船项目目前的准备阶段,即使是埃隆·马斯克本人也不知道将 kg 送入轨道的大致价格是多少。 It could be $10, it could be $10000. 关于甲烷发动机在航班间维护劳动密集型较少的说法尚未经过实证检验。 第二个论点,即重复使用火箭比从头开始建造更便宜,被航天飞机驳斥了。 不,我不是说作者错了,或者 Elon Musk 错了,只是作者明显在妄下结论。 Dragon/Dragon v2 开发耗时 15 年...鉴于 Starship 大 10-15 倍,我认为载人发射不会早于 2035 年,再过 5 年就可以评估该项目的经济性.
    1. +3
      26 April 2023 09:43
      引自异教徒
      考虑到 Starship 大 10-15 倍,我认为载人发射不会早于 2035 年

      这是大小无关紧要的情况之一。 对于 NASA 认证,需要 3 次成功发射,对于载人发射 - XNUMX 次。
      引自异教徒
      再过 5 年,将有可能评估该项目的经济性。

      经济将在几十次发射中变得清晰,当它们完成时,我们将拭目以待。
  37. -2
    26 April 2023 00:19
    Ostap Bender 还记得星际国际象棋锦标赛。
  38. +2
    26 April 2023 05:15
    无论如何,为马斯克鼓掌。 盈利不盈利。 这是他们的事。 最主要的是继续前进。
  39. -2
    26 April 2023 13:58
    之前所有制造可重复使用航天器的尝试都因两个原因而失败。

    首先,它们不能完全重复使用,只能部分重复使用。

    其次,它们在飞行后的维护和诊断非常昂贵,实际上几乎等同于重新制造它们。


    美国航天飞机的一次性燃料箱和 TTU。 他们的成本只是整个建筑群的一小部分。
    总的来说,这个想法很烂,不需要这种设计的穿梭机。 冯布劳恩的最新想法,远远领先于它的时代。

    事实证明,确保可重复使用性比制造一次性导弹更昂贵。
    维护和诊断 - 这包括在内。 问题:对于“星际飞船”面罩的维护和诊断——费用是多少? 也不要一分钱。 所以盈利能力的问题仍然悬而未决。
    唯一合理的用例是用于军事目的。 这是很有可能的,五角大楼的影子显然隐约出现在马斯克的投影仪后面(SpaceX 的投资者中有哪些人?)。
  40. 0
    26 April 2023 16:52
    Quote:黑人
    严格来说还有带SLS的NASA

    现在 有。 例如,在 SLS 之前有土星五号。 或能量。 但多年来,SpaceX 是唯一一家可以自由签约发射的飞行超重型火箭运营商。 此刻没有其他人。
  41. -1
    26 April 2023 18:52
    “这是第一个完全可重复使用的超重型航天器” 到目前为止,这是一艘完全一次性的大气飞船。 从他的一些引擎从一开始就不工作的事实来看,他就是个小纸板。 或者可能不是一点点。
  42. -1
    26 April 2023 19:00
    第三个项目——来自私营公司或私营公司集团
    为什么一家私营公司会在一个遥远的北方国家开展项目,那里没有“君主的仆人”的控制就什么都不会发生? 一家私人公司将在特拉华州注册一个法人实体,接受投资并悄悄地为自己工作。
  43. -2
    26 April 2023 19:38
    阅读专家对“失败者/欺诈者/瘾君子马斯克”的评论总是很有趣。 跟“美元很快就会贬值”的专家一样多。
    1. 0
      21 July 2023 11:41
      谁在谈论失败者? 我认为没有,因为他是亿万富翁。

      但这并没有改变关于骗子和瘾君子的说法。 ) 是无关的。
  44. -1
    27 April 2023 14:34
    评论里有多少马斯克粉丝
    1. 0
      27 April 2023 22:34
      仅第一阶段就有 33 台引擎!!! 这是一个大规模的裕度,就像 2-3 将不起作用,剩下的 30 个仍然会拉伸火箭,但是,发动机数量的增加不仅充满了故障发动机的简单关闭,而且后果更严重 Rocket Max 的难度要高一个数量级。 任何其他的,加上他们想要让它可以重复使用,而且在可靠性方面,任何可重复使用的东西总是输给一次性的东西,所以在安全方面这是一个非常乐观的做法,看看发射的事故率非常有趣汽车。 在那里,来自不同国家的不同类型导弹的事故百分比从0.5到17%不等,有20%和40%
  45. 0
    2 June 2023 08:35
    “第三个项目来自一家私人公司或一群私人公司。让他们做他们想做的,......” - 说到这里,我激动地流下了眼泪。 特别要记住瓦列里·普谢尼奇尼的命运。 谁参与了这起案件?
    问题是,在我们国家,像埃隆·马斯克这样的人出现是没有条件的。 只是愚蠢的不。 而且,如果他们以某种方式奇迹般地出现,例如,作为电报帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)的创始人,那么他们必须立即倾倒。
  46. 0
    15 June 2023 18:06
    starship 不是失败面具,而是错误。 批判的。 错误的路径。 马斯克想通过蛮力正面解决问题。 它不是那样工作的。 有一大堆限制。 他们是众所周知的。 我们地球上没有任何材料可以绕过这些限制。 因此,唯一可行的选择是在太空中组装星际飞船。 但是随后就失去了可重用性的意义。 因此,没有人飞到任何地方去火星和月球。 我们正在努力寻找推动者和材料的新原则。
  47. 0
    23 June 2023 22:32
    在我看来,火箭在随机旋转过程中没有因过载而崩溃的事实并不是说“最高的可靠性”,而是设计错误、超重,因此没有很高的经济潜力。
  48. 0
    5 July 2023 21:19
    星舰/超重型的飞行,虽然不完全成功……这里写的什么废话???
    爆炸就是爆炸。 一篇关于美国人如何再次搞砸的文章,但由于他们的事故,他们把每个人都关在腰带里,现在我们已经看到宇宙飞船如何犁过莫斯科大剧院的广阔空间......
    但俄罗斯需要得出结论,并沿着自己的道路走在他们前面......从耙子......
  49. 0
    10 July 2023 10:01
    Starship 的经济状况仍不清楚。 飞行发生了,但结果如何? 作者并没有给出结论,更准确地说,他给出了星舰的飞行有着遥远的关系。

    我们阅读作者的文字并分析:
    1.钢制火箭。 耐用的? 是的。 而且很重? 是的。 用重钢替代昂贵但轻质的合金的成本效益如何? 是的,船体变得更便宜,但有效载荷的重量减少了,燃料的重量增加了。 目前还不清楚是否可以节省退回零件的维修费用——还没有一个退回......

    2. 没有气体导流板的混凝土发射台。 他们会用气体偏转器建造吗? 需要花多少钱以及什么时候能得到回报? 如果没有气体导流板,此类事故将不可避免。 但为这样的火箭建造发射不仅是一项艰巨的任务,而且成本高昂。 再次,维护问题 - 发射必须进行维修,这意味着 - 问题的价格是多少?
  50. 0
    10 July 2023 10:45
    这篇文章非常好而且有趣。 感谢作者。 但也存在缺陷——关于移动和其他导弹系统以及其他具有太空全视眼的军事目标的无用本质——探测和监视并不意味着破坏。 潜在的目标总是多于击败它们的手段。 破坏手段本身与炮弹和导弹的发射器相同,它们也将是可见的。
  51. 0
    12 July 2023 12:50
    老实说,我很高兴某些地方正在开发用于太空探索的新技术,不是在口头上,而是在行动上。 即使事情没有成功,即使价格昂贵,即使他们说“你们都在撒谎!”,“是的,他们在偷窃!”
    但事实仍然是——新的火箭已经出现,可重复使用的系统已经出现,星链已经出现,新技术正在开发和测试。
    我希望我们能听到这样的消息,但可惜……不是在我们这个时代。 但! 历史正在螺旋式前进,这意味着我们将在太空探索领域再次实现飞跃。 眨眨眼睛
    1. 0
      21 July 2023 12:38
      您在哪里看到了新技术?

      第一个可重复使用的技术或多或少是真实的,是俄罗斯和贝加尔湖
  52. 0
    21 July 2023 11:37
    作者大大,我还没看文章呢。 新时代到底是什么? 她穿的是什么??? 在昂贵的大型火箭中? 这种情况已经发生过很多次了,但还没有时代到来。

    别再搞笑了。

    并向狄龙·施马克斯打个招呼。
  53. 0
    21 July 2023 12:37
    第一个项目来自 Roscosmos。 没有必要把事情复杂化,你只需要采用 SpaceX 的可用星舰/超重型概念并制造你自己的,只是更好、更便宜。
    ___________

    作者,我们用自己的钱来做这些废话吧? 不要把我们拖入这些什马科维亚的阴谋中。
  54. 0
    18九月2023 14:05
    作者没有考虑到一件事。 只需对航天发射场发射一枚威力强大的核导弹就足以发射此类导弹和其他设备。
    目前,航天发射场的数量将仅限于几个。 届时,洲际弹道导弹仍将是主要打击力量,而不是空中的航天飞机。 而对核电站、水电站和其他发电厂的攻击将切断任何通讯。
  55. 0
    5十月2023 14:18
    哈尔瓦,哈尔瓦。 他们更好,更好。 作者很热心。 我还忘了写,他们多次登陆月球,而且没有发生任何意外。 是啊!