美国隐形航空趋势

49
美国隐形航空趋势
Lockheed Have Blue 实验飞机


几乎从二十世纪中叶开始。 航空 美国的工业和科学组织正在研究降低飞机和其他物体的雷达能见度的话题。 所谓情结是发展出来的,而且还在继续发展。 隐形技术,自七八十年代以来一直用于制造新型飞机、直升机和无人机。 同时可以看出,基于它们的新技术和设备的发展实际上分为几个阶段,在这些过程中可以看到重要而有趣的趋势。



在早期


美国专家早在 XNUMX 年代和 XNUMX 年代就开始研究降低雷达能见度的问题。 - 第一代雷达出现和分布后不久。 根据最初的研究结果,出现了有效散射面积(ESR)的概念,并提出了降低该参数的方法。

在 EPR 的早期阶段,有人提议通过创建无线电透明结构来减少反射雷达探测信号的金属部件。 有必要使用木质、塑料和其他反射水平较低或根本没有反射的元素。 研究表明,这种飞机设计非常有能力欺骗早期雷达。


系列攻击机 F-117A

然而,以五角大楼为代表的客户对这些想法并不感兴趣。 当时,飞行速度和高度被认为是保护航空免受敌方防空攻击的主要手段,降低能见度的问题不是原则问题。 此外,还建议借助干扰来对付敌方雷达。 最后,由可用的非金属材料制成的设计无法实现预期的飞行和战斗性能提升。

结果,长期以来,能见度降低领域的研究与战斗航空的真正发展没有直接关系。 然而,所进行的研究的结果并没有被忽视,而且经常在不同的环境中得到应用。

计算机建模


七十年代初,降低能见度的问题变得很重要。 当时的许多冲突显示了现代雷达和防空系统的巨大潜力,也表明需要新的方法来保护航空。 1974 年,DARPA 与几家领先的公司接洽,提议制造一种不受雷达探测的战术战斗机。 为此,有必要找到并确定所谓的最佳集合。 隐形技术。

稍有延迟,洛克希德公司加入了该计划。 她在隐身主题方面取得了一些进展,但尚未达到成熟项目的水平。 为了发展这些想法,几位“来自外部”的专家参与了这项工作,并在他们的帮助下,形成了具有最小 RCS 的未来飞机外观的两打变体。


B-2A战略轰炸机

使用计算机模拟确定最佳形状。 洛克希德公司的专家编写了一个名为 ECHO 1 的原创程序,它能够计算各种物体的无线电发射反射过程。 当时的计算机性能有限,因此该程序只能使用相对简单的模型。 结果,所有虚拟平面都有平坦的表面和清晰的边缘。

根据计算机模拟结果选择的最佳外观版本以布局形式制作并在实验室进行测试。 出乎意料的是,实际研究的结果与计算结果不符。 不过,他们很快就找到了出路。 早在1962年,苏联物理学家Pyotr Yakovlevich Ufimtsev就发表了《衍射物理理论中的边波方法》一书,洛克希德公司早已耳熟能详。 失败后,考虑到 P. Ufimtsev 的想法重新设计了 ECHO 1 程序,新的研究不再面临同样的问题。

根据新模拟的结果,再次选择了飞机设计的最佳版本,然后将其引入 Have Blue 代码下的成熟项目。 建造了两架原型飞机。 他们参加了飞行测试并展示了“多面”外观的优势。

同时,要获得这样的结果,还需要一整套额外的技术。 因此,有必要开发一种能够确保具有特定气动外观的飞行器飞行的原始控制系统。 此外,还对合适的无线电吸收或无线电透明材料进行了搜索。


战斗机第 5 代 F-22A

Have Blue 项目使我们获得了开发成熟战斗机的经验,该战斗机获得了 F-117A 指数。 1981 年,他进行了首次飞行,并于 1983 年服役 - 成为第一个到达作战部队的“隐身”。 F-117A 是限量生产的,一直服役到 XNUMX 年代末。 在此期间,他们成功地参与了几次冲突,总体上不负众望。

在一个新的水平上


隐形技术的话题不仅在洛克希德公司得到处理。 许多其他公司进行了类似的研究,并建造了具有某些特征的实验设备。 特别是诺斯罗普·格鲁曼公司对该方向的发展做出了巨大贡献。

感谢研究,包括。 随着飞行实验室的建设,1980年,诺斯罗普-格鲁曼公司接到了研制一种不起眼的战略轰炸机的订单,后来获得了B-2A的指标。 与 Have Blue / F-117A 一样,计算机建模用于塑造机身,但诺斯罗普格鲁曼公司使用自己的软件。

计算机技术的发展和生产力的提高对飞机的发展产生了积极的影响。 不仅可以对直面板进行建模,还可以对更复杂的表面进行建模。 因此,B-2A 机身具有笔直的机翼线条和弯曲的机身和发动机短舱。 结合新一代材料,所有这些使得进一步降低 RCS 成为可能。


F-22A战斗机的内部货舱是降低RCS的另一种方式

同时启动了ATF新一代战斗机研制计划。 对于这样的飞机,除其他外,在隐身方面的要求也越来越高。 同时,EPR 的减少不应破坏其他特性,如 F-117A 的情况。 两个项目进入了该计划的最后部分 - 来自洛克希德公司的 YF-22 和来自诺斯罗普格鲁曼公司和麦克唐纳道格拉斯公司的 YF-23。

ATF 计划的两架飞机都具有独特的形状,结合了弯曲的面板和直边。 这种轮廓与其他技术一起,可以在不影响空气动力学的情况下降低能见度。 和以前一样,在他们的开发中使用了计算机模型,计算机技术特性的改进对整体结果产生了积极的影响。 现代复合材料的使用进一步提高了性能。

洛克希德·马丁公司随后利用 ATF/F-22 的开发经验开发了新的 JSF/F-35 飞机。 同时,和以前一样,使用了现代计算机技术、新版本的软件包、更先进的模型等。 此外,还使用了与材料、单元布局等相关的其他隐身技术。 所有这些使得找到 EPR、飞行和战斗特性的最佳比例成为可能。

下一代


目前,美国正在开发几个有前途的隐身飞机项目。 B-21 轰炸机的第一架原型机已经展示,旨在取代现有的 B-2A。 FX 或 NGAD 等下一代战斗机也正在开发中。 正在开发新型无人机系统。


飞行中的 F-35 战斗机

雷达在防空方面仍然很重要,因此有前途的飞机再次需要降低能见度。 和以前一样,在此类项目中使用了全方位的隐身技术——优化外部轮廓、正确选择材料、减少红外信号等。

同时,现有技术也在不断改进。 此外,还需要全新的工具和解决方案。 特别是,几十年来,人们一直在讨论为飞机配备等离子发生器和其他设备的可能性,这在目前看来还像是科幻小说。

一般趋势


在美国工业界创造和发展隐身技术的过程中,可以看到几个主要阶段和一些趋势。 您还应该注意这样一个事实,即技术的发展往往会受到某些因素的阻碍。 随着它们的消失,技术向前发展并为新技术的创造做出了贡献。


经验丰富的轰炸机 B-21 - 美国空军的另一架隐形飞机

因此,在工作的早期阶段,所有降低能见度的措施都被简化为拒绝在结构中使用反光材料。 没有更完美的解决方案,实际上也没有开发出来。 然而,当时的主要障碍是客户缺乏真正的兴趣。 当五角大楼意识到减少 EPR 的价值时,该方向得到了必要的优先考虑。

事实证明,开发能够反射和散射雷达辐射的滑翔机是一项相当大的挑战。 只有在具有足够性能的计算机出现之后,轮廓的全面发展才有可能。 然而,在这种情况下,出现了问题 - 在七十年代,不可能计算出比一组直面板更复杂的东西。 与此同时,机身制造方面的问题不允许发挥新材料、布局解决方案等的潜力。

对于开发人员来说幸运的是,随着计算机性能的提高,可以创建具有更复杂形状的更好设计。 此外,此时重新出现了新材料和技术理念。

隐形技术的发展一直持续到今天。 该领域的新发展被用于创建有前途的项目,例如 B-21 或 NGAD。 与此同时,科学和设计机构并不急于揭露他们所有的秘密,并准确地报告他们如何以及如何成功地降低一个或另一个样本的 EPR。 但是,此类主要信息可以稍后发布,然后我们就会知道技术在我们这个时代是如何发展的。
49 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -7
    14 April 2023 05:56
    从最近所有隐身都具有亚音速的事实来看,让我们回到木制滑翔机。
    1. +4
      14 April 2023 13:03
      F 22/35。 亚音速在哪里?
  2. +2
    14 April 2023 08:14
    隐身热通常不是很清楚.. 假设-在费约阿上,他是一架战略轰炸机,其任务是到达导弹发射线并进行反击? 他们的边界是 5 公里 .. 几乎没有人会得到它们。 从价值一码的汽车上投掷炸弹通常是某种理性的梦想。从这个意义上说,Tu-160 很清楚,很快就到了需要它的地方,骗了所有东西,然后把它扔到危险的地方在超音速声音中.. Yasen 和 Tu -95 - 尽管不着急,但 - 他妈的射程。 并以同样的方式-他接近目标5,被骗了,然后飞回家了..但是价格昂贵的B-2存在的意义是什么?

    或者战士。 好吧,他为什么同时需要隐身和先进的花式雷达? 如果在打开它之后 - 隐身在同一秒消失? 逻辑在哪里?
    这是同一架 F-117,尽管它的所有悲惨之处都是可以理解的。 没有主动电子设备,任务是悄悄潜入防空系统,投掷炸弹,然后悄悄倾倒。 结果如何是一个单独的问题,但至少这个概念本身是清楚的。
    1. +10
      14 April 2023 09:12
      Quote:paul3390
      比方说 - 在费约阿他是一架战略轰炸机,其任务是到达导弹发射线并进行反击?
      为了仍然到达发射线(虽然很远,会议委员会可能有空)+对于那些希望获得预警机的人来说是一个惊喜。
      Quote:paul3390
      但是,昂贵得让人望而却步的 B-2 存在的意义何在?
      寻找 PGRK 苏联。
      Quote:paul3390
      或者战士。 好吧,他为什么同时需要隐身和先进的花式雷达?
      你永远不知道生活会怎样。 他们依赖于外部目标指定,但如果它不存在怎么办? 还是火箭需要雷达照明?
    2. +4
      14 April 2023 09:26
      好吧,他为什么同时需要隐身和先进的花式雷达?

      需要只是因为堆积起来。 低旁瓣 AFAR 和 LPI 模式降低了检测雷达活动的可能性。
    3. +3
      14 April 2023 09:32
      Quote:paul3390
      或者战士。 好吧,他为什么同时需要隐身和先进的花式雷达? 如果在打开它之后 - 隐身在同一秒消失?

      让我们记住 AN / APG-77 的操作模式,称为 LPI - 低概率拦截。 是的,目标探测范围有所缩小,但要确定该站的实际运行情况却变得困难了许多倍。
      1. 0
        14 April 2023 19:03
        引用:Ingenegr
        让我们记住 AN / APG-77 的操作模式,称为 LPI - 低概率拦截。 是的,目标探测范围有所缩小,但要确定该站的实际运行情况却变得困难了许多倍。

        “......检测距离的 LPI 模式与最大或工作雷达检测距离无关。因为它由其他参数决定(处理类噪声信号)。
        理论上的最大距离可达55公里,而在现实生活中则小于50公里。 在完全没有敌人的干扰的情况下,因为此模式对噪声分量非常敏感。
        该距离位于通过光电目标搜索在LPI中运行的飞机的检测距离的边界上。 对于最后一代的战斗机,它接近60-70公里。 用于红外范围内的细微目标。
        这种模式很方便偷偷接近不是最新的敌机,同时保持隐身。 当与具有现代 OEK 探测能力的飞机会面时,以及在电子战系统运行期间,它的所有优势都降为零……”

        唉,我不会标明这段话的出处(已丢失)
        1. -4
          14 April 2023 21:34
          优势降为零
          看到这样的说法,立马明白这是前线宣传,不是有根据的(数据、数字)结论。
    4. +2
      14 April 2023 15:39
      隐身热通常不是很清楚.. 假设-在费约阿上,他是一架战略轰炸机,其任务是到达导弹发射线并进行反击? 他们的边界是 5 公里 .. 几乎没有人会得到它们。 从价值一码的汽车上投掷炸弹通常是某种理性的梦想。从这个意义上说,Tu-160 很清楚,很快就到了需要它的地方,骗了所有东西,然后把它扔到危险的地方在超音速声音中.. Yasen 和 Tu -95 - 尽管不着急,但 - 他妈的射程。 并以同样的方式-他接近目标5,被骗了,然后飞回家了..但是价格昂贵的B-2存在的意义是什么?

      或者战士。 好吧,他为什么同时需要隐身和先进的花式雷达? 如果在打开它之后 - 隐身在同一秒消失? 逻辑在哪里?
      这是同一架 F-117,尽管它的所有悲惨之处都是可以理解的。 没有主动电子设备,任务是悄悄潜入防空系统,投掷炸弹,然后悄悄倾倒。 结果如何是一个单独的问题,但至少这个概念本身是清楚的。

      不要忘记一件事。 隐身技术不仅适用于飞机,也适用于火箭。 扎绳
      从 Arleigh Burke 发射的隐形战斧几乎刀枪不入。 并且没有任何超音速。 它们可能已经存在。 含
      1. +3
        14 April 2023 16:43
        Quote:Arzt
        从 Arleigh Burke 发射的隐形战斧几乎刀枪不入。 并且没有任何超音速。 它们可能已经存在。

        到目前为止,只有航空版本 - AGM-158C LRASM。
        但是已经进行了从 UVP 发射的测试。
      2. 0
        15 April 2023 11:33
        Quote:Arzt
        隐身技术不仅适用于飞机,也适用于火箭。 保护
        从 Arleigh Burke 发射的隐形战斧几乎刀枪不入。
        那意义呢? 他们去超小的,反正他们是不可见的。 不,我不怀疑隐形导弹会起作用,但我强烈怀疑它们会极大地改变局势。
    5. TIR
      +3
      14 April 2023 18:30
      将 1 名第 4 代战士与第 5 代战士战斗。 两者都在向对方移动。 第 5 代飞机将率先在雷达上看到目标。 由于此时处于隐身状态,第 4 代战斗机将在雷达上一目了然。 战斗机5仍在发射空空导弹并撤退。 这是整个战斗。 没有狗倾倒和超级机动性。 正如他们所说,狗场本质上是两个步兵之间的刀战。 为此,您需要在火炮、步枪和手枪的距离内完成战斗。 在刀具上需要灵巧性(超级机动性)。 这种灵巧也擅长在公众面前炫耀表演。 我认为类比很清楚
      1. 0
        14 April 2023 23:57
        ..我想澄清一下..来自同级别对手的空对空导弹(意味着发射范围,特别是对于机动目标),如果不是? 是的,在 DVB (BVR) 模式下,从 GOS 切换到活动模式的那一刻起,超级机动非常有用(有逃避模式,例如 Split-S 或我们的 Cobra).. 所以,怎么办只押注 DVB 是..当美国人拥有他们最新的 Phantom 2 时没有 VPU ..他们说 AIM7 和 AIM9 就足够了......这就是新越南发生的时间和主要的事情,打点我...第五代战斗机的主要内容是什么???
        1. 0
          15 April 2023 07:21
          要发射火箭,你必须先看。
    6. -1
      14 April 2023 21:31
      接近目标5千,被骗,飞回家
      如果在途中他遇到了由 2 名战斗机和 AWACS 组成的巡逻队?
      1. -2
        14 April 2023 22:32
        隐身术同时对付所有人。 众所周知,向多个目标齐射爆炸性导弹。 所以一个或几个对手并不是特别重要。
  3. +5
    14 April 2023 10:48
    尽管这篇文章仅次于几篇关于 VO 隐身主题的出版物,但它触及了军备竞赛中不对称反应的有趣话题。 苏联以导弹回应美国在航空领域的优势,包括防空导弹。 在下一轮的比赛中“更快,更高!” 美国人意识到,减少敌人用于目标捕获和制导的时间与“飞得更快”的结果相同,但实现方式不同,不对称。 所以隐身出现了。 顺便说一句,尚未找到可靠的解决方案。 据我所知,只有防空网络形式的解决方案,而不是反射来自自己雷达的信号,没有来自邻近防空系统的信号,无线电场中的“黑洞” , 被抓住了。 并且在原则上类似于在典型民用信号的反射中寻找“黑洞”,首先 - 手机信号塔,如果“隐形”飞过它们。

    推荐大家看看Ben Rich, Leo Janos的好书《Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed》。
    1. +1
      14 April 2023 13:55
      推荐大家看看Ben Rich, Leo Janos的好书《Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed》。

      对,很好。 事实上,XNUMX 名聪明的工程师和 XNUMX 名勤奋的工人推动了近代最有前途的航空发展。 为了小钱... hi
    2. +4
      14 April 2023 13:56
      Quote:直肠病学家
      在下一轮的比赛中“更快,更高!” 美国人意识到,减少敌人用于目标捕获和制导的时间与“飞得更快”的结果相同,但实现方式不同,不对称。 所以隐身出现了。

      不仅。 飞机能见度低,不仅时间少,捕获和护航距离也更短。 在南斯拉夫被击落的“跛脚妖精”被发现并被带去护送防空雷达只有 14 公里,而一个典型的目标被捕获了 30-35 公里 - 甚至在它可以发射之前。
      因此,建立在旧 EPR 和旧射程基础上的整个旧防空导弹防御系统对于不起眼的飞机来说变得“漏洞百出”。 而它的拥有者要么不得不花钱购买三到四倍的师,要么减少防空线的深度,要么让一些物体没有掩体。
      也就是说,要么隐形飞机的潜在目标要么付出相当多的代价,要么削弱防空能力。
      1. 0
        14 April 2023 16:47
        我完全同意并且只是暗示在航空中“时间=距离”。 在每一步:检测/瞄准/射击。

        至于“漏水”的防空系统,据我所知,没有真正的隐身射击,而且我们不确定从多远的距离击中不显眼目标的可能性很高。 并且在战斗使用确认之前在纸上声明的性能特征价值很小。
        1. 0
          15 April 2023 18:41
          至于“漏水”的防空系统,据我所知,没有真正的隐身射击,而且我们不确定从多远的距离击中不显眼目标的可能性很高。 并且在战斗使用确认之前在纸上声明的性能特征价值很小。

          伊拉克,沙漠风暴。

          F-117 完成了总数的 1%,击中了 40% 的目标。 他们摧毁了横跨底格里斯河和幼发拉底河的 39 座桥梁中的 43 座。
          没有一架飞机损失,初始阶段的防空能力可与莫斯科地区相媲美(3000个防空阵地,16000枚导弹)。



          我想如果我们有一个隐形团和几千枚激光制导炸弹,SVO 早就结束了。 hi
          1. 0
            15 April 2023 21:02
            猎人藏起来让所有国防部都找不到
          2. 0
            17 April 2023 15:50
            对于深度突袭 - 是的,对于前端操作 - 不。 而苏30上的大量新型炸弹就已经决定了。
      2. -3
        14 April 2023 22:43
        如果您还记得这个故事:塞尔维亚最初表示,第 117 架飞机被一名战斗机飞行员亲眼看到,并被一门大炮击落。 关于防空系统的版本出现在残骸被送往俄罗斯之后。 顺便说一句,这些照片也发布在俄罗斯媒体上(当时仍在印刷),其中滑翔机具有队列的特征痕迹。 我从来没有听说过带大炮的祖尔。
    3. +2
      14 April 2023 14:41
      顺便说一下,根据本·里奇的说法,在阅读了彼得·乌菲姆采夫 (Peter Ufimtsev) 于 1962 年出版的一本书后,洛克希德公司的一名员工萌生了隐身技术的想法。 眨眼

      九年前,丹尼斯在一位苏联著名专家写的一本厚厚的雷达书的深处发现了金块。 这本冗长乏味的书叫做《衍射物理理论中边波的方法》,最近由空军外国技术部从俄文翻译过来。 这本书的作者是莫斯科无线电工程学院的首席科学家 Pyotr Ufimtsev。 正如丹尼斯承认的那样,这本书很难理解,只有最“书呆子”的书呆子才能完全掌握。
      丹尼斯在本书结束前四十页找到了珍珠。 正如他向我解释的那样,Ufimtsev 修改了苏格兰物理学家 James Maxwell 久负盛名的公式,后来由德国电磁学专家 Arnold Sommerfeld 完善。 Ufimtsev 开发了新的公式来计算给定的几何配置如何反射电磁辐射。 他将这项早期工作更进了一步。
      “本,这家伙向我们展示了如何计算整个机翼的 RCS:您只需将使用此公式计算的机翼表面及其边缘的 RCS 相加,我们就可以得到准确的结果。”


      1. +4
        14 April 2023 15:27
        顺便说一下,根据本·里奇的说法,在阅读了彼得·乌菲姆采夫 (Peter Ufimtsev) 于 1962 年出版的一本书后,洛克希德公司的一名员工萌生了隐身技术的想法。

        早在 1968 年,Ufimtsev 的作品就出现在 ARPA(同一个 DARPA)进行的一项研究中使用的来源列表中。




        如果从本质上说,这项研究对美国人来说并不是一项发现,凯勒早在 1959 年就从事过类似的计算,而乌菲姆采夫的工作只是加强了结果的可靠性——两个独立的来源得出了相似的结果。 由于凯勒的工作不是秘密,因此 ARPA 研究于 1969 年解密并转移到 DTIC。 在同一个 1969 年(然后在 1970 年重印),纽约公共出版社 Plenum Press 出版了雷达截面手册。 他们也没有忘记 Ufimtsev。

        因此,里奇的这番话,大体上是美国人“爱哗众取宠”的体现。
        1. +3
          14 April 2023 16:53
          Quote:邪恶的怀疑论者
          美国特质“爱哗众取宠”的体现

          ...还有俄罗斯特色“苏联是大象的发源地”。 我们传统上专注于 想出来, 而美国人 实施. 因此,波波夫发明了收音机,莫扎伊斯基发明了飞机。 虽然史蒂夫·乔布斯并没有发明任何东西,只是方便地组合了以前已知的发明,或者埃隆·马斯克只是简单地让早已被详细描述的技术在实践中发挥作用。

          在隐身方面,美国在计算机技术方面的优势发挥了作用,需要大量计算。 但即使有他,B-117 看起来也像是一件粗糙的工艺品。 显然,他们考虑到了极限。 我不同意隐身使美国付出廉价代价的观点。 相反,他们在臭鼬工厂获得了免费的机器时间。 “免费”=美国纳税人五角大楼的费用。
    4. -2
      14 April 2023 21:38
      附近的防空系统没有发出信号,一个“黑洞”
      我想知道雷达如何“捕捉到”信号的缺失? 方位角 300 - 晴空,无信号,方位角 301 - 隐身,无信号。 这两个“无信号”有什么区别?
      1. 0
        15 April 2023 04:06
        提到了雷达网络,当它中断来自邻近雷达的信号时会检测到隐身,但这更像是警报而不是雷达。 用这种方法指挥防空系统可能行不通,但是你可以派一架巡逻机到“警报”响起的地区,如果雷达网络足够密集,然后建立大概的方向入侵者的飞行使用点(而不是线)的操作。
        1. 0
          15 April 2023 07:05
          要中断信号,飞机必须位于发射器和接收器之间。 他会在地面上偷偷摸摸吗?
          1. 0
            15 April 2023 10:34
            或许。 或者几架 AWACS 飞机。 或者,最后,他们将在系留的平流层气球上升起天线。 卫星。 在隐身和打击它们的领域,有可靠的假设,谁将分享该领域的工作技术? 坚定的幻想。
        2. 0
          19 April 2023 08:27
          听起来更像是警报而不是雷达
          为什么我们需要警报,却无法发出目标指定? 当您的拦截器到达该点时,没有人会在那里。 为什么这一切?
    5. 0
      13 June 2023 19:41
      Quote:直肠病学家
      推荐大家看看Ben Rich, Leo Janos的好书《Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed》。
      谢谢,我非常感兴趣地阅读了它。
  4. -2
    14 April 2023 21:29
    这是什么? 复述网络上的一切? 有些抽象。 有人将人工智能“基里尔”从“小、老、帮不上忙”重新配置为“收集关于话题A的所有内容,并按时间顺序排列?”
  5. -1
    14 April 2023 23:02
    从理论上讲,如果雷达是从太空上方进行的,那么所有这些几何改进都是无用的。
    从隐身技术发展的角度来看,答案很可能是在轨道上与地面武器协同识别隐身目标。
    是的,有必要将信号的反射与地面和地面上空飞行的目标分开。 很明显,空旷天空背景下的反射信号图片将成为过去,但如果你教会雷达以动态模式分析反射模式,事情就会迎刃而解。 除了高度差异之外,还可以捕捉到目标的快速移动。 主要问题可能出在太空雷达的电源上,但微型核反应堆似乎已经存在。
    1. +1
      17 April 2023 11:08
      来自cpls22的报价
      从理论上讲,如果雷达是从太空上方进行的,那么所有这些几何改进都是无用的。

      你也会下令从太空击中不显眼的目标吗? 眨眼
      隐形的问题不在于检测。 OVC 雷达看到了它们。 问题进一步开始- 看到眼睛,是的,牙齿发麻. 从某种意义上说,这里是 VIKO 上一个不起眼的目标,监视雷达可以看到它。 但是没有捕获 - 防空系统的雷达本身在目标大致位置的区域的空气中工作,但没有反射信号。 在这些雷达的运行范围内,可以实现最大程度的隐身。 没有检测 - 没有捕获 - 没有跟踪 - 没有用于计算 RKTU 期间导弹运动参数的目标坐标或用于捕获目标 PARLGSN 的信号。
  6. +1
    14 April 2023 23:51
    F117 仅飞行了大约 25 年就退役了。 他们本应更换的 F16 已经服役了 50 年
    1. +3
      15 April 2023 07:15
      不应该 。 它们在机器级别上完全不同:第 117 架是轻型亚音速轰炸机,根本不知道如何做其他事情。 原始电子设备,负载轻,机动性差。 隐身是唯一真正胜过所有缺点的优点。
      1. +1
        15 April 2023 15:47
        尽管 F-117 名称中的字母 F 是轻夜亚音速轰炸机
    2. 0
      16 April 2023 23:05
      Quote:AC130舰船
      F117 仅飞行了大约 25 年就退役了。 他们本应更换的 F16 已经服役了 50 年

      好吧,您还记得 B-52! 我们会记得 B-2,它也是隐身的 - 为什么要改为 B-21? 现代的。 原因是早期隐身操作的成本很高,例如更新涂层。 空气动力学特性由设计中计算机的强大功能决定,并且在这方面取得了巨大进步。 最后 - 操作经验,多年来,新一代可以消除的细微差别和问题已经浮出水面。 所以事实证明,新隐身比旧隐身更好,因为它的操作成本更低,需要更少的飞行间维护,而且飞行效果更好。 一起 - 是的,有一个改变的理由! 超出制造商的预算 笑
  7. 0
    15 April 2023 07:42
    Have Blue 项目使我们获得了开发成熟战斗机的经验,该战斗机获得了 F-117A 指数。 1981 年,他进行了首次飞行,并于 1983 年服役 - 成为第一个到达作战部队的“隐身”。 F-117A 是限量生产的,一直服役到 XNUMX 年代末。 在此期间,他们设法参与了几次冲突,总的来说,没有辜负预期。

    期望的合理化发生在 1999 年的南斯拉夫。
    1. 0
      19 April 2023 08:32
      微波炉的故事只是一个故事。 隐形被 OLS 的目标指定从伏击中击落。 而且还要看飞行次数和击落次数,好像战斗力就是这么决定的。
  8. +1
    15 April 2023 10:38
    Quote:AC130舰船
    F117 仅飞行了大约 25 年就退役了。 他们本应更换的 F16 已经服役了 50 年

    F-117 本质上是一个实验平台。 构建的人物正在谈论它。 F-16 计划取代 F-35。
  9. -2
    15 April 2023 19:44
    但是我们的Su-57和Su-75怎么办?
    1. -1
      16 April 2023 13:47
      对不起。 我没有仔细看标题。 关于美国隐身的文章。 为什么立即减去,所以你想从工头变成初级官员。
  10. 0
    16 April 2023 20:05
    我记得关于第二次世界大战的老电影,梅塞施密特被步枪击落,我想知道,低空飞行的亚音速和胶合板-纸板-陶瓷 pepelats 会得到 MANPADS 吗? 而如果在直升机上挂上一对带电视或激光制导的空空导弹,是否有机会降低“隐身”?
    “隐身”的全部魅力不在于飞入防空杀伤区用远程导弹和制导炸弹还击。
    不可能在所有波段内隐藏飞机 - 它们在米、分、厘和毫米范围内的反射非常不同。非常有效的 EPR 对雷达是不可见的,它被光学站完美捕获。真正的战争,我更喜欢 Supertukano、Yak-130 和 Me-109 格式的东西。对于战争,装备必须坚韧、可维护且庞大。在正常冲突的几个月内,隐身将结束并且没有什么可以飞了。铆钉就像第二次世界大战期间一样,每天 30-50 架飞机对任何国家来说都是不可能的。
    1. -1
      17 April 2023 12:26
      引用:Alexey RA
      А
      隐形的问题不在于检测。 ...监视雷达看到了。 ..以及防空系统本身的雷达……不。 PARLGSN。

      原则上,可能有可能将导弹发射到检测到的目标区域,导弹的 GOS 在更近的距离和不同的角度(例如,从顶部)工作时将找到目标本身,最好有 ROFAR
    2. 0
      19 April 2023 08:33
      不可能在所有波段都隐藏飞机
      并不是每个人都需要它。
  11. -1
    17 April 2023 18:35
    Quote:kot-begemot
    低空飞行的亚音速和胶合板纸板陶瓷 pepelats 会得到 MANPADS 吗?

    我看过一段视频,内容是巡航导弹是如何从乌克兰的 MANPADS 上被击落的。 它看起来很有说服力,因为从红外范围内目标捕获的角度来看,所有涡轮喷气发动机都是相同的,到目前为止它们无法发射热阱和主动机动巡航导弹。 另一个问题是,是否采取了与现代隐形导弹相同的措施来减少这种巡航导弹的热足迹? 外侧空气是否有意与废气混合?