俄罗斯和美国：从布什到奥巴马
苏联解体后，在美国更换了四位总统。 他们中没有一个能够与俄罗斯建立真正牢固的关系。 “谁有罪？” 和“该怎么办？” -俄罗斯社会科学院院士，莫斯科美国大学的创始人兼校长爱德华·洛赞斯基（Edward Lozansky）从这个角度考虑了这个问题。 他评估了美国总统的工作。过去出了什么问题？为了与俄罗斯建立富有成果的合作，美国应如何改变其政策？ 显然，每个人都会从中受益，因为在这些困难和危险的时刻，美国和俄罗斯最好成为朋友。
乔治·W·布什（1989-1993）
戈尔巴乔夫的改革在苏联进入最后阶段时，乔治·W·布什就任白宫负责人。 戈尔巴乔夫仍然致力于列宁主义，但是阿富汗战争接近尾声，苏军正准备从该地区撤军； 媒体变得更加自由； 合作社出现了-第一项业务是自由市场经济的萌芽。 这只是最终导致苏联解体的一小部分。
1988年XNUMX月，我收到苏联科学院的邀请，访问莫斯科，讨论《量子》期刊的联合出版物，以出版苏联和美国科学家精选的文章翻译成英文和原始文章。 该提议是出乎意料的，仅在几个月后，Izvestia报纸叫我和其他流亡者担任西方特种部队的特工，试图破坏戈尔巴乔夫的改革之路，将其呈现为阴险的克格勃阴谋，以欺骗易变的幼稚的西方。
我必须承认，我没有立即决定这次旅行。 一方面，我当然是出于怀旧的原因想返回莫斯科，但另一方面，这却非常令人恐惧。 也许有些人知道，由于争取家庭团聚的斗争，我与苏联政权关系艰难。 因此，我不排除邀请是陷阱的选择，一旦发现自己在苏联境内，便会立即被克格勃特工抓住。 因此，我的妻子塔季扬娜（Tatyana）和我请她的父亲，一位苏联高级将军，以防万一，在谢列梅捷沃（Sheremetyevo）机场与我们会面，带着所有奖项和命令，以排除我被绑架的可能性。
然而，尽管该杂志的谈判实际上只是一个借口，但我们的担心是没有根据的。 他们确实发生了，并且在国家科学基金会的资助下，推出了《量子》的英文版。 但是，事实证明，邀请的主要目的是不同的。 当时，该杂志的主编是尤里·奥西皮扬院士，后来是戈尔巴乔夫领导的总统委员会成员。 他向我介绍了该州第二人亚历山大·雅科夫列夫（Alexander Yakovlev），他被称为“戈尔巴乔夫（Gorbachev）的右手”，我们与他们在Oktyabrskaya酒店（现在是“总统酒店”）举行了几乎秘密的会面。
雅科夫列夫（Yakovlev）毫不浪费时间，立即开始做生意。 他问可以采取什么措施向美国人证明苏联的改革不是“波特金村”，而是一个严肃的内部政治进程，它将使苏联成为一个自由民主的国家。
我还直率地回答了亚科夫列夫和奥西皮扬，苏共在世界上的声誉是如此令人反感，以至没有人相信该党会放弃自己的无限权力，而将独裁制变成民主制。
尽管如此，我说我可以尝试这样做，但是为此，有必要将一大批美国专家带到莫斯科，其中包括对苏联政权极为反对的专家。 他们将不受任何限制或审查地参加与苏联政治家，科学家，新闻工作者，学生的公开辩论。
令我惊讶的是，他们达成了一致。在1989年和1990年，我组织了许多美国代表团前往苏联旅行。 许多国会议员出席，例如参议员菲尔·格雷厄姆（Phil Graham）和鲍勃·卡斯滕（Bob Kasten）；国会议员约翰·凯尔（John Kyle）和亨利·海德（Henry Hyde）；以及国会议员。 自由国会基金会（Free Congress Foundation）的共和党Paul Wyrick及其团队的主要思想家之一； 苏联最著名的持不同政见者-弗拉基米尔·布科夫斯基，瓦西里·阿克塞诺夫，亚历山大·齐诺维耶夫，恩斯特·内兹韦斯特尼； 美国之音和自由电台负责人弗兰克·莎士比亚； 商人，大学校长和美国许多其他知名人物。
我注意到，我们被赋予了完全的行动自由，我们在没有任何审查的情况下接受了媒体采访，与苏联政治家，科学家，学生等见面并讨论了最紧迫的问题。 为了展示向我们提供的全部自由，我请新保守主义杂志Commentary的主编Norman Podgorets公开任命列宁为XNUMX世纪最严重的罪犯之一。 他这样做对他本人和我们所有人都没有任何后果，尽管正式的列宁的名字在那时仍然不可动摇。
我们还会见了叶利钦及其团队。 他们直接告诉我们，共产主义和苏联濒临深渊，他们希望未来自由的俄罗斯将成为包括北约成员在内的西方社会的重要组成部分。
这些事件令人难忘的时刻之一就是1989年在Oktyabrskaya Hotel举行的例会。 然后亚历山大·雅科夫列夫说，任何希望离开苏联集团的东欧国家都可以自由地这样做。
我不能代表所有参加这些讨论的美国人发言，但是我个人坚信共产主义很快就会沦为遗忘，正如里根（Ronald Reagan）所预言的那样。 在共产主义社会中不可能有这样的自由。 绝对不可能。 叶利钦和他的内心圈子告诉了我们这件事。
在1990年再次访问苏联之后，直接与美国总统乔治·W·布什（George W.Bush）接触的保罗·怀里克（Paul Wyrick）亲自向他提供了我们的报告，该报告说苏联将很快不复存在，并且迫切需要为俄罗斯与西方的融合制定计划。是马歇尔计划的一种类似形式，该计划在第二次世界大战后成功地对付了德国和日本。
威里克认为，布什专心地听着笔记，直到当时的布什国家安全顾问康多莉扎·赖斯进入办公室。 赖斯坚决拒绝该报告的所有规定，认为叶利钦正试图愚弄我们所有人，而且根据她的数据（比我们的数据可靠得多），苏联没有危险。
每个人都知道接下来发生了什么。
1年1991月XNUMX日，布什开始对基辅进行正式访问，在那里他发表了被称为“基辅炸肉排演说”（布什反对乌克兰独立，称此愿望为“自杀的民族主义”）。 然后他说：“我们主张维护与苏联国家和戈尔巴乔夫总统的关系。” 演讲结束后不到五个月，苏联解体了，但美国尚未为此做好准备，因此不知道下一步该怎么做。
总而言之，布什错失了一个可能使新俄罗斯融入西方社区并使其成为盟友的时刻，这是一个可怕的错误。 他政策的一个积极方面是向戈尔巴乔夫承诺不会向北扩展北约，以及从温哥华到符拉迪沃斯托克建立新的国际安全体系的想法。
对乔治·W·布什作品的评估：三分减法
比尔·克林顿（Bill Clinton）：1993年-2001年
他的政府工作以朝莫斯科的经济顾问朝圣为标志，以帮助叶利钦及其团队将俄罗斯的计划经济转变为市场经济。 这些改革的灾难性结果是众所周知的，但是如果有人认为我对克林顿的政策讲得太苛刻，那么值得阅读由众议院议员应众议院议长丹尼斯·哈斯特特的要求编写的报告。 报告的标题是“俄罗斯的腐败之路；克林顿政府如何将官僚机构取代自由企业而使俄国人民失败”，这是不言而喻的。
克林顿对俄政策的关键时刻之一是违反了小布什不扩大北约的承诺。 著名的美国政治家乔治·肯南（George Kennan）也被称为著名的X先生，称这一步是美国的悲剧性错误，是冷战新时代的开始。
这是乔治·肯南（George Kennen）在接受《纽约时报》采访时引述的一句话：“我认为这是一场新的冷战的开始。”从我的角度来看，俄国人最终将采取敌对行动，这将在他们的政策中得到反映。这是一个悲剧性的错误，没有理由，没有人威胁任何人。参议院的决定将使我们国家的开国元勋们在坟墓里翻身。即使我们既没有资源也没有意图这样做，我们仍承诺保护一些国家。无论如何，北约的扩大只是参议院的粗心大意，对外交政策没有真正的了解。”
克林顿的得分：减号
乔治·W·布什（George W.Bush）：2001年-2009年
首先，在9/11事件发生后，乔治·W·布什（George W. Bush）向弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）请求帮助美国和北约在阿富汗的援助。 普京放弃了布什要求的一切，但他对普京表示了以下感谢：美国单方面退出了《反弹道导弹条约》。 在后苏联时代引发了所谓的“色彩”革命； 扩大北约，并有望加入乌克兰和格鲁吉亚； 不公平地称俄罗斯为2008年与格鲁吉亚的武装冲突中的“侵略者”，尽管他非常清楚谁是第一个发起积极敌对行动的人。
小布什总统促进民主的政策已成为人们嘲笑的对象。 仍然记得小布什在入侵伊拉克前后的一句话，“他想促进民主的发展，因为民主政体不会发动战争”。
小布什的工作评估：减号
巴拉克奥巴马。 第一届总统任期2009-2013
奥巴马开始“重置”俄罗斯与美国之间的关系，这是他的个人成就，因为他的前任都没有努力朝这个方向努力。 但是，重新启动的结果不算令人印象深刻。
尽管共和党强烈反对该协议，但签署了《削减核武器双边第三阶段裁武条约》。
已取消了在捷克共和国和波兰安装导弹防御系统的计划，但仍计划在俄罗斯边境附近安装改进的导弹防御系统的组件。
尽管杰克逊-范尼克修正案仍然是一个症结所在，但美国帮助俄罗斯加入了世贸组织。 你们中的许多人可能都知道，我在里根政府工作过的同事安东尼·萨尔维亚和我已对美国总统巴拉克·奥巴马提起诉讼，认为总统可以在不等待国会通过决议的情况下撤回该修正案。 但是，奥巴马的律师要求法院驳回我们的要求，因为以前没有这样的先例。 尽管由于缺乏足够的资金而无法继续提起诉讼，但我们有信心在道德上赢得诉讼，因为法院无法证明奥巴马无权取消这项修正案。 顺便说一句，具有讽刺意味的是，杰克逊-瓦尼克修正案现在不是针对俄罗斯，而是针对美国企业。
华盛顿对加入北约的乌克兰和格鲁吉亚的官方立场保持不变。 建立联合导弹防御系统没有任何进展。
奥巴马首任总统任期绩效评估：三减
巴拉克奥巴马。 第二届总统任期2013-2017
奥巴马在与俄罗斯的国际政治中的主要任务是导弹防御。 我认为他应该提醒他的顾问有关上次在里斯本举行的北约峰会，当时已就与俄罗斯在这一领域建立战略伙伴关系的必要性作出规定。 不幸的是，自那时以来，没有朝这个方向采取任何具体步骤，但至少双方都在继续谈判。
奥巴马还应该记住，他在梅德韦杰夫的耳边低声说，选举后在导弹防御问题上更加灵活的可能性。 这一承诺并不是对美国国家利益的背叛，因为许多总统的反对者从来都不厌倦争论。 相反，这是朝正确方向迈出的一步，因为这样的政策对双方都是互惠互利的。 当然，对于那些希望未来的导弹防御系统专门针对俄罗斯和中国的人，以及那些相信美国作为世界主要领导人的立场是不可动摇的人，尽管其他国家有充分的反对意见。 ...
应当指出，俄罗斯在导弹防御问题上的立场远非理想。 这里也存在许多问题，但是如果在这一领域达成协议，我们将能够看到俄罗斯与美国之间以及其他领域的关系取得重大进展。 尤其是如果美国听从其伟大总统托马斯·杰斐逊的建议，他不断重申：“我们不想干涉任何国家的内政……”
令我非常满意的是，我在乔治·W·布什在基辅的讲话中看到了类似的发言，他在讲话中重复了这些话：“我们的前总统（在这种情况下，他引用了西奥多·罗斯福的话）说，我们不想干涉你的内政。” 也许我应该通过删除减号将小布什的等级提高到XNUMX，对吗？
信息