军事评论

哥哥的死亡。 中国危机的教训非常谨慎

21
哥哥的死亡。 中国危机的教训非常谨慎总结管理今年63国家的中国共产党领导层仍然从中国“哥哥”的死亡中吸取了有益的教训 - 苏联延长了今年的74。 每年执政都让中国领导人重新审视苏联的经历。

“学习和重复学到的东西不是快乐吗?”孔子的“对话和判断”开始了,十几代中国官僚长大了。 研究他人的经验一直是中国的基础之一,突然失去对海外事务的兴趣往往意味着国家日落的开始。 中世纪的“红色”版本 - 中华人民共和国也不例外。 自1950开始以来。 中华人民共和国建立在研究和复制“哥哥” - 苏联的最佳实践的基础上。 苏联充斥着中国专家代表团,他们不仅深入研究苏联技术,而且还深入研究社会秩序原则,以便在建立一个年轻的国家时使用这些知识。

苏中分裂后的1960-ies。 对苏联经验的兴趣有所下降,但二十年后,它以新的力量重新焕发活力,并在新的基础上 - 中国专家不得不调查灭绝的原因,然后是曾经大国的崩溃。 在毛泽东领导下,苏联在1990s中作为榜样进行了研究。 他被视为负面模式:分析克里姆林宫领导层的行为,中国科学家试图了解如何不采取行动。 积累的材料是专家建议的基础,由此中国领导层能够恢复市场改革并改变国家。

祖国处于危险之中:研究的开始

当邓小平的团队最终巩固权力并走向克服苏中分裂的后果时,对北方邻国正在发生的事情的积极兴趣在新西兰人民解放军转折时恢复了。 对“哥哥”政治生活的分析主要是通过中国精英在发展过程中的斗争的棱镜来实现的。

因此,在1986 - 1987中,在反对中国“资产阶级自由主义”运动的高峰时期,对戈尔巴乔夫在苏联转型的态度是可疑的。 然后,从1987的秋天到1989的春天,当中国共产党由自由主义的赵紫阳领导时,评论员的语气发生了巨大的变化:他们开始赞扬米哈伊尔·戈尔巴乔夫将党与国家分开的政策,政治局的复兴政策等等。 在许多方面,在对苏联秘书长活动的积极评价的背后,对赵本人的改革进程有一种掩饰的支持。 他在六月1989辞职以及天安门广场学生骚乱的严厉镇压再次改变了讨论的基调。

对苏联生命最后几年的加权研究开始于其实际死亡之后 - 八月1991的事件,使北京深陷震惊之中。 研究变得不那么机会主义和意识形态了。 专家们必须回答两个实际问题。 导致中华人民共和国成立的苏联垮台的因素是什么? 中国共产党的领导应该怎样做才能避免苏共同事的命运?

中国专家已经在8月份1991意识到,紧急委员会领导的政变失败,实际上意味着国家的结束。 他们的第一反应非常情绪化。 例如,8月30,主要党报人民报,高迪主编,在中央媒体编辑和思想战线上的主要工作人员发表题为“苏联局势引发的问题”的闭门节目演讲。 首先,高同志尖锐地批评了阴谋家的无助,他们甚至无法孤立鲍里斯叶利钦并迅速逮捕他和戈尔巴乔夫。 其次,他指责戈尔巴乔夫和叶利钦为了外部势力的利益而叛国和行动。 “戈尔巴乔夫和叶利钦不是真正的共产党员。 他们只是叛徒和西方特工。 他们与西方机构合作,并遵循美国的命令,“他说。 最后,倒闭的第三个更普遍的原因是宣传政策和“新思维”,这种政策已经腐蚀并使苏联精英士气低落。 然而,在同一次演讲中,高迪指出了其他因素,虽然没有特别分析它们之间的相互关系:新西兰元朝社会人口生活水平的下降,过度的军费开支,与经济变化相比仓促的政治改革。

然而,中国的分析并没有停留在这个水平,这仍然是部分俄罗斯精英的观点的特征。 讨论始于中国党和国家的主要智库。 大部分结果以中央委员会成员的封闭证书,标记为“供官方使用”的文件和收藏品的形式发布。 其中只有一部分以科学期刊的专着或文章的形式进入开放获取,例如中国社会科学院(AON)苏联和东欧研究所出版的最大的苏联版“苏联和东欧问题”。 研究在中国共产党本身的深处(组织部门和对外关系部门,中共中央翻译局),中国人民解放军分析单位以及其他组织进行。 其中包括AON下的俄罗斯研究所,中共中央党校,世界社会主义研究所,研究所 故事 国际共产主义运动,战略国际研究所(原中国公安部第九部门),北京大学和一些一流大学。

中国科学家很快就将他们的分析从简单的政治决定论(“一切都应归咎于叶利钦的背叛和戈尔巴乔夫的缺乏远见”)或经济决定论(“因为他收集了太多东西而分崩离析”)转变了。 坦克»)考虑到各种因素的复杂性的更复杂的系统模型。

西方将帮助他们

高迪在8月30演讲中强调的原因为进一步分析奠定了基础。 许多中国作品都是在追求1991事件的过程中写成的,其中充满了“外部势力的阴谋”。 例如,王朝文的专着“和平演变的美国战略”在吉林省东北部的1992上发表,以及“苏联和东欧剧变的集体作品”(丁伟玲,李东宇,赵连章)西方在苏联解体中的作用。

作者的结论是,苏维埃政权的“和平演变”运动破坏了苏联公民对社会主义理想的信心,并导致政权垮台。 自由广播电台和其他广播电台向苏联广播,支持持不同政见运动,非政府组织和自治工会,学术交流破坏了苏联科学家关于“腐朽的西方”的思想,渗透了西方流行文化(主要是摇滚音乐) ),经济援助。 西方在东欧更加活跃,在赢得那里后,它利用去苏联化的成功来宣传苏联领土。 与此同时,中国研究人员指出,西方的实力在于它是一个统一战线 - 中央情报局和其他西方情报人员,人权活动家,出国的持不同政见者,甚至甲壳虫乐队或深紫色音乐家,实际上是在不知不觉中为一个目标而努力。 。 对某些人来说,摧毁工会的任务是公务职责的一部分,而对于其他人来说,它是活动的副产品。

在后来的中国作品中,国际因素的作用不仅限于西方的行为 - 苏联领导层的外交错误也在详细调查中。 因此,在北京2001出版的专着“致命错误:苏联外交政策的演变和影响”中,左风润列举了一些莫斯科在外交政策中的错误估计。 其中最重要的是在1945年之后创建并保留东部各州的企图。 扩张主义和对世界霸权的追求(根据中国作者的说法,这些趋势在列昂尼德勃列日涅夫特别明显,例如入侵阿富汗)迫使克里姆林宫制定过于雄心勃勃的外交政策任务,从国内发展中转移资源。

其次,越南,朝鲜,古巴和蒙古等卫星国家的内容已经破坏了经济。 中东,非洲,亚洲和拉丁美洲“友好政权”的不受控制的支持也产生了毁灭性的影响 - 其中大多数只是利用了莫斯科的资源。 作为交换,克里姆林宫只接受了关于美国霸权的联合斗争的言论,这种斗争令政治局成员感到高兴。

第三,苏联介入其他社会主义国家(捷克共和国,匈牙利等)的内政,并以相当数量的“大苏维埃沙文主义”对待他们和国际共产主义运动中的其他伙伴。 这破坏了苏联在社会主义阵营中的地位。 最后,错误在于莫斯科因与美国的冷战而深受其害。 已经吸引了大量资源来支持全球范围内的反美战线。 进入昂贵的军备竞赛导致了苏联工业的军事化。

因此,苏联领导层提出了一个复杂的外交政策错误,并用中国作者的话说,“被外部带走,忘记了内部”。 与此同时,中国作家有时甚至相信戈尔巴乔夫和苏联外交部长爱德华谢瓦尔德纳泽的支持者背离了与西方关系中昂贵的对抗线(从阿富汗撤军,德国统一协议,拒绝军备竞赛),但他们认为改变的时刻是它错过了。 因此,戈尔巴乔夫外交政策的转变只会增加西方影响力的渗透,使美国更容易消灭其竞争对手。

权力瘫痪

致力于苏联解体的中国作品的主体探讨了权力的组织和执政党的有效性。 考虑到研究的实际客户是中共,已故苏共的妹妹,这并不奇怪。

如果在早期的1990-s中。 中国作者更多地考虑了为了维持一党制而应该避免哪些错误,然后他们在更广泛的背景下看到了苏维埃国家的崩溃和苏共的死亡。 俄罗斯发展的经济和社会成果使中国人不仅对党的命运,而且对国家的命运进行了过于激烈的政治变革。 此外,东欧同一时期相当成功的发展经验正确地依赖于中国不适用 - 不像波兰或捷克共和国,它们立即落入欧盟的边缘,中国(如俄罗斯)无法认真对待从一个系统到另一个。

对于苏联解体的很大一部分责任,中国专家亲自躺在米哈伊尔·戈尔巴乔夫身上,后者允许苏共失去对改革进程的控制权。 正如张玉潭在广泛的文章“戈尔巴乔夫的悲剧”(1993)中指出的那样,改革是必要的,但选择的方法导致国家和党崩溃。 首先,戈尔巴乔夫从内部削弱了党,有效地允许派系的形成,然后从外部削弱它,同意废除苏联宪法的6条款,该条款决定了对权力的垄断。 通过加强苏联制度和苏联最高苏维埃制度,试图将党和国家官僚机构分开,发挥了重要作用。 正如在2001北京发表的集体专着“大国的崩溃:苏联解体的原因分析”中所指出的那样,最高委员会并没有在制度上准备好掌握全部权力。

戈尔巴乔夫被指责为变革的匆忙,以及政治局成员在1985之后过于尖锐的轮换。缺乏连续性的过程导致了“保守派”和年轻总书记的支持者之间的分歧。 最后,许多中国作家指责戈尔巴乔夫试图复制西方社会民主党和“格拉斯诺斯特”的过度传播,这导致了普通公民和党员之间的意识形态和信仰的破坏。

许多中国专家立即想到了一个人的错误对系统造成如此破坏的原因,这样一个效率低下的领导者竟然是党和国家的首脑。 第一个问题的答案发现在一个人手中的苏联最高权力过度集中以及放弃集体领导原则。 正如肖桂森在“最高中央政府手中的权力集中和苏联的变化”(1992)一文中所指出的那样,传统是在斯大林之下。 许多中国作者普遍认为,由于设计的不适应性,过度集中的苏联模式的先天性缺陷,以及由于设计的非适应性而无法解决的多年来积累的问题和矛盾,导致了崩溃。 领导人选拔不当的原因是领导干部缺乏明确的轮换制度 - 老年政治局首先催生了一连串的老板,一个接一个地死去,然后带到了年轻的戈尔巴乔夫。

除了中央领导层的悲惨状况外,中国专家还指出了1980中期执政党的总体状况。 黄卫鼎在他的着作“苏共垮台十周年”(2002)中指出:“苏共的死亡不是由反共势力造成的,而是由腐败的党员造成的。 苏联的解体是命名特权阶级的自动转移的结果。“ 中国学者一致认为,苏联共产党逐渐变成了一个专注于自身物质利益的统治阶级。 苏共只是沉迷于腐败倾向的增长,因为它没有足够重视反对贿赂的斗争 - 他们长期没有做到这一点,以免给苏共,以及新民主党结束时留下阴影。 像“棉花案件”这样的反腐败运动是偶然性和非系统性的。 结果,各级统治者变得与人民脱离接触,以至于他们甚至无法感受到改革时代社会的威胁方向。 根据中华人民共和国专家的说法,这种情况发展的原因之一是任命职位的封闭命名制度。 另一个是形成一个强大的obkomovskoy精英和没有轮换与系统内的官员不断运动打破个人关系。

正如中共中央国际部的专家总结的那样,戈尔巴乔夫之前对媒体的监管过于严厉 - 因此,人们不再信任国家报纸和中央电视台。 相反,“宣传”政策走得太远,向人们展示了苏维埃社会不愉快的底层,摧毁了对党和制度批评的禁忌。

中国研究人员指出,戈尔巴乔夫的致命错误是将武装部队非政治化(包括废除政党制度),打破苏共与军队的关系,将军队从党(“红色”)转变为国民。 此外,军队在许多方面都是整个苏维埃社会的演员,并且在其中也发生了同样的消极过程。 最后,在戈尔巴乔夫开始的军队大规模削减没有得到复员士兵融合方案的支持,这就是为什么军队加入了对该制度失望的行列。 据中华人民共和国专家介绍,正是这些因素的复杂性预示着1991在8月份的政变失败,紧急委员会成员的逮捕以及随后苏联解体。

一切都不符合计划

来自AON的徐志新称经济是崩溃的“核心原因”。 在1990开始时,中国的专家在这个问题上特别活跃。 当时,中共面临着一个选择 - 将中国的1989事件和苏联的崩溃解释为赞成或反对经济改革的论据。 在邓小平访问该国南部之后,在1992中制定的有利于市场的最终选择似乎是基于对苏联错误的分析。

中国专家认为,苏联经济的主要问题是其规划和指挥特征以及无法利用市场机制。 过度集中化和忽视供需规律导致该行业产生了大量无人认领的产品和浪费的资源。 许多真正需要的商品供不应求。 制造商之间缺乏竞争导致产品质量极低,完全无视成本等因素。 对中国专家的单独批评应该得到苏联的非市场定价和价格补贴的可用性。

党和经济官僚机构的融合导致了经济的意识形态化 - 紧迫的改革立即被排除在外,因为它与社会主义精神不符。 苏联领导层经济集团的弱点也是由于质量差的统计数据造成的,这些统计数据伪造数据并且出于意识形态的原因高估了数据。 过度集中化的另一个反映是税收收入分配不利,有利于莫斯科,这大大减缓了地区的发展(所有这些都发生在低税基的背景下)。 僵化决策方案的统治使经济不适应不断变化的世界局势,无法创新。 由于缺乏外部竞争加剧了世界经济及其金融机构的融合,加剧了苏联工业的低效率。 1980结束时的油价下跌。 是对苏联的另一次有力打击。

特别严厉的是,中国科学家批评了苏联经济的结构。 因此,中国领先的理事会成员卢南泉称,军事化几乎是崩溃的主要原因 - 军事工业(以及一般的重工业)正在拖拽太多的资源而发展到不利于其他人。 因此,苏联是火箭制造业的巨头,也是生产消费品的矮人。 研究人员黄宗亮和张志明直接指出了斯大林集体化的破坏性,这种集体化破坏了最活跃的农民,富农。 集体农庄的支持终于破坏了私人倡议(在这里我们可以清楚地看到批评“大跃进”时代“人民公社”的经历)。 结果,效率低下的经济无法满足人口的需求,这只会增加其他社会因素的影响,这些因素对苏联的命运是致命的。

信仰危机

许多中国科学家称之为“信仰危机”的繁殖地,使得破坏该国的力量滋生 - 苏联的影响并不是因为像鲍里斯·叶利钦这样充满激情的民主少数派成员,萨哈罗夫院士和区域间代表团成员,而是因为默许绝对多数的这些行动。 此外,正如东欧和苏联研究所所长李敬杰在题为“苏共沦陷的历史教训”(1992)的一篇文章中所指出的那样,人们把党内没有吸引力和教条主义的马克思主义意识形态以及单调乏味的宣传推向了 - “ “阶级斗争”与1980中期的大学历史唯物主义研究。 引起刺激。 公民没有将自己与党或整个国家联系起来。 此外,中国科学家正在认真关注党对知识分子的可疑态度。 苏共不是将知识分子招募到他们的队伍中并且不断发展,而是试图粉碎知识分子,将他们变成明确的(持不同政见者)或隐藏的政权反对者。 正是知识分子制定了一般反对变革愿望的反党方向,这种变革在1980s结束时在苏维埃社会中得到了坚定的建立。 颓废的情绪反映在经济状况上。

最后,苏联共同项目的危机加强了统一的抗议身份,在帝国的郊区很容易接受民族主义的形式,并加强了分离主义倾向。 俄罗斯沙文主义的增长也发挥了作用 - 在1980s结束时,这个名义国家的代表。 关于苏联其他民族作为“贪婪者”的想法完全是以牺牲RSFSR为代价的。 许多研究人员还在莫斯科的国家政策中注意到相当大的过激行为 - 民族文化(特别是宗教文化)已经根除,有时过于严厉,引起了强烈反对。 然而,大多数中国专家在国家问题上得出的结论很奇怪 - 如果列宁和钢铁立即依赖于建立一个统一的国家而不是复杂的准自治共和国结构,问题就可以避免。

学习并重复学习

关于苏联解体经验的研究尚未完成:正在出版新书,在科学期刊上发表了大量文章,公开会议和闭门研讨会正在举行。 智力活动不仅是学术卓越的练习,它还具有纯粹的实践目的。 管理今年63国家的中国共产党领导层仍然从中国的“哥哥” - 苏联的死亡中吸取了有益的教训,苏联延续了今年的74。 每年执政都让中国领导人重新审视苏联的经历。

这至少可以通过党领导的教育电影数量来证明。 在新西兰人民解放运动中,中共中央政治局举行了集体学习会议,会上审查了包括苏联在内的世界历史上九大国家兴衰的例子。在新西兰国立大学中,基于本届会议资料的电影也在中央电视台播出。 与此同时,马克思主义中心AON发布了一部关于八部DVD的电影“想想平时的危险:苏共沦陷的历史教训”,成为地区秘书级别必看的指南。 最后,在新民主党春天经济危机最严重的时候,中共党领导再次要求中共领导人观看一部关于苏联解体和后苏联地区“颜色革命”经历的培训影片。

从苏联在中国的经历来看,长期以来一直在不断融入政治实践的结论。 中国共产党确定了党和国家领导人的年龄限制,以及领导职位的最后期限(两个任期五年)。 已经形成了定期转移最高权力的机制。 中国共产党依靠集体领导和独立专家积极参与决策过程。 党正在积极更新其意识形态,逐步将民族主义思想融入其中,同时不放弃共产主义遗产。 北京积极(尽管不够)打击腐败,而不是试图掩盖这个问题。 中国传统上希望在中国共产党的力量下组建区域和相关群体,有可能吸引有能力的人员加入国家服务,至少部分支持精英原则。 可以继续举例。

研究苏联解体的经验现在再次受到欢迎,尤其是那些涉及执政党内部派系斗争和政治领导问题的分析领域。 回到2009,当北京面临全球危机的大规模社会后果(例如,出口导向型企业,主要是广东省的动荡)时,该党开始讨论全球经济不稳定背景下的国家未来发展。 中共内部派系之间的艰苦斗争,有机会将他们的人民带到中共十八大,原定于十八世纪秋季(十一月开放的2012),已经叠加在困难的社会经济形势上。

其中一位舆论领袖最终成为重庆党组织的负责人(这个拥有近百万人口的城市群具有一个省的地位)薄熙来是丹秀平的前任商务部长Bo For的儿子,也是最有可能成为中央政治局委员的候选人之一。 。 薄熙来开始推广“重庆模式” - 强硬的国家家长制,左翼民粹主义,反腐败斗争,不顾法律(大规模逮捕未经法院制裁的嫌疑官员等),以及中国民族主义。 薄熙来的公开宣传得到了“新左派”的积极支持,给他带来了悲惨的后果。 3月,30在与其他党领导人发生一系列公开和非公开冲突后(博是广东共产党的主要反对者,王阳,但重庆秘书破坏了与胡锦涛主席和温家宝总理的关系)他被解雇被驱逐出党并被调查。

正式的原因是他的妻子顾开来被指控毒害英国公民尼尔海伍德,以及重庆安全部队负责人王立军在成都美国领事馆避难的失败。 然而,很少有专家怀疑薄熙来本身就是真正的原因 - 由于与精英其他成员发生冲突以及中共的极端危险的左翼和反腐败言论,他结果证明是不可接受的。 许多评论员在观看“薄熙来案”时指出,中国共产党正试图避免出现“小戈尔巴乔夫”或“小叶利钦” - 再次提到一位苏联老兄的悲惨经历。

欧洲的衰落:来自中国的看法

导致苏联解体的一些现象的类比似乎出现在中国的分析中,不仅与中国的内部情况有关,而且在评估世界其他地区的事件时也是如此。 最近的例子是对欧元区和整个欧盟危机的分析。 “以欧盟为蓝本的欧盟崩溃”的前景研究是中国思想的一个相当频繁的领域。

当然,关于苏联和欧盟命运的讨论在中国背景下是非常不同的。 苏联被认为是一个类型密切的系统,其研究有助于避免错误。 欧盟只是一个重要的贸易和政治伙伴,其形势对于了解全球经济的动态(以及毫无疑问,中国出口的潜力)以及欧盟作为中美关系“第三力量”的能力非常重要。 因此,中国的分析与西方和俄罗斯关于这一主题的质量工作并没有特别的不同。

确实,有一个显着的事实会影响分析的质量 - 对欧洲问题的情绪态度。 在危机2009中,在中国精英中,包括领先智库的专家之间,幸福感统治。 虽然美国和欧盟经历了经济衰退,但中国的国内生产总值增长了9%。 据在中华人民共和国工作的西方投资银行家称,当时许多中国官员和分析家喜欢嘲笑使美国和欧洲陷入危机的自由主义经济原则,并推测“中国模式”的优势。 然而,在学术分析中几乎没有“幸灾乐祸”的痕迹。

中国分析人士指出了欧洲发现危机的几个原因。 第一个是纯粹的财务。 欧洲中央银行和欧洲国家的肥胖年度金融监管机构没有足够的工具来评估长期风险,也没有对银行的稳定性进行压力测试。 因此,在“宏观经济学”期刊发表的“欧洲五国”主权债务危机和银行业问题上,李焕力和李世凯指出,金融监管机构长期以来对葡萄牙,希腊,西班牙的银行体系状况视而不见爱尔兰和意大利。

第二个原因是财政和政治。 在没有单一财政政策的情况下建立货币联盟是一个错误。 许多中国作者提出了相关问题:单一货币在多大程度上可以同样满足德国和希腊等多元化经济体的利益? 例如,Din Yuanhun在文章“欧洲债务危机发展的原因和前景”中指出,单一货币的引入有利于欧盟成员国的代表性经济,新成员不得不离开其货币(就像波罗的海国家一样)。

第三个原因是政治协调不足。 当局对其国家选民的承诺超过了对欧盟内部共同利益的关注 - 例如,在危机高峰期欧洲开始出现的保护主义障碍(例如,尼古拉·萨科齐支持法国汽车工业的措施)。 当一个国家(希腊)能够将所有其他国家作为人质时,解决集体问题的权力也普遍存在。 例如,现代国际关系研究所的余翔和王辉在“欧盟通过主权债务危机的棱镜发展的问题”一文中进行了这一想法。

只有少数中国科学家才认为欧盟在苏联模式上的崩溃是可能的,大多数情况下,这些激进的观点都是由处理全球问题的金融家所表达的,而非欧洲专家的专家。 例如,张善斌在“欧盟濒临崩溃”一文中的“股市”杂志中指出,德国和希腊这样的不同经济体根本不可能存在于单一的经济和政治空间中。 在与苏联和俄罗斯的对抗之后吸收了太多的周边国家,西欧将不得不撤退而不是拉动其“压载”。

然而,绝大多数专家认为欧洲仅受到欧元区缩小的威胁,因为希腊和西班牙可能被迫退出(这一想法由余斌和吴燕在“从主权债务危机到欧元区危机”一文中发表)在杂志“国际金融”)。 乐观主义者甚至认为危机可以成为更大程度整合的催化剂。 第一步应该是赋予欧盟委员会和欧洲央行赋权,具有强大的监督权力,以及实施统一财务政策的能力。 接下来的步骤可能是比“里斯本协定”的原则更进一步的管理整合。 例如,王毅在“加强或削弱欧洲一体化?”一文中,在“现代世界”杂志上发表在2011上,指出欧洲的向心力将不可避免地占上风,因为整合的好处超过了负面后果。
作者:
原文出处:
http://www.globalaffairs.ru
21 一条评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. GSH-18
    GSH-18 28十一月2012 08:02
    +7
    作者简要概述了所有内容。 显然,您不能对中国有所了解 笑 因此,中国人当然做得很好,可以借鉴别人的经验。
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 28十一月2012 08:28
      +6
      Quote:GSH-18
      -从他人的经验中学习。

      还有别人的错误! 嗯,我们的政府显然还不够!
      1. 亚历山大1958
        亚历山大1958 28十一月2012 15:31
        +2
        美好的一天!
        经您许可,我将添加第三类,甚至没有从错误中学到的人是WE。
        亚历山大1958
    2. 溜冰场
      溜冰场 28十一月2012 13:00
      +1
      Quote:GSH-18
      ....当然,中国人做得很好,可以借鉴别人的经验。

      中国人很棒!
      聪明的人总是从中学习 他人 错误和傻瓜自己。
      1. Zynaps
        Zynaps 28十一月2012 22:49
        +3
        做得好,他们很棒,但是出于某种原因,他们谦虚地保持沉默,他们也参加了苏联的崩溃。 在达曼斯基和扎拉纳斯科尔发生事件之后,苏联在其特兰巴卡利亚和远东边境附近接收到了第二大最危险的潜在敌人。 如此之多,直到80年代末,在那里不得不将近3万士兵和军官武装起来,还有一个巨大的公园,即使不是最现代化的,也是军事装备。 甚至为蒙古和越南的防御提供帮助。 由于某些原因,同一位中国同志忘记了在尼克松担任总统期间与美国人勾结起来反对苏联的行为。 与这样的盟友和敌人是没有必要的。 您知道,坐在苏联后方。 他们忘记了如何对麻雀进行种族灭绝,并在每个村庄的生铁冶炼中脱颖而出。 一只破旧的老猴子坐在树上,冷漠地看着老虎和一群狼咬着曾经拯救过它的熊。 但是现在您可以将赃物和消费品劳动力廉价化。 甚至连苏联社会领域都没有。 对于那些在“共产主义”中国没有工作的人来说,死于饥饿比在任何具有一套社会保障的正常资产阶级中要容易得多。
        1. rJIiOK
          rJIiOK 3可能是2017 14:00
          0
          嗯,实际上,并非20党代表大会上的中国人与斯大林的泥泞混在一起。 因此,赫鲁晓夫破坏了与最有意识的共产党人的关系。
      2. rJIiOK
        rJIiOK 3可能是2017 13:59
        0
        从傻瓜那里学习简单,聪明。 没有他们,他本人就是个傻瓜。
  2. BlackScorp
    BlackScorp 28十一月2012 08:12
    +10
    然后,从1987年秋天到1989年春季,当自由共产党由自由主义者赵紫阳领导时,评论员的口吻发生了巨大变化:他们开始赞扬米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)的将政党与国家分离的倡议,振兴政治局的政治等等。 在许多方面,在对苏联秘书长的活动进行积极评估的背后,对赵本人的改良主义进程表示了丝毫支持。 他于1989年XNUMX月辞职,并在天安门广场上严厉镇压学生的动乱,再次将讨论的基调改为截然相反的话题。

    邓小平的决定性力量足以驱散索罗斯(尽管是受害人,但远不及将来-例如:苏联)所付出的行动,并拯救了中国,而赵同志则逃到了西方。 ,那么中国的发展将被退后几十年……所有从国外获得金钱的人,无论他们背后隐藏着多么美丽的口号,无论他们追求什么理想,他们都将永远只为自己的“主人”服务,而不是去他的国家.....什么是典型的,无论在pl。事件发生后西方听到什么尖叫声。 天安门事件发生后,投资才进入中国,因为企业意识到在任何情况下中国都能够维护秩序和国家地位。遗憾的是,1991年我们没有自己的邓小宁...
  3. 忘记
    忘记 28十一月2012 08:22
    +1
    僵化的计划在决策中占主导地位,使得经济无法适应不断变化的全球形势,也无法创新。

    这是肯定的。 记住,我们有多少种自制产品可以提供奇妙的东西,但是没有,我们的行业具有坚韧不拔的价值,值得最佳使用,他们还生产了具有旧设计的拉达莫斯科麝香,而世界每年都在改变款式。 而且,发明了多少超轻型飞机,但是,没有,你不了解私人飞机吗?即使现在,同样的事情,有很多发明可以投入生产,现在他们说,没有西方更好的......
    1. Zynaps
      Zynaps 28十一月2012 22:35
      +3
      Quote:zabvo
      记住,我们有多少种自制产品提供了很棒的东西。


      记得。 但是谁说他们的自行火炮是技术性的,很容易适应工业生产呢? 80年代中期,美国人在车库里出生了一堆伟大的计算机,甚至大量生产。 出于某种原因,MezhDelMash公司最受人尊敬的打字机以拙劣的Intel程序和操作系统从一半受过教育的B. Gates那里获得了曲线而获胜。

      Quote:zabvo
      但是没有,我们的行业具有值得更好应用的韧性,还生产了具有旧设计的拉达莫斯科麝香


      你为什么认为这太糟糕了? 汽车相当于人口的购买力。 它们也是可维护的。 用宝马生产梅赛德斯的类似物将给经济带来额外的不合理负担。 由于这种汽车的高昂价格,普通市民无法购买。 由于苏联是工农状态,因此未考虑仓鼠,黑市商人和小偷共同基金持有人的要求。 在西方,“民俗”汽车是经过少量改动后才批量生产的(例如福特卡车)。 只有时装模特在不断变化。 苏联不存在“图像模型”的概念。

      Quote:zabvo
      而世界每年都在改变模型。


      那些。 我们会为了内容而追求形式吗? 那么我只是想知道为什么(例如刚刚在希特勒(Hitler)领导下诞生的大众甲壳虫)车型被停产,以及为什么菲亚特公司(为新的流行汽车购买了技术)却顽固地制造了相同的廉价车型。一年又一年很久?

      我还要提醒个别公民,在1985年之前,苏联一直密切关注固定资产投资。 为了生活在一个国家(其中70%以上位于永久冻土,寒冷的气候和危险的农业地区),该国被迫付出巨大的基础设施成本。 在这种情况下
      与外国竞争者相比,单位商品的生产成本更高,成本更高。 因此,没有足够的钱来装饰。 您还需要考虑到对人力资本,各种社会服务和一个快乐的童年的投入不弱。 事实证明,就像在Raikin中一样:“那么你是跳棋还是走?”

      Quote:zabvo
      以及发明了多少超轻型飞机,但是没有,你不了解私人飞机...


      苏联的飞机工业,无论是军用还是民用飞机,都挤满了订单,而诸如小型飞机这样的垃圾,却要私人飞机商人的需要,它将把资源从主要生产中夺走。 这样的琐事,例如战斗训练机“信天翁”,就交给了捷克人,而用于DOSAAF的Mi-2直升机就交给了波兰人。 但是苏联在世界民用航空市场上的份额达到40%。 波音与EAD和支线飞机制造商的交锋但是今天,您可能会使用一些pepelat,但是您将以进口垃圾和高昂的价格飞翔。 万岁
      1. Zynaps
        Zynaps 28十一月2012 22:37
        +2
        Quote:zabvo
        。即使是现在,同样的事情,各种各样的发明也可以投入生产


        维权人士,您在生产中工作了至少一个月吗? 在某种意义上说他不是在商店的地板上打磨,而是负责生产现场? 在已经提高生产效率的情况下,为了开始生产新产品,您需要进行大量非常昂贵的身体运动。 停止旧产品的生产,采用新产品的技术(即寻找材料和加工方法,以便将损失降到最低),则还必须以能够迅速弥补其实施过程中的损失的方式出售新产品。 同时必须考虑到新颖性可以使消费者负担得起。 好吧,任务怎么样?

        而且新产品通常会出现新的故障和缺陷,并且在对产品进行抛光时会花费很多时间。 因此,即使不是最超级的产品,也没有人会在他们的右脑中停下来生产通常的产品,并且疯狂地投掷一种新产品。 这样的事情只在轻工业和食品工业中得到应用。 在工程中-小型生产,能够灵活地改变生产结构。 人们以某种​​方式忘记了在联盟中,他们是在军事和战后经验的帮助下获得指导的。 当然,以建立非政府组织的形式获得了新的经验,以便可以更快地实现最新发展,但是苏联没有成为现实,因此不可能对所获得的经验进行全面评估。 尽管我个人认为创建NGO只是一个好主意。
  4. predator.3
    predator.3 28十一月2012 08:54
    +6
    我记得在天安门屠杀后,美国和欧盟曾一次谴责北京。 他们宣布对中国实行武器禁运。 在海外大选前的战斗中,听到了对中国领导人的尖锐批评。 总统候选人克林顿(Bill Clinton)说,他不会与“北京屠夫”亲密接触。 好吧,然后在1998年,我不得不站在这个广场上,欣赏游行。
  5. 金的
    金的 28十一月2012 09:05
    +5
    甚至羡慕中国同志的勤奋。 值得与苏联有关的许多事情达成共识,除了“与……(世界经济)金融机构的弱整合”。 唯一有意义且未公开的是关于工会中“被动多数”的论点,为什么如此。 有趣的是,中国人将与社会的显着分层和人们意识的世俗化相处,因为中国社会中较富裕的部分开始厌倦消费主义已不是什么秘密。 对快乐的渴望导致了多个帝国的瓦解,创造是基于牺牲。
    1. 卡阿
      卡阿 28十一月2012 10:50
      +5
      Quote:奥里克
      对享乐的渴望导致了多个帝国的瓦解,

      对娱乐的渴望具有古希腊语的“享乐主义”。 这是什么导致他们:
      “对上帝失去信心,一个人试图追求世俗的享乐来填补自己心灵的空白,但很快变得饱足并陷入生存的绝望中。对超然存在的神秘性失去信心后,社会就停止了自我复制并进入了导致衰落和瓦解的道路。曾经的伟大文明在野蛮人的打击下灭亡的想法被深深地误解了,正如历史所表明的那样,几乎所有的文明都以一种或另一种方式因自己的死亡而耗尽了精神力量而犯下了罪行 人口自杀而不是在外界的压力下崩溃。 野蛮人只能砸碎没有人防的那破烂的烂墙。古希腊历史学家波利比乌斯(Polybius,公元前204年至122年)写道:“在整个希腊,有迹象表明出生率急剧下降,人口下降,许多城市完全荒废了,广阔的土地被遗弃。 与战争或流行病无关。 原因很明显: 将来人们是st还是不安全,他们都拒绝生产适当数量的后代。 一家人最多只有一个或两个孩子。 这是这种疾病在其症状变得明显之前的传播方式。 治愈的方法就在我们自己身上。 所有需要做的就是改变我们的道德基础。“历史表明,人口崩溃主要与社会的道德衰落有关,是其技术和商业发展水平极高的古罗马文明之死的原因。 e。,罗马作家惊恐地注意到 由于出生率下降导致帝国人口下降,这可以通过杀婴的大规模实践,避孕药具的广泛使用,肆无忌pro的挥霍无度以及道德普遍下降来解释。
      进一步的事件像雪崩一样以不可阻挡的顺序发展。 随着人口的减少,税收基础开始缩小,维持一支庞大的军队变得越来越难。 此外,新兵涌入军团开始逐渐枯竭。 年轻人对娱乐的渴望不知所措,年轻人不想承担兵役的艰辛,并且他们的人数每代都在稳定地减少。
      军事力量的削弱要求放弃古老的扩张。 没有力量继续以征服奴隶为主要目标的征服战争,整个经济在此基础上得到奴隶的支持。 经济动荡进一步削弱了罗马,它不再能够保留其庞大的财产。 罗马人从一些偏远省份-特别是英国-离开了,其他人的保护被委托给了雇用的野蛮人。 当这个过程达到其逻辑结论时,只花了一点力气就使这个烂透了帝国的帝国瓦解了。
      弗吉尼亚州约克镇,2007年XNUMX月
      网站:volsky.us
      享乐主义..
  6. bart74
    bart74 28十一月2012 10:54
    +7
    一切早晚结束。 发展只有一种进步的力量-更新。 到目前为止,中共正在对此进行应对。 俄罗斯也有类似的机会。 这是赞成不仓促的另一个论点。 考虑到您的老年人和其他人的经验。 斯大林急于收集崩溃的俄罗斯帝国,因此也歪曲了。 俄罗斯需要关注其内部问题,而不是忘记失去其“独立”的领土。 但是,主要的出路是建立一个由省份组成的统一国家。 就像乌克兰推行的政策一样。 小共和国会疯狂,但是这个问题必须尽快解决。
    1. NordUral
      NordUral 25十二月2017 13:20
      0
      说到重点,我的朋友! 民族和社会问题可能毁灭俄罗斯。 就像再次成为一个伟大的国家。
  7. 根来
    根来 28十一月2012 13:50
    +2
    中国进行分析,从别人的错误中汲取教训,并因此而前进,我想看到我们的领导层将在对过去,现在和未来的深入分析的基础上开展工作,不仅像有远见的Mitya那样讲话,而且还要计划,设定任务并要求严格执行分配任务,对每一点都有个人责任。
    1. NordUral
      NordUral 25十二月2017 13:18
      0
      我希望看到我们的领导层将在对过去,现在和未来的深入分析的基础上开展工作,不仅作为有远见的Mitya进行演讲,而且还要计划,设定任务并严格要求完成任务,并对每一点负责。

      我们的领导在哪里? 如果您考虑一下,那现在根本不是我们的了。
  8. Letnab
    Letnab 28十一月2012 16:46
    0
    我们都希望我们的政府考虑到过去的错误并运用我们自己和我们邻居的积极经验....但是为此,我们不需要任何....更换政府,但是为此,我们所有人都需要改变,采取行动,工作等等....但是我们所有人似乎都对周围发生的事情漠不关心,通常只是口头上我们表达了某种不满,而我们所坐的其他人却不在做该死的事!
    1. rJIiOK
      rJIiOK 3可能是2017 14:09
      0
      用斯大林同志的话说:“我没有其他作家。”
      所以它是 - “我没有其他政府给你。” 是的,我们都知道有才能和勤奋的政治家和活动家,但这里不是关于个性,而是关于SYSTEM。 系统需要更改。 无论如何,我不是指革命或重组。 我的意思是 - 扩大管理人员的个人责任,人员轮换等。
  9. homosum20
    homosum20 28十一月2012 18:29
    +1
    阅读这篇文章后,您可能会认为苏联解体了。 美国和欧洲在我国崩溃中所做的一切努力只是一个幻想。 像石油一样,每桶9美元。
    1. Zynaps
      Zynaps 28十一月2012 23:08
      +2
      所以中国作为美国的初级伙伴参加了。 可惜的是,勃列日涅夫领导层没有阻碍,也没有按时对中国的国界进行公平的划分。 看到,事件对达曼斯基的冲击非常强烈。 但是与中国实现和平是值得的。 经济负担将大大减少。 但尼克松利用了优势,派基辛格同意成为朋友
  10. 马加丹
    马加丹 29十一月2012 05:04
    +1
    引用:Kaa
    享乐主义..

    我读了整个评论Kaa。 印象深刻,写得很好,令人信服! 谢谢
    引用:Kaa
    不管将来是小气还是不安全,人们都拒绝生产适量的后代

    显然是从那个和另一个。 再次出现了一个尖锐的问题-我们是谁,俄罗斯,为什么我们以及我们的想法是什么?
    例如,即使在苏联时期,一位姨妈也梦想着获得一堵捷克墙,并在那里提供更多的水晶。 为此,她吞噬了一堆人。 现在呢? 还有其他人认为捷克墙和水晶至少有一定价值吗? 天空在垃圾中,两人都说谎。
  11. Feroma
    Feroma 29十一月2012 08:27
    +1
    非常感谢您的“作者亚历山大·加布耶夫(Alexander Gabuev)-汉学家康斯坦特·弗拉斯特(Kommersant-Vlast)副总编辑"
    其余文章有无名作者,其中一些是彼得罗夫斯,伊万诺夫斯。 印象是直接从普京手中拿到薪水的所有文章都带有铆钉的油腻感,没有客观性的暗示,而他指出反对的任何声明/评论都会立即引起负面影响,并且不在乎事实,不在乎统计数据,不在乎其他人的意见资料来源-全部归结为平庸的大俄罗斯,俄罗斯人处于危险之中,俄罗斯被敌人包围,等等。尽管客观地判断,现代俄罗斯甚至应该在主意上写上大写字母-俄罗斯,伟大的时代已经结束,大量继承苏联的时代已经开始(尽管许多分析家认为,苏联的所有科学积压已经耗尽,并且在未来几年中,俄罗斯将一如既往地,将是并将成为一个半发达,半封建,半皇家的国家,沙皇/总统在位,而他身边则是博伊尔,那里是个人自由的概念。 ,信仰,语言,私有财产,独立法院,通过媒体进行自我控制和执行控制的机制,将仅保留在纸上或 在充满动荡的首都莫斯科,从俄罗斯各地涌来的人群,每个人都想住,而你只能住在沙皇旁边。 一直以来都是这样-距沙皇越远,地形变得越荒野,醉酒的面孔,治疗者,治疗者,算命先生越多,就像中世纪一样,仍然会有兽人,妖精,就像佩鲁莫夫的幻想小说一样。
    1. rJIiOK
      rJIiOK 3可能是2017 14:11
      0
      我们如何完成伟大,让我们开始吧。
      “我们还活着的时候,什么都不会丢失。” 不知何故,你知道,我们已经活了一千年,分崩离析,战斗,死亡,但没有人能够摧毁我们。
  12. NordUral
    NordUral 25十二月2017 13:14
    0
    作者的解释很正确(据我从他的大麻了解),但是自由主义者在某些重要方面非常坚持。 而且中国人-做得好,看起来很远。 在斯大林之后,不是我们几个。 with,我们也是如此。