两全其美:乌克兰武装部队为德国坦克“Leopard 2”装备苏联动态保护装置“Contact-1”

10
两全其美:乌克兰武装部队为德国坦克“Leopard 2”装备苏联动态保护装置“Contact-1”

在俄罗斯特种军事行动 (SVO) 开始时,乌克兰武装部队 (UAF) 主要依靠 武器,在苏联生产,辅以数量有限的武器, 由乌克兰军工联合体 (MIC) 的企业生产或现代化,它绝不像一些沙文主义同胞所宣称的那样虚弱和崩溃. 真正可悲的是 乌克兰军工联合体至今仍在运作,为乌克兰武装部队提供武器,修理和现代化苏联式装备和西方国家的武器.

很短的时间后,乌克兰武装部队从西方国家获得了大量武器装备。 美国和其他北约国家及时交付的毒刺式单兵携带防空系统(MANPADS)和第三代标枪反坦克导弹系统(ATGM),让美国武装部队流了很多血俄罗斯联邦(RF 武装部队)。 但是,向乌克兰提供的 MANPADS 和 ATGM 武器供应不受限制,紧随其后的是 交付无人驾驶飞行器 (UAV)、便携式和自行火炮支架 (ACS)、用于它们的制导导弹、带有射程高达 150 公里的高精度导弹的多管火箭发射系统 (MLRS) 等等.



现在是重型装甲车的供应 - 主要战斗 坦克 (公测)。 在这种情况下,美国的做法很明智,让“被容忍”的欧洲人先走了,因此 德国的豹 2 和英国的挑战者 2 坦克将首先在战场上燃烧,而不是美国的艾布拉姆斯.

但是,乌克兰武装部队绝不急于公开将如此困难获得的财产变成西方武器的反广告,因为他们知道在这种情况下可能不会有未来的交付,因此西方装甲很可能车辆将受到保护,投掷改装装甲车首先是为了突破苏联生产。

此外,为了提高西方坦克的安全性,至少其中一些坦克安装了苏联开发的动态保护装置(DZ)“Contact-1”。 结果是一种混合体,其特征可能引起相当大的兴趣。


德国坦克“Leopard 1A2”船体前部的动态保护块“Contact-4”

为什么是 DZ“Contact-1”?


第一代动态保护复合体“Kontakt-1”或 4S20 由钢铁研究所于 1982 年开发,旨在增强装甲车辆免受带有累积弹头的弹药和反坦克导弹的保护。 它于1985年投入使用,安装在苏联坦克T-55AMV、T-62MV、T-64BV、T-72B、第一系列T-80UD和T-80U等。


坦克 T-64BV,配备 DZ“Contact-1”。 图片来自 wikipedia.org

第一代的动态保护安装在坦克装甲的顶部,而 Kontakt-1 DZ 的经验丰富的乘员可以在几个小时内安装到准备好的坦克车体上。 在 DZ“Kontakt-1”块的主体中​​,放置了炸药 (BB) 和金属板。 “Contact-1”遥感系统的工作原理是,当累积射流与炸药相互作用时,它会引爆,结果金属板向累积射流移动,穿过它的轨迹,散射、偏转和破坏它的稳定性,因此累积弹药的穿甲特性降低了 50-80%。 对于穿甲羽毛次口径弹药 (BOPS),Kontakt-1 DZ 不起作用 - 但现在有多少辆坦克受到 BOPS 的影响,有多少辆有累积弹药?

动态保护块“Contact-1”在被子弹和弹片击穿时不会引爆,不会因暴露于可燃液体(如凝固汽油弹)而爆炸。 不带紧固件的4S20模块质量为5,3公斤,一套DZ“Contact-1”约1-2吨,视保护区而定。


4S20 DZ“Contact-1”模块的剖视图。 图片来自 wikipedia.org

那么为什么 DZ 是“Contact-1”呢?

但由于更先进的 DZ“Contact-5”直到 1988 年才开始安装在苏联装甲车上 - 苏联解体前三年,因此,乌克兰武装部队很可能根本没有它。 当然,乌克兰军工联合体无法获得后来的发展,例如 Relikt DZ。

但毕竟,乌克兰有自己广为宣传的发展 - 动态保护“刀”及其对 DZ“Duplet”的发展?

DZ“刀”和DZ“双胞胎”好像有,又好像没有。 一方面,乌克兰的军工联合体大量宣传了这些发展,特别是针对潜在的外国客户,但另一方面,到目前为止,关于 Knife / Duplet DZ 在战场上的成功还没有任何结果。 当然,有人可以说乌克兰武装部队在 SVO 开始之前根本没有收到足够数量的 DZ“刀”/“双联装”装置,但乌克兰的军工联合体完全恢复了苏联和现代化西方军事装备, 将旧的苏联无人机变成巡航导弹,却不能安排DZ的发布?


上下文中的 DZ 模块“刀”

DZ“Knife”/“Doublet”可能没有显示公布的结果,这就是事态发展被悄悄掩盖的原因。 或者它们的效率并不比 Kontakt-1 遥感系统好多少,可制造性更差,成本更高。 并且“刀”/“双联”DZ 可能仅在有限的攻角范围内有效或需要击中 DZ 模块的特定部分,这使它们在阶段性现场测试中大放异彩,但并不适合在实战情况下。

还有一个版本是 Knife DZ 对 BOPS 非常有效,但实际上对 HEAT 弹头无效,但实际上大多数坦克都被它们打残了,因为 BOPS 上的坦克战非常罕见。 人们也常说大量的乌克兰 DZ,尤其是 DZ“Duplet”。

不管怎样,但到目前为止,在西方装甲车上都没有看到 Knife DZ 和 Duplet DZ——只有 Contact-1。

而在豹2坦克上加装遥感炮的想法又是从哪里来的呢?

土耳其体验


乌克兰人没有发明为 Leopard 2 坦克安装动态保护装置。 至少土耳其人在他们之前做到了。

土耳其武装部队拥有大约 350 辆豹 2A4 主战坦克。 据一些报道,在 2016 年至 2017 年叙利亚的战斗中,土耳其军方损失了数十辆 Leopard 2A4 坦克,主要来自手持式反坦克榴弹发射器 (RPG) 和反坦克导弹 (ATGM)。 结果,决定在一些土耳其主战坦克“Leopard 2A4”上安装动态保护块,其结构类似于苏联/俄罗斯 DZ“Contact-1”。


土耳其 MBT“Leopard 2A4”,配备动态保护块。 图片由 SavunmaSanayiST 提供

这些改进在多大程度上显示了它们的有效性——没有信息,但土耳其人有可能与乌克兰武装部队分享了他们的发展,因为为冲突双方工作总是有益的,不是吗?

优点和缺点


鉴于北约国家实际参与的俄乌冲突的高强度,在坦克上安装动态保护的优点和缺点很快就会显现出来。 但是,有什么缺点呢?

战车质量的增加可能微不足道 - 最大约为两吨。 在各种升级过程中,西方坦克获得了更庞大的车身套件——各种城市套件等,防护性能更差。 值得怀疑的是,DZ 在引爆时是否会损坏德国坦克的装甲、引起火灾或其他问题。 最后,正如我们之前所说,乌克兰拥有强大的军工联合体和发达的坦克制造工业——在这方面,他们从苏联那里继承了很多东西。

至于好处,这里有一些疑问。

首先,在可用图像中,坦克顶部没有动态保护装置。 这里有必要说明一下——一方面,俄罗斯没有标枪或Tou反坦克导弹攻击屋顶,另一方面,FPV——无人机,配备了 RPG-7 的累积弹药,能够穿透 Leopard 2 MBT 的车顶 (顺便说一下,一些分析人士认为乌克兰武装部队已经积累了数万架 FPV 无人机,他们准备在春季攻势中使用这些无人机). 也没有人排除 RPG 从上半球、建筑物屋顶和其他山丘发动袭击的可能性。


建议在 Leopard 2 MBT 上放置遥感装置。 图片取自公众号“Vatnik”

那么,为什么乌克兰武装部队不在屋顶上放置 DZ 块呢? 不怕引爆的时候被DZ打穿吗? 还是仅在可用图像上没有屋顶遥感?

到目前为止,这些问题都没有答案。

至于边路和前半球的保护,这里可以说下。 最有可能的是,无论乌克兰武装部队是否在其上安装了 Kontakt-2 DZ,最新的 Kornet 型俄罗斯 ATGM 都将确保在任何预测中击败 Leopard 1 MBT,但是,除了 Kornets ,他们服役于俄罗斯联邦武装部队,拥有大量其他类型的反坦克系统,装甲穿透力较小。 在战斗中,Leopard 2 MBT 不会总是受到最新的反坦克导弹的攻击,至于 ATGM 和其他类型的榴弹发射器,例如,其中一些可能会在没有的情况下刺穿坦克的前额缺乏遥感系统,有了它可能无法做到。 侧面也是一样:在某些情况下,RPG 可以在没有遥感的情况下从侧面击中 Leopard 2 MBT,并且坦克存活的可能性已经增加。

换句话说,增加MBT安全性的西方和苏联学校的“交叉”没有明显的缺点,但它在显着提高装甲战车在战场上的生存能力方面具有潜在优势,具体取决于弹药的类型用来摧毁它。

发现


两全其美——不要从字面上理解。 正如德国豹 2A4 主战坦克不是西方坦克制造的最高成就一样,Kontakt-1 动态保护长期以来也不是最新的发展。 相反,我们正在谈论这样一个事实,即在一种武器模型中,结合了两种确保装甲车辆安全的方法 - 西方和苏联。

潜在地,这种混合动力车可以在战场上表现出相当高的生存能力。 特别是通过动态保护装置的合理布置,可以注意到提高安全性以防止配备 RPG-7 累积弹药的 FPV 无人机迅速普及的效果。 此外,可以显着提高对攻击坦克正面和侧面的过时类型的累积反坦克弹药失败的保护。

PS


根据乌克兰国防部的领导,在乌克兰武装部队服役的豹 2 和挑战者 2 MBT 将配备乌克兰发展“刀”的动态保护,而不是苏联/俄罗斯 DZ“ Contact-1”,如前所述. DZ“Contact-1”的安装是作为实验进行的。

如前所述,一定数量的DZ“刀”在乌克兰武装部队的库存中,其余的计划从积压中收集。 总体而言,计划为 DZ 配备约 50 辆坦克。


乌克兰人是否能够收集到所需数量的 DZ“刀”套是一个大问题。 最有可能的是,一些西方制造的主战坦克将配备 Knife DZ,而另一些则配备 Contact-1 DZ。

然而,还有另一个版本 - 加强 DZ“刀”的西方制造的 OTB 的假想需要可以作为使这些车辆尽可能长时间脱离战斗的基础,从而延迟不可避免的人员出现以及他们的破坏由射频武装部队。
10 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    6 April 2023 04:58
    由于苏联军工联合体的发展,Lepa的这些升级并非来自更好的生活。 他们从他们拥有的东西中塑造出来。 对西方坦克无所不能的迷信,一近看就立马过去了,所以他们想方设法想办法增加其生命力和战斗力。
    1. ar
      +5
      6 April 2023 07:38
      引用:公牛队。
      立即盲目相信西方坦克无所不能
      他们将证明自己的无所不能,否则就会失败。 根据战斗的结果。
      在那之前,所有这些令人欣慰的“推理”都只是在摇摆不定。
      1. -5
        6 April 2023 08:13
        土耳其豹已经在叙利亚展示了一切,眼睛在他的头上,他的头在他的肩膀上,他们已经看到了一切。 所以它来到了这些 skakuas,因为出于恐惧,他们将下诺夫哥罗德塑造成 Hranzuts。
  2. +1
    6 April 2023 09:15
    也许仍然值得至少简而言之说明 Knife 与 Contact 的区别? 不是每个人都知道,也不是每个人都能从图片中理解差异。
    1. -2
      6 April 2023 11:27
      我看得出来。 这些以“月亮”形式出现的东西,在“刀”块的部分可见,是微型累积漏斗。 当被 BOPS、ATGM 或手榴弹击中时,它们会工作并用许多累积射流损坏攻击弹丸。
  3. -1
    6 April 2023 10:25
    动态保护块“Contact-1”在被子弹和弹片击穿时不会引爆,不会因暴露于易燃液体(如凝固汽油弹)而爆炸。

    当最常见的 100 毫米 HE 炮弹命中时,Contact 会发生什么情况? 有一个合理的假设,即接触增强了 HE 弹丸的效果,使外部观察装置、火炮和坦克附近的所有生命失效。 同时,它不增加健康和坦克人员。
  4. 0
    7 April 2023 08:49
    [然而,还有另一个版本——加强西方制造的 Knife DZ 的 OTB 的假想需求可以作为使这些车辆尽可能长时间远离战斗的基础,从而延迟不可避免的人员出现并被摧毁射频武装部队]
    我们不需要破坏性的射击,而是破坏乌克兰前进的军队。 所以我们生活在反广告比失败更糟糕的范式中。
  5. 0
    7 April 2023 11:26
    很酷,我想知道,但是 DZ 的库存什么时候用完,乌克兰的铁网床库存有多少?
  6. 0
    7 April 2023 11:49
    从理论上讲,我们有 Motive HEAT 子弹药,它装有集束炸弹,可能是火箭弹,甚至是 152 毫米炮弹。 这些只是击中了屋顶。 问题是,有这样的弹药吗?
  7. 0
    10九月2023 16:14
    炮塔后顶部的弹药架上方可能有一个易于拆卸的盖子。 而他根本无法承受紧急保护的触发。 但并不是每辆坦克都能承受弹药爆炸。 我想说,不多。