特种作战中的巡航导弹 Kh-22 和 Kh-32

217
特种作战中的巡航导弹 Kh-22 和 Kh-32
博物馆中的火箭 X-22。 照片 Missilery.info


远程导弹对乌克兰的强制非军事化做出了重大贡献 航空 俄罗斯航空航天部队。 各类远程轰炸机定期出动,使用不同型号的武器。 相对较老的Kh-22 Burya巡航导弹用于摧毁敌方部分地面目标。 此外,还有关于使用同级别 X-32 的更新产品的信息。



实战应用


早在顿巴斯防御特别行动的前几周,就有报道称 Tu-22M3 远程轰炸机参与其中。 在常规武器的帮助下,这些飞机及其机组人员开始攻击各种敌方目标。 未来,这样的 新闻 以惊人的规律性行事。

作为当前行动的一部分,Tu-22M3 轰炸机使用 Kh-22 Burya 巡航导弹执行了战斗任务。 不时有关于可能使用基于“风暴”创建的新型 Kh-32 导弹的建议和零碎信息。 实践表明,这两种产品都能应对任务并且是有效的。 武器.

根据已知数据,在Kh-22和Kh-32导弹的帮助下,击中了各种地面目标。 在他们的帮助下,对敌方人力和装备基地、军事基础设施、两用设施等进行了打击。 导弹已经显示出能够穿过敌人剩余的防空系统并对目标造成严重伤害或完全摧毁它们的能力。


Tu-22M22 飞机上的 X-3 导弹。 照片由维基共享资源提供

这些导弹已经展示了它们摧毁各种结构和建筑物的能力,以及摧毁或摧毁各种设备、特种设备等的能力。 这样的结果是由于使用了重960公斤的穿透弹头。

同时,显示出相当高的击球精度。 尽管年代久远,X-22 导弹仍然是一种有效的武器,能够完成某些战斗任务。 新型 X-32 与其前身相比具有许多优势,这些品质也可能用于解决问题。

敌人的反应


乌克兰方面对使用Kh-22导弹的反应令人好奇。 起初,她的宣传机智,给这些产品想出了攻击性的绰号——它们被称为废金属,也被称为旧的和无用的。 此外,他们承诺会轻松击落所有此类威胁。 未来,乌克兰防空多次谈论成功击败俄罗斯巡航导弹,并没有真正的理由进行这种吹嘘。

然而,即使是宣传也不得不承认导弹成功击中了目标。 但在这种情况下,Kh-22 被指控击中了民用目标。 当然,将这些设施用于军事目的是保密的。

不久前,乌克兰关于 X-22 的宣传声明发生了巨大变化。 因此,14 月 22 日,乌克兰防空系统试图在第聂伯罗彼得罗夫斯克市上空击落这样一枚导弹。 她设法损坏了一枚来袭导弹,使其改变航向并击中了一栋住宅楼。 破坏和人员伤亡迫使乌克兰宣传部门急剧改变主意,放弃了之前的说法。 突然之间,现有的防空系统无法对 Kh-XNUMX 导弹起作用,之前所有成功拦截的报道都不是真的。


使用 X-22 产品起飞的轰炸机。 俄罗斯联邦国防部摄

很明显,Kh-22 和 Kh-32 导弹的战斗使用将在未来继续进行,可能会持续到特别行动结束。 乌克兰方面将有多少时间改变对这种武器的看法以及它将发表什么声明,时间会证明一切。

持续发展


自 22 年代末以来,OKB-155-1(现为拉杜加设计局)开发了很有前途的 Kh-22 空射反舰巡航导弹。 它成为 Tu-22 轰炸机的 K-1963 导弹系统的关键部件。 该综合体和火箭的飞行试验于 22 年开始,但微调被严重推迟。 完工的 K-1971 综合体仅在 XNUMX 年投入使用。

随后,X-22导弹进行了一系列升级,更换了设备,增加了主要性能特征。 与此同时,开发了 K-22 复合体。 特别是,它适用于新媒体。 因此,到 22 年代中期,带有 K-22 复合体的 Tu-95M 导弹航母出现在作战部队中。 该综合体还被一定数量的 Tu-22K-XNUMX 远程轰炸机接收。

迄今为止,Kh-22 导弹的唯一载体是 Tu-22M3 远程轰炸机。 这种飞机的机翼和机身下方最多可悬挂三枚导弹。 这种航空系统的任务是打击敌方地面或水面目标,包括大型和有掩护的防空系统。

早在 1990 年,就启动了 Kh-22 导弹深度现代化项目,旨在提高整体性能和战斗质量。 到九十年代末,他被带到实验导弹的飞行测试中,但随后由于缺乏资金而停止了工作。 名称为 X-32 的项目仅在 2016 年代末才恢复。 由于这些工作,XNUMX 年采用了带有新型导弹的现代化综合体。


X-22 导弹击中目标前的瞬间,2022 年 XNUMX 月,Kremenchug。 照片电报/ Dambiev

根据已知数据,Kh-32导弹用于升级后的Tu-22M3M轰炸机。 这样的飞机接收了更新的电子设备综合体,包括。 现代武器控制系统。 后者允许您使用现代巡航导弹的所有功能。

技术特点


Kh-22 巡航导弹最初是为了打击大型敌舰,包括。 与航空母舰。 在这方面,产品体积大,重量大。 火箭有一个带有尖头整流罩的圆柱体。 提供了一个小伸长的三角形机翼和一个折叠尾翼单元。 该产品的设计由钢和钛制成。 火箭长度达到11,6米,弹体直径900毫米。 翼展 - 3 m. 起始重量为 5,9 吨。

X-22所有改型产品均搭载液体推进剂火箭发动机,内部容积大部分交给燃料和氧化剂,总质量可达3吨,这样的发动机可使火箭达到最高速度到 4000 公里/小时并上升到很高的高度。 X-22 主要改型的发射范围超过 350-400 公里。

火箭使用了带有惯性导航系统和雷达制导头的组合控制系统。 提出了主动和被动AR GOS,因此火箭可以独立搜索目标或由其辐射引导。


X-32导弹试射。 照片 Airwar.ru

一枚重型导弹携带重达960公斤的弹头; 产生了几种类型的电荷。 大部分导弹都配备了具有穿透作用的高爆累积弹头。 还有一个核弹头,容量为 350 kt 至 1 Mt。 还探索了其他设备选项。

升级后的 Kh-32 导弹保留了其前身的主要特征,但几乎所有部件和组件都已更换。 因此,引入了一种具有改进特性的新型液体发动机。 在它的帮助下,飞行距离增加了一倍多,达到 1000 公里,上限上升到 40 公里。 使用了新的抗干扰雷达导引头,旧的自动驾驶仪让位于现代控制系统。

因此,新产品 X-32 与其前身具有所有相似之处,具有明显的优势。 它飞得更高更远,携带类似的弹头并更准确地将其送达目标,包括。 面对敌人的反对。

古老与现代


Kh-22 巡航导弹是半个世纪前制造的,从那以后在道德上已经过时了。 对难以操作的推进系统、不够完美的导引头等提出了客观要求。 所有这些特性都降低了导弹的战斗潜力及其对部队的价值。 然而,在某些情况下,过时的 X-22 完全有能力解决战斗任务并击中预定目标。

此外,在旧导弹的基础上创造了一种具有现代化设备且没有缺点的新弹药。 X-32 产品能够解决相同范围的任务,但它的效率更高,范围更广。 目前,两种类型的导弹正在真实冲突中展示它们的能力。 敌人已经知道他们构成的威胁有多大。
217 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    27 March 2023 06:25
    这种飞机的机翼和机身下方最多可悬挂三枚导弹。
    仅用于不带燃料和氧化剂的运输,这也适用于安瓿燃料。
    作为正常负载,战斗人员 Tu-22M 和 Tu-95K-22 可以携带一枚,最多携带两枚导弹。 所有类型飞机的三枚 X-22 导弹仅在运输版本中暂停,这是由于运输导弹的困难。 要运输一架 X-22,需要一架 AN-12 飞机或一个铁路平台......
    是使用特殊装置引入安瓿灌装。 ... 加油是在发射前立即进行的,不再允许存放装备好的导弹。
    1. +5
      27 March 2023 09:34
      我认为燃料和氧化剂的安瓿储存是向前迈出的一步,并于 32 日关闭了这个问题。 毫无疑问,通过这种方法,战备和安全性提高了数倍,尽管事实上所有部件都剧毒且需要大量时间来补充燃料。
    2. -1
      27 March 2023 18:58
      引用:Vladimir_2U
      仅用于不带燃料和氧化剂的运输,这也适用于安瓿燃料。

      所以有什么问题? X-32的质量是5800公斤,Tu-22M3的最大作战载荷是24吨,3枚导弹是17400公斤,连最大作战载荷都算不上。
      1. +1
        28 March 2023 02:08
        问题是战斗负荷越大,飞机的射程越短:) ...
      2. +1
        28 March 2023 05:09
        Quote:中。 空军储备
        X-32的质量是5800公斤,Tu-22M3的最大作战载荷是24吨,3枚导弹是17400公斤,连最大作战载荷都算不上。
        也许问题是最大着陆重量? 88 吨对 68 空。 嗯,安全。
  2. +5
    27 March 2023 06:26
    我想知道我军是否使用Tochka-U。 它在仓库里有很多,在有效射程范围内非常合适,可以用来探测敌方防空系统。 乌克兰使用它并且非常成功。 士兵
    1. -3
      27 March 2023 06:43
      Quote:五。
      我想知道我军是否使用Tochka-U。 仓库里有很多,挺合适的
      最后一枚导弹是 15 年前生产的,与 ukrovs 不同,我们的导弹几乎没有重新装备发动机,因此所有储存期都已过期。
      1. TIR
        +8
        27 March 2023 09:58
        有很多库存。 大多数人仍在工作。 他本人在 Points-U 所在的旅中有一个任期。 很朴实。 是的,仓库干燥且恒温
    2. +6
      27 March 2023 06:52
      Quote:五。
      我军用Tochka-U吗

      “正式”——不! 事实上,我不知道......但是出于形象或“政治”原因,使用“点”对于武装部队的指挥来说是“不方便的”! 毕竟,乌克兰武装部队一再声明,他们不会用平民炮击顿巴斯城市; 和俄罗斯军队(朝鲜民主主义人民共和国军队,LPR)向“自己”开火,以“以负面的方式向乌克兰武装部队展示”! 作为回应,北部军区的领导层不断表示,武装部队没有服役的 Tochka-U TRK ......这些综合体已被俄罗斯军队退役! 那么你现在如何使用它们呢? 请求
      1. +6
        27 March 2023 16:20
        怎么样?
        给叙利亚人。
        他们会砸碎床垫底座。
      2. +14
        27 March 2023 19:18
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        那么你现在如何使用它们呢?

        就像 T-62 - 出于必要和权宜之计。
        所有“顿巴斯正在炮击自己”的说法都已经过时并且早已被遗忘。 因此,在这方面,双手松开,仓库中有多达 10 个“Points-U”,对这种武器和重达 000 公斤的弹头的需求相当大。 - 有足够的论据来处理他们的康复和重返工作岗位。
      3. +2
        27 March 2023 22:55
        你可能会认为这在某种程度上说服了敌人的宣传。 总的来说,根据一些乌克兰山毛榉的说法,在 NWO 开始时,他们试图击中北方某个地方,但没有成功。 这个 vushniki 试图做的事值得怀疑
    3. +10
      27 March 2023 07:16
      使用,当然。 照片可用。 但官方当然否认了这一点。
      1. -4
        27 March 2023 07:24
        引用自:Alex_mech
        使用,当然。 照片可用。 但官方当然否认了这一点。
        当然有,Tsipsoshnye 斗篷的分析。
        是的,Khikhly 只是在抱怨 RF 武装部队正在 Ukrovsky 城市袭击 Tochka-U。
        1. +3
          27 March 2023 12:07
          是的是的。 你不喜欢的就是西索和小鸡。 一切都是那样。
          1. +1
            27 March 2023 14:10
            引用自:Alex_mech
            是的是的。 你不喜欢的就是西索和小鸡。 一切都是那样。

            那些。 您是否毫不犹豫地断言 Tochka-U 对乌克兰城市的所有袭击都是由俄罗斯导弹手进行的? 你是谁?
            1. 评论已删除。
            2. -5
              27 March 2023 19:18
              我在哪里声明的? 你会给我看吗? 还是写新的幻想? 当你回答时,我们都会知道你是谁)))
              1. 0
                28 March 2023 05:13
                引用自:Alex_mech
                我在哪里声明的? 你会给我看吗? 还是写新的幻想? 当你回答时,我们都会知道你是谁)))

                什么? 你有 Tochka-U 袭击城市的照片吗? 吃。 从 NWO 开始,俄罗斯军队使用积分的照片在哪里? 你写了它。
                引用自:Alex_mech
                使用,当然。 照片可用。 但官方当然否认了这一点。
                1. +1
                  28 March 2023 12:20
                  它在哪里说*所有的打击*,城市*在哪里? 我写道,有一张照片证明使用了“Point U”。 我没有写或声明任何关于城市的内容。 你编造的。 而你一直在坚持。
                  1. 评论已删除。
                    1. -1
                      29 March 2023 10:10
                      再一次,我会尽量慢一点……我在哪里说“定居点使用点的照片”? 理解一个人的错误并停止发明不存在的东西真的很难吗?
                      1. 0
                        29 March 2023 11:52
                        引用自:Alex_mech
                        再一次,我会尽量慢一点……我在哪里说“定居点使用点的照片”? 理解一个人的错误并停止发明不存在的东西真的很难吗?

                        Khikhlov 是否有这样的策略,以防遇到不舒服的问题? 你声称有一张俄罗斯军队使用该点的照片。 xIkhly 说同样的话!
                        多么奇怪。

                        引用:Vladimir_2U
                        RF国防部否认俄军在任何地方使用“Tochka-U”

                        引用:Vladimir_2U
                        从 NWO 开始,俄罗斯军队使用积分的照片在哪里? 你写了它。

                        那么照片在哪里呢?
                      2. +1
                        29 March 2023 17:50
                        好吧,首先,告诉我我在哪里写了“Tochka-U 袭击城市的照片”。 A? 当然,看到这样的摆动对我来说很有趣,但让我们按顺序来看。 然后我们开始拍照。 但出于某种原因,我确信会有另一个幻想与歇斯底里的一半,当然还有戳手指“tsipsooo”)
                      3. 评论已删除。
                      4. 0
                        1 April 2023 10:32
                        你继续扭屁股怪罪我吗?)))这是一个非常愚蠢的把戏,为对手想出一些他没有说的东西,然后要求提供证据。 当我询问细节(括号中的内容)时,歇斯底里和书写狂开始了)))我是这么认为的,这个品种是我所知道的。
            3. 0
              3 April 2023 13:37
              是的,只是一个小便
    4. +1
      27 March 2023 12:20
      Wagner (ZREY ZONE) 写道(并上传照片)我们使用 Dot-U。 好吧,考虑到 T-62 和古老的 X-22 的使用,这显然不言自明。
      1. -5
        27 March 2023 14:08
        引用自:blackGRAIL
        Wagner (ZREY ZONE) 写道(并上传照片)我们使用 Dot-U。 好吧,考虑到 T-62 和古老的 X-22 的使用,这显然不言自明。

        十个区域中的最小区域是多少? VSUchkam 收钱的那个?
    5. +1
      27 March 2023 13:57
      Quote:五。
      我想知道我军是否使用Tochka-U。 仓库里有很多,她相当

      公民....你生活在什么样的现实中?
      1.
      08.04.2022
      乌克兰克拉马托尔斯克火车站居民疏散期间遭火箭弹袭击
      顿涅茨克地区克拉马托尔斯克的一个火车站遭到火箭弹袭击,造成至少 39 人死亡,百余人受伤。 在那一刻,车站里有成千上万的人试图离开这座城市。

      https://www.interfax.ru/world/833850
      2.
      俄罗斯国防部表示,俄罗斯并未对克拉马托尔斯克发动导弹袭击。 自封的顿涅茨克人民共和国称这次炮击是挑衅。 俄罗斯军方称,Tochka-U导弹仅供乌克兰武装部队使用。

      俄罗斯国防部在一份声明中说:“8 月 XNUMX 日,俄罗斯武装部队没有在克拉马托尔斯克市执行任何射击任务,也没有计划。”

      国防部表示,乌克兰当局关于俄罗斯8月XNUMX日导弹袭击克拉马托尔斯克火车站的说法“是挑衅,完全不真实”。

      “我们想强调的是,Tochka-U 战术导弹的碎片是在克拉马托尔斯克火车站附近发现的,并由目击者公布, 仅由乌克兰武装部队使用“, - 俄罗斯联邦国防部说。

      3.
      2019年,俄罗斯国防部正式宣布,俄罗斯地面部队的导弹旅已经完成了从Tochka-U综合体到更现代化的伊斯坎德尔-M的重新武装。

      https://www.interfax.ru/russia/833865
      1. +4
        27 March 2023 19:08
        引自挖掘机
        2019年,俄罗斯国防部正式宣布,俄罗斯地面部队的导弹旅已经完成了从Tochka-U综合体到更现代化的伊斯坎德尔-M的重新武装。

        这就是 2019 年的绝对事实。 微笑
        然后 2021 年到来了——作为第 8 次 OA 的一部分,第 47 次 RBR 在科列诺夫斯克部署成立。

        诚然,该旅承诺在 2021 年底前重新装备伊斯坎德尔。
        正如俄罗斯联邦国防部副部长阿列克谢·克里沃鲁奇科 10 年 2021 月 XNUMX 日在军品验收单一日的讲话中所说,到今年年底,俄罗斯联邦武装部队将接收一个新旅一套伊斯坎德尔-M作战战术导弹系统,将“提前”同时交付。
        1. +1
          27 March 2023 20:15
          引用:Alexey RA
          然后 2021 年到来了——作为第 8 次 OA 的一部分

          交错 MO RF 哦交错。 谁在林中,谁为柴火。
          1. +2
            28 March 2023 10:25
            引自挖掘机
            交错 MO RF 哦交错。 谁在林中,谁为柴火。

            是的,一切都很好。 当他们签署伊斯坎德尔的合同时,第 47 RBR 不在计划中。 当它出现在计划中时,他们决定在现有的旧设备上形成它 - 暂时,直到收到新的旅组。
            我当时在 S-200 的 zrp 训练营,他们承诺为 S-300 重新装备,但在过渡期间他们给了...... S-125。 微笑
      2. 0
        28 March 2023 09:45
        引自挖掘机
        公民....你生活在什么样的现实中?
        1.
        08.04.2022
        乌克兰克拉马托尔斯克火车站居民疏散期间遭火箭弹袭击
        顿涅茨克地区克拉马托尔斯克的一个火车站遭到火箭弹袭击,造成至少 39 人死亡,百余人受伤。 在那一刻,车站里有成千上万的人试图离开这座城市。

        https://www.interfax.ru/world/833850

        这是乌克兰的 Tochka-U。
    6. +2
      27 March 2023 17:19
      似乎在 2019 年他们退役并退役了所有 point-y。 我们决定由伊斯坎德尔家族完全取代他们。 却纸上谈兵,忘却沟壑。 现在这些要点将非常有用。 有很好的导弹,纳粹没有白白拯救它们,现在正在大力使用它们。
      1. 0
        28 March 2023 02:16
        在 Internet 上没有看到在 CBO 期间发布 Tochka-U 的任何视频。 看来这些导弹已经不在了。 但问题是,非常必要和有效的武器去了哪里。
        1. +2
          28 March 2023 10:28
          引用:Garris199
          但问题是,非常必要和有效的武器去了哪里。

          其中一部分在一个中东国家通过发射进行处置。 眨眼
  3. -3
    27 March 2023 06:44
    Quote:五。
    我想知道我军是否使用Tochka-U。 它在仓库里有很多,在有效射程范围内非常合适,可以用来探测敌方防空系统。 乌克兰使用它并且非常成功。 士兵



    但是我在想:为什么我们不能用S-300的导弹,保质期快到了,去打地面目标?! 请求 白白毁掉?

    第二:如果设计用于向空中目标发射的防空导弹飞行了 120 公里,那么当向地面发射时,它可能会飞行 130 公里。 她不必走得太高。 什么
    1. -4
      27 March 2023 07:18
      这正是它们的使用方式。 另一个问题是防空导弹在地面射击时的精度是多少? 如果不是随机的话,可能很低。
      1. +1
        27 March 2023 07:22
        引用自:Alex_mech
        这正是它们的使用方式。 另一个问题是防空导弹在地面射击时的精度是多少? 如果不是随机的话,可能很低。

        奇怪的是,Khikhly 只是说 RF 武装部队正在用 S-300 导弹袭击 Ukrovsky 城市。 巧合?
        1. 0
          27 March 2023 11:57
          当然,这是中情局的情报行动,S-300可以定期做这件事,摩萨德早就想好了。
          1. +2
            27 March 2023 17:22
            引用自:Alex_mech
            当然,这是中情局的情报行动,S-300可以定期做这件事,摩萨德早就想好了。

            好吧,谁会怀疑您正在用 S-300 防空导弹驱散俄罗斯军队对乌克兰城市的袭击。 其实,毫无疑问。
    2. +5
      27 March 2023 07:33
      引用:Sulla__Glorious
      Quote:五。
      我想知道我军是否使用Tochka-U。 它在仓库里有很多,在有效射程范围内非常合适,可以用来探测敌方防空系统。 乌克兰使用它并且非常成功。 士兵



      但是我在想:为什么我们不能用S-300的导弹,保质期快到了,去打地面目标?! 请求 白白毁掉?

      第二:如果设计用于向空中目标发射的防空导弹飞行了 120 公里,那么当向地面发射时,它可能会飞行 130 公里。 她不必走得太高。 什么

      这里有一篇关于 VO 的有趣文章。 关键是,乌克兰武装部队的那些导弹只有对目标的无线电指挥指导,即。 定位器必须稳定地看到目标。 在定位桅杆的整个高度下,他将看到不超过 30,好吧,40 公里的地面物体。 所以使用 MLRS 更便宜。
      1. -1
        27 March 2023 09:34
        Quote:南乌克兰语
        关键是乌克兰武装部队的那些导弹只有对目标的无线电指挥指导

        S 300 具有半主动寻的功能,需要雷达进行照明和目标制导 (RPNT)。
        Quote:南乌克兰语
        在定位桅杆的整个高度下,他将看到不超过 30,好吧,40 公里的地面物体。

        但是已经有一个案例,俄罗斯联邦的 S-300 在降落在波尔塔瓦地区的 Mirgorod 机场时击落了 2 架乌克兰武装部队的飞机,射程超过 200 公里。 (这是 S-300 型系统的绝对记录)。 根据我的假设,在这种情况下,目标是由另一架飞机(可能是预警机)照亮的。
        1. +4
          27 March 2023 13:06
          Quote:vvvjak
          S 300 具有半主动寻的功能,需要雷达进行照明和目标制导 (RPNT)。

          S-300PM 导弹上的半主动雷达制导,在旧的 S-300PS 上,用于打击地面目标 - 通过导弹瞄准的指挥无线电。
          1. 0
            27 March 2023 14:40
            5 年代,无线电指令制导仅用于 55V70 (K) 导弹。 从 80 年代中期开始,5V55R 配备了半主动导引头。 无论如何,是 5V55R 进入了波兰拖拉机,所以 APU 肯定有它们。 在P(T,S)系列的S-300上,还使用了带有PAGSN(相同的5V55R)的导弹。
            引用:Tucan
            用于打击地面目标

            谁使用,最重要的是为什么?
            1. -5
              27 March 2023 16:23
              APU,用于 krivorukie 和愚蠢。
              但在这里,他们试图说服他们相信相反的观点,因为需要信息上的胜利。
              1. 0
                27 March 2023 16:49
                引用: Hitriy Zhuk
                APU,用于 krivorukie 和愚蠢。

                要对地面目标使用导弹,头和手都需要。 至少要从火箭上拆下自毁装置。 另一件事是,根据有权存在的版本,乌克兰武装部队(并非没有“盟友”的帮助)早就移除了导弹上的这些块以增加导弹的射程,这是为什么他们“落在”任何地方公民的头上。
                1. +3
                  27 March 2023 19:38
                  至少要从火箭上拆下自毁装置。

                  无需删除任何内容。 能够向地面目标开火是制造商提供的标准导弹模式。
                  1. 0
                    27 March 2023 19:45
                    好吧,解释一下这种“常规”模式是如何工作的。
                    1. +1
                      28 March 2023 15:44
                      Quote:vvvjak
                      好吧,解释一下这种“常规”模式是如何工作的。

                      几乎所有具有指挥制导的苏联防空系统都具有在地面上工作的能力,包括 S-300PT-1 和 S-300PS。 为此,无线电保险丝的灵敏度会“变粗糙”,或者根据 CHP 的命令发生爆炸。 当 5V55R 导弹向静止的地面无线电对比目标射击时,最大射程为 45-50 公里。
                      Quote:vvvjak
                      5 年代,无线电指令制导仅用于 55V70 (K) 导弹。 从 80 年代中期开始,5V55R 配备了半主动导引头。

                      你误会了,S-5PT-55和S-5PS使用的55V300R和1V300RM导弹都配备了带瞄准镜的制导系统。 这种模式可以称为半主动制导和无线电指令制导的结合。
            2. +1
              28 March 2023 00:03
              Quote:vvvjak
              5 年代,无线电指令制导仅用于 55V70 (K) 导弹。 从 80 年代中期开始,5V55R 配备了半主动导引头

              您愿意打赌 S-300PS 使用带有第二种无线电指令制导的导弹吗?
              Quote:vvvjak
              谁使用,最重要的是为什么?

              关于这个已经写了很多,包括关于 VO。
      2. +3
        28 March 2023 10:40
        Quote:南乌克兰语
        关键是,乌克兰武装部队的那些导弹只有对目标的无线电指挥指导,即。 定位器必须稳定地看到目标。

        只要有RKTU,就没有必要看到目标。 因为火箭并不瞄准目标本身,而是根据地面的指令发射到太空中的某个点(“十字”)。 而计算的任务就是使这个点与目标重合。
        这就是 RKTU 的优势——您可以“通过航位推算”射击:在一个暂时不可见的目标(被干扰或地形褶皱隐藏)上,继续手动将“十字”驱动到该目标应该出现的点,根据计算。 或者在地面上,切换到适当的模式并简单地将“十字”设置为方位角范围。
    3. +2
      27 March 2023 08:02
      引用:Sulla__Glorious
      为什么我们不能使用 S-300 的导弹,其保质期即将到期,用于射击地面目标?!

      乌克兰武装部队关于俄罗斯武装部队对地面目标使用防空导弹的说法值得怀疑! 可以对地面目标使用导弹,但不能使用“冰”! SAM“在 120 公里处”不会在 130 公里处“在地面上”飞行(!)……由于 SAM 的“射击”特性,它会在远小于 100 公里的距离内飞行!
      附言 这在互联网上和 VO 上都得到了详细的“理解”,尤其是!
      1. +6
        27 March 2023 12:08
        是的,是的,值得怀疑。 网上已经有那么多照片,残骸很有特点,都存疑。
        在这里,像 Skomorokhov 这样的专家的“分析”是相当值得怀疑的
        1. -3
          27 March 2023 13:13
          Quote:prorab_ak
          是的,是的,值得怀疑。 网上已经有那么多照片,残骸很有特点,都存疑。

          对于“特别有天赋”的人,我想提醒您,S-300 正在乌克兰武装部队服役……他们正在积极使用! 所以......捡起S-300导弹“3辆和4辆”的残骸对乌克兰武装部队来说不是问题!
          1. +4
            27 March 2023 15:39
            好吧,他们没有别的事可做。 每次你对 CIPSO 大喊大叫时,想想看,为什么他妈的是山羊博扬? 这有什么意义呢? 让西方相信俄罗斯是侵略者并向平民开枪? 所以大家都深信不疑。 在没有明确事实的情况下,任何假设都必须从概率的角度建立。 更有可能的是:俄罗斯正在对地面目标使用 S-300 导弹(这是经常使用的),在没有乌克兰航空的情况下,为了节省更昂贵和新的导弹,并不是特别需要这些目标,或者真正需要这些导弹的乌克兰人,用它们来进行自我攻击,会……对什么? 不要清除。
            1. +1
              28 March 2023 10:45
              引用:Arsen1
              好吧,他们没有别的事可做。 每次你对 CIPSO 大喊大叫时,想想看,为什么他妈的是山羊博扬? 这有什么意义呢?

              你自己回答:
              引用:Arsen1
              让西方相信俄罗斯是侵略者并向平民开枪? 所以大家都深信不疑。

              必须保持这种程度,因为媒体产品的消费者很快就会失去动力,转向其他话题。 S-300 非常适合这一点——您甚至不需要花费特殊弹药来制作必要的媒体图片:如果导弹系统击落了一个目标——它成功了,它失败了,落在了居民区——双重赢。
              1. +2
                28 March 2023 18:00
                既不添加也不带走 非常好 完全同意你的看法。
          2. +1
            27 March 2023 17:12
            对于那些早上扔的人来说,玻璃杯似乎有所不同(祖父经常在他的评论中写到这一点)
            总的来说,我没有在任何地方写过只有俄罗斯人才能做到这一点。 我质疑祖父的论点,即使用我们的 S-300 防空导弹非常值得怀疑。
            在使用过期(或即将过期)的各种命名的弹药的众多事实之后,出于一个明显的原因,为什么 r ....关于扔掉它,如果你能把它扔给你的邻居,你还会争辩说我们的没有用过?
            1. -2
              27 March 2023 18:45
              Quote:prorab_ak
              我质疑祖父的论点,即使用我们的 S-300 防空导弹非常值得怀疑。
              在使用过期(或即将过期)的各种命名的弹药的众多事实之后,出于一个明显的原因,为什么 r ....关于扔掉它,如果你能把它扔给你的邻居,你还会争辩说我们的没有用过?

              这是“争议”吗? 多么悲惨的事情。

              Quote:prorab_ak
              是的,是的,值得怀疑。 网上已经有那么多照片,残骸很有特点,都存疑。


              一般来说,参赛者是否意识到他们需要从防空系统发射导弹并在地面上工作,这些防空系统需要调整得更靠近接触线? 我认为高射炮手不像“争论者”那样有天赋去冒险使用非常昂贵的设备。
    4. +7
      27 March 2023 08:28
      在“地面”射击时,它将飞行 40 公里。
    5. +3
      27 March 2023 12:23
      军事记者定期撰写有关使用 S-300 打击地面目标的文章,这是公开信息。 不仅是 S-300,还有使用 Bukov 的案例。
      1. -1
        27 March 2023 13:49
        引用自:blackGRAIL
        军事记者定期撰写有关使用 S-300 打击地面目标的文章,这是公开信息。 不仅是 S-300,还有使用 Bukov 的案例。

        可能存在“诚实”的错觉! 从官方信息的外观来看,消息人士指出有可能在“地面”使用 S-300 导弹! 但这涉及带有 300V5 导弹的 S-55 PT / PS ...! S-300PT / PS 没有生产并且正在退役......(也许目前它们甚至没有留在“聋人针叶林”的外围!)更多现代 S-300 PM / PM2 系统可能会参与NWO 区......我“听说”了 S-300V4 ......! 我在任何地方都没有看到有人提到......曾经对地面目标使用过 S-300PM / PM2 或 S-300V / VM 复合体的导弹! 可能值得考虑的是,5V55和48N6导弹的制导系统不同! 如果俄罗斯还剩下 5V55 Zurs,那么我认为就没有那么多了……保存它们也不错; 他们试图不摧毁 S-300PS,而是将其“捐赠”给“友好”国家! 在极端情况下,更建议将 5V55 zur 用于空中目标,因为。 乌克兰武装部队在进行打击时正试图使俄罗斯军队的防空系统超载,“用任何东西”“子弹”!对于每个“泥泞”目标,您都无法获得足够的 48N6 导弹!但即使在这里有疑问......但是S-300PM / PM2能否有效使用旧的5V55导弹?我认为将旧的S-300PS系统“发送”到NMD区毫无意义!Buk防空系统具有在海上开火的能力和地面无线电对比(!)目标,如果有必要,可以偶尔利用这个机会......但偶尔!
      2. -4
        27 March 2023 18:46
        引用自:blackGRAIL
        军事记者定期撰写有关使用 S-300 打击地面目标的文章,这是公开信息。 不仅是 S-300,还有使用 Bukov 的案例。

        只是一个无礼的 tryndez...我从来没有见过这样的东西,而且我坐在推车里。
    6. 0
      3 April 2023 13:41
      在那里,炸药很少,天竺葵拖得更多。
  4. ar
    +2
    27 March 2023 06:51
    图为私人温室...
    浪费火箭?
    50% QUO 距离它 300 米几乎没有用,PMSM
    1. +2
      27 March 2023 07:04
      引用:aars
      图为私人温室...
      浪费火箭?

      事实上,小巷对面有某种机库,火箭俯冲的地方,是看不见的,是吗?

      引用:aars
      50% QUO 距离它 300 米几乎没有用,PMSM

      Kh-22NA于1976年投入使用,惯性控制系统具有地形校正功能,制导精度可达几米。
      1. -6
        27 March 2023 07:22
        照片署名“Kremenchug”。 这只是火箭击中阿姆斯特尔购物中心而不是附近的工厂车间时的情况吗?
        1. -1
          27 March 2023 08:08
          引用自:Alex_mech
          照片署名“Kremenchug”。 这只是火箭击中阿姆斯特尔购物中心而不是附近的工厂车间时的情况吗?

          27 年 2022 月 22 日,一枚 X-18 导弹击中了克列缅丘克的 Amstor 购物中心[19][8][20],造成至少 56 人死亡,至少 20 人受伤[21][XNUMX]。 第二火箭 向东 450 米处爆炸,这可能是袭击的预定目标——Kredmash 道路工程厂

          达达,那只是第一枚导弹,可能错过了 S-300,只有乌克罗夫,而不是你喜欢的那样。
          1. ar
            -8
            27 March 2023 08:12
            引用:Vladimir_2U
            可能是遗漏的 S-300
            那么图中是什么火箭呢?
            1. -1
              27 March 2023 08:28
              引用:aars
              那么图中是什么火箭呢?

              那么墙是怎么来的呢? 是工厂机库吗? 因为我在任何购物中心周围都看不到停车场。
              1. ar
                -5
                27 March 2023 08:35
                再一次 - 不需要机库。
                什么火箭?
                停车场只能在一侧,而且通常是。
                1. -3
                  27 March 2023 08:53
                  引用:aars
                  再一次 - 不需要机库。

                  好吧,没必要,没必要,但无论如何。
                  引用:Vladimir_2U
                  机库有墙,你能想象吗! 如果你不相信我,那么这里有一个链接,你可以从 Wiki 上找到。

                  “机库也被称为拱形,直壁,多边形或帐篷类型的工业和杂物间。机库通常是预制建筑。”

                  引用:aars
                  什么火箭?

                  对 X-22 进行某种修改,然后呢?

                  引用:aars
                  停车场只能在一侧,而且通常是。
                  那就是在Kr的“Amstor”周围。它在三个方面,并且在所有方面都有相当开放的空间。
                  1. ar
                    -4
                    27 March 2023 09:26
                    引用:Vladimir_2U
                    对 X-22 进行某种修改,然后呢?
                    而且她不可能错过S-300的事实
                    1. -4
                      27 March 2023 10:05
                      引用:aars
                      对 X-22 进行某种修改,然后呢?
                      而且她不可能错过S-300的事实

                      可可可...
                      事实上有两个到达,但是一张照片,是这样吗,有什么不同吗?
                      1. ar
                        +4
                        27 March 2023 10:19
                        事实上,你的愚蠢废话会导致相反的效果,这没什么,应该是这样吗?
                        军队里的橡树越多,我们的防御力就越强?
                      2. -2
                        27 March 2023 11:38
                        引用:aars
                        事实上,你的愚蠢废话会导致相反的效果,这没什么,应该是这样吗?
                        军队里的橡树越多,我们的防御力就越强?

                        相反的效果是什么,从 cissot 毛毛雨关于对平民的罢工干扰说谎的事实,或者什么?
                      3. ar
                        -10
                        27 March 2023 11:55
                        已经发生并将发生针对平民的袭击!
                        这是对的,很好!
                        在哪里不重要,效果很重要

                        危害在于你通过明显最愚蠢的废话进行无能和愚蠢的干预
                        如果她不在照片中,他妈的谈论 S-300?
                        胡说些什么?
                        我想报错说墙后有工厂、弹药库等。
                        例如
                      4. 0
                        27 March 2023 14:23
                        引用:aars
                        如果她不在照片中,他妈的谈论 S-300?
                        胡说些什么?

                        再一次,对于具有 Selyuk 心态的西索:有两个到达者,还有一张火箭的照片! 从不同的角度。
                      5. 0
                        27 March 2023 15:41
                        有一张商场漏斗的照片。 大家可以熟悉了解,S300火箭离不开这样的漏斗
                      6. 0
                        27 March 2023 17:19
                        引用:Arsen1
                        有一张商场漏斗的照片。 大家可以熟悉了解,S300火箭离不开这样的漏斗

                        摄影棚的照片,但在我们等待的时候 - 让我提醒观众,S-300 可携带 130 至 150 公斤的弹头。 其中炸药至少有 50 枚,而这至少是一枚 203 毫米的弹丸。
        2. -4
          27 March 2023 10:21
          这只是火箭击中阿姆斯特尔购物中心而不是附近的工厂车间时的情况吗?

          正是在您的 TsIPSOshnikov,一枚火箭击中了购物中心,该视频证明火箭击中了车间,而购物中心已经被冲击波击中。 也不是没有,只有窗户被震碎,停车场的汽车被烧毁。
        3. 0
          27 March 2023 10:29
          火箭击中了路面机械厂,购物中心已经被冲击波击中。 你在哪里看到这个视频中的购物中心?
        4. KCA
          +2
          27 March 2023 14:54
          一个 950 公斤的弹头会把一些五层楼的 Auchan 毁成地狱,然后某种购物中心和 20 人死亡?
      2. ar
        -8
        27 March 2023 07:56
        引用:Vladimir_2U
        事实上,小巷对面有某种机库,火箭俯冲的地方,是看不见的,是吗?
        机库?!
        妈的,我真的看不出来!
        没有什么是清楚的,墙壁,但不是机库。
        引用:Vladimir_2U
        Kh-22NA于1976年投入使用,惯性控制系统具有地形校正功能,制导精度可达几米。
        引用来自哪里?
        如果来自 wiki,则“作者”添加了关于那里缺少的准确性的内容。
        这是来自维基
        该导弹具有基于陀螺仪和原始雷达的惯性导航系统,以精度低着称[5]:只有大约一半的射击命中目标 600 米以内[6][7][8]。
        X-22 还因其在对付地面目标时的不准确性而闻名,因为其雷达制导系统无法很好地区分城市地区的目标 [9]。
        1. +1
          27 March 2023 08:17
          引用:aars
          Kh-22NA于1976年投入使用,惯性控制系统具有地形校正功能,制导精度可达几米。
          引用来自哪里?
          如果来自 wiki,则“作者”添加了关于那里缺少的准确性的内容。
          好吧,如果 Wiki 是一个权威,那么当然......尽管即使是 Wiki 也指出了 X-22HA 的修改,并且一般来说关于某个 X-22 的“著名错误”在哪一年是未知的,而且绝对没有更正地形。 但对你来说,这似乎很难。


          引用:aars
          妈的,我真的看不出来!
          没有什么是清楚的,墙壁,但不是机库。
          机库有墙,你能想象吗! 如果你不相信我,那么这里有一个链接,你可以从 Wiki 上找到。

          “机库也被称为拱形,直壁,多边形或帐篷类型的工业和杂物间。机库通常是预制建筑。”
          1. ar
            -4
            27 March 2023 08:34
            引用:Vladimir_2U
            但对你来说,这似乎很难。
            再一次,引用来自哪里?
            开头与 wiki 中的完全一样,从字面上看,一字不差。
            既然 wiki 不是权威机构,你为什么要把它推到这里?
            但是没有关于米的信息。
            那么它是从哪里来的呢?
            概念?
            引用:Vladimir_2U
            机库有墙,你能想象吗!
            绝对没有任何迹象表明这是一个机库,至少不是零星的。
            1. 0
              27 March 2023 09:06
              引用:aars
              再一次,引用来自哪里?
              开头与 wiki 中的完全一样,从字面上看,一字不差。
              wiki上的信息可以随心所欲地剪掉,有什么不能让你明白的?
              引用:aars
              既然 wiki 不是权威机构,你为什么要把它推到这里?

              你知道如何使用上下文搜索吗? 还有什么不允许您理解 wiki 提取信息,而不是来自 wiki。
              http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/krylataya-raketa-h-22/krylataya-raketa-h-22-burya/
              https://testpilot.ru/rossiya/mikoyan/kh22/


              引用:aars
              绝对没有任何迹象表明这是一个机库,至少不是零星的。
              要么不是仓库,要么不是车间,要么不是设备机库。
              1. ar
                -6
                27 March 2023 09:24
                我承认这不是幻想。
                但它仍然没有激发任何信心,1976 年几米的精度是不可能的,即使有校正,如果只是因为缺乏具有这种精度的地形图和适当尺寸的计算机
                8080,8位1974年才出现
                我们还有更晚的 k580vm80

                这就是为什么这些废话没有出现在 wiki 上的原因。
                1. -4
                  27 March 2023 10:19
                  引用:aars
                  8080,8位1974年才出现
                  我们还有更晚的 k580vm80

                  没有什么是模拟计算机? 自 76 年以来 45 年过去了,元件库和固件都没有改变吗? 没有什么能在发射时简单地提高路线的准确性就可以提高命中的准确性吗? 发射射程只有 400 公里?
                  好吧,没什么,没什么,当有一个亲乌克兰的维基而不是思想时,那没关系...
                  1. ar
                    -3
                    27 March 2023 10:34
                    所以有必要写关于现代化的文章,如果有的话!
                    但是对于1976年投入使用的导弹有几米的误差这一事实我并不愚蠢
                    关于通过模拟计算机进行的浮雕校正,总的来说,是一颗明珠!
                    你知道那是什么吗?
                    当然不是...
                    简而言之,你的愚蠢言论无伤大雅
                    1. -2
                      27 March 2023 11:35
                      引用:aars
                      所以有必要写关于现代化的文章,如果有的话!
                      但我不傻,1976年采用的导弹,有几米的误差,用模拟计算机进行浮雕校正,一般是珠联璧合!

                      几米,最多可达 10 米。而且,并不总是进行用于现代化的元件底座的更换。 根据校正点的高度测量,模拟计算机不允许这样的事情,而愚蠢的废话就是你的扭曲。

                      引用:aars
                      你知道那是什么吗?
                      当然不是...
                      好吧,闪耀你的知识,昆虫我......
                      引用:aars
                      简而言之,你的愚蠢言论无伤大雅
                      当然,这至少会对 Ukrov 在家里和商店里关于 S-300、Tochka-U 和 X-22 的草图造成一点伤害,我希望……
                      1. ar
                        -1
                        27 March 2023 11:49
                        引用:Vladimir_2U
                        根据校正点的高度测量,模拟计算机不允许这样做
                        不,该死的,他们不允许,他们没有那么多的内存,用于地形图
                        这种导弹的精度以数百米为单位。
                        足以进行核充电
                        这是生活中的事实
                        这并不意味着它不能应用于区域目标。
                        油库很棒
                        但是1976的米和十米的单位都齐全,绝对LAZHA
                        22 年,没有人会使用带有常规弹头的 X-1976 对付航空母舰群,因为。 这是愚蠢的
                        只有核
                        任何人都明白

                        至于房屋和商店——不,一点伤害都没有,让他们害怕吧!
                        我们杀了,我们杀了,我们会杀,因为。 “平民”
                        尼赫鲁第一次见会员来这里表现得像个小姐姐
                        对他们的房子和商店大打出手
                        在鼓上

                        但是鼓上没有的是我们导弹的微不足道的有效性
                        什么都没有出来
                        无论是电力系统还是桥梁

                        尽管带有一便士格洛纳斯块的相同 Kh-22 可以拆除桥梁
                        但是从结果来看,没有人在意它

                        在这种 问题
                        而且你不必用愚蠢的废话来掩饰它
                      2. +3
                        27 March 2023 12:41
                        引用:aars
                        不,该死的,他们不允许,他们没有那么多的内存,用于地形图

                        第一枚具有地形导航功能的巡航导弹已经出现在 1956 年 - MGM-13 Mace。 “内存”足够行驶 540 英里。 英文资源中有关于它在技术上是如何组织的信息,阅读它 - 你不会后悔的。
                        PS 关于 10 年来 76 米的精度,这当然是废话),但在这里,正如他们所说:“相信的人有福了” 欺负
                      3. -2
                        27 March 2023 13:59
                        Quote:BORMAN82
                        PS 关于 10 年来 76 米的精度,这当然是废话),但在这里,正如他们所说:“相信的人有福了”

                        9 m KVO 是一个 18 米的圆
                        1974 ......“自主”X-22MA 的制导系统获得了浮雕校正系统,因此 KVO 降低到与 军舰尺寸.

                        “自主”Kh-22NA - 带有惯性制导系统,可提供地形校正,制导精度高达数米。

                        X-22HA - 带有惯性制导系统。 他们的 REO 被转移到半导体。 新的ANS确保了高轨迹保持精度

                        新的 ANN 能否提供更高的准确性? 可以。 转移到新的基地是否可以提高地面判断和实际控制的准确性? 可以。 就这样。 从 200 米到 20 米,过渡是很有可能的。 是的,考虑到从飞机上更准确地发射。
                      4. +3
                        27 March 2023 14:34
                        9 m KVO 是一个 18 米的圆

                        其中只有 50% 的匹配。 为什么每个人都忘记了这一点? 事实上,KVO 只是一个概念,连同其他评估准确性的方法,最不准确,但给出最漂亮的广告数字,通常只有不在场的数学家才知道。
                      5. 0
                        27 March 2023 17:53
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        9 m KVO 是一个 18 米的圆

                        其中只有 50% 的匹配。 为什么每个人都忘记了这一点?

                        什么估计给出了准确的非广告数字? 没有,但 KVO 至少是完全可以理解和足够的。
                        而且不是“只有 50% 的命中率”,而是保证 50%。
                      6. 0
                        27 March 2023 18:27
                        而且不是“只有 50% 的命中率”,而是保证 50%。

                        由此他们将不再是 50%?
                        什么估计给出了准确的非广告数字? 没有任何

                        首先,您甚至知道什么样的人,您如此断然地说没有?
                      7. 0
                        27 March 2023 18:33
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        由此他们将不再是 50%?

                        但即使半径略有增加,它们也会急剧增加。
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        首先,您甚至知道什么样的人,您如此断然地说没有?
                        到目前为止,它并没有打扰我。 什么/什么?
                      8. +1
                        27 March 2023 18:43
                        但即使半径略有增加,它们也会急剧增加。

                        只是为了好玩 - 半径的小幅增加是多少,突然也是多少?
                        到目前为止,它并没有打扰我。

                        那么如果你不知道有什么,你怎么能声称没有呢?
                        什么/什么?

                        谈完移民问题,你觉得我会花时间教育你吗? 没用的。
                      9. 0
                        27 March 2023 18:48
                        Quote:邪恶的怀疑论者

                        谈完移民问题,你觉得我会花时间教育你吗? 没用的。

                        是的,我记得你忽略了显而易见的事情......
                        但只是为了好玩,以防你没有注意到:
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        有了 INS 和 400 公里的射程,一张地图就足够了——在目标区域。 您需要了解的有关该主题知识的所有信息

                        事实是,自您撰写本文以来,您也没有“关于该主题”的知识。

                        证明合法。 让我提醒你,Kh-22 是一种高空导弹,在主要的高空飞行部分,雷达图的测量是无效的。 但是轻轻潜入目标区域,目标已经足以进行修正。
                      10. 0
                        27 March 2023 18:59
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        只是为了好玩 - 半径的小幅增加是多少,突然也是多少?

                        关于圆形正态分布,R95 ≈ 2,4477 σ ≈ 2,0789 L 的值也经常遇到——以目标为中心的圆的半径,它命中了 95% 的炮弹。 其中 L 是标准 QUO。
                        那些。 从 9 (18) 米增加到 18 (36) 米将导致 95% 的命中率。 从 9% 到 13,5% 到 75% 的命中率。
                      11. +2
                        28 March 2023 09:28
                        从 9% 到 13,5% 到 75% 的命中率。

                        如果您停止从维基百科“知识库”复制粘贴会更好 - 瑞利分布是概率密度函数的表示之一。 这是非线性的。 因此,您的数字不正确。
                        我问只是为了再次确定与一个自认为无所不知的人继续对话是没有意义的,因为他可以访问互联网。
                      12. 0
                        29 March 2023 03:46
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        如果您停止从维基百科“知识库”复制粘贴会更好 - 瑞利分布是概率密度函数的表示之一。 这是非线性的。 因此,您的数字不正确。

                        当然,这不是真的,可能是 72,也可能是 78。当半径加倍时,是否有 95% 的说法? 只不过这个数字意味着两枚导弹命中一枚的概率增加了。 虽然我可能会误认为 QUO 的直接依赖性和命中目标的概率。


                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        我问只是为了再次确定与一个自认为无所不知的人继续对话是没有意义的,因为他可以访问互联网。
                        但是我不知道,我在找证据,如果我找到证据证明我错了,我就承认。 现在从你身上我看到的只是文字游戏。 忽略这个问题后特别明显,简单。
                        引用:Vladimir_2U
                        到目前为止,它并没有打扰我。 什么/什么?

                        和这个

                        引用:Vladimir_2U
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        有了 INS 和 400 公里的射程,一张地图就足够了——在目标区域。 您需要了解的有关该主题知识的所有信息

                        事实是,自您撰写本文以来,您也没有“关于该主题”的知识。

                        证明合法。 让我提醒你,Kh-22 是一种高空导弹,在主要的高空飞行部分,雷达图的测量是无效的。 但是轻轻潜入目标区域,目标已经足以进行修正。



                        没有互联网你什么都知道,那么答案在哪里,无论多么空洞?
                      13. 0
                        29 March 2023 09:10
                        当然不是真的

                        那就是你故意骗人
                        也许 72 也许 78

                        82,17%(0,8217)
                        半径加倍时没有 95% 的要求?

                        应该有吗? 问题不在于百分比和半径的加倍,而在于您仍然不理解 QUO 的含义。
                        只不过这个数字意味着两枚导弹命中一枚的概率增加了。

                        当然不是。 在这种情况下击中目标的概率为 99,75% (0,9975)
                        忽略这个问题后特别明显,简单。和这个

                        并且没有无视。 你是直接写的——你觉得……我会花时间开导你吗? 没用的。 我只能推荐用于自学的文学作品。
                      14. 0
                        29 March 2023 11:30
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        当然不是真的

                        那就是你故意骗人
                        也许 72 也许 78

                        哇哇,lazhovenkoe 声称什么。 估计值,即使事实证明它被明显低估了 (82,17% (0,8217)) 也不是骗局。 打开你的头。 然后我看到你的记忆力和计数是水平的,但是理解力一般,事情就这样了。




                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        当然不是。 在这种情况下击中目标的概率为 99,75% (0,9975)
                        即使对我这样一个远离数学/统计学的人(我没有隐瞒),很明显这个数字与一个数字差别不大。 并计算为以百分之五十的命中率用两枚导弹击中目标的概率。 然后解释我写这篇文章时哪里错了-
                        引用:Vladimir_2U
                        但即使半径略有增加,它们也会急剧增加。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        应该有吗? 问题不在于百分比和半径的加倍,而在于您仍然不理解 QUO 的含义。
                        你理解这个意思的东西并不明显。 否则,你不会写这样的东西:
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        只是为了好玩 - 半径的小幅增加是多少,突然也是多少?

                        然后这个:
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        82,17%(0,8217)


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        并且没有无视。 你是直接写的——你觉得……我会花时间开导你吗? 没用的。 我只能推荐用于自学的文学作品。
                        好吧,或者他们意识到我是对的,但是您不喜欢承认自己的错误..这会伤害您的眼睛。 又推荐文学,何乐而不为。 尽管这是可能的,而且是立即的。 从主人的肩膀上打字。


                        引用:Vladimir_2U
                        有了 INS 和 400 公里的射程,一张地图就足够了——在目标区域。 您需要了解的有关该主题知识的所有信息

                        事实是,自您撰写本文以来,您也没有“关于该主题”的知识。

                        您的正确性没有任何理由。
                      15. 0
                        29 March 2023 13:27
                        哇哇,lazhovenkoe 声称什么。 估计值,即使事实证明它被明显低估了 (82,17% (0,8217)) 也不是骗局。 打开你的头。

                        1)我是在和一个青少年说话吗?
                        2) 如何,根据您的文字“也就是说,从 9 (18) 米增加到 18 (36) 米将导致 95% 的命中率。从 9 到 13,5 到 75% 的命中率。” 我们可以断定这是一个“估计估计”吗? 完全自信、毫不含糊的陈述,不使用例如“大约”、“估计”、“大约”等词。
                        3)而且选择不是很好-欺骗或错误。 两者之间的区别在于说话者是否知道他提供的信息不正确。 你知道,因为你自己写道 - “当然不是真的”
                        很明显,这个数字与 unity 相差无几。

                        1)从此她不成为她
                        2)这个数字是命中两枚导弹其中一枚的概率,每枚导弹的命中概率都是95%(0,95)。 如果我们接受您指出的用一枚导弹击中目标的概率 (75%),那么用两枚导弹之一击中目标的概率将为 93,75% (0,9375)。
                        并计算为以百分之五十的命中率用两枚导弹击中目标的概率。 然后解释我写这篇文章时哪里错了——但即使半径略有增加,它们也会急剧增加。

                        当你“写这个”时,我在哪里告诉你你错了? 我只是问了具体情况。 你不会用它来破坏你的对话者。 他还解释了他为什么要询问细节——这可以立即让你了解对话者的推理是否有根据,或者他是否只是因为他想这么想。
                        满足您的要求并不难,但与您的解释相同,这让我微笑-对于两枚导弹,“半径略有增加,它们会急剧增加”的原则将行不通。
                        1)R50,发射两枚导弹时至少击中一枚导弹的概率为75%(0,75)
                        2)R82,17,发射两枚导弹时至少击中一枚导弹的概率为96,82%(0,9682)
                        一枚导弹的概率增加为 64%,而两枚 - 只有 29%。
                        你理解这个意思的东西并不明显。 否则你不会写这个。

                        1)为什么我“写这个”,我有点解释。
                        2)你对你要求为你计算概率的人说这句话,因为你自己做不到。
                        推荐文学。

                        George Siuris“导弹制导和控制系统”
                        您的正确性没有任何理由。

                        1)带背带的幼儿园裤,如果你认为这样会激怒我给你做一个教育项目。
                        2)你有没有忘记你自己为自己陈述的“正确性”辩护的理由。
                      16. 0
                        29 March 2023 14:26
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        我在和一个青少年说话吗?

                        你的主张是如此站不住脚,以至于对你的充分性产生了怀疑 - 那更好吗?

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        如何,根据您的文字“也就是说,从 9 (18) 米增加到 18 (36) 米将导致 95% 的命中率。从 9 到 13,5 到 75% 的命中率。” 我们可以断定这是一个“估计估计”吗? 完全自信、毫不含糊的陈述,不使用例如“大约”、“估计”、“大约”等词。
                        3)而且选择不是很好-欺骗或错误。

                        我从你自己的陈述出发:
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        KVO 只是一个概念,连同其他评估准确性的方法,也是最不准确的

                        我会详细解释,因为你显然坚持字母,甚至不是单词——你怎么能在知道系统不准确的情况下给出准确的估计? 您向我指出了这一点,我没有对此提出异议,这意味着我故意为每个人提供了不准确的评估。 众所周知,不准确的估计不是欺骗,无论您试图在那里断言什么,而是估计的估计,甚至是低估的估计。
                        否则,你说QUO是一个不准确的评估系统,要求我准确评估,结果是你说谎或弄错了。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        一枚导弹的概率增加为 64%,而两枚 - 只有 29%。
                        提醒一下,虽然数学/统计学不是我的,但要告诉我64%甚至29%的概率增加是小幅增加是没有必要的,这显然是在胡说八道! 所以我的话是:
                        引用:Vladimir_2U
                        但即使半径略有增加,它们也会急剧增加。
                        你也被证实了。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        对于两枚导弹,“半径小幅增加,半径急剧增加”的原则是行不通的。
                        好吧,假设最初不是关于两枚导弹。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        1)带背带的幼儿园裤,如果你认为这样会激怒我给你做一个教育项目。
                        成人级别的蛊惑人心! 好吧,写出最大射程400公里的高空导弹至少需要多少个雷达校正点?


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        您是否忘记了自己为自己陈述的“正确性”辩护的理由。

                        引用:Vladimir_2U
                        要么它(GOS)被修改为地形校正,但无论如何,大角度的向下视图是不可能的,这意味着火箭需要一个温和的俯冲来验证参考地图的地形......

                        ... 课程 - 不,但课程的 RL 校正 - 是的。 是的,在最远 400 公里的距离上,只需要在目标区域进行校正,以校正 INS 的误差。

                        X-22NA 在 76
                        “战斧”于83年采用,精度80米,仅飞行2500公里,低空包围地形。
                        所以在 400 公里处,精度为 18 米(9 KVO),沿着一个简单的轮廓。 到 76 年就可以创作一些东西。
                      17. -1
                        29 March 2023 16:19
                        我从你自己的陈述出发
                        我会详细解释,因为你显然坚持字母,而不是文字

                        你不再知道如何出去
                        1)在这里你写 - 你怎么能在知道系统不准确的情况下给出准确的估计?
                        2) 同时,这并不妨碍您给出准确的评估,因为您知道“系统不准确”——即从 9 (18) 米增加到 18 (36) 米将导致 95% 的命中率。 从 9% 到 13,5% 到 75% 的命中率。 您没有指定限度、极限或误差幅度,也没有使用表示“不准确”的词汇(例如“大约”、“估计”、“大约”等词)- 没有任何迹象表明您认为它不精确
                        3) 我们在 ONE 模型的边界内与您同在,当然,在该模型中,就其自身而言,它是真实的。 不知何故,当你写的时候,你并没有因为她的“不准确”而感到尴尬——不是“只有 50% 的点击率”,而是保证 50%。
                        否则结果

                        结果都是一样的——你承诺就你无能为力的事情争论不休。
                        让我提醒你,数学/统计不是我的事

                        但是你冒昧地(或者更确切地说是傲慢地)争论纯数学的事情。
                        说64%甚至29%的概率提升是小幅提升,那是无稽之谈!

                        您谈话的另一个显着特征是将对话者没有说的话归因于对话者。
                        好吧,假设最初不是关于两枚导弹。

                        和? 这是否取消了您计算发射几枚导弹的概率的请求?
                        好吧,写出最大射程400公里的高空导弹至少需要多少个雷达校正点?

                        Зачем?
                        要么她(GOS)是......
                        ....有可能在 76 年之前创作一些东西。

                        对不起,你扔了一张你的假设(推测),并没有给出他们的理由。
                        而“1983 年 2500 公里 KVO 80 米,这意味着 1976 年 400 公里,他们可以获得 9 米”的逻辑简直令人沮丧。 假设由于两枚导弹具有相同的导航原理(通过比较无相关性的地形轮廓进行惯性校正),那么 QUO 最有可能具有可比性,这不是更合乎逻辑的假设吗? 不,有必要限制创造性以适应现实。
                      18. 0
                        29 March 2023 17:09
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        您没有指定限度、极限或误差幅度,也没有使用表示“不准确”的词汇(例如“大约”、“估计”、“大约”等词)- 没有任何迹象表明您认为它不精确

                        您已经陷入坦率的喋喋不休:因为您和我都认为该系统不准确。 所以?
                        你提到保证这个词是为了表明我否认系统的不准确性,这是保证煽动的标志——你的!
                        煽动者几乎等同于骗子!


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        但是你冒昧地(或者更确切地说是傲慢地)争论纯数学的事情。
                        说64%甚至29%的概率提升是小幅提升,那是无稽之谈!
                        那些。 有了这个,你试图谈论一个事实,即 29%,更不用说 64%,是一个显着的增长? 实际上,它实际上是算术。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        让我提醒你,数学/统计不是我的事

                        但是你冒昧地(或者更确切地说是傲慢地)争论纯数学的事情。
                        我无法计算出确切的数字,因为我已经很长时间没有这样做了,但我对逻辑和一般技术知识有充分的了解。 我完全看到并理解你对 CVO 等的煽动。



                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        说64%甚至29%的概率提升是小幅提升,那是无稽之谈!

                        您谈话的另一个显着特征是将对话者没有说的话归因于对话者。

                        我现在用鼻子戳你 -
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        但即使半径略有增加,它们也会急剧增加。
                        只是为了好玩 - 半径的小幅增加是多少,突然也是多少?
                        你会写什么 - 这不是否认我关于急剧增加的说法吗? 来吧,让我们谈谈文字。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        好吧,写出最大射程400公里的高空导弹至少需要多少个雷达校正点?

                        Зачем?
                        那么您对我对该主题的零知识的信心就是基于此。
                        引用:Vladimir_2U
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        有了 INS 和 400 公里的射程,一张地图就足够了——在目标区域。 您需要了解的有关该主题知识的所有信息
                        事实是,自您撰写本文以来,您也没有“关于该主题”的知识。

                        而如果你自己找借口,那就意味着你无法合理回答,因此你的知识也接近于零。 搜索互联网也无济于事,不是吗? 顺便问一下,您“推荐”的那本书,您是否至少在某些页面上打开过它,直到现在?

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        假设由于两枚导弹具有相同的导航原理(通过比较无相关性的地形轮廓进行惯性校正),那么 QUO 最有可能具有可比性,这不是更合乎逻辑的假设吗?
                        只有当你错过了高度计和 GOS 雷达之间的区别(没有提到 Kh-22NA 的高度计)并且如果你错过了准备地图的方法(400 公里它们比 2500 公里更准确),即使你比较 1976 年和 1983 年。

                        顺便说一下,关于保证 - 对于 QUO,这是一个大约 50% 的到达者的数字,所以他们,50%,是有保证的(观众笑声)
                      19. 0
                        30 March 2023 16:22
                        您已经陷入坦率的喋喋不休:因为您和我都认为该系统不准确。 所以?

                        1)不是这样。 你对她的不准确只字未提。 直到你不得不至少有人用“精确上限”数字来证明毫无根据的陈述是合理的。 您没有指定限制、极限或误差幅度,没有使用表明“不准确”的词汇(例如“大约”、“估计”、“大约”等词)- 没有任何迹象表明您认为它不准确.
                        你想要蛋糕上的樱桃吗? 为此,让我们跳到帖子的末尾:
                        顺便说一下,关于保证 - 对于 QUO,这是一个大约 50% 的到达者的数字,所以他们,50%,是有保证的(观众笑声)

                        观众的笑声是我的。
                        1)不仅仅是一个图形,而是一个具有特定几何中心位置的特定图形
                        2)这只是一个障碍 - 将弹道轨迹与这个非常具体的位置相结合的可能性也是一个概率值,在外部弹道学中称为“平均轨迹”。
                        3) 因此,QUO 无法凭经验确认
                        4) 因此,如果你真的认为 KVO 是通过实际发射 Z 次 N 次炮弹然后在地面上绘制图形直到你进入这 50% 来确定的,那么我什至有点为你感到难过。
                        5) 外卖樱桃——定义中使用了非常具体的词“大概”。 不是“保证”。 需要解释这些是意思相反的词吗?
                        你提到保证这个词是为了表明我否认系统的不准确性,这是保证煽动的标志——你的!

                        当然,我明白最好的防御就是进攻,但一定要能攻。 在某个地方练习这样做。 LOL
                        那些。 有了这个,你试图谈论一个事实,即 29%,更不用说 64%,是一个显着的增长? 实际上,它实际上是算术。

                        你不用替我考虑。 我试图理解为什么一个没有数学建模知识的人会争论算术知识不够的事情。
                        我无法计算出确切的数字,因为我已经很长时间没有这样做了,但我对逻辑和一般技术知识有充分的了解。

                        您如何确定一般技术知识就足够了?
                        为什么你决定你完全拥有逻辑和一般技术知识(而不只是认为你拥有)?
                        我展示了一个逻辑“所有权”的例子——你判断概率增加的重要性(64%) 任何 与半径增加 (50%) 的比较。 两个相关值的增幅之间14%的差距是不是看起来不那么显着了? 并且随着半径的增加,它也会减小。
                        你会写什么 - 这不是否认我关于急剧增加的说法吗?

                        扎绳 你令人沮丧。 当然不是。 这是为了了解您的能力而提供细节的请求,因为具体的数字而不是一般的短语会立即显示出来。
                        PS 请参阅疑问句中的否定,尽管否定始终是一个陈述(相反的陈述)是某种东西。
                        那么您对我对该主题的零知识的信心就是基于此。
                        而如果你自己找借口,那就意味着你无法合理回答,因此你的知识也接近于零。 搜索互联网也无济于事,不是吗? 顺便问一下,您“推荐”的那本书,您是否至少在某些页面上打开过它,直到现在?

                        1)你做了一些主要的陈述。 不要证实它(推测与正当理由不同)。 但你需要我来证明。 这种情况用“Brandolini 定律”描述 - 反驳废话所需的能量比产生废话所需的能量大一个数量级。 这是不公平争论的常见方式。
                        2)在这里我会回答你,如果他们想到达某个地方(并且他们想要),那么他们会在整个飞行过程中跟踪轨道。 我会回答这是由于对凹凸贴图进行编码以便最终将其转换为二进制形式的数学模型。 唯一的问题是稍后我将不得不解释模型本身以及火箭相关器如何与数据阵列一起工作。 这是算法拓扑的任务。 您可能从未听说过。 因此,正如你所看到的,我们关于这个话题的谈话对我来说是个谜。
                        3) 书被打开了。
                        只有当你错过了高度计和 GOS 雷达之间的区别(没有提到 Kh-22NA 的高度计)并且如果你错过了准备地图的方法(400 公里它们比 2500 公里更准确),即使你比较 1976 年和 1983 年。

                        两个遗漏都是你从天花板上摘下来的。
                        1) 你的 X-22NA 中的 ARLGSN 是从哪里来的? 你至少会先问自己一个问题——她为什么在那里?
                        2) 请告诉我们“如何准备地图”。 我想了解为什么 400 公里比 2500 公里“更准确” LOL
                      20. 0
                        31 March 2023 04:30
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        观众的笑声是我的。
                        1)不仅仅是一个图形,而是一个具有特定几何中心位置的特定图形
                        2)这只是一个障碍 - 将弹道轨迹与这个非常具体的位置相结合的可能性也是一个概率值,在外部弹道学中称为“平均轨迹”。
                        3) 因此,QUO 无法凭经验确认
                        4) 因此,如果你真的认为 KVO 是通过实际发射 Z 次 N 次炮弹然后在地面上绘制图形直到你进入这 50% 来确定的,那么我什至有点为你感到难过。

                        正是由于这种煽动性,你声称 KVO 数字不是由到达百分比的 50% 决定的,即使是计算的百分比,相对于目标? 也许你还会争辩说所有的CVO都是理论上计算出来的,没有测试样本? 样品测试可以称为经验确认还是什么?
                        所以事实证明,你上面写的几乎所有内容都是坦率的煽动,只是激烈。
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        书打开了。
                        你是纸质的还是网上买的? 让我不相信像你这样凶猛的煽动者。 因为只要有机会,你就会毫不犹豫地发图片和文字片段。 然后一个神秘的表情和借口......

                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        这是不公平争论的常见方式。
                        肆无忌惮的辩论技巧是科学词汇的泛滥,在大多数情况下,就您而言,是通过快速搜索从互联网上收集到的。 我的情况也是使用quick search,只是确认或不确认我的观点,而不是搜索一个词数组。


                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        在这里我会回答你,如果他们想到达某个地方(并且他们想要),那么他们会在整个飞行过程中跟踪轨道。 我会回答这是由于对凹凸贴图进行编码以便最终将其转换为二进制形式的数学模型。 唯一的问题是稍后我将不得不解释模型本身以及火箭相关器如何与数据阵列一起工作。 这是算法拓扑的任务。 您可能从未听说过。
                        那是一声尖叫,那么您担心 X-22NA 所需的校正点数量的问题。 自 2000 年以来,现在可以跟踪“二进制代码地图上的整个飞行轨迹”。 而在 1983 年,只能跟踪几十个部分,超过 2500 公里,以纠正 ANN 错误。 不是地图,而是高度剖面图,猜猜与什么有关? 至于拓扑……我敢肯定你和我一样对它有所了解,但你根本不会使用它,而且你像我一样了解它也不是事实。 有迹象...


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        您的 X-22NA 中的 ARLGSN 是从哪里来的? 你至少会先问自己一个问题——她为什么在那里?
                        不是 ARLGSN,而是 GOS 雷达,两者完全不同。 和以前的样本。 并与该地区的参考地图进行比较。 地图,而不是像 1983 年在战斧上那样具有高度剖面的部分。 虽然如果你有关于X-22NA航电设备的组成和用途的准确数据,那么欢迎你曝光它。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        2) 请告诉我们“如何准备地图”。 我想了解为什么 400 公里比 2500 公里“更准确”
                        如果只是因为它们更准确,因为 400 公里是当时侦察机雷达可用的深度,虽然在极限,但你可以飞得更近,对吧?。 与 2500 公里不同,其中很大一部分位于敌方领土深处,并且仅适用于当时的卫星监视和雷达侦察。
                      21. -1
                        2 April 2023 14:49
                        听着,如果你只需要“最后一句话”是你的,那就说吧,否则你会开始厌倦。
                        你是说 KVO 的数字不是由 50% 的到达率决定的,甚至不是计算出来的,相对于目标?

                        将他们没有说的话归因于对话者是多么时尚。
                        也许你还会争辩说所有的CVO都是理论上计算出来的,没有测试样本? 样品测试可以称为经验确认还是什么?

                        1)全面测试有两个不可恢复的缺点:
                        a) 无法消除瞄准误差: a) 无法保证“地表-火炮”系统笛卡尔坐标和“火炮-膛轴”系统极坐标的恒定性; b)该范围内的炮兵指挥官 - 大约 20 公里。 因此,结果,您将获得“KVO 炮兵人员”,而不是“KVO 系统炮弹”
                        b) KVO 的概念基于正态分布规律。 这反过来又遵守大数定律。 这里出现了一个矛盾 - 你需要经常拍摄很多,但时间很短(确保气象条件的稳定性)。 但是由于枪管的加热和磨损,无法确保弹丸下降的允许角度的恒定性。 在实际射击中,射击是连续进行的(至少三发,实际上通常是五发)5-10 发(实际上通常是 7 发)。 你能告诉我你需要用多少变量(初速、阻力、下降角、章动角、进动角、自转角等)进行多少次射击,这些变量形成了至少有 10 种变体的弹丸轨迹这些变量中的每一个?
                        2)数学建模消除了这两个不可避免的缺点。 根据已知的动力学定律,编制影响的分散矩阵。 我为 shirnarmass 解释 - 我们收集描述身体运动的函数中包含的所有变量(A,B ... N),设置变量与参考值的允许偏差 \u1b\u2b (正如我所了解的,稍后我会告诉你),我们使用随机将得到的偏差限制分为数值系列(A[ k1, k2 ... kn],B [mXNUMX, mXNUMX, ... mn] 等)根据蒙特卡洛方法的数字生成器。 该数据集显示为

                        现在关于参考值的来源(例如,枪口处的阻力或速度)。 设计局创建了弹道轨道 - 用于获取计算初始数据的测试设施,包括投掷装置、注册系统(传感器)、自动结果处理系统和接收装置(投掷物体的捕捉器)。 所提到的正面阻力甚至可以更简单地确定 - 在风洞中。
                        在您谈论的范围内射击是 1) 检查 GROSS 壳是否符合设计模型. 也就是说,从每个生产批次中抽取样品,在该范围内拍摄,并将结果与​​参考值进行比较。 如果安装了这样那样的瞄准器后,测量范围 Xs 和 Vd、Vb、Vv 的中值偏差在使结果恢复正常后超出允许范围,则该批次将被拒收。 2) 射击练习,当被测者的结果与可能的参考结果相关时。 就这样。
                        你是纸质的还是网上买的? 让我不相信像你这样凶猛的煽动者。 因为只要有机会,你就会毫不犹豫地发图片和文字片段。 然后一个神秘的表情和借口......

                        1)不要随便相信,我的胃口不会消失))
                        2)有人要求推荐文献。 注意问题。 在这种情况下: 1) 注明作者和标题? 或 2) 发布图片和文字片段? wassat
                        3)纸质版和电子版。
                      22. 评论已删除。
                      23. -2
                        2 April 2023 14:50
                        这是科学词汇的源泉,在大多数情况下,就您而言,是通过快速搜索从互联网上收集到的。 我的情况也是使用quick search,只是确认或不确认我的观点,而不是搜索一个词数组。

                        wassat 嗯,当然,你不知道或不明白是我的错。
                        那么您担心 X-22HA 所需的校正垫数量的问题。 自 2000 年以来,现在可以跟踪“二进制代码地图上的整个飞行轨迹”。 而在 1983 年,只能跟踪几十个部分,超过 2500 公里,以纠正 ANN 错误。

                        1) 问题是在没有参考特定产品的情况下提出的
                        2)答案直接说“如果你想进去”。未完成我写的内容的反面不是击中目标,而是在这个目标所在的 8 公顷区域的某个地方(因为你已经决定记住战斧)。因此,我所写的总是对技术能力的妥协。
                        3)尖叫声是关于“最后一个就足够了”和“中间一个补偿ANN的错误”的论点结合在一起的人,没有不和谐。
                        不是地图,而是高度剖面图,猜猜与什么有关?

                        1) 高度图是一组高度剖面图。
                        2) 准备好高度图的部分,这些部分被分成单元格,大小从 1000x1000 到 30x30 米不等 - 为了在路线开始时节省内存,最大的尺寸,目标有尽可能小的尺寸。 对于同一个战斧,目标区域的地图被分成 400x400 英尺(122x122 米)的单元格。 然后计算整个单元格的平均高度。


                        至于拓扑……我敢肯定你和我一样对它有所了解,但你根本不会使用它,而且你像我一样了解它也不是事实。 有迹象...

                        好吧,不用说 笑
                        不是 ARLGSN,而是 GOS 雷达,两者完全不同。 和以前的样本。 并与该地区的参考地图进行比较。 地图,而不是像 1983 年在战斧上那样具有高度剖面的部分。 虽然如果你有关于X-22NA航电设备的组成和用途的准确数据,那么欢迎你曝光它。

                        1)不是一回事,对吧? wassat 好吧,告诉我们差异,而是用一个例子来展示 - 在这样的火箭中(与性能特征相关联)这是,但在这样的火箭中(与性能特征相关联)。
                        2)从以前的样本中得到的? - 1971 年? 于是就有了两种选择——INS + ARLGSN,带浮雕校正的 INS。 两者都在 1976 年进行了现代化改造。 你认为苏联工程师是白痴吗?
                        3)在具有类似系统(带浮雕校正的 INS)的导弹中,它比 X-22NA 晚出现 a)使用无线电高度计 b)KVO 比你认为 X- 22NA。 例如,X-55。 我立即停止愚蠢“看,他们有不同的范围” - 在更正的系统中,范围不会影响 KVO。 因此,指示了 KVO,而不是像传统系统那样,射击精度是中值偏差与 Vd / Xs 形式的射程之比。 不,你仍然认为苏联工程师是白痴,因为你认为他们已经从一个更准确的系统退化到一个不太准确的系统。 验收中的白痴将不太准确的系统投入使用。
                        4)上面解释了关于“不是地图,而是具有高度剖面的部分”的珍珠。
                        5) 下表给出了 K-22 导弹武器系统的性能特征。 你选择不去注意。
                        如果只是因为它们更准确,因为 400 公里是当时侦察机雷达可用的深度,虽然在极限,但你可以飞得更近,对吧?。 与 2500 公里不同,其中很大一部分位于敌方领土深处,并且仅适用于当时的卫星监视和雷达侦察。

                        1)你是什么意思的侦察机? 恐怕您混淆了无源电子情报雷达和测绘模式下的雷达功能。 请求
                        和? 如果它们可用于卫星。 即使是民用卫星大地测量(包括高度计)侦察也将很快出现半个世纪。
                      24. 0
                        3 April 2023 09:48
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        将他们没有说的话归因于对话者是多么时尚。
                        也许你还会争辩说所有的CVO都是理论上计算出来的,没有测试样本? 样品测试可以称为经验确认还是什么?

                        “也许你会……”这并不是把自己的话归结于对方,而是对对方思想进一步走向的假设,很大程度上得到了证实:
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        a) 无法消除瞄准误差: a) 无法保证“地表-火炮”系统笛卡尔坐标和“火炮-膛轴”系统极坐标的恒定性; b)该范围内的炮兵指挥官 - 大约 20 公里。 因此,结果,您将获得“KVO 炮兵人员”,而不是“KVO 系统炮弹”

                        而且我的假设也得到证实,您并不总是了解问题的本质,因为非制导射弹与带有航向修正的导弹有什么关系,您基本上将这部塔木德引向了什么,撒上文字? 像这样的借口:“无论如何,这只是关于 KVO 的”是行不通的,因为它一直都是关于 X-22NA 的,并提到了类似物。 而不是关于“一般测试”,而是至少关于投入使用之前的测试,包括,我记得你是什么样的书呆子,它在哪里有利可图。
                        引用:Vladimir_2U
                        也许你会争辩说 所有 QUO 是在没有测试样品的情况下理论上计算出来的?




                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        检查 GROSS 壳是否符合设计模型。 …… 2)射击练习,当被测者的结果与可能的参考值相关时。 就这样。

                        亲爱的帖木儿,怎么样:
                        总而言之,对样品进行全面的整体测试,其任务是初步评估其有效性,并决定提交样品进行验收(状态)测试。 状态测试的结果可以实现上述第二个目标,并决定采用样品进行服务和开始批量生产。

                        您至少错过了两种类型的系列前测试,并写了关于系列样品的文章。 怎么样,你对信件的细致在哪里?


                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        2)有人要求推荐文献。 注意问题。 在这种情况下: 1) 注明作者和标题? 或 2) 发布图片和文字片段?
                        如今,推荐就是发布一个工作链接,甚至是一个文档。 他们总是推荐他们自己阅读的内容。
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        3)纸质版和电子版。

                        我直接给你写信说你没有打开,不得已,你现在很着急,所以我认为你在说谎
                        引用:Vladimir_2U
                        顺便问一下,您“推荐”的那本书,您是否至少在某些页面上打开过它,直到现在?









                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        PS 请参阅疑问句中的否定,尽管否定始终是一个陈述(相反的陈述)是某种东西。
                        顺便说一句,不知何故我错过了它:
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        只是为了好玩 - 半径的小幅增加是多少,突然也是多少?

                        “只是为了好玩”明确表示您确定答案是错误的,也许根本上是错误的,因此您否认提议的陈述。 就我而言,一个假设,无论你写什么关于欺骗的废话。

                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        提出该问题时并未提及具体产品。
                        太神奇了,整个争议都是关于 X-22NA 的,但是这个问题没有参考......
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        尖叫声是关于“最后一个就足够了”和“中间的补偿 ANN 的错误”的论点结合在一起的人,没有不和谐。
                        您忽略了 Kh-22NA 和战斧导弹在射程和飞行剖面上的差异,我一点也不感到惊讶。 对于 Kh-22HA,您不能或不想并且顽固地比较更短的半个数量级的射程和更大的一个数量级的高度。 中级需要战斧,地形包围,射程远。 为您没有像我忘记的那样忘记如何解决公式而感到自豪,但同时又不了解基本的,没有基本的! 东西的? 这不是智力的标志,只是良好记忆力和不断练习的标志,就像计算器一样。

                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        来自之前的哪些样本? - 1971 年? 于是就有了两种选择——INS + ARLGSN,带浮雕校正的 INS。 两者都在 1976 年进行了现代化改造。 你认为苏联工程师是白痴吗?
                        不,我不会把任何人当成白痴,即使是你。 但我怀疑是否值得继续下去。 因为我和苏联工程师都看不出 GOS 本身和 GOS ELEMENT(雷达是 ARLGSN 的一个元素)之间的区别,但你很容易。 现在,根据地形,GOS ELEMENT 可以很容易地用于飞行校正系统(甚至是现代化的,这意味着至少在元件基础方面是轻量级的)。 从雷达获得的数据(作为从 ARLGSN 获取的一个元素)与通过雷达空中侦察和准备好的情报获得的参考地图的比较在技术上是可行的,并且可以通过这样的地图,模拟和足够的准确性。
                        而 KR MGM-13 Mace 及其模拟、半管、渐进式系统,尽管是在 PV 上,但在 50 年代进行了浮雕修正,可以说是暗示(呼喊)。
                      25. 0
                        3 April 2023 09:50
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        好吧,告诉我们差异,而是用一个例子来展示 - 在这样的火箭中(与性能特征相关联)这是,但在这样的火箭中(与性能特征相关联)。
                        你看不出 ARLGSN 和雷达站的组成有什么区别,给你确切的特征有什么意义,即使我知道它们......好吧,从你对曝光的荒谬要求来看,我们可以'没看到?
                        引用:Vladimir_2U
                        虽然如果你有关于X-22NA航电设备的组成和用途的准确数据,那么欢迎你曝光它。


                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        您不会感到尴尬,在具有类似系统(带浮雕校正的 INS)的导弹中,它比 Kh-22NA 晚出现,a)使用无线电高度计 b)KVO 比您归因于 Kh-22NA 的数量级差一个数量级. 例如,X-55。 我立即停止愚蠢“看,他们有不同的范围” - 在更正的系统中,范围不会影响 KVO。

                        不,这并不尴尬,因为我已经将 X-22NA 与战斧及其数十个校正、高度等所需区域进行了比较。 还是我又把你没有写过甚至没有想过的东西归于你?


                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        不是地图,而是高度剖面图,猜猜与什么有关?
                        1) 高度图是一组高度剖面图。
                        但是高度计只能观察高度PROFILE,宽度有限。 雷达立即映射。 但是由于我很清楚你独立思考的能力很弱,所以我会解释:地图比一组配置文件更准确,而且非常平均,即使在最后一节也是如此。 当记忆地图成为可能时,导弹精度的急剧提高,以及其他一些改进都证明了这一点。

                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        下面是一张包含 K-22 导弹系统性能特征的表格。 你选择不去注意。
                        太神奇了,但我从相同来源以米为单位从 QUO 获取数据,如何接受这个?


                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        你说的是什么侦察机? 恐怕您混淆了无源电子情报雷达和测绘模式下的雷达功能。
                        不,我没有混淆,但我再次惊讶于您在对您无利可图时忽略明显事物的能力。 Tu-22R - 自己找?
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        和? 如果它们可用于卫星。 即使是民用卫星大地测量(包括高度计)侦察也将很快出现半个世纪。
                        但是你害怕混淆现代机会。

                        我总结一下:从雷达获得的数据(作为从 ARLGSN 获取的一个元素)与通过雷达空中侦察和准备好的情报获得的参考地图的比较在技术上是可行的,并且可以通过这样的地图,模拟,并且具有足够的准确性。
                        而 KR MGM-13 Mace 及其模拟、半管、渐进式系统,尽管是在 PV 上,但在 50 年代进行了浮雕修正,可以说是暗示(呼喊)。




                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        听着,如果你只需要“最后一句话”是你的,那就说吧,否则你会开始厌倦。
                        如果你充斥着大量来自互联网的与主题无关的引述,并且执着于文字,这对你来说更有可能。 是的,这是一个很好的补充。 大约与有关移动掩体的文章中一样。
                      26. 0
                        5 April 2023 10:58
                        “也许你会……”这不是把自己的话归咎于对手

                        你现在犯了伪造罪,我的话是针对特定文本的。 这个——“你是说 KVO 的数字不是由 50% 的到达百分比决定的,即使是计算的百分比,相对于目标?” 你刚刚引用了另一段话。 “你声称”当然“不是”企图将不正确的信息作为我的意见故意传递出去。
                        因为非制导炮弹与航向修正导弹有什么关系

                        作为问题的一部分,所有 KVO 理论上是否都计算得最直接,因为数学建模过程在非制导射弹上得到了更明显的证明,因为它在那里是隐含的。 修正射弹/导弹 APRIORI 的 QUO 取决于导航系统和控制系统中嵌入的数学模型。
                        您至少错过了两种类型的系列前测试,并写了关于系列样品的文章。

                        我只在你所写的框架内写作。 1)如果你写“ALL KVO”,那么这样的表达只有在工厂批次的验证和上述教育过程中才有意义。 由于将采用的设计样本,只接受一个KVO值作为参考。 对于每个工厂批次或每个被检查的艺术计算,它可以与参考不同。 2)除了外部弹道外,还有内部和终端的全面测试。 不影响我们的话题。
                        如今,推荐就是发布一个工作链接,甚至是一个文档。

                        几点了”? 自己找不到时间? 白手起家的时间?
                        我直接给你写信说你没有打开,不得已,你现在很着急,所以我认为你在说谎

                        你在这里写了很多。 但是你没有太多可以证实的。
                        “只是为了好玩”清楚地表明您确定答案是错误的,也许根本上是错误的,因此您否认所提议的陈述

                        我确信答案是错误的(事实证明我是对的)。 但这并不意味着我否认某件事——打个比方,如果有人说 2x2 = 5,我肯定答案是错误的,但我不否认乘法表。 这又是你的伪造品。 而且,如果您查看问题和答案的顺序,您会看到您“戳鼻子”的“建议陈述”——“说概率增加 64% 甚至 29% 是轻微增加是废话!” - 也是假的。 当你被指出伪造的事实时,你开始躲避,制造新的伪造品。
                        太神奇了,整个争议都是关于X-22HA的,但是这个问题没有参考

                        1)惊叹于你自己,你提出的问题。 2)“整个争议是关于”落在基洛沃格勒的火箭。 事实上,这是 X-22HA,而不是 X-22 系列中的任何其他产品,这是由您毫无理由地决定的。 只是因为您需要以某种方式将猫头鹰拉到地球仪上。
                        您忽略了 Kh-22NA 和战斧导弹在射程和飞行剖面上的差异,我一点也不感到惊讶。 对于 Kh-22HA,您不能或不想并且顽固地比较更短的半个数量级的射程和更大的一个数量级的高度。

                        1)修正的意义是补偿惯性系的误差(去除累积效应)。 因此,最终的导航误差完全取决于惯性系统的精度、修正系统的精度以及火箭从LAST修正点飞出的距离。 由于修正的最后一部分始终位于目标区域,因此总飞行距离不起任何作用。 2)猜猜角度和高度分辨率公式中的变量D如何影响实际分辨率(即最大可能的定位精度) wassat 3)没有“半阶”,这是一个荒谬的表达,缺乏数学意义。
                        你看不出 ARLGSN 和雷达在组成上的区别,给你确切的特征有什么意义

                        1) 关键是要表明你不只是为了把猫头鹰拉到地球仪上而发明你脑子里的东西。 不需要确切的特性,我只要求产品名称和引导系统的指示。
                        2) 你的具体用语是“只有当你错过了高度计和 GOS 雷达之间的区别时”。 Kh-22NA 没有导引头。 组合制导系统仅适用于 Kh-22(M、MP、N)。
                        好吧,从你对曝光的荒谬要求来看,我们看不到?

                        拉塞尔的茶壶。 举证责任在原告。 而你还在试图让我浪费时间反驳你的馅料(再读一遍什么是“布兰多里尼定律”)
                        不,这不会打扰我,因为我已经将 X-22HA 与 Tomahawk 及其数十个校正、高度等所需区域进行了比较。

                        上面给大家解释了范围不影响,对高度的依赖是反比的,不是正比的。 因此,我们回到这个问题 - 在具有类似系统(带浮雕校正的 INS)的导弹中,它比 Kh-22NA 晚出现,a)使用无线电高度计 b)KVO 差一个数量级比你归因于 Kh-22NA? 例如,X-55。
                        您对 70 至 80 年代侦察机卫星和雷达的测绘精度相当的愚蠢感到愚蠢吗? 还是我又把你没有写过甚至没有想过的东西归于你?

                        1)是的,你又归因了 2)在解释为什么测绘卫星和RA的精度差异对导弹命中精度没有影响之前,我想澄清一下你理解中的“相当精度”是什么? 免得以后乱玩。
                      27. 0
                        5 April 2023 11:08
                        但是高度计只能观察高度PROFILE,宽度有限。 雷达立即映射。 但是由于我很清楚你独立思考的能力很弱,所以我会解释:地图比一组配置文件更准确,而且非常平均,即使在最后一节也是如此。

                        天真的青春极简主义不会让你明白准确性有一个缺点——资源消耗。 可能,开发人员无事可做,只能在技术能力范围内想方设法达到可接受的精度。 虽然它看起来更简单 - “雷达立即映射”。 我用手指解释了你的幻想“X-22HA 在最后一节中有足够的地图。” 对于使用地形校正的 X-22HA,我们假设 CEP 为 9 米。 对于 X-22 KVO,在区域射击时,它们在 5 公里处发声。 事实证明,假设的“RSS GOS”必须在路径的尽头修正轨迹,使 KVO 达到 9 米。 因此,我们认为我们至少需要知道 r=5 公里路段的地图。 这样一张地图的面积是78平方米。 Tu-539RDM 中 M-816“Chompol”雷达的分辨率为 2-202 m(我没有找到 Rubin 的任何数字,很遗憾)。 “像素”区域为 22x7,5=10 m10。 我们的地图将有 10/100=2 个值(像素)用于进一步处理。 你在那里抱怨战斧只有几十个修正区。 所以,如果你甚至为整个飞行范围制作一条“路径”,那么这将只需要 78539816 个“像素”,少 100 倍。 你能估计处理能力来比较 785 万个元素的矩阵吗? 让我们了解这个操作需要的时间,比如 Elbrus 占据一个房间,并将其与最后一节中火箭的飞行时间进行比较))))))值得注意的是,BESM-398 具有 327 KB RAM 甚至无法正常处理这样的数组数据,因为我们的二进制代码矩阵将占用大约 872 MB。
                        当记忆地图成为可能时,导弹精度的急剧提高,以及其他一些改进都证明了这一点。

                        “导弹精度的急剧提高”与卫星导航系统 (WAGE) 的发展、用光学器件(激光陀螺仪)取代惯性机械装置以及小型计算机的输出功率相关。 然后,然后,然后 - 90 年代。
                        太神奇了,但我从相同来源以米为单位从 QUO 获取数据,如何接受这个?

                        可以猜测所有复制“米单位”的“来源”都指向一个主要来源 - 多机操作员 Shirokorad。 他没有在“大约几米”这一短语中附上信息来源的链接。 当省略“dozens”这个词时,可能会出现平庸的作者错误、编辑错误或印刷错误。 然后一切立即就位。 一本来自消费品类别的书,编辑是臭名昭著的 Taras A.E.,他与导弹武器没有专业关系(事实上,与他的书所涉及的一切)。
                        Tu-22R - 自己找?

                        等待。 这是关于一架飞机,其雷达在测绘模式下可以达到 400 公里。 Tu-22R与它有什么关系? 说出第一个想到的模型? “Rubin”地图的高度可达 8 公里,距离可达 170 公里。 这些是理论上将雷达用于类似目的的情况下的技术可能性。 尽管 Tu-22R 的主要实际任务是北约船只的电子情报及其摄影。
                        但是你害怕混淆现代机会。

                        你知道他们,甚至“现代”,甚至“当时”,你在说什么? 一些未经证实的陈述,没有具体细节。 具体来说,70年代末测高精度为10厘米(Seasat-A),80年代中期为4厘米(Geosat-A),90年代初为2,5厘米(Topex) ), 10 cm (Poseidon) , 10 cm (ERS), 2018 年日本人没有成功 (火箭爆炸) 试图发送他们的 MOMO-2,它也有 10 cm 的精度。因此,“混淆”仅在你的头。 我对高度在单元格上平均的事实保持沉默,所以即使这样的精度也是多余的。
                        而 KR MGM-13 Mace 及其模拟、半管、渐进式系统,尽管是在 PV 上,但在 50 年代进行了浮雕修正,可以说是暗示(呼喊)。

                        她大声说她的改正不是在最后一段,而是在整个路线 LOL
                      28. 0
                        5 April 2023 18:06
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        你现在犯了伪造罪,我的话是针对特定文本的。

                        只是一只完整的小狐狸,您已经在讲坦率的废话,有数百个字母,字面意思是腹泻,试图证明我用这句话撒谎,并低估了数字:

                        引用:Vladimir_2U
                        那些。 从 9 (18) 米增加到 18 (36) 米将导致 95% 的命中率。 从 9% 到 13,5% 到 75% 的命中率。


                        此外,为了掩盖你拥有某本书的谎言,你会用一些简短的短语来掩盖,比如这个:
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        几点了”? 自己找不到时间? 白手起家的时间?

                        本书仅供购买。 您没有购买这本书的纸质版或电子版的概率为 99,97%,即使在“推荐”之后也没有购买的概率为 75%(手脸)。 所以谁是骗子的问题在这里结束了。
                        而这本书对我来说很好奇,仅此而已,但它竟然是一个标记。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        如果你写“ALL QUO”,那么这样的表达只有在工厂批次的验证和上述教育过程中才有意义。
                        废话,因为这句话是:
                        引用:Vladimir_2U
                        也许你还会争辩说所有的CVO都是理论上计算出来的,没有测试样本? 样品测试可以称为经验确认还是什么?

                        你撕毁报价,这是骗子的标志!


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        “整个争论是关于”落在基洛沃格勒的火箭弹。 事实上,这是 X-22HA,而不是 X-22 系列中的任何其他产品,这是由您毫无理由地决定的。
                        好吧,你可耻地撒谎。 我提到 X-22NA 魔鬼知道多少次,这是关于 ARLGSN 导弹对非对比目标的无用性,不止一次提到 INS,而 X-22NA 是最新的,你在这里.. . 是的,你是一个凶猛的煽动者,我重复一遍。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        对于 Kh-22NA,您不能或不想并且顽固地比较更短的半个数量级的射程和更大的一个数量级的高度。

                        1)修正的意义是补偿惯性系的误差(去除累积效应)。
                        简单飞行剖面的误差较小,并且在高空飞行时不勾勒地形 - 这是一个简单的剖面。 并且更短的范围减少了校正区域的数量。 点,咀嚼基本...


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        有你的具体说法“只有当你错过了高度计和 GOS 雷达之间的区别时”。 Kh-22NA 没有导引头。
                        我明白这个类比绝对不是你的,以你的精度,而是计算器的狭窄,但你自己回答,飞机可以有几个雷达,但这是否意味着飞机配备了导引头? 雷达站的存在,即使来自导引头,也不意味着导引头的存在。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        拉塞尔的茶壶。 举证责任在原告。 而你还在试图让我浪费时间反驳你的馅料(再读一遍什么是“布兰多里尼定律”)
                        而且,某种腹泻,你的一堆论点被同样的事情搁置一旁。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        因此,我们回到这个问题 - 在具有类似系统(带浮雕校正的 INS)的导弹中,它出现晚于 Kh-22NA a)无线电高度计,这不会打扰您
                        这就是您需要成为的人才能忽略高度计和雷达之间的区别? 在我的愚蠢。


                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        具体来说,70年代末测高精度为10厘米(Seasat-A),80年代中期为4厘米(Geosat-A)
                        简直太神奇了! 你真的那么笨吗? 这些是高度计卫星,其唯一功能是测量海洋上方的高度! 他们与为TerKom提供数据的特定侦察卫星无关!



                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        这是关于一架飞机,其雷达在测绘模式下可以达到 400 公里。 Tu-22R与它有什么关系? 说出第一个想到的模型? “Rubin”地图的高度可达 8 公里,距离可达 170 公里。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        尽管 Tu-22R 的主要实际任务是北约船只的电子情报
                        您正在写的“红宝石”是战斗机雷达,这是您遇到的第一个雷达,而 T-22R 是 76 年已经很老的飞机的一个例子,它能够通过雷达绘制地图
                        使用 Rubin-1M 雷达拍摄地形并在屏幕上拍摄带有 FARM 前缀的图像。

                        好吧,你已经熟悉的报价:
                        引用:Vladimir_2U
                        如果仅仅因为它们更准确,因为400公里是当时侦察机雷达可用的深度,虽然是极限,但你可以飞得更近,对吧?
                        您以通常的方式忽略了近距离,但是 Rubin-1M 雷达对 450 公里海上目标的探测范围将不起作用。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        我用手指解释了你的幻想“X-22HA 在最后一节中有足够的地图。” 对于使用地形校正的 X-22HA,我们假设 CEP 为 9 米。 对于 X-22 KVO,在区域射击时,它们在 5 公里处发声。 事实证明,假设的“RSS GOS”必须在路径的尽头修正轨迹,使 KVO 达到 9 米。 因此,我们认为我们至少需要知道 r=5 公里路段的地图。
                        我已经真的把你当傻子了,好吧,或者装傻! 那只是...
                        5 公里是第一枚带自动驾驶仪的火箭,就面积而言仅适用于核弹头! PSI 修改已经给出了数百米的 QUO,从 250 到 500。这里的半径小了一个数量级,面积是二! 但不仅如此,你还没有明白我为什么要写 MGM-13,你没有想到它是模拟的,就像 X-22HA 校正系统和所有关于计算能力的猜测是站不住脚的。
                      29. 0
                        7 April 2023 13:18
                        只是一只完整的小狐狸,您已经在讲坦率的废话,有数百个字母,字面意思是腹泻,试图证明我用这句话撒谎,并低估了数字:

                        1)多么“高”的音节。 那些还没有走出青春期的人的特征。
                        2)你又犯了一个伪造罪,一厢情愿。
                        3)你仍然忽略了上一条消息中写的内容是为你的特定谎言而写的——“你是说KVO数字不是由50%的到达量决定的,即使是计算出来的,相对于目标?” 当然,我没有在任何地方这么说。 你希望现实。
                        4) 你试图通过用另一个短语替换第 3 段中的短语来隐藏你的伪造,从“也许你会”开始。 这也是假的。
                        5) 每件伪造物品都由以前的报告证实。
                        此外,为了掩盖自己拥有某本书的谎言,您会用简短的​​短语来掩盖……这本书只能买。 您没有购买这本书的纸质版或电子版的概率为 99,97%,即使经过“推荐”也没有购买的概率为 75%(手脸)。 所以谁是骗子的问题在这里结束了。

                        什么,这本书只能买? 这对你来说是个问题吗? 对我来说——不。 或者也许发现书籍正在被购买? 这是第一个时刻。 第二点——你准备好下注了吗? 我,根据你的选择,在这里张贴书中的任何页面,你说出的数字。 您正在离开网站。 如果我不这样做,我会离开。 够胆吗? 还是说的话不由你负责?
                        而这本书对我来说很好奇,仅此而已,但它竟然是一个标记。

                        我早就明白书不适合你。
                        废话,因为这句话是这样的:......你在撕毁引号,这是骗子的标志!

                        我突出显示文本中的短语,其内容在对特定先前问题的回答框架内是自给自足的。 复制一张不会影响答案的文本有什么意义? 没有,如果不是书写狂的话。 从你现在多出的句子来看,答案的意思还是一样——“这样的表达只有在工厂批次的验证和上述的教育过程中才有意义。” 为什么 - 如上所述。
                        好吧,你可耻地撒谎。 我提到 X-22NA 魔鬼知道多少次,这是关于 ARLGSN 导弹对非对比目标的无用,不止一次提到 INS,而 X-22NA 是最新的,你在这里.. .

                        您凭什么冒昧地断言这是基洛沃格勒的“ NA”修改? 您是如何以及根据哪些公开的照片/视频资料安装火箭改装件的? 但没办法——你只是把一只猫头鹰拉到了地球仪上。 是的,“最新鲜的”-不滚动。 如果仅仅是因为“最新鲜”的 CD 根本不是关于 X-22 系列的,但仍然使用了这个 CD 系列。 这意味着在一个家庭中,没有什么可以阻止使用最新的修改,而是倒数第二个“M”。 与“ON”同年(1976 年)服役,被认为是倒数第二架,因为它甚至在 1973 年或 1974 年服役之前就开始进入空军。
                        简单飞行剖面的误差较小,并且在高空飞行时不勾勒地形 - 这是一个简单的剖面。 并且更短的范围减少了校正区域的数量。 点,咀嚼基本...

                        这是您如何裁剪文本的示例。 更准确地说,只是切断重要的解释。 但我不难重复:
                        因此,最终的导航误差完全取决于惯性系统的精度、修正系统的精度以及火箭从LAST修正点飞出的距离。 由于修正的最后一部分始终位于目标区域,因此总飞行距离不起任何作用。 2) 猜猜角度和高度分辨率公式中的变量 D 如何影响实际分辨率(即最大可能的定位精度)。
                        1) 高海拔对精度有负面影响,因为分辨率随海拔升高而降低。 也许这个事实会向您暗示“ NA”修改具有低海拔剖面(1000米)是有原因的)))))
                        2) 较大的长度不会影响最终精度,因为 ANN 误差已被相关器移除。
                        飞机可以有多个雷达,但这是否意味着飞机配备了导引头? 雷达站的存在,即使来自 GOS,也不意味着 GOS 的存在。

                        我没有看到“来自 GOS 的雷达”字样。 我看到“雷达导引头”这个词。 你的,不是我的。 那么对于 ARLGSN 和“来自 GOS 的雷达”的情况,您应该不会对“我只要求产品名称和制导系统的指示”有任何困难。 只是出于某种原因,没有例子。
                        你的很多论点都被同样的东西一扫而光

                        好吧,它本身)))
                        这就是您需要成为的人才能忽略高度计和雷达之间的区别? 在我的愚蠢。

                        傻子就是“NA”改型里发明雷达的人。
                        “由于采用了基于半导体元件底座的新型控制系统,X-22N/NA/NP 导弹变得更加可靠和准确。 保存了相同的三个指导选项,但考虑到潜在敌人防空能力的提高,他们的工作算法已经改变。 国产巡航导弹。 格奥尔基耶夫 S.G.
                        简直太神奇了! 你真的那么笨吗? 这些是高度计卫星,其唯一功能是测量海洋上方的高度! 他们与为TerKom提供数据的特定侦察卫星无关!

                        我回答“不笨”:
                        1)这些不是“具有单一功能的高度计卫星”。 即使在您的维基百科知识来源中,您也可以查看已建立的研究 REA 列表。 你又在胡说八道了。 顺便说一句,确定海洋上方的高度比确定陆地上方的高度要困难得多。
                        2)好吧,你和风向标。 我会通过回忆你的话来刷新你的记忆:
                        “而在 1983 年,只能跟踪几十个部分,超过 2500 公里,以纠正 INS 错误。 不是地图,而是高度剖面图” )))))
                        3) 注意这个问题——如果即使在民用卫星无线电高度计中也能提供高精度,那么为什么它们不能在军用卫星中获得准确的高度标记来编制高度剖面? “地图在 400 公里处比在 2500 公里处更准确只是因为在这样的距离你只能到达卫星”的问题已经结束。
                      30. 0
                        7 April 2023 13:21
                        您正在写的“红宝石”是战斗机雷达,这是您遇到的第一个雷达,而 T-22R 是 76 年已经很老的飞机的一个例子,它能够通过雷达绘制地图

                        我们需要一个飞机的例子,它的雷达可以在 400 公里的距离内绘制地图。 Tu-22R 雷达测绘距离可达 170 公里。 这是对这个数字的确认。

                        顺便说一下,这也证实了你刚刚发现了“战斗机雷达,你遇到的第一个”,因为当我第一次写到大约 170 公里时,我不禁知道它的全名Tu-22R 雷达 - Rubin-1A - 出现在文本中,您可以看到它。 顺便说一句,“战斗机雷达”也在您的珍珠宝库中。
                        您以通常的方式忽略了近距离,但是 Rubin-1M 雷达对 450 公里海上目标的探测范围将不起作用。

                        1)我想看看这种与飞机相关的“更近距离”的实际实施(而不是您的幻想),即使在侦察版本中飞机也是炸弹武器的载体。 你能展示一期关于 Tu-200 进入西欧边界 22 公里深处的西方报纸吗? ))))))
                        2) 在联盟解体之前,Tu-22 的侦察版本是 Rubin-1A 或 Rubin-1L。 不,我也可能错了,我的记忆可能会失败,尽管我可以用文件证实我的话。 因此,您不难记录指定时间段内是否存在 Rubin-1M。 是真的吗? LOL
                        3) 维基百科又伤害了你。 事实上,这是维基百科给出了“在 450 公里处检测海上目标”的话。 这也说明你在争论你不明白的事情——水面目标的探测范围并不意味着雷达会在相同的范围内为你绘制陆地地图。 在一种情况下,您只需要将一块尺寸为 10 米的金属与均匀表面区分开来,而在另一种情况下,创建一个在无线电反射意义上不均匀的表面的二维图像,具有分辨率为 XNUMX 米。这是如果它完全是一种可访问的语言。
                        我已经真的把你当傻子了,好吧,或者装傻! 那只是...
                        5 公里是第一枚带自动驾驶仪的火箭,就面积而言仅适用于核弹头! PSI 修改已经给出了数百米的 QUO,从 250 到 500。这里的半径小了一个数量级,面积是二! 但不仅如此,你还没有明白我为什么要写 MGM-13,你没有想到它是模拟的,就像 X-22HA 校正系统和所有关于计算能力的猜测是站不住脚的。

                        1) KVO 500 米用于修改 M,用于 PSI - 1000 (国产巡航导弹。Georgiev S.G.)
                        2) PSI 修改 - 这是 Kh-22 导弹的第一个版本,用于区域射击
                        3)5公里是X-22用雷达对陆地区域目标进行射击时的KVO图,也就是我们假设雷达比对区域地图时的情况,那么计算能力是多少必需的。 它在您减去“几米”的同一位置进行了描述。 什么,不再有这么好的“资源”了? LOL


                        4) 好吧,您对 X-22NA 上的“模拟校正系统”的“顶撞”终结了您的认知能力。 这是一个诊断。 决定挑战——从证据开始。
                      31. 0
                        7 April 2023 14:46
                        我不会阅读整个洪流,这一段就足够了。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        什么,这本书只能买? 这对你来说是个问题吗? 对我来说——不。 或者也许发现书籍正在被购买? 这是第一个时刻。 第二点——你准备好下注了吗? 我,根据你的选择,在这里张贴书中的任何页面,你说出的数字。 您正在离开网站。 如果我不这样做,我会离开。 够胆吗? 还是说的话不由你负责?


                        太大胆了,但是 - 布置标题页,从中间开始连续 10 页,最后一页有印记,我承认我已经彻底输掉了这场争论,我将在每个主题中写十个主题评论。 或者你。
                        但这不会取消我的话: 顺便说一下,你“推荐”的书,你至少打开了一些页面, 到目前为止?
                        不要写个人,我把你拒之门外。
                      32. 0
                        7 April 2023 15:26
                        太大胆了,但是 - 布置标题页,我承认我已经彻底输掉了这场争论,我将在每条评论中写成十个主题。 或者你。

                        我想我已经把我的条款说清楚了。
                        我,根据你的选择,在这里张贴书中的任何页面,你说出的数字。 你要走了吗 从网站。 我不会- 我走了.

                        你的我不感兴趣。 此外,这样的条件设置为欺诈提供了巨大的空间 - 您只需转到文章存档,写下十个被遗忘的主题,仅此而已,认为您已经满足了您提出的争议的条件。
                        还没准备好——你是个胆小鬼,无法为自己的话负责。
                      33. 0
                        7 April 2023 15:35
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        你的我不感兴趣。 此外,这样的条件设置为欺诈提供了巨大的空间 - 您只需转到文章存档,写下十个被遗忘的主题,仅此而已,认为您已经满足了您提出的争议的条件。
                        还没准备好——你是个胆小鬼,无法为自己的话负责。

                        好吧,见鬼去吧,balabol ...
                        因为这本书可以一次订购一页。
                      34. 0
                        7 April 2023 16:03
                        一切,所有的“勇气”都进入了口哨 LOL 负
                        一个不能为自己的话负责的胆小鬼。
                        PS 是的,当然,书卖了一页,其余的不需要。 wassat
                      35. 0
                        7 April 2023 17:21
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        是的,当然,卖掉一页书,其余的不需要。
                        电子销售和订购是两件不同的事情。 但是大约一页,我似乎错了。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        一个不能为自己的话负责的胆小鬼。

                        提供一些低价值的物品来换取相当有价值的东西,得到一个合理的拒绝(在我的情况下,相当理智的条件),然后采取一个软弱的 - 廉价煽动者的廉价技巧。 和巴拉波。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        此外,这样的条件设置为欺诈提供了巨大的空间 - 您只需转到文章存档,写下十个被遗忘的主题,仅此而已,认为您已经满足了您提出的争议的条件。
                        不要自己判断。 巴拉波
                        我可以根据另一个参数切断你,balabol,即使你发送一页。
                      36. 0
                        10 April 2023 10:14
                        提供一些低价值的物品来换取相当有价值的东西,得到一个合理的拒绝(在我的情况下,相当理智的条件),然后采取一个软弱的 - 廉价煽动者的廉价技巧。 和巴拉波。

                        1)为了证明你不是诽谤者——低价值的东西? 我会记住的。
                        2) 拒绝只有懦弱才是合理的。
                        我可以根据另一个参数切断你,balabol,即使你发送一页。

                        刀具。 LOL
                        X-22 上的问题答案如何? 不会有关于“模拟”制导系统的细节吗?
                      37. 0
                        12 April 2023 10:11
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        X-22 上的问题答案如何? 不会有关于“模拟”制导系统的细节吗?
                        你能告诉我一些关于 X-22NA 数字制导系统的信息吗? 惊呆了,你对模拟计算机一无所知……



                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        1)为了证明你不是诽谤者——低价值的东西? 我会记住的。
                        你傻到不明白证明自己不是骗子是你的任务吗?

                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        拒绝只是因为懦弱。
                        是的,你只是个骗子。 因为没有拒绝,但有理智条件的声明。

                        引用:Vladimir_2U
                        太大胆了,但是 - 布置标题页,从中间开始连续 10 页,最后一页有印记,我承认我已经彻底输掉了这场争论,我将在每个主题中写十个主题评论。 或者你。



                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        我可以根据另一个参数切断你,balabol,即使你发送一页。
                        刀具.


                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        3)纸质版和电子版。

                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        George Siuris“导弹制导和控制系统”

                        你,用你的话来说,有一本纸质书。 您“推荐”了一本俄语书名的书。 所以这本书是俄文的。
                        提供证据证明您拥有纸质或电子形式的书籍,但以俄语提供。

                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        你的我不感兴趣。 此外,这样的条件设置为欺诈提供了巨大的空间 - 您只需转到文章存档,写下十个被遗忘的主题,仅此而已,认为您已经满足了您提出的争议的条件。
                        这恰恰是一个敢于自我判断的懦夫的标志。
                      38. 0
                        5 April 2023 08:12
                        引用:Vladimir_2U
                        你有关于 X-22NA 航空电子设备的组成和用途的准确数据,那么欢迎你曝光。

                        多么不安分 眨眼 就这样吧,可以进行一次性教育计划。 在 Kh-22N低层А独立设备 П肋骨С分子И集成商。 由于多普勒效应,所有制导都在握住 KU,测量地面速度并计算与地面速度的剩余距离。 那里没有归位和校正。 任何从这张照片中至少对 \uXNUMXb\uXNUMXbrockets 有一点了解的人都会立即明白什么是存在的,什么不是。
                      39. -1
                        6 April 2023 04:05
                        Quote:飞行
                        就这样吧,可以进行一次性教育计划

                        Likbezder shtole?
                        Quote:飞行
                        设备分子积分器
                        PSI 也比 NA 早 22 年安装在 X-7PSI 上(字母是否提醒了什么?)。
                        并且照片中X-22PSI可以带多普勒测速仪,与地形校正无关。 没有提到带有 PSI 的火箭的这种可能性。
                        Quote:飞行
                        那里没有归位和校正

                        仅了解改变元素基础可以在增加精度的同时显着减轻重量还不够吗? 除了 NA 没有归位这一事实。 雷达的存在并不意味着导引头的存在。
                      40. 0
                        6 April 2023 09:27
                        引用:Vladimir_2U
                        PSI 也安装在 X-22PSI 上(这些字母有什么提醒吗?)

                        掌握了同桌? 有进步,恭喜 非常好

                        引用:Vladimir_2U
                        在照片中 X-22PSI

                        照片中,正在训练的X-22NA。 有多容易区分? 老款下龙骨不折叠 眨眼

                        引用:Vladimir_2U
                        也许与多普勒速度计有关,这与地形校正无关。

                        是真的吗? 是的,怎么会呢? wassat

                        引用:Vladimir_2U
                        没有提到带有 PSI 的火箭的这种可能性。

                        被一些人提到 Vladimir_2U 笑

                        什么样的“惯性系统”或至少它被称为这个角色无法回答。

                        引用:Vladimir_2U
                        仅了解改变元素基础可以在增加精度的同时显着减轻重量还不够吗?

                        从什么变成什么? 具体来说

                        引用:Vladimir_2U
                        雷达的存在并不意味着导引头的存在。

                        什么雷达? 什么? 尽管在珍珠“鲁宾战斗机雷达”之后,我预计不会有足够的反应。 请求
                      41. -1
                        7 April 2023 03:17
                        Quote:飞行
                        什么雷达? 什么? 尽管在珍珠“鲁宾战斗机雷达”之后,我预计不会有足够的反应。

                        RP-29“红宝石”(N-019、“蓝宝石-29”)- MiG-29
                        这就是你需要知道的关于你的知识和思想的全部......
                      42. 0
                        7 April 2023 07:38
                        多么弱的下水道 负
                        又是穆尔齐尔基? 傻瓜 不掌握正常文档? 蓝宝石在 RP-25 (MiG-25PD) 上用完了。 米格二十九站被称为H019或RLPK-29。

                        RLPK 说明:

                        “phasotron”的官方广告:


                        Rubin-1K、-1M等被放置在 Tu-16 和 Tu-22 的修改上。
                        我不希望得到适当的回应。 请求
                      43. 0
                        7 April 2023 10:57
                        Quote:飞行
                        米格二十九站被称为H019或RLPK-29。

                        所以你笨到连书都读不懂?
                        引用:Vladimir_2U
                        RP-29 鲁宾 (H-019, "Sapphire-29") - MiG-29

                        你是不是傻到在“广告”的一角看不到Radionix的标志,却看不到任何非Phazotron的?

                        Quote:飞行
                        RLPK 说明:
                        你发了一些图片,并不代表信息完整,来源更完整;
                        机头无线电透明整流罩下的天线系统
                        catelem 是多普勒雷达 N-091EA“Rubin”的一部分
                        (雷达瞄准复合体 RLPK-29E)消灭
                        米格29

                        https://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.5.pdf
                        而且你傻到一开始没看到这个数字?:

                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        “Rubin”地图的高度可达 8 公里,距离可达 170公里.

                        他们没有看到我区分不同飞机的不同雷达:
                        引用:Vladimir_2U
                        这是 Rubin-1M 雷达对 450 公里海上目标的探测范围将不起作用。

                        五分之三的完全愚蠢的例子。 你在争论什么?
                      44. -1
                        7 April 2023 12:55
                        所以你笨到连书都读不懂?
                        引用:Vladimir_2U
                        RP-29“红宝石”(N-019、“蓝宝石-29”)- MiG-29

                        愚蠢的不是飞扬,而是在他不知情的情况下,只是快速地在“维基百科”上寻找答案,而没有意识到可能有不真实的信息。 “蓝宝石”以 MiG-25 结束。 在您从维基百科撕下的形式中,这句话是无稽之谈。 由于根据中华民国“鲁宾”代码的雷达不能分配中华民国“蓝宝石”的代码。 这些是不同的发展。 在维基百科上写这种废话,将两种不同的产品混合成一堆的人,对航空的了解与您大致相同。
                      45. 0
                        7 April 2023 14:56
                        机头无线电透明整流罩下的天线系统
                        catelem 是多普勒雷达 N-091EA“Rubin”的一部分
                        (雷达瞄准复合体 RLPK-29E)消灭
                        米格29

                        https://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.5.pdf

                        那更好吗?
                      46. -1
                        7 April 2023 15:30
                        那更好吗?

                        什么更好? 密码“蓝宝石”的强迫症变成了密码“红宝石”的强迫症? 或者“蓝宝石”出现在 MiG-29 上? 不 LOL
                        旋转已经太晚了,就像在煎锅里一样,愚蠢被冻结,没有链接可以修复它。
                      47. 0
                        7 April 2023 17:24
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        什么更好? 密码“蓝宝石”的强迫症变成了密码“红宝石”的强迫症? 或者“蓝宝石”出现在 MiG-29 上? 不

                        估计,除了我,你,一个便宜的balabol,有人给减了。
                        和balabol你,因为这些是你的话
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        只是快速在“维基百科”上寻找答案


                        还有一个例子
                        RP-29“红宝石”(N-019、“蓝宝石-29”)
                        из
                        http://aviaros.narod.ru/radio.htm
                      48. 0
                        10 April 2023 10:02
                        还有一个例子
                        RP-29“红宝石”(N-019、“蓝宝石-29”)
                        из
                        http://aviaros.narod.ru/radio.htm

                        1)这是来自互联网的信息的一个特征 - 一个冻结愚蠢,其余复制。 瞧,愚蠢被认为是真的。 好吧,既然有这么多消息来源证实了这一点 LOL
                        2) Izvilin 不足以了解 MiG-29S 和 MiG-29SMT 雷达以了解有关 MiG-29 的蠕变误差?
                        3) “Wikipedia”这个词被放在引号中,并用一个小写字母书写。 猜猜这是什么意思?
                      49. 0
                        8 April 2023 15:45
                        引用:Vladimir_2U

                        所以你笨到连书都读不懂?
                        引用:Vladimir_2U
                        RP-29 鲁宾 (H-019, "Sapphire-29") - MiG-29

                        呜呜呜,放轻松! 没有破折号的名字是写的笑

                        引用:Vladimir_2U
                        你是不是傻到在“广告”的一角看不到Radionix的标志,却看不到任何非Phazotron的?

                        这是一家洗劫的垫片公司,所以这不是重点。 你精明吗? 眨眼

                        引用:Vladimir_2U
                        你发了一些图片,并不代表信息完整,来源更完整;
                        机头无线电透明整流罩下的天线系统
                        catelem 是多普勒雷达 N-091EA“Rubin”的一部分
                        (雷达瞄准复合体 RLPK-29E)消灭
                        米格29

                        那么 N-091EA 还是 H019? 红宝石还是蓝宝石? 或者也许是钻石或碧玺? 还是拼命想脱身,胡说八道都行?

                        引用:Vladimir_2U
                        https://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.5.pdf

                        H019 可以向一个目标发射两枚 R-27R 导弹。 结论:这不是来源,而是垃圾 负

                        引用:Vladimir_2U
                        他们没有看到我区分不同飞机的不同雷达:

                        谁开始推动战斗机雷达的发展? 为什么原则上有必要启动这场洪水?
                      50. 0
                        9 April 2023 06:08
                        所有这些关于“没有破折号的破折号”的调查和哲学思考掩盖了你的愚蠢:
                        Quote:飞行
                        尽管在珍珠“鲁宾战斗机雷达”之后,我不希望得到充分的答复。


                        在米格 -29 上安装了雷达“鲁宾”


                        Quote:飞行
                        谁开始推动战斗机雷达的发展? 为什么原则上有必要启动这场洪水?
                        修辞问题 - 你开始了。 而洪水是你企图掩盖你的无能,因为有鲁宾战斗机。
                        你和帖木儿在泛滥方面一般都是老鹰。
                      51. 0
                        9 April 2023 06:49
                        引用:Vladimir_2U
                        所有这些关于“没有破折号的破折号”的调查和哲学思考掩盖了你的愚蠢:

                        你不能保护你的版本,你有选择地回应信息,所以现在情况完全相反。 眨眼

                        引用:Vladimir_2U
                        在米格 -29 上安装了雷达“鲁宾”

                        是的,没问题,带上一个正常的来源,摧毁争论并结束它。 饮料
                        这个关于红宝石和091ae等的信息来自一个来源——S. I. Ivanovna的专着。 书不错,就是有错误。
                        因此,我正在等待 TO 或 RTO 的报价 笑

                        引用:Vladimir_2U
                        修辞问题 - 你开始了。 洪水是你企图掩盖你的无能

                        也不是问题。 证明在 X-22HA(不是 32,即 22)上有一定的 INS。 一切都很简单:设备名称,操作原理(通常很简单,在这个复杂的名称中隐藏了操作原理),载体的接口设备,导航器在编程和发射过程中的顺序。 简单地? 微笑

                        引用:Vladimir_2U
                        因为战斗机“红宝石”可用。

                        即使是,为什么这个信息会在这里? 请求
                      52. 0
                        31 March 2023 06:47
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        我展示了一个逻辑“所有权”的例子——你判断概率增加的重要性 (64%),而不考虑与半径增加 (50%) 的比较。 两个相关值的增幅之间14%的差距是不是看起来不那么显着了? 并且随着半径的增加,它也会减小。

                        最初,它是关于命中百分比的显着增加,而不是命中概率的增加,但恭喜你,你跟我聊天。
                        引用:Vladimir_2U
                        那些。 从 9 (18) 米增加到 18 (36) 米将导致 95% 的命中率。 从 9% 到 13,5% 到 75% 的命中率。
                      53. 0
                        2 April 2023 14:53
                        最初,它是关于命中百分比的显着增加,而不是命中概率的增加,但恭喜你,你跟我聊天。

                        “健谈”与它无关。
                        “增加命中率”——这是“增加命中率”。 所以“逻辑所有权”的例子仍然有效 LOL
                      54. ar
                        0
                        27 March 2023 14:44
                        不,我不能
                        几百米可以,18 - 不
                        不是在 1976 年
                        该机不影响地形精度,又一颗“明珠”
                      55. 0
                        27 March 2023 18:02
                        ,
                        引用:aars
                        该机不影响地形精度,又一颗“明珠”
                        哦,现在出现了relief correction,但是76的时候没有,怎么样,ayayay ...
                        发射精度直接提高了导弹命中INS的精度,可以更准确的绑定射电改正图,更小更细。 这其实是一个简单的连接...
                      56. 0
                        27 March 2023 16:19
                        引用:Vladimir_2U
                        1974 ......“自主”Kh-22MA 的制导系统获得了地形校正系统,因此 KVO 降低到与军舰大小相当的数量级值

                        我想知道为什么射击船只时需要对地形进行修正?)是的,“相当于军舰大小”是一个非常模糊的概念。 没有理由在一艘小于驱逐舰的船上击打 x22,当时的驱逐舰长度为 170m,这里我们谈论的是 9m KVO 眨眨眼睛
                      57. +1
                        27 March 2023 18:10
                        Quote:BORMAN82
                        没有理由在一艘小于驱逐舰的船上击打 x22,当时的驱逐舰长度为 170m,这里我们谈论的是 9m KVO

                        船没有宽度吗?
                        Quote:BORMAN82
                        我想知道为什么在对船射击时需要对地形进行校正?)

                        目标是桥梁型,厂房型,电厂型,不是吗?
                        在院子里的 21 世纪,在搜索“X-22 导弹”中得分是什么阻止了您?
                      58. +1
                        28 March 2023 08:46
                        船没有宽度吗?
                        更像是高度。 这就是决定准确性的因素。 如果火箭的射程很短并在水下爆炸,那么这艘船将受到重创,但在飞行的情况下,机组人员会受到轻微的惊吓而下车
                      59. 0
                        29 March 2023 03:56
                        Quote:sivuch
                        船没有宽度吗?
                        更像是高度。 这就是决定准确性的因素。 如果火箭的射程很短并在水下爆炸,那么这艘船将受到重创,但在飞行的情况下,机组人员会受到轻微的惊吓而下车

                        它是关于不使用 GOS 的 CVO 目标“与军舰大小相当”。
                        是的,飞越船只被认为是反舰导弹未命中的主要原因,甚至进入无装甲的上层建筑也可能以一个荒谬的通孔告终。 我们通过在目标前方发射一小段火箭并随后轻轻俯冲来决定这一点。
                      60. ar
                        -1
                        27 March 2023 14:46
                        已读
                        不错的相关器...
                        老实说,AVM 与 difurs 的解决方案相关,并且仅
                        但是当然没有米,而且很近
                        即使是石膏模型
                      61. +2
                        27 March 2023 17:45
                        Quote:BORMAN82
                        第一枚具有地形导航功能的巡航导弹已经出现在 1956 年 - MGM-13 Mace。 “内存”够跑540英里

                        这不是一个数字。 模拟。

                        但你必须给予信任。 原来的。 是的,它们完全冻结了。
                        在远程导弹空中制导系统的自动地形识别系统(ATRAN)中,将导弹下方的地形与透明的雷达地图进行比较。 实现地图和图像配准所需的地图和图像之间的相对移动量表示导弹位置误差。

                        TerCom 已经关闭
                      62. -2
                        27 March 2023 14:06
                        引用:aars
                        不,该死的,他们不允许,他们没有那么多的内存,用于地形图
                        有了 INS 和 400 公里的射程,一张地图就足够了——在目标区域。 您需要了解的有关该主题知识的所有信息..

                        引用:aars
                        22 年,没有人会使用带有常规弹头的 X-1976 对付航空母舰群,因为。 这是愚蠢的
                        而且您的发展也很清楚,您无法从该主题中学到任何东西-这是一个水平...


                        引用:aars
                        我们杀了,我们杀了,我们会杀,因为。 “平民”
                        是的,驯兽师并没有停下来,特别是您不再为淹死的人躲藏...

                        引用:aars
                        尼赫鲁第一次见会员来这里表现得像个小姐姐
                        好吧,你似乎更擅长这个。

                        总的来说,你的歇斯底里很满意。
                      63. +4
                        27 March 2023 14:36
                        有了 INS 和 400 公里的射程,一张地图就足够了——在目标区域。 您需要了解的有关该主题知识的所有信息

                        事实是,自您撰写本文以来,您也没有“关于该主题”的知识。
                      64. ar
                        0
                        27 March 2023 14:47
                        看起来像宣传员
                        我们的,但愚蠢
                        从这样更多的伤害
                      65. +1
                        27 March 2023 17:33
                        引用:aars
                        看起来像宣传员
                        我们的,但愚蠢
                        从这样更多的伤害

                        我不是你的,我不能站在讨论主题的一边。 而恰恰是这样一个科目,就可以赶上俄军对民用目标的打击。
                      66. 0
                        27 March 2023 17:42
                        通常,“知识”是一个非常具体的主题,完全在他的脑海中。 好吧,加上一贯以风格回答问题的方式
                        - 2*2 是多少?
                        - 是的,5 月的鸡会下 XNUMX 个蛋,你怎么能不明白!!!......好吧,等等。 Ostap可以带你走得很远
                        ....然而,他经常因为他的“知识”而浸入......这是最面子和扣篮))
                      67. +1
                        27 March 2023 18:15
                        Quote:prorab_ak
                        通常,“知识”是一个非常具体的主题,完全在他的脑海中。 好吧,加上一贯以风格回答问题的方式
                        - 2*2 是多少?
                        - 是的,5 月的鸡会下 XNUMX 个蛋,你怎么能不明白!!!......好吧,等等。 Ostap可以带你走得很远
                        ....然而,他经常因为他的“知识”而浸入......这是最面子和扣篮))


                        你是哪种化石? 你能就这个话题写点什么吗?

                        好吧,工作室中“风格问题..”的例子!
                      68. -1
                        27 March 2023 17:31
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        有了 INS 和 400 公里的射程,一张地图就足够了——在目标区域。 您需要了解的有关该主题知识的所有信息

                        事实是,自您撰写本文以来,您也没有“关于该主题”的知识。

                        证明合法。 让我提醒你,Kh-22 是一种高空导弹,在主要的高空飞行部分,雷达图的测量是无效的。 但是轻轻潜入目标区域,目标已经足以进行修正。
                      69. +1
                        27 March 2023 20:27
                        引用:Vladimir_2U
                        但是轻轻潜入目标区域,目标已经足以进行修正。

                        看起来像混乱。
                        ARGSN 输入“PMG”,她的任务是:
                        达到与目标 60 公里的距离并且火箭轴与目标之间的角度达到 30 度时。 火箭被转移到目标上俯冲,承受 30 度的俯冲。
                        以及行进部分带有自动驾驶仪的惯性控制系统和ARS GOS“ PG”
                        X-22MA (X-22M)

                        射程可达 400(350)公里。 时速4265公里/小时。 飞行高度 12 或 22,5 公里。 发射高度从 1 到 13 公里。 KVO 0,5 公里。

                        Kh-22N/NA/NP
                        惯性 X-22NA 可以在低空飞向目标并形成一个“山丘”,X-22N 可以在最后一段打开导引头。
                        / 无论如何,X-22 是“月球左侧的三只韧皮鞋”。 她不能有 9 米的 QUO

                        22000 飞行高度计 - 不要干扰保持航向(如果不是在海上或沙漠上空)
                      70. 0
                        28 March 2023 05:04
                        引自挖掘机
                        看起来像混乱。
                        ARGSN 输入“PMG”,她的任务是:
                        什么,事实上它不在 X-22NA 上? 要么是为了地形校正而改装,但无论如何,大角度的俯视是不可能的,这意味着火箭需要一个温和的俯冲来验证参考地图的地形。
                        图是H火箭的使用方案,上面写的,ARGSN没开之前,是自动驾驶控制的,这个跟INS系统不一样,完全不一样。 而且X-22N火箭也可以做滑梯,它甚至在图片中,那又怎样?

                        引自挖掘机
                        22000 飞行高度计 - 不要干扰保持航向(如果不是在海上或沙漠上空)
                        航向 - 不,但 RL 航向修正是。 是的,在最远 400 公里的距离内,只需要在目标区域进行校正,以校正出现的 INS 误差。

                        引自挖掘机
                        / 无论如何,X-22 是“月球左侧的三只韧皮鞋”。 她不能有 9 米的 QUO

                        22年研制出Kh-64,22年研制出Kh-76NA。
                        “战斧”于83年采用,精度80米,仅飞行2500公里,低空包围地形。
                        所以在 400 公里处,精度为 18 米(9 KVO),沿着一个简单的轮廓。 到 76 年就可以创作一些东西。
                      71. 0
                        28 March 2023 06:12
                        什么是地形校正? 什么山? 你从哪里得到这样的废话? 所有 infa 已经存在很长时间了。 直接来自导弹系统指南:
                      72. 0
                        28 March 2023 06:35
                        您从“参考书”中手写的图片中的Kh-22NA导弹在哪里? 在哪里?
                        Tu - -3 下的 22 枚导弹......它们只是在没有燃料的情况下被拖曳!
                      73. 0
                        28 March 2023 07:06
                        NPSI。 也就是说,与 Н低空发射及设备 PSI. 根据文档,它也是产品 108。
                        灾难发生后,77 年禁止使用三枚导弹,指挥官 Kulchitsky 的 45-01 版。
                      74. 0
                        28 March 2023 06:17
                        X-22N 和 M 的另一个“广播员”,头部从运载工具的腹部一直工作到直接击中目标!
                      75. -1
                        28 March 2023 08:42
                        22 年,没有人会使用带有常规弹头的 X-1976 对付航空母舰群,因为。 这是愚蠢的
                        只有核
                        任何人都明白
                        这只有不识字的业余爱好者才能理解。 使用带有主动头的反舰导弹的精度只有几米,即。 中型船的高度。 并且仅对航空母舰使用反舰导弹,并且仅使用特殊弹头-更是如此。
                2. KCA
                  -2
                  27 March 2023 15:02
                  1976 年,反导弹已经用动能打击击落了弹道目标,KVO 的情况如何,不要告诉我吗? +/- 0,1 米?
                  1. ar
                    0
                    27 March 2023 15:05
                    这太棒了 笑 笑 笑
                    我想回答,但问题本身是指示性的
                    并交付 笑
                  2. +2
                    27 March 2023 15:14
                    1976 年,反导弹已经用动能打击击落了弹道目标,KVO 的情况如何,不要告诉我吗? +/- 0,1 米?

                    1)如果在此期间所有反导弹都带有热核弹头或中子弹头,这是什么样的奇迹?
                    2)对于防空/导弹防御导弹,而不是KVO,有一个破坏的概率指标。 而且,奇怪的是,它不等于一。
                    1. ar
                      -1
                      27 March 2023 15:25
                      他们还有无线电指挥制导系统 笑
                      反导弹控制系统是无线电指令,包括一个放置在导弹上的转发器(负责设计师 - V.I. Tolstikov 和 V.I. Dolgikh)和一个自动驾驶仪 5A13(负责设计师 P.M. Kirillov),由 Almaz 中央设计局开发,带有浮动敏感元件。
                    2. 0
                      27 March 2023 17:45
                      Quote:邪恶的怀疑论者
                      如果在此期间所有反导弹都带有热核弹头或中子弹头,这是什么样的奇迹?

                      是的,但是 1961 年使用管式计算机用 R-12 弹头的一部分拦截 HE 的系统“A”呢? ETC。 直到64岁...
                      1. +1
                        27 March 2023 18:17
                        是的,但是 1961 年使用管式计算机用 R-12 弹头的一部分拦截 HE 的系统“A”呢? ETC。 直到64岁...

                        我很高兴你阅读维基百科,但为什么要和我分享这份快乐呢? - 你写的内容与我对论坛成员“KSA”的回答无关 - “这个时期”是 70 年代。 告诉我关于 1000 年的 B-1976?
                        我什至不记得那个同志在谈论动能拦截。
                      2. 0
                        27 March 2023 18:27
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        我什至不记得那个同志在谈论动能拦截。

                        好吧,我不记得 KSA 对拦截的导弹是量产导弹这一事实只字不提。
                      3. 0
                        27 March 2023 18:33
                        好吧,我不记得 KSA 对拦截的导弹是量产导弹这一事实只字不提。

                        重点很小-命名非串行导弹,该导弹在1976年被用于动能拦截。
                        好吧,据我了解,1000 年不会有关于 V-1976 的故事吗?
                      4. 0
                        27 March 2023 19:11
                        Quote:邪恶的怀疑论者
                        重点很小-命名非串行导弹,该导弹在1976年被用于动能拦截。
                        好吧,据我了解,1000 年不会有关于 V-1976 的故事吗?

                        可惜不会有故事。 也许是因为当时认为用核弹头打败多枚弹头更有效。
                  3. 0
                    27 March 2023 20:44
                    Quote:KCA
                    1976 年,反导弹已经可以通过动能打击击落弹道目标。

                    追索权
                    5Y26-首次成功拦截弹道目标 - 1984 年 40 月(射程 50 公里,偏离目标 8 米,目标 - MRBM 65KXNUMX。
                    在所有“A”、“A-35”、“A-35T”、“A-35M”、“S-225”、“S-375”、“A-135”、“A-235”中 - 特殊弹头。

                    CEP 是一个圆的半径,射向目标的所有导弹中有 50% 预计会在该半径内命中。
                    不适用于航空目的...
                    1. -1
                      28 March 2023 04:36
                      引自挖掘机
                      在所有“A”

                      “A”由 HE 单位进行了 6 次拦截。 这里
                      Quote:邪恶的怀疑论者
                      我很高兴你阅读维基百科,但为什么要和我分享这份快乐呢? - 你写的内容与我对论坛成员的回答无关

                      你看,即使是 Wiki 也很有用! 眨眼
                      1. 0
                        28 March 2023 17:23
                        引用:Vladimir_2U
                        “A”由 HE 单位进行了 6 次拦截。

                        嗯,当然,训练开始了。
                        我说的是标准设备。 是的,这个
                        Quote:KSA
                        系列导弹,在 1976 年被用于动能拦截。

                        经不起批评。
                        还有特殊弹头....
                        谁将在他们的领土上进行测试?
                        所以只有苏联有 456 架飞机
                        1958 年,在经历了一系列地面和大气层爆炸后,美国加入了暂停核试验的行列。 它持续了33个月。 1961年古巴冲突后苏联领导人出柜 退出条约并开始他们的审判。

                        《禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验条约》(又称《莫斯科条约》)于 5 月 XNUMX 日签署 1963 年在莫斯科。
                      2. 0
                        29 March 2023 03:31
                        引自挖掘机
                        嗯,当然,训练开始了。
                        我说的是标准设备。 是的,这个

                        还有,什么地方有军队? 但是有拦截目标(弹道导弹弹头)的破坏,我说的是它们,特别是“A”系统

                        引自挖掘机
                        系列导弹,在 1976 年被用于动能拦截。

                        经不起批评。
                        我不是在争论这个,我只是想念它。 尽管总速度为 10 M 时的精度令人印象深刻。
        2. 0
          28 March 2023 08:35
          该导弹有一个基于陀螺仪和原始雷达的惯性导航系统,以精度低着称[5]
          哇,它是如何计划以如此低的精度击中船只的? 只有特殊弹头是没有必要的。
          好吧,第二个问题 - 谁在某些 Evil Odessan(只是文盲)的水平上给出了这样的评估?
      3. 评论已删除。
        1. 0
          27 March 2023 09:11
          报价:1 11
          好吧,别那么坦白地说,这种导弹的目标基本上是木制厕所或居民楼,由于后者的精度低,没有一处军事设施被它损坏。

          随着关于“住宅楼”的投掷 - 绝对是 okolotsipsotny 恶魔......
          1. 评论已删除。
            1. +1
              27 March 2023 09:55
              报价:1 11
              嗯,还是村里的厕所,

              你需要成为什么样的村庄才能将你悲惨的农场想象成 X-22 的目标?
      4. 0
        27 March 2023 12:26
        写废话。 X-22NA KVO 500。转过头来,1976 年,这到底是几米???
        1. -4
          27 March 2023 13:26
          引用自:blackGRAIL
          写废话。 X-22NA KVO 500。转过头来,1976 年,这到底是几米???

          链接到工作室。
  5. +1
    27 March 2023 07:11
    好吧,关于 Kh-22 和 Kh-32 的一些事情对我来说并不完全清楚......曾经有报道称在 Kh-22 的基础上制造了一种新的(!)Kh-32 导弹......也就是说,据我了解,这些导弹必须从头开始生产! 一段时间后,有报道称“旧的”Kh-22 将升级到 Kh-32 级别......甚至还指示了一个新的“指数”来表示升级后的导弹......因此,事实证明 VKS可能有 3 个版本的上述类型的导弹:1.X-22; 2. X-22“之二”; 3. X-32 ...但是,最近在互联网上“挖掘”时,我没有找到有关此的任何信息。 在网站的页面上,他在发表意见后已经受到“批评”......
    1. 0
      27 March 2023 07:43
      PS X-22/32 导弹有时被称为“近音速”! 加速到 M = 4-4,5 这个“允许”......但是有一个实验性的 X-22“真正”超音速......高达 M = 6! 在这里我想补充一点,在X-22的基础上创建了一个“飞行实验室”来研究超音速......这个“产品”具有超音速速度并配备了冲压发动机! 这就是“算命”的原因……为什么他们用液体推进剂火箭发动机代替 X-22,而不是冲压式喷气发动机!?
      顺便说一下,Kh-22/32 的“前身”是 Kh-15 ……也是“近长音速”! 2010年后退役...
      1. ar
        -5
        27 March 2023 08:02
        即使 X-22 在实践中“不流行”,这也不会干扰 - 将其击落 什么都没有 乌克兰人不能,没有足够的反应时间。
        火箭从 100-200 公里发射,飞行速度很快。
      2. KCA
        0
        27 March 2023 17:26
        使用超燃冲压发动机研究高超音速运动的飞行实验室称为 GELA,与 Kh-22 无关,Kh-32 参加了拉杜加设计局高超音速运动研究联合计划,我不记得德国哪个研究所,在“神圣的 90 年代”,Kh-32 在潜水时加速到 8MAX,但发动机是传统的液体火箭
    2. 0
      28 March 2023 08:52
      大约十年前,我还看到至少计划对战斗机 22 进行现代化改造。 但现在连寻找的时间都不愿意浪费了。 RuNet 中的信息具有消失的卑鄙属性。
  6. 0
    27 March 2023 07:15
    对乌克兰强制非军事化的显着贡献
    非军事化 - 这是什么,对能源部门的罢工? 好吧,这丝毫没有影响前线的情况,也没有影响能源部门。 但是,当然,没有一天没有关于“我们的”和“很少/旧的/不知道如何使用”他们的有效性的文章。
    1. -3
      27 March 2023 08:22
      引用自:Alex_mech
      非军事化 - 这是什么,对能源部门的罢工?

      绝对正确的观察! 我们的军队对 ukrams 造成的事实并不是任何打击,而是半亵渎
  7. +2
    27 March 2023 07:20
    同时,显示出相当高的击球精度。
    但在 Kremenchug,其中一架 X-22 100 米没有到达目标围栏,结果城市的贸易中心被烧毁......
    并且使用庚基作为其燃料的一部分不是“ICE”......
    1. +4
      27 March 2023 08:09
      但是在 Kremenchug,其中一架 X-22 100 米没有到达目标围栏,结果城市的购物中心被烧毁了..

      而且,火箭通常被认为是携带特殊弹头的载体,这里+\- 100米并不重要
      1. +2
        27 March 2023 08:51
        Quote:spektr9
        而且,火箭通常被认为是携带特殊弹头的载体,这里+\- 100米并不重要

        可能是这样,只是同时它是为常规弹头设计的,这里 100 米已经很重要了
        1. 0
          27 March 2023 12:30
          它主要设计为反舰雷达。 而且对地面目标使用“惯性”已经是一种奖励。 70 年代的技术赋予 X-22 KVO 1000-500m。
      2. -1
        28 March 2023 08:58
        而且,火箭通常被认为是携带特殊弹头的载体,这里+\- 100米并不重要
        我能不相信吗?
        我只在互联网上熟悉航空反舰导弹,但熟悉船只以及将这些导弹放在船上的人的故事(我在北方局工作并与 11 和 51 部门的人交谈)。 因此,即使对于 RCC 玄武岩/火山和花岗岩,特殊弹头也仅安装在每 4 个产品上。
    2. ar
      -9
      27 March 2023 08:14
      老实说,我们不关心他们的商场。
      这是一场战争,没有人能打得完美。
    3. -2
      27 March 2023 08:23
      引用:Vladimir_2U
      27 年 2022 月 22 日,一枚 X-18 导弹击中了克列缅丘克的 Amstor 购物中心[19][8][20],造成至少 56 人死亡,至少 20 人受伤[21][450]。 第二枚火箭向东爆炸了 XNUMX 米,这可能是袭击的预定目标——Kredmash 道路工程厂

      达达,那只是第一枚导弹,可能错过了 S-300,只有乌克罗夫,而不是你喜欢的那样。

      关于 S-300 不适合您。
    4. -3
      27 March 2023 08:44
      Quote:svp67
      但在 Kremenchug,其中一架 X-22 100 米没有到达目标围栏,结果城市的贸易中心被烧毁......

      一个装有弹药和武器的仓库距离购物中心“几米”的事实是风水吗?
      1. 0
        27 March 2023 08:53
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        一个装有弹药和武器的仓库距离购物中心“几米”的事实是风水吗?

        那个仓库就在栅栏后面,第一枚火箭击中了它……
        1. 评论已删除。
    5. +1
      27 March 2023 23:03
      是的,她好像在围栏里,到了工厂的入口处,购物中心就在附近,被烧毁了。 导弹应该在无线电对比目标上工作,例如航空母舰或桥梁
      1. -1
        28 March 2023 23:38
        那么,为什么这些导弹从未被用于攻击第聂伯河上的桥梁呢?
  8. -6
    27 March 2023 07:29
    一切都是最好的,一切都类似于狗屎,一切都符合现代武器的最高要求。 乌克兰的防空系统,过去是这样,航空,过去是,现在是,工作人员,就像过去一样。 Kamaemo 火箭本身。 如果她这么漂亮,那贱人还活着干嘛? 没有智慧? 没有代理? 进不去? 我们担心后果吗?
  9. 0
    27 March 2023 12:17
    同时,显示出相当高的击球精度。

    文章中进一步写道,这种非常精确的数字被小心地避免了。 “惯性”X-22 KVO 有 1000-500m(取决于版本)。 你只能拍摄一个大型工业企业,然后,如果它在城市里,那么就有很大的机会进入住宅楼。
    1. -2
      27 March 2023 14:29
      引用自:blackGRAIL
      文章中进一步写道,这种非常精确的数字被小心地避免了。 “惯性”X-22 KVO 有 1000-500m(取决于版本)。

      并且您根据地形努力绕过路线的修正。
    2. -5
      27 March 2023 17:04
      那么,他们在设计这个火箭的时候,并没有设想到每个城市都会建一个航母大小的购物中心。 那些在 NWO 推出它们的人并不在乎这个事实。 无论他们到达哪里,都会有一个弹药库,或者一个 Khaimars 车库,或者一个 Bandera 总部。
      1. -2
        27 March 2023 17:16
        Quote:Torvlobnor IV
        那么,他们在设计这个火箭的时候,并没有设想到每个城市都会建一个航母大小的购物中心。 那些在 NWO 推出它们的人并不在乎这个事实。 无论他们到达哪里,都会有一个弹药库,或者一个 Khaimars 车库,或者一个 Bandera 总部。

        而可怜的西索特并不关心火箭自 67 岁以来发生了很多变化......
        1. -1
          27 March 2023 17:30
          你在说什么?! 从那时起,带有主动雷达制导头的基础导弹没有任何变化。 信号源有被动制导头(在 NWO 中无用,在海上有用)和地形导航校正(在海上无用,在陆地上有用,但在“清晰度”方面不会增加任何东西)。
          但他们改变的地方现在称为 X-32,专为 Tu-22M3M 设计,只有一个,它正在与导弹一起进行测试。
          1. -1
            27 March 2023 19:31
            Quote:Torvlobnor IV
            你在说什么?! 从那时起,带有主动雷达制导头的基础导弹没有任何变化。 信号源有被动制导头(在 NWO 中无用,在海上有用)和地形导航校正(在海上无用,在陆地上有用,但在“清晰度”方面不会增加任何东西)。

            即使是第二次大升级,精度也从5公里提高到200米! 救济的更正高达数十。 没有 GOS!
            维基百科坦率地说 ukrovskaya 介意 chtol 取代?!
    3. 0
      28 March 2023 06:20
      只是 傻瓜 以 PSI 精度千米。 因此,它完全是热核的。 并与 PMG 数十米。
  10. 0
    27 March 2023 14:55
    有必要在 Dagger 的口径中制作一个“简单”的 BR ... 500-600mm,带有 Glonass 控制。
  11. -2
    27 March 2023 15:57
    X-22 并非设计用于击中点目标。 只有面积。
    1. +2
      27 March 2023 16:20
      Quote:Pavel57
      X-22 并非设计用于击中点目标。 只有面积。

      啊啊啊! 这里是! 终于解释了! 原来是驱逐舰、护卫舰等。 ...这些是区域目标! 而且不点缀! 这意味着用作仓库或指挥所的工业建筑是一个区域目标! 桥也! 现在很清楚了!
      1. +2
        27 March 2023 19:04
        放射对比和区域。 这并没有否定 X-22 只有在一个非常大的场地中单独站立时才能进入特定建筑物的事实。 在城市中,雷达导引头很容易重新瞄准高层住宅和购物中心。 惯性导引头的 CEP 为 1000-500m(取决于修改)并且只能击中区域目标(例如,工厂的领土,但不能击中特定的建筑物)。
        所有 Kh-22 都是 70 年代的导弹,在一次修改的框架内,它们(生产的导弹)没有任何变化。 所有变化都是 X-32。
        1. -1
          28 March 2023 23:40
          那么,Kh-22 或 Kh-32 火箭能否击中第聂伯河上一座又大又长又高的桥? 特别是当桥附近没有摩天大楼和大型购物中心时。
  12. +2
    27 March 2023 20:01
    照片中,Kh-22火箭在博物馆里。 这就是她所属的地方 - 直到有必要击中航空母舰的那一刻。 因为 X-22 是一种用于打击大型船只的导弹,即非常强的无线电对比目标。 它绝对不打算击中小于 500x500 米的陆地目标。 至于像X-32这样的改装,这也是一种反舰导弹,这意味着它对地面目标的效能也不会很高,除了对付地堡,因为反舰导弹通常有穿透弹头。
    1. -1
      28 March 2023 23:43
      一部有趣的电影:“X-32,这也是反舰导弹,这意味着它对地面目标的有效性也不会很高,除了可能对付掩体,因为反舰导弹通常具有穿透弹头。” - 如何了解这个? 地堡型地面目标? 掩体应该有多大才能被视为区域目标? 500x500 米? 还是 250x250 米? 而世界上有多少这样的地堡?
  13. 0
    11可能是2023 17:02
    定期弹出信息说还有点-y导弹,可以把它当作飞机炸弹,去掉不必要的东西或者加上她计划的东西,都一样,里面有很多炸药
  14. 0
    11 1月2024 09:13
    M3M在哪里?他们 5 年前就说过,会将 M3 现代化为 M3M……