T-54 将去往何处?

391
T-54 将去往何处?

因此,一个带有阵容的视频,在他们被带到某个地方的平台上 坦克 T-54,可能已经看到了一切。 乌克兰博主们欢呼雀跃,一如既往,我们爱国的 z-grid 只是像杰作一样保持沉默,各级专家开始讨论这一切意味着什么。

意见分歧


不幸的是,俄罗斯联邦安全委员会副主席德米特里·阿纳托利耶维奇·梅德韦杰夫先生慷慨地火上浇油,让舆论沸腾,他说今年俄罗斯工业将生产1辆坦克。




在这里,每个人都用饥饿的电锯嚎叫。 显然,D.A. 以他自己的风格睡过头,没有注意 T-54 的视频。 对于这个级别的网民来说,这一般是不可原谅的。 特别是对于安全理事会副主席。

每个人都已经用坦克压路机绕过梅德韦杰夫,阅读从大洋彼岸飞来的东西以及我们的好朋友凯尔、托马斯或泰勒谁会啄他,这将是非常有趣的。 我打赌 Tyler Rogoway,虽然 Thomas Nedwick 不会更糟,虽然没那么毒。

但是让我们撇开梅德韦杰夫的承诺(事实上,Armat 本来可以承诺的,情况可能更糟),我们应该单独讨论它们。


我们对 T-54 有什么看法(我们会这样称呼它们,因为 T-55 是一种现代化,差别不大。事实上,今天,反核保护是过去的遗物,不会影响机器的战斗质量以任何方式以积极的方式) 迄今为止,意见主要分为以下几类:

1. 所有的 T-72 和 T-90 都丢失了,T-62 正在路上,从基地开始清理垃圾。 然后 T-34 和 IS-2 将从纪念碑的基座上开始行动。 (70%)

2、七十年的坦克很可能成为防线的据点,或者扮演步兵自行火炮的角色。 (25%)

3. 其他一切。 (5%)


可能很多读者会很惊讶,但是我们考虑的恰恰是第三项,也就是第三种选择,不同于悲观和乐观。

但我们还将讨论前两个选项。

1. 第一点有异议



当然,俄罗斯军工联合体的能力比卫国战争期间的苏联要低,所以被摧毁的坦克将被更换为新的,损坏的将得到修复。 但这将花费更多的时间,因为我们有 52 种装甲车在 7 个工厂生产,分为 3 个公司(军事工业公司、Rostec、高精度系统)。 大约还有20多家工厂企业在维修,以东北军区的条件,肯定是不够的。

当然,将 T-62 从仓库中取出并随后进行“现代化”绝对是一种绝望的行为,因为即使三班倒也无法弥补军队在我们最有才华的领导下遭受的损失将军们。 大约相当于招聘三班倒的高素质工人。

但对此无能为力,T-62 变成 T-62M 将试图在媒体欢呼声中描绘出类似的东西,即 T-62M 甚至比艾布拉姆斯更好。




然而,写出这样的东西是作者的荣誉和良心问题。

这就是第一点。



2. 这里的一切都复杂得多,因为这个项目是比完全失败者或完全胜利者聪明得多的人的大脑工作的成果


配备 54 毫米加农炮的 T-100 完全不适合作为打击重型装甲车辆的手段,这是可以理解的。 但即使根据所有宪章,坦克也不应该与坦克作战,因为人类发明了 ATGM。

T-54,变成了防御中心的基础......在我看来,这个想法是马马虎虎的。 一个坦克挖到地上直到塔楼(也就是说,很多人都写过这个)当然是,但不是。 原因很简单:塔很重。 请问,塔呢? 很简单:在我们在帕迪科沃军事装备博物馆工作期间,我们被允许在机组人员工作条件方面比较 T-34 和斯图亚特。 我们还比较了手动旋转塔的能力。 在斯图亚特,这样做要容易得多,但炮塔更小更薄。

是的,T-34 的炮塔是由电动机旋转的,但它非常弱,无法完成任务。 发动机仍使炮塔旋转的油箱最大倾斜角在 17-22° 范围内,具体取决于电池的状况和气温。 这是给您的图片方案,它完美地展示了如何以及如何更换发育不良的电机。


显然,快速旋转是行不通的,但是美国人呢,我们的坦克呢,准确瞄准目标是手动精确进行的。 如此可选,发动机关闭 - 轻松。 掩埋/挖掘并射击。

T-54 将不再能够做到这一点。 没有引擎。 稳定器、夜灯等都不起作用——一切都需要自己的伏特和安培部分。 你不会在电池上走得太远。 启动引擎是一项繁重的工作。 在乌克兰直升机首次到达之前进行的一项实验(迟早会发生),然后某些东西将沿着热点飞行。

至于将T-54用作自行步兵支援武器,则有更多的理由。


这就是今天的步兵所缺乏的,也是非常缺乏的。 D-10 大炮非常古老(1944 年),但在其最新的修改中它甚至有一个双平面稳定器,这通常使它具有相关性,但是......

我们已经与 AlexTV 一起写过关于坦克从封闭位置射击的适合程度。 而 D-10 装有膛线的事实并没有使情况有太大​​改善。 坦克 - 武器 直接射击,无论是使用线膛枪还是滑膛枪 - 这是战场武器和直接射击。 是的,掩体、掩体、混凝土工事和步兵战车/装甲运兵车,D-10 枪将是一场噩梦。 会有贝壳。

顺便说一句,关于 100 毫米炮弹,即关于它们的存在,这个问题是悬而未决的。 我们没有关于它们的存在和数量的数据,因此我们不会就此话题发表任何评论。 但是“剑杆兵”在用东西射击,这意味着仓库里有炮弹。 一个数量和质量的问题,80 年,你知道,一个不错的时期。

所以可以赋予T-54的作用就是一种大炮BMPT的作用,仅此而已。 而且,它是一次性的,因为坦克的装甲还没有达到 20 世纪 21 年代的水平。 她都来自那里,来自过去的 40 年代。

好吧,100 毫米枪并不适用于所有目的。

3. 其他一切——这里有什么?



在这里我们有很多。 但首先,一如既往,关于构建的一些信息。

启动这一切的 T-54 是从哪里来的?


他们从俄罗斯远东滨海边疆区的阿尔谢尼耶夫出发。 第 1295 中央储存基地位于阿尔谢尼耶夫,这些坦克就存放在那里。

他们去哪儿了? 自然是向西。 不过不是在前线,而是很有可能在赤塔地区的阿塔马诺夫卡,到第103修护装甲厂。 接到订单将 800 辆 T-62 坦克升级到 T-62M 级别的坦克。

据研究卫星图像的人说,大约有 1295 辆 T-200 坦克已经从第 62 基地的领土上撤走。 他们被专门用于现代化,随后分配给参加 NWO 的零件。

T-62 也有可能是从其他基地带走的。 可以说,800 辆坦克的合同规定了这一点。 但这个数字意味着只有 T-62 会在三年内进行现代化改造。 如果我们用计算器,那么每年800/3=266辆坦克。 也就是说,几乎与从存储库中取出的一样多。

Atamanovka 的工厂根本无法“消化”更多。 没有足够的容量和人。 没错,我们也有其他工厂,但没有报告现代化合同或只是准备 T-54。

在这里寻找“热门”的东西是没有意义的,因为 T-62 的工作立即广为人知。 关于 T-54,完全零。 重点是什么? 当然,人们可以假设“丛林中的耻辱”等等。 他们烧掉了所有的现代坦克,丢掉了所有的 T-62,现在他们带来了 T-54 来屠杀?

很可疑。 我特地翻了翻乌克兰方面的报道,不,即使是最乐观的情况下,他们也没有砍那么多。 是的,俄罗斯坦克正在被摧毁,但数量不多。

但毕竟发生了类似的事情,因为 T-54 被带到了某个地方?


是的。 T-62 开始战斗,因此损失开始了。 我怀疑 Atamanovka 是否有存放新备件的仓库。 我非常怀疑。 T-62 - 坦克非常古老,最新的是 1973 年制造的。 我们在得出结论吗?

再加上坦克开战了。 也就是说,要承受枪支、榴弹发射器、ATGM、能够从高处倾倒各种淤泥的直升机的打击。

这个想法是这样的:鉴于 T-62 是 T-55 坦克的进一步发展,它具有相同的布局,并且使用与 T-55 坦克相同的组件和组件。 好吧,T-55 就是具有反核保护功能的 T-54,仅此而已。

这是为什么将 T-54 从 Arsenyev 拖走的问题的答案:他们被用来蚕食。 是的,这些坦克非常古老,但与生产中的 T-62 同龄——直到 1974 年。 他们可以从中获取一些东西:发动机、传动装置、滚筒、履带等等,无穷无尽。

当然,B-46 仍在车里雅宾斯克生产,但如果这辆坦克先验不是租户,为什么还要在旧坦克上安装新发动机呢? 这同样适用于所有其他备件和组件。 很明显,在一场战争中,即使是在双方和各处都使用地雷的战争中,滚轮和履带也只是真正意义上的燃烧。

不是最好的解决方案? 不,最好的。 开始生产半个世纪前停产的坦克备件不仅仅是英雄。 但是,如果仓库中有足够的汽车可以拆卸并用作备件捐赠者,那为什么呢?

当然,我承认保存最完好的车辆可以用作步兵支援的自行火炮,但是……物流是俄罗斯军队的祸害,这已经不是什么秘密了。 是的,我以某种方式注意到乌克兰武装部队已经拥有 6 口径炮弹这一事实。 但是我们在炮弹供应方面遇到了问题,尽管口径较少。 现有的152mm、125mm、122mm、115mm加上100mm会怎样?

但是,我能说什么,如果做出这样的决定,我们一定会知道的。 到目前为止,发声版可以看作是向西运输 T-54 的工作版本。 她真的有生命权,就像那些发现自己在 T-62 前线的人有修理权一样。
391 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +37
    25 March 2023 04:32
    在业余爱好者(我)看来 - T-54 被用作备件的论点听起来很有说服力。
    但我想听听更多知识渊博的人的评论......因为在 T-62 / T-54 的统一问题上很容易误导我。
    1. +9
      25 March 2023 05:43
      将 T-54 或 T-55 坦克作为 T-62M 备件的捐助者带到前线是没有意义的。 根据文件,他们提供了 100500 辆坦克,但没有人对坦克的种类和状况感兴趣。 在电视上,您可以播放一个关于“103 装甲修理厂”的故事,该厂目前正在对 62 辆坦克进行现代化改造。 T-55 很可能是从哈巴罗夫斯克边疆区的 111 坦克储存基地拿走的。
      1. -11
        25 March 2023 06:40
        作为业余爱好者,我也有类似的看法。 好吧,他们把 T-55 带到了某个地方。 因此,有必要。

        我会发布另一个版本。 T-55 的噪音有多大! 信息战。 分心。
        1. +2
          25 March 2023 15:26
          是的,跟where有什么区别。
          如果仓库里有装备,又因为陈旧,到了重熔的时候了,还是送去前线比较好。
          不是在前线,当然,她真的太老了。 在后方,用机枪和 T-55 对抗破坏者,这是一支强大的力量。
          并作为大炮,从封闭的位置。
          它肯定不会是多余的。
          在存储中,它们只会占用无用的空间。
          1. +15
            25 March 2023 18:38
            您认为破坏者没有RPG之类的东西吗?
            当然,我理解梅德韦杰夫尖叫着 1500 辆坦克,他不在乎,他儿子不会在那里
            坐在里面

            您只需回答自己的问题,您想成为这辆坦克的司机吗?
            1. +8
              25 March 2023 21:03
              引用: edatlt
              您只需回答自己的问题,您想成为这辆坦克的司机吗?

              回答自己这个问题,你更喜欢用哪支枪射击,拖曳,或者哪支枪会到达自己,甚至装甲良好(它肯定会防止无人机投掷的手榴弹)
              1. +16
                25 March 2023 21:13
                Quote:Shurik70
                您更喜欢用哪支枪射击、拖曳,或者哪支枪会到达自己,甚至是装甲精良的枪支

                在没有“Armata”的情况下将不得不爱女仆。 T-55 比 NWO 广泛使用的“剑杆”或“BMP-1”好得多。
                它比斯大林时代带有焊接高射炮的二手拖拉机或 KamAZ 后面的游牧迫击炮要好得多。 至少在口径和厚度上。 每个人都想要“Armata”。 但生活经验表明这次不是。 跳过维修并进入奇妙的现实世界。
              2. +8
                25 March 2023 22:09
                Quote:Shurik70
                回答自己这个问题,你更喜欢用哪支枪射击,拖曳,或者哪支枪会到达自己,甚至装甲良好(它肯定会防止无人机投掷的手榴弹)

                哇! 这篇文章发表了关于 NWO 中优秀的 BMP-3 的内容。 如果战斗机都骑在装甲上,为什么 T-54/55 坦克在这个角色上更差? 坦克的火炮威力更大,装甲更好。 是的,水箱不会漂浮……但是是否非常需要它?
            2. +11
              26 March 2023 17:36
              我认为大多数评论员甚至不会接近这场战争,更不会坐在比我父母还大的坦克里。 因此,对于这些评论员来说,坦克很好,适合去 NWO 旅行。 我不想待在那样的坦克里。 在这样的坦克旁边。
              但不幸的是,NWO 地区的代表和部长的孩子没有出现,因此,我的朋友和邻居被要求动员起来,在竖立的 MTLB 上战斗。
              1. +2
                26 March 2023 21:43
                这是给定的同志。 她
                当管道泵向后方时无法更改它。 对于前线的农民来说,在当前的稀缺情况下,一切都可以。 好吧,没有人会认真对待。 与以前一样,另一个令人惊讶的因素。
          2. +7
            25 March 2023 21:19
            在后面反对破坏者 - BTR82A 在眼睛后面。 坦克不是用来对抗破坏者的。
            1. 0
              15九月2023 07:39
              确切地。 通常情况下,破坏分子会举着写着“在这里射击,我们在这里”的标语牌,通过发射火箭发射器来标记他们的行动,并且只在道路上行动。 当然,他们还亲自通知绍伊古恐怖袭击的地点和时间。 这样做是为了让俄罗斯指挥部有时间将旧垃圾转移到受威胁的设施。
          3. -2
            27 March 2023 03:07
            所有这些乏味的抱怨中唯一明智的帖子......
          4. 0
            28 March 2023 02:23
            绝对同意你的看法。 每个人都对 BMP-3 赞不绝口,即向 GP、步兵、机枪和建筑物开火的口径。 54 的装甲比 3 更好。 此外,他们燃烧新型号的坦克,尽其所能地燃烧它们,因此,用新坦克在次要方向上稀释它们是合理的,用这些,62-ki,54-ki,集中,建造,恢复新的那些。 就冲突升级而言,我们和他们都不知道接下来会发生什么。 反对大量使用现代西方坦克,还不如打90、72年代。 是的,100 毫米炮弹位于某处并且很多。
          5. +1
            29 March 2023 23:53
            “从哪里”拼在一起,纵横先生!
      2. +9
        25 March 2023 11:30
        大家好! 我目前正在 Kuriles 的 Iturup 工作。 这里仍然有 IS-2,自苏联时代起就被挖入地下以击退敌人的登陆。很可能,经过所有更改后它们已经失灵了。 根据 T-55,也许在蚕食 T-62 之后,这些塔可以用于别尔哥罗德地区克里米亚的防线? 专家怎么说?
      3. -4
        25 March 2023 13:00
        如果他们在那里放了这么多年,锈迹斑斑,可能所有的轴承都需要更换了
        1. +22
          25 March 2023 15:33
          这张照片应该显示什么? 什么是 M-55S = T-55? M-55S 实际上有一个现代化的火控系统、一门大炮、弹药和额外的装甲——一种严肃的、非常危险的机器,尤其是在夜间。 光秃秃的 T-55/62 能打什么? 即使在“现代化”之后,T62M 也远不及 M-55S。
          1. -8
            25 March 2023 20:27
            谁需要这些坦克,总的来说,如果您可以在“Everything for Hunting”商店中用钱在国外购买所有东西。 站在那个立场上,否则罗斯会撒谎,但俄罗斯不会。
          2. +5
            25 March 2023 21:21
            现代现代化的T62M有一个内燃机车。 总的来说,坦克打坦克不是很好。 使用其他武器系统效率更高
      4. +21
        25 March 2023 18:39
        引用:ZhEK-Vodogrey
        将 T-54 或 T-55 坦克作为 T-62M 备件的捐助者带到前线是没有意义的。

        为了为 T-55M 的维修/现代化创建组件库存而蚕食 T-62 并不是最糟糕的解决方案。
        但不是唯一的。
        令我惊讶的是,作者没有看到这些看似无用的旧坦克有不同用途的潜力。 为此,只要记住我们设计师在过去 10 年中的一些举措以及他们对旧苏联坦克现代化的建议就足够了……不,不是针对 RF 武装部队,而是针对苏联坦克操作员在世界上。
        我们在说啥啊?
        使用“终结者-55”模块(BMPT-62)对 BMPT 中的旧坦克 T-2 和 T-55 进行现代化改造。 还有关于阿尔及利亚通过在坦克上安装带有 62 个 ATGM 的 BMP-2 炮塔对其几乎所有 T-4 进行现代化改造的经验。 他们(阿尔及利亚人)对这种现代化感到非常满意。
        不,从铁路站台上 T-55 的此类照片中,首先想到的是聚合物来了/爱了......如果不是一切都那么绝望,常识赢了?
        有什么想法?
        现在我们已经进入了第一个版本的 BMPT“终结者”系列(带有榴弹发射器),它们是在 T-90 的基础上从头开始建造的。 但这是理性的吗? 什么时候有必要紧急补充坦克的损失并用它们饱和 RF 武装部队的新编队?
        另一种选择?
        请记住,那是 BMPT 的另一个版本。 “终结者 2”在两种类型的底盘上 - BMPT-72(基于 T-72 早期版本的车体)和 BMPT-55(基于 T-55 的车体)。 而今天(当然,如果有生产设施),我更喜欢 BMPT-55。
        当然,最大升级:
        - 来自 T-72 的有趣引擎,
        - 用装甲复合覆盖层、侧屏和动态保护加强前额装甲。
        - 如果可能,通过引入摄像机和 LCD 屏幕来提高驾驶员的能见度。
        基于 T-72 的 BMPT 有何优势?
        是的,事实上 T-72 在当前条件下,即使是早期改装的坦克,作为坦克仍然具有更多的价值。 还有一个基于 T-55 的 BMPT ... 甚至安装另一个 BM - 一个 30 毫米。 加农炮和4枚反坦克导弹,这将比一整群纸装甲步兵战车要好得多,作为支援步兵的手段,在行军中守卫纵队,在战斗中护送坦克,在统一的战斗编队中。

        我不知道今天在我们的总部和塔楼中的军事技术思想有多深,但是如果出于这个目的将 T-55 从存储基地中拉出来……那么并不是所有的聚合物都仍然受到喜爱。
        如果这些坦克只是为了备件而被拉走,那是可以容忍的——毕竟,为了 T-62M 的修复和现代化,必须将备件带到某个地方。
        如果坦克被拉动……像坦克一样……直接用于战斗……这就是底部。
        1. +3
          25 March 2023 21:00
          还有一点很重要——在苏联和后苏联时期服役的50岁及以上/更年轻的“库兹米奇”中,有很多油轮紧急服役于55 -72改装,重新训练他们对于使用了很长时间的新坦克,电子设备以及使用时间短得多的设备,恢复油轮的技能并将它们作为自行式碉堡放在 oporniks 上。
          又一刻,智能手机应用程序“artbook”中添加了坦克炮表,因此,坦克炮有机会开火,但从关闭位置的弹道是铰接的。
          1. +3
            28 March 2023 02:40
            根据您的说法,我是“ Kuzmich”))))。 继阿富汗之后,他是哈萨克斯坦侦察营的指挥官。 连中有一个坦克排,最初是在 T-62 上(带纤毛),然后重新装备在第一次改装的 T-72 上(89-90)。 从那时起,他们开始摧毁军队和整个苏联,他们开始阉割我们(最初,连队有 49 人,除了普通侦察员外,都是专家)。 所以,我从来没有当过tanker,只好学62-ke和72-ke。 他自己)))。 更换坦克时,他行军 320 公里到达装卸站(62 辆被送往储存基地)。 这是为行军做准备,从坦克上卸下 BC。 他开着三辆坦克,他自己驾驶着一辆。 我们驱车。 一百公里后,一辆坦克傻傻地站了起来,踩下离合器踏板,往前走,不回头,坦克站起来,咆哮着,不走。 毛皮(BMP)在我看来就像一只猫头鹰,什么都不知道,我也在草原上播种。 他建议,爬到毛皮的位置,根据摩擦离合器(如金属杆)的推力,他爬到他能爬的最远的地方,毛皮用他的手玩弄踏板。 在这里和那里,很容易。 我找到了,一个开口销从发动机下方的牵引力和离合器杆上飞了出来。我在路上找到了一根电线,把它插进去,坦克开走了。 30公里后,又是同样的事情,但我已经找到了更坚固的东西并立即修复了它。 我不是加油机,但即使在丰田之后,您也可以很快弄清楚。 所有相同的机制。 唯一的问题是杠杆是锡制的,踏板和腿像杠铃一样摆动。 返回 72-ki,320 公里 - Zhiguli,就像在轨道上一样。我唯一不明白的是如何将燃料从一个油箱倒到另一个油箱,倒入桶中,从一个油箱中倒出,倒入另一个)))。 坦克之间有一个系统,我从来没有弄清楚(没有时间)。 然后他把AZ的弹药全部装上,自己从书上算出来的,把所有的东西都装上了所有的三辆坦克。 唯一的问题是,在加载 bp 时,坦克将枪放入山中,你永远不知道,它会开枪)))),但没有开枪。 简而言之,如果您骑自行车并且有头而不是头盔,那么您可以弄清楚并且在两个坦克中都很容易。
            1. 评论已删除。
        2. +8
          25 March 2023 21:11
          引用:贝亚德

          如果坦克拉……像坦克……直接用于战斗…… 这是底部。

          当我第一次听说 T-62 的现代化时,一开始我以为这是假的,后来证明是真的。 “这是底部,”我想......但后来 T-54 从下面撞了 扎绳
          1. +12
            25 March 2023 23:06
            Quote:没有病毒的电晕
            但随后 T-54 从下方撞了过去

            底部不是因为他们拉了T-62甚至拉了T-55,而是因为T-72和T-80基地已满,但没有足够的能力进行修复和现代化。 如果 T-62M 的回归是因为它们的修复和现代化的简单性和较短的周期,以及它们的大量炮弹的存在,那么 T-55 只能作为一个基础感兴趣对于 BMPT,可能作为工程车辆的基地(障碍 \ 排雷 \ 疏散),以及作为 T-62 坦克备件的捐助者。
            最后,同样是这些中国人也将他们的 T-55 改装成 BMPT,在新的升级中他们看起来很适合自己。
            事实上,所有的旧坦克库存都可以改装成非常有用和有效的战车:
            - TBTR \ TBMP,
            - BMPT
            - 各种类型的工程机械,
            另外,所有的T-64都可以成为枪管的捐助者,现在枪管打得非常猛。
            目前,真正需要 TBTR 和 TBMP 部队的问题已经出现,最合理的基地是采用 T-64(肯定不再用作坦克)。 这样的坦克2000 - 2500个。 ,这就是我们需要多少 TBTR。 如果这个数量还不够,那么可以将 T-80 的第一个版本作为基础……由于可用的最佳悬架,正是这样的基础最适合 TBTR / TBMP。 从以前的出版物中得知,总共有大约 5000 件存储。 T-80,但只有3000辆适合升级到T-80BVM级别。 因此,大约2000辆T-80也可以投入TBTR/TBMP。
            但这不需要漫画的制作能力。 而且都是近几年……优化过的! 直到今天 - 继续!
            而这正是底部。
            以及权力的考核。
            1. +1
              26 March 2023 17:36
              我再次同意你的看法! 非常好
              但唯一的垃圾是,现在任何带有任何枪支或机枪的“设备”都被发送到 LBS - 毕竟,“设备”中的活人绝对没有受到现代攻击装甲车手段的保护。 .. 没有
              带有双枪海上装置的 MT-LB - 甚至我的大脑也无法想象这样的“科学怪人”! 扎绳 是的,去前线的路上任何一个坑都会翻倒,毕竟重心高怎么喝!!! am 连前面都进不去! 哭泣
          2. 0
            29 March 2023 11:52
            底部与它有什么关系.. 对于苏联产品中的任何 msde,现代化潜力接近无限 - 问题是项目和资源的可用性 - 工厂和资金......以色列,塞尔维亚,马其顿,许多阿拉伯人乘坐现代化的 55s(他们不能 - 他们变成了 BOEM 和重型步兵战车)
        3. +3
          26 March 2023 15:46
          一切都正确,坦克底盘可以充分利用,自行火炮带有迫击炮和 tzm,装甲车甚至装甲运兵车的补给都可以修复。大约像火焰喷射器一样。
    2. +34
      25 March 2023 06:35
      1)如果是备件,那么最好携带已经拆卸的零件,否则为什么要拖一个多吨重的船体。
      2)“如果先验他不是一个租户(tank)”,也就是说,那些在tank中的人也是先验的?
      1. +28
        25 March 2023 09:15
        你可能是专家! 它们是从存储基地运来的,而不是从 TRZ 运来的,没有地方也没有人可以拆卸它们,想象一下您需要拆卸几百辆汽车,这里需要工厂设施和专家!
        1. -2
          25 March 2023 22:52
          何塞的引述
          你可能是专家! 它们是从存储基地运来的,而不是从 TRZ 运来的,没有地方也没有人可以拆卸它们,想象一下您需要拆卸几百辆汽车,这里需要工厂设施和专家!

          但在这一点上你错了。 拆卸某物(甚至是坦克,甚至是飞机)不需要特殊资格。 我们需要一名合格的专家来展示如何拆卸,但对于拆卸本身来说,应征入伍的士兵就足够了。 此外,我们不是在谈论发动机、变速箱、终传动的完全拆卸,而是拆卸成多个单元。 那些。 散热器分开,吉他分开,变速箱分开,塔架分开等。 他亲眼目睹了他们是如何被拆成单位的。 但是组装是完全不同的事情。 不需要专家。 虽然有足够的地方供低技能者使用。
      2. +30
        25 March 2023 09:18
        Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
        “如果先验他不是租户(坦克)”,也就是说,结果证明那些在坦克里的人也是先验的?

        如果重型装甲运兵车是由 T-55 制造的,那么“先验地”那些“在坦克中”的人将得到更好的保护。 长期以来一直有返工项目,例如 BTR-T。

        在九十年代,运输工程设计局(鄂木斯克)的员工在以色列取得了一些成功,开始在坦克底盘上开发一种新的重型装甲运兵车。 在D. Ageev的领导下创建的BTR-T项目意味着使用许多特殊设备重新装备中型T-55坦克。 在这些改变之后,坦克将成为一个高度保护的车辆,用于运输战斗机及其在战斗中的火力支援。 BTR-T草案规定了旨在改变基础车辆目的地和提高保护水平和某些其他特征的措施。

        你可以制作 BMPT,但这需要理解和渴望。 总的来说,8年之后的2014年,更好地备战NWO,还是不搞现在看不懂的游戏,哪里打,哪里不打,哪里把原材料卖给“伙伴”。
        1. +14
          25 March 2023 10:16
          一个非常正确的想法。 T-54/55作为重型装甲运兵车是相当合适的。 常规装甲可以防止来自四面八方的自动加农炮的火力,通过遥感它可以容纳 RPG 和轻型 ATGM,也就是说,这种装甲运兵车在任何方面都比任何步兵战车或步兵战车都受到更好的保护。
          1. 0
            25 March 2023 13:24
            Quote:雅格隆
            普通装甲可抵御来自四面八方的自动火炮射击


            T-72 无法抵御来自四面八方的机炮,T-54 / T-55 更是如此。
            1. +4
              25 March 2023 21:24
              我错过了一些东西,100 毫米倾斜和 80 毫米 T-55 侧面装甲板不能从 30 毫米放屁中节省下来吗?
              1. +1
                25 March 2023 22:18
                是的,我也错过了一些东西。 40毫米博福斯子口径肯定会突破,但两次连发都有bk。 而 T-20 的 30-55 毫米屁就像豌豆。
          2. +4
            25 March 2023 13:24
            愤怒加。
            而且,如果里面没有一堆炮弹,那么即使它们被累积刺穿,也不会太致命(尤其是在有各种衬里的情况下)。
            一个活的机器就会出来。
          3. 0
            25 March 2023 15:13
            这取决于需要它的原因,它不会像装甲运兵车那样适合很多步兵,但为了支持,我认为 BMPT 更好。
          4. +2
            25 March 2023 15:38
            Quote:雅格隆
            T-54/55作为重型装甲运兵车是相当合适的。

            您将在哪里部署坦克部队的部队?
            1. ar
              +3
              25 March 2023 18:44
              犹太人在他们的“ahzarit”中安置了 3 名船员和 7 名士兵
              但他们对 T-55 进行了大修,这是一种新的紧凑型强大发动机,外加 17 吨的额外发动机。 盔甲
              原则上和实践中
        2. +6
          25 March 2023 11:13
          Quote:本身。
          如果重型装甲运兵车是由 T-55 制造的,那么“先验地”那些“在坦克中”的人将得到更好的保护。 长期以来一直有返工项目,例如 BTR-T。

          如果像照片中那样,则没有。 部5人。 这无非是毁了人,耗尽了资源。 更好地转换为扫雷车/工程车。
        3. AAK
          +7
          25 March 2023 12:26
          将第 55 辆改装成重型装甲运兵车或 BMPT 是时间,这是可更换单元的可用性,只是技术文档的可用性(他们曾经改造第 72 辆,现在是第 55 辆),没有人绞尽脑汁来自设计局和工厂管理部门,并且不会有任何部门......他们要么抽第 55 次抽烟以获得备件,船体将被熔化,要么他们将成为一个小萨满 - 并在前线......作为对于“先验的非居民”,他们在第 62 次前往前线时关心,无论有无改动......没有人会通知我们武器和军事装备类型的损失以及数量我们士兵和军官的死伤人数……超过 300 万人被召集到这里,他们说大约 100 万人已经在前线,但其他 200 万人在哪里? 自动员以来已经过去了六个月……要么我们正在积累储备,要么这些动员起来的实际准备水平如此之低,以至于除了让他们留在“每个消防员”的后方之外,没有其他地方可以申请。 ..正在战斗的单位和编队的名单非常短-“瓦格纳”,海军陆战队,海防,空降部队,LDNR军团……其余的在哪里? 什么,所有的“低音提琴”都达到了 500s?
          1. -3
            25 March 2023 22:20
            Quote:AAK
            将第 55 辆改装成重型装甲运兵车或 BMPT 是时候了,这是可更换单元的可用性,这只是技术文档的可用性

            最主要的是主管工厂的自由能力。 他们(容量)都忙于 T-90/72 或 T-80。 现有的修理厂因损坏设备的修理而窒息。 所以我完全同意你的看法:
            Quote:AAK
            没有人会从设计局绞尽脑汁,工厂和部门的管理层也不会……他们要么抽 55 号烟机来购买备件,要么抽烟船体 - 用于重熔,或者一个小萨满 - 并到前线...
            1. -2
              26 March 2023 06:13
              “修理厂令人窒息” - 以至于他们出售几件废金属......
        4. +3
          25 March 2023 17:32
          Quote:本身。
          长期以来一直有转换项目,例如 BTR-T。

          BTR-T在布局上还是算不上什么好车,没有后坡,下车比较困难。 另一件事是以色列的 Azkharit,这是一个很好的解决方案,仍然很重要,将 BOPS 放在脸上并将所有 RPG 围成一圈。 但是在 Azkharit 他们安装了一个更紧凑的发动机,将 MTO 留在了船尾。 多年来,我一直想知道为什么国防部不考虑以色列(甚至是苏联或乌克兰的 TBTR-64)的经验,也不从相同的 T-55k、62ek TBTR 中铆接,尽管我更愿意考虑底部可以加强的 T-72 平台,当从西部 30mm-40mm BOPS BMP / BTR 重新安排浴缸的侧面时,用不同的装甲钢层和 Kevlar 陶瓷加强。 马达在前面、后斜坡、座椅两侧到车顶,从 BC BO 到驾驶员。 在这样的 TBTR 上,您还可以放置一个 30mm + 12,7 + 7,62 + AGS 30 / 40mm 的坚固 DBM,其中 BC 与机组人员隔离,并且有 2 个受保护的容器用于 2 个也不错两侧采用 Bradley 或 Puma 风格的 ATGM。 顺便说一句,你可以加一个溜冰场来加长底座、内部容积、跑道面积和越野能力。 我的意思是,没有必要与 Kurganets-Armata 合作,制造全新的汽车。 从某种意义上说,这当然是必要的,我们需要现代步兵战车、装甲运兵车、由 600 Binels 钢制成的主战坦克、强大的光学和电子设备、达到该水平的发动机,或者比数据库中已有的西方模型更好. 但是对于他们打算在数据库中使用的现役军队来说,有必要在没有外部补给的情况下做军工联合体可以自己拉动的事情。 现在前线缺少的是T-BTR,在敌人阵地正前方登陆部队,或者突破沿途大炮不会撤退的阵地,T-BTR也是一个重要组成部分在重型机械化旅的现代战术中,实际上是相同的 Bradley、Bulldogs 和 Marders T-BTR,但仍然是一个古老的概念,尽管足以与坦克一起工作。 根据俄罗斯军工联合体的力量,基于 T-62 或 T-72 的 T 型装甲运兵车,我认为至少从那时起,当很明显并非一切都像 Kurganets 所说的那样和Armata,他们将决定在国内技术的基础上开发T型装甲运兵车。 相反,多年来,一直在谈论步兵战车 1,2,3、57、82、龙骑兵、busurmans、XNUMX 毫米大炮的现代化。是的,好吧,他们现代化了,然后他们挂了几辆带横杆的步兵战车,然后他们从 BTR-XNUMX 上拧下塔。 但是所有这些 BMP1,2,3、60、80,尤其是所有 BMD,甚至 BTRXNUMX-XNUMX、摩托车联盟和 MCI 都不会取代重型步兵战车、装甲运兵车或 T 型装甲运兵车。 顺便说一下,在突袭俄罗斯武装部队阵地期间,乌克兰武装部队还在遭受苏联步兵战车、M113 和类似装甲水平的车辆的折磨,他们经常在从大炮到达边界之前遭受损失、迫击炮和火箭弹。 我对 YPR-765、荷兰 M113 感到非常惊讶,两侧和枪口的厚外套似乎可以很好地容纳火箭弹和碎片,但我又一次从上方或装甲上方看到了到达的结果大衣,车子烧坏了,大衣是完整的。
          1. +7
            25 March 2023 19:09
            引用:karabas-barabas
            但是现在,军工联合体当然不会取消 2000 T-BTR 项目,除非是为了下一场战争

            我们希望在这场战争中幸存下来。 并生存下来。
            是的,这场战争不会以一个乌克兰结束,这至少是一场长达 10 年的战争。 是时候放松一下了。 并设定合理可行的目标/目的。 没有幻想,但也没有危言耸听。
            没有足够的能力改造旧坦克(T-54 \ 55 \ 64,因为其余的会像坦克一样战斗)? 因此有必要部署这些能力,紧急在中国订购所有必要的设备(机器和生产所需的一切)。
            做!
            马上做你需要做的,而不是 ersatz。 以 KhTZ 提出的 TBTR-55 和 TBTR-64 为基础(上一次是在 2013 年)并执行此操作。 通过在坡道两侧添加两个“柜子” - 以在着陆期间覆盖战斗机,就像在“Kurganets”上一样。
            是的,焊工和技术人员将不得不认真对待整个技术过程。 但是,有从旧坦克生产这种 TBTR 所需的一切。
            框架?
            煮煎饼烧焦! 在第二次世界大战期间,男孩和女孩被投入机器,青少年和老人一起收集坦克! 他们被当场教导。 最后,以强制/强制的方式进行劳动力动员——即MOBILIZATION。 对于国防公司。
            梅德韦杰夫害怕经济军事化吗?
            主要担保人是否对恶魔之轮和游行更感兴趣?
            铁骨铮铮的最佳国防部长,前所未有的铁石心肠,还有一个淹死的木木后代?
            ... 也许这就是我们在令人惊叹的 NWO 中取得巨大成功的主要原因?
            ......这不是“锆石”和“波塞冬”可以摇晃和傻笑......你需要在这里工作。
            1. +1
              2九月2023 16:56
              你大喊:“战争,许多战士,劳动力动员”,但是这个国家准备好了吗? 您在莫斯科待了很长时间,是否见过那里对待前线人员的方式? 这不仅是莫斯科的情况,人们不明白这是一场什么样的战争,为了什么,但你为他们提供了温暖舒适的办公室,甚至从一台机床,强行转移到另一台带有非-民事工作时间表和所有后果。
          2. +3
            26 March 2023 09:12
            引用:karabas-barabas
            BTR-T在布局方面仍然不是一辆很好的车,没有后坡道

            是的,没有后坡道,但“从后面”出口也并不总是最佳选择。 首先,这通常采用前置发动机布局,但同时它可以极大地震撼行军中的部队(BMP-1/2)。 其次,登陆的最大失败,要么是他没有时间离开汽车而死,要么已经部署在受保护的运输工具之外。 同时,后斜坡并不能保证着陆的完全安全,尤其是在迫击炮火力和敌方侧翼火力的情况下。 在 BMP-3 上,着陆解决方案是完全可以接受的,既可以防止晕车,更好的车辆布局,也可以在发动机上方的船体后部着陆时保护着陆力,在发动机的掩护下炮塔和舱门。
            这是 BTR-T 的船尾。

            该决定即将登陆 BMP-3。 对于 5 个 BTR-T 伞兵,拆卸时间会更少。
            这是来自鄂木斯克的 T-55 现代化解决方案。

            这些已经为坦克和 BTR-T 制定了现成的解决方案。
            在这一点上,可以复活 \u1b\u57bIT-XNUMX(火箭坦克)的想法,而不是“干净”的坦克,配备现代导弹武器和自动 XNUMX 毫米火炮。 细化将是最小的,就像在 BMPT 下使用的情况一样。
            图中显示了T-72/T-90底盘上的“火箭坦克”,但你可以在T-55的基础上做同样的事情。

            众所周知,枪支具有显着的重量和吸收体积,使用导弹作为“主要口径”,具有自主发射(不通过枪管),解决了这个问题,自动枪弥补了缺点IT-1 配备一挺 PCT 机枪。
            通常,理想的解决方案是使用带坦克的非重型步兵战车,即重型装甲运兵车和步兵战车,其中一些专门用于火力支援,而另一些则具有保护运输功能,两种情况下都增加了装甲. 此外,对于与坦克一起工作的突击部队,如突击小组,每辆车不需要超过 4-5 名伞兵。 这样可以最大限度地减少车辆被撞时可能造成的损失,减少部署时间(拆卸),提高舒适度,并让您保持低矮的轮廓。 为此,您可以使用现有的坦克基地,包括 T-54/55 和 T-62、T-72 / T-90。
            1. +2
              26 March 2023 11:15
              Quote:本身。
              是的,没有后坡道,但“从后面”的出口也并不总是最佳的

              什么 那个怎么样??
              摔跤着陆和通过上舱口卸载更好吗?
              一切为了什么? 以便在运动过程中着陆不会生病?
              首先,由于重量负载不平衡,BMP-1 \ 2 等发生啄鼻现象 - 发动机和变速器使鼻子超重。 但这只是在最初设计者没有注意所设计机器的重量平衡的情况下。 在机器的后部/后部用等效负载平衡沉重的弓就足够了,问题就会解决。
              怎么做?
              例如,将带有部队隔间的船体向后拉一点 - 在轨道切口后面,并添加两个“侧柜”(您可以在其中携带所有必要的设备,如伪装网,帐篷,弹药,安装APU为设备提供动力,并在不启动主电机的情况下为坡道两侧的位置提供电力。 他们将在从侧翼下车时覆盖着陆(让他们在下车前环顾四周),并提供相同的悬架重量卸载,平衡沉重的鼻子。 此外,战斗模块(可以有很大不同)也更靠近船尾。 而且 - 瞧。 TBTR / TBMP 不再咬鼻子,着陆力不会摇摆,而且由于这种设计解决方案,部队隔间的体积至少增加了 2 人。 我们的“Kurganets-25”还在坡道两侧配备了这种船尾柜。 这是正确的决定。 关于橱柜。 而“Kurganets”本人是一个阴郁的后苏联资本主义天才的死胎。
              将坦克军团转变为 TBMP 和 TBTR 的最好例子是哈尔科夫 KhTZ 设计师的作品,2013 年甚至更早的 VO 都有关于此的材料。 看,你会喜欢的。 TBTR-64 和 TBTR-55。
              以及您试图证明为“正确决定”的内容:
              Quote:本身。
              在 BMP-3 上,着陆解决方案是完全可以接受的

              Quote:本身。
              该决定即将登陆 BMP-3。 对于 5 个 BTR-T 伞兵,拆卸时间会更少。

              这是游戏。 当试图在火力下着陆时,我们的战士将被一名普通步枪手、一名狙击手和机枪手击倒。 此外,一旦战士的头部上升到战车的切口上方。
              你提供和捍卫的是人造的。 选择 TBTR \ TBMP 类型时难以消化、荒谬且绝对有害。
              顺便说一句,BMP-3M“Ulan \ Manul”的新修改的出现打破了你关于“它会做”的论点,通过上舱口着陆。
              人们需要被保护。
              在撤离期间如何将伤员装载到这些上层舱口?
              在为受到攻击的突击队卸载弹药时需要什么样的马戏团和杂技?
              Quote:本身。
              通常,理想的解决方案是使用带坦克的非重型步兵战车,即重型装甲运兵车和步兵战车,其中一些专门用于火力支援,而另一些则具有保护运输功能,两种情况下都增加了装甲.

              但是我完全同意这一点,而且我自己也很早就提倡这样一套完整的装甲车用于突击编队。
              Quote:本身。
              此外,对于与坦克一起工作的突击部队,如突击小组,每辆车不需要超过 4-5 名伞兵。

              简直是无稽之谈。 您如何将伤员安置在如此小且不舒服的空降兵小队中? 尤其是躺着的时候?
              而且这么小的突击群有什么用呢?
              最后,即使在一个TBTR中,基于战术任务,降落这样的尺寸会更可取,那么用加强弹药和武器填充剩余空间不是更合理吗? 相同的榴弹发射器?
              今天,没有什么比带有船尾坡道的步兵战车/装甲运兵车更方便、更安全和更舒适的发明了。 因此,不值得诞生实体并提供在战争条件下只能被视为破坏活动的东西。
              军队需要 TBTR \ TBMP 具有坦克防护等级、MTO 前部布置、后坡道和 CAPACITY 部队隔间。 而且我们还必须记住,现代战士不是身穿长袍、手持机枪的 19 岁青年,而是身披盔甲、卸下弹药、通常背着背包和其他战斗装备的战士。 这样的战斗机需要更宽敞的部队隔间。
              因此,我们回到 TBTR-55 和 TBTR-64 KhTZ 并仔细研究如何做。 并意识到,在和谐的阵容下,TBTR-55 部队隔间的容量为 12 人 眨眼 ,而TBTR-64有14个人!!! 非常好 外形尺寸不超过一辆坦克,重量分别为32吨和34-36吨。 更先进(和更重)的战斗模块和带有屏幕和遥感的附加套件将使此类车辆的最大质量不超过 40 吨(TBTR-64)和 35-36 吨(TBTR-55)。 因此,容量为 860 l / s 的发动机对于此类机器来说已经足够了。
              Quote:本身。
              这是来自鄂木斯克的 T-55 现代化解决方案。

              一个很好的升级,但不是为了这场战争和这个战区。 我更愿意看到 Terminator-2 战斗模块而不是炮塔,因此,BMPT-55。
              我考虑任何尝试提出,甚至更多地,引入具有不同布局的 TBTR,甚至更多的尝试使用用于着陆,破坏的上舱口。 并且仅使用 T-55 和 T-64 坦克的船体转换为 TBTR(和 TBMP,当放置更严重的无人驾驶作战模块时),这些坦克不适合用作坦克。 鉴于它们在存储基地的数量(1500 - 2000 T-55 和 2000 - 2500 T-64​​2000),这足以生产 3000 - 72 TBTR \ TBMP 装备重型突击编队(每支机动步枪至少有一个这样的旅和坦克师)。 尽管如此,储存中的T-80和T-72应该像坦克一样通过修复和现代化重新投入使用。 也许最早版本的 T-80 和 T-XNUMX 应该用作 BMPT 和相同 TBTR 的基础。 但最后但并非最不重要。
              为此,必须创建/分配专门的维修厂,配备一切必要的设备并满负荷运转。 因为有很多工作要做。
              hi
              1. +1
                26 March 2023 15:27
                引用:贝亚德
                摔跤着陆和通过上舱口卸载更好吗?

                皱? 这是基于 T-72 BMO-T 的类似解决方案。

                如果您不像桶中的鲱鱼那样将士兵推到那里,那么那里的“蠕动”是什么? 对于 4-6 名伞兵,两个舱口就足够了。 即使在同一个 Akhzarit 上,沿着狭窄的单梯出口,在较高的位置,也不太方便。 BMP-3的计划非常合理,狙击手在着陆过程中向所有人开枪,或者“背着背包”的战斗机像小熊维尼一样被困在一个洞里,这是听不见的。


                此外,我们主要谈论的是 T-55,除了如何拆卸“用于器官”的坦克外,还可以在其基础上做些什么。 顺便说一句,带有现代化 T-55 的图片暗示使用此选项作为 BMPT 的基础(作为选项,“火箭坦克”)或重型装甲运兵车,而不是“竞争对手” T-90。
                另外,如果你还记得,现代战士不是身穿束腰外衣、手持机枪的 19 岁青年,而是身穿盔甲、卸下弹药、通常背着背包和其他作战装备的战士。 这种战斗机需要更宽敞的部队隔间”,或者,不要像鲱鱼一样将它们推入桶中,每辆车 10-12 名伞兵。您不能在不牺牲任何东西的情况下添加任何东西,提供厚装甲、空间和舒适性,甚至是带有强大武器的战斗模块 .. . 只有在《坦克世界》中,您才能以最神奇的方式“泵送”车辆而不会产生任何后果……是的,很明显,“一瓶半”啤酒比三瓶半升更有利可图,但当它谈到士兵的生活和战斗的成功,4 架攻击机的三架重型装甲运兵车 - 伞兵比 12 人的一架乳齿象更可取。
                对我来说,像 BMP T-15 这样新造的“鼠”是一种公关和理性的梦想,在原始和复杂的基础上。

                小队必须包含在战车中这一事实是一种既定的刻板印象。 那么什么不是一个排,或者只是一个连? 洋基队以多种方式使用 HMMWV,没什么,还有越野车。 并不是到处都需要装甲巴士,尤其是在同一坦克基地和坦克上使用设备时。
                您在谈论哈尔科夫汽车。

                因此,在 T-64 上,发动机更紧凑,可以安装在船首,而在 T-72 / T-90 上则行不通,几乎不需要这样的选择。 我很高兴我们的观点与 BMPT 和重型装甲运兵车的功能划分一致(不应在坦克和 BMPT 之前爬升)。 总的来说,需要不同的装备,在阿富汗、车臣和叙利亚作战,这是一场针对武装分子的战争,他们使用游击战术攻击军事纵队、伏击、采矿。 需要更多的 MRAP 机器(英语 mine resistant ambush protected - mine-resistant avush-protected,即抵抗地雷爆炸并防止伏击攻击)。 这也是一个特定的地理环境,多山,低水区。 很多人开始觉得,为什么我们需要漂浮装备? 然后,俄罗斯的防御不是以色列的防御,它比莫斯科地区还小,但是地面允许您拥有重量在70吨以下的设备。
                现在,回到 Roman Viktorovich 的文章中的 T-55。 如果将 T-55 用作备件,那是胡说八道。 事实上,随着这个 NWO 的发展,我们有可能清空我们所有的武器库,包括弹药和设备。 这场战争看不到尽头,成千上万的“阿玛塔”从未出现。
                1. +1
                  26 March 2023 23:58
                  Quote:本身。
                  皱? 这是基于 T-72 BMO-T 的类似解决方案。

                  这不是 TBTR 的解决方案。 在这辆车上,机组人员不应该在敌人的火力下跳伞,这辆车有不同的任务。 任何装甲运兵车的任务都是将部队运送到 LBS 和下马线。 在敌人的火力下。 并且在下车的那一刻(直到战士环顾四周,注意力集中在战场上),下车应该是快速、方便和尽可能安全的。 只有带有船尾坡道或旋转门的装甲运兵车/步兵战车才能满足此类要求。
                  在马里乌波尔的战斗中,BTR-82A 如何掩护第 8 团受伤士兵(包括我的朋友)的疏散,然后将他们带入自己......在轮子之间...... . 已经在房子的拐角处——在敌人的火力区之外。 而且,如果有一辆带有船尾斜坡或门的普通装甲运兵车,那么我只需将其传回入口,并在着陆时让战斗机掩护自己。 顺便说一句,这些镜头在网络上,记者在战斗中一直在他们旁边跑。
                  几年来,我一直在写关于采用基于具有相同坦克保护级别的坦克的 TBTR 的必要性。 当然还有船尾坡道/门。
                  “Akhzarit”- ersatz。 以色列尽可能地使用缴获的T-55,但他们还为着陆做了一个侧孔,以确保下车的安全。 但这是一个 ersatz,阵容不是最理想的。
                  Kharkovites 提出了布局的最佳解决方案以及将坦克船体改造成 TBTR 的方法。 而这一点必须得到承认。 并利用这一点。 马上,因为我们需要很多这样的机器(2000 - 3000 台)。 我们几乎拥有您为此所需的一切。 许多不再用作坦克的旧坦克(T-55 和 T-64)、生产能力(带有附加设备的修理厂就足够了)、资金(政府有很多)。 我们需要一群聪明的工程师和技术人员、职权范围和资金。 TBTR 将在不加载主要坦克建造能力的情况下进入部队。
                  Quote:本身。
                  BMP-3方案相当合理

                  不 ! 这就是为什么 BMP-3M 出现了一个普通的(而且更宽敞的)部队隔间和舒适的拆卸。
                  Quote:本身。
                  狙击手在着陆过程中向所有人开枪是听不见的

                  为此,这些车辆通常用作……轻型坦克,而登陆队则大量下车到 LBS。
                  Quote:本身。
                  此外,我们主要谈论的是 T-55,除了如何拆卸“用于器官”的坦克外,还可以在其基础上做些什么。

                  T-55 器官可以帮助修复和恢复 T-62M,因为您还能从哪里获得这些器官?
                  但事实证明它们非常适合 BMPT-55 和 TBTR。
                  又重又大的发动机?
                  与船尾侧箱(如 Kurganets)和战斗模块转移到船尾的平衡。 顺便说一句,作为 TBTR 的 BM,BTR-82A 的模块就足够了。 此外,看看TBTR-55和TBTR-64的装甲方案——有间隔的侧面装甲+侧面屏幕。 用动态保护覆盖这一切,这种机器的保护程度将高于坦克。 具有相当宽敞的 BO 和舒适的拆卸。
                  Quote:本身。
                  顺便说一句,带有升级版 T-55 的图片暗示使用此选项作为 BMPT 的基础(作为选项,“火箭坦克”)

                  放置任何 30 毫米的战斗模块而不是炮塔就足够了。 加农炮、机枪和 4 个 ATGM,您就会得到想要的东西。
                  Quote:本身。
                  不要像将鲱鱼一样将它们推入桶中,每辆车 10-12 名伞兵。

                  TBTR-55 可容纳 12 名伞兵,而 TBTR-64 则为 14 名。
                  这是在水箱的线性尺寸中。
                  这怎么发生的?
                  战斗模块不占用内部空间 请求 ,仅仅站在塔楼上,整个内部空间都在落地之下。 在这样的 TBTR 上放置更强大的 BM,您将获得 TBMP。 如果您将“Serpent Gorynych”排雷系统放入这样的机器中? 制作 KShM?
                  还有更多关于为什么需要一个相当宽敞的部队隔间的信息。 当此类车辆出现在 MBT 和 BMPT(作为步兵火力支援车辆)旁边的战斗编队中时,我们拥有 BMP \ TBMP 这样一类车辆 - BMPT 将取代它们。 因此,TBTR 必须携带所有步兵参加战斗……而且车辆很昂贵……这不是机动联盟……即使是旧坦克。
                  假设两辆或三辆坦克在三辆 BMPT 的支持下,确保将……三辆 TBTR 带到攻击线上。 如果这些很贵但是......你提出的奇怪的登陆队有 5 - 6 人。 ,只有15-18人会投入战斗。 如果这些是三架 TBTR-55,那么它们将带多达 36 人参战。 因此,为了所有这些大惊小怪(3 辆坦克、3 辆 BMPT 和 3 辆 TBTR 在敌人的火力下),为了一个半班,或者为了一个加强的攻击机排,选择吧。 让我提醒您,我们同时冒着 9 辆重型车辆的风险。 这种风险的代价必须由所取得的成功来证明是合理的。 同意一个加强的攻击机排将比......一个半班(当 15 辆重型车辆是为了...... 18 - XNUMX 名步兵)取得成功的可能性要大得多。
                  有多少 BC 和所有对攻击有用的东西可以装在船尾的“橱柜”里?
                  Quote:本身。
                  对我来说,像 BMP T-15 这样新造的“鼠”是一种公关和理性的梦想,在原始和复杂的基础上。

                  LOL 笑 非常好 好吧......你可以拍一部漂亮的电影...... 同伴 极好的 欺负 .
                  现在看看下面你自己的照片,哈尔科夫汽车在哪里。 微笑 便宜一个数量级,兵力多一倍半,同样的模块也能装。 含
                  与此同时,哈尔科夫机在T-15怪物的映衬下也不过是一个小东西罢了。 眨眨眼睛 进去比较难。 感觉
                  Quote:本身。
                  所以,在 T-64 上,发动机更紧凑

                  这是真的 。 但是我们为“Kurganets-25”带来了容量约为 860 l / s 的发动机。 微笑 也很紧凑。 微笑 是的,去更经济...... LOL
                  或者,事不宜迟,从仓库中取出容量为 72 l / s 的 T-860 发动机 - 便宜地,愤怒地,从什么是。
                  Quote:本身。
                  我很高兴我们的观点与 BMPT 和重型装甲运兵车的功能划分一致(不应在坦克和 BMPT 之前爬升)。

                  我已经写了好几年了。
                  Quote:本身。
                  很多人开始觉得,为什么我们需要漂浮装备? 然后,俄罗斯的防御不是以色列的防御,

                  不幸的是,我们几乎所有的轻型装甲车都在漂浮。 为了通过游泳克服水库,在编队中配备 25-30% 的此类设备就足以武装前卫和侦察部队。 其他一切都应该有良好的安全性并且没有水禽! 为了降低生产成本和简化操作。 你知道这种水禽给机器的价格和复杂性增加了多少。
                  1. +1
                    27 March 2023 09:59
                    几年来,我一直在写关于采用基于具有相同坦克保护级别的坦克的 TBTR 的必要性。 当然还有船尾坡道/门。

                    还有几篇关于“从哪里为这场军事技术思想盛宴赚钱”的文章没有写?))))))世界上所有的傻瓜,甚至有钱的美国人也没有想到(好吧,愚蠢。 ..)制造装甲运兵车和带有坦克防御和武器的步兵战车。

                    不幸的是,我们几乎所有的轻型装甲车都在漂浮。 为了通过游泳克服水库,在编队中配备 25-30% 的此类设备就足以武装前卫和侦察部队。 其他一切都应该有良好的安全性并且没有水禽! 为了降低生产成本和简化操作。 你知道这种水禽给机器的价格和复杂性增加了多少。

                    所有这一切都被称为普遍化——我翻译/降低了部队的生产、维修和维护成本。 同一 SVO 的经验表明,今天对子单位和单位没有狭隘的关注,也不应该有。 侦察部队和部队在共同的战斗序列中执行任务,线部队作为前方分队,空降部队和海军陆战队在共同的 BS 线上作战。 “水鸟”有什么特别之处? 以 BMD 为例 - 最简单的喷水推进,控制 - 最简单的阻尼器控制杆。 这里用铝合金BMD做的轻量化机身给出了价格,但这不是浮力,这是空降。
                    1. 0
                      27 March 2023 20:19
                      引用 Cap
                      还有几篇关于“从哪里为这场军事技术思想盛宴赚钱”这个话题的文章没有写?

                      您也可以谈论经济因素,尽管我特别强调了将旧坦克转变为 TBTR 所需的几乎所有东西都可以在仓库中获得。 因此,所有这些作品的价格都将低于成本,比如 BMP-3,甚至更多 - BMD-4。
                      - 储存基地有足够数量的 T-64 和 T-55 坦克。
                      - 容量为 72 l / s 的旧版 T-860 的发动机在仓库中大量存放,可以安装在 TBTR 上。
                      - BTR-82A 的战斗模块足以武装 TBTR(也可以安装更严重的模块,但它已经是 TBMP)。
                      - 重新布置、焊接和设备的成本将花费 60-80 百万卢布。
                      引用 Cap
                      世界上所有的傻瓜,连美国富豪都没有想到

                      以色列早就想到了。 美国和北约的步兵战车也有严格的保护,不像我们的锡罐。 而且他们也不会游泳。
                      引用 Cap
                      (好傻……)

                      微笑
                      引用 Cap
                      铝合金BMD打造的轻量化机身是有代价的,但这不是浮力,这是空降。

                      您如何看待在 NWO 的空降?
                      BMD-4 在装甲抵抗方面如何在战斗中表现出来? 它如何容纳沉重的碎片?
                      同时,用一辆 BMD-4 的钱,可以从旧坦克上换 2-3 辆 TBTR。 现在前线需要的是它们,而不是水禽和空中肥皂盒。
                      只有一场真正的战争才能显示两次世界大战之间思想飞跃的忠诚度。 阿富汗战争已经表明我们的步兵战车和装甲运兵车的安全性不足。 然后...... 出现了一个完全不同的时期。 而现在我们正在与我们所拥有的战斗。
                      但是敌人的装甲车越来越抗拒了,但是……和我们一起?
                      我们已经参加了摩托车联赛。
                      引用 Cap
                      装甲运兵车和步兵战车有坦克保护吗?

                      没错。
                      而且,我们的移动资源……不是无限的。 没有人真正为准备它而烦恼(移动资源)。
                      因此 l\s 必须受到保护。
                      引用 Cap
                      . 同一 SVO 的经验表明,今天对子单位和单位没有狭隘的关注,也不应该有。 侦察分队和分队在共同的战斗序列中执行任务,线分队作为前沿分队,空降兵和海军陆战队在共同的 BS 线上作战

                      你真的认为这是正确的吗? 扎绳
                      还是会导致耳鸣和癌症?
                      1941年和1942年,红军指挥部也是这么想的。 并遭受了惨败。 而只是在突击旅开始组建突击作战后,情报才开始搞情报,出现了正常的专业化……红军开始取得胜利,最后变成了苏军。
                      没错,当时的最高总司令与其他人不同......
                      引用 Cap
                      所有这一切都被称为普遍化。

                      各种形式的旅行车同样糟糕。 专家始终高于任何旅行车。
                      而且我更希望在 NMD 中,我们的突击步兵不是在水禽“Motoligs”和 BMP-1 \ 2 上作战,而是在 TBTR 上作战,伴随着 MBT 和 BMPT。
                      而且由于敌人火力造成的此类车辆的损失要少很多倍,因此从经济上讲,这不仅是合理的,而且是有利可图的。

                      顺便说一下,我还会为我们的空降战斗机和海军陆战队重新配备重型设备,用于 NWO 的数据库。 就像我们在阿富汗的伞兵重新装备了装甲步兵战车一样,这些战车同时不能再游泳了。 但是他们在旁边放了一颗 DShK 子弹。
                      1. 0
                        28 March 2023 09:07

                        您还可以谈论经济因素,尽管我特别强调了将旧坦克改造成 TBTR 所需的几乎所有东西都可以在仓库中获得

                        这是什么车? 运输车或 BM 意味着,首先,人员运输的可能性,您甚至在哪里放置降落伞小队(5 人没有 BUT 和 MV)?)))))我不是在谈论机动步枪兵.. . 在想出一些东西之前,一个人必须明白,但是它到底需要什么,用它做什么?! 您打开智能书籍(操作说明和技术说明)BMP、BMD、BTR 并阅读此技术的用途。 事实上,每个人都试图用重型步兵战车来指代以色列,所以我可以告诉你他们战斗的内容、地点以及方式?! 你见过M113如何“骑”在乌克兰黑土地上吗? 现在全世界,veiz 世界,都在屏息等待第一批豹和艾布拉姆斯进入一场全面的战斗。 截止日期已经移至五月。 因为他们不能去那里,嗯,这些双自行车不会去那里。
                        BTR-82A 的战斗模块足以武装 TBTR

                        这是什么幽默? 您是否穿着重型装甲,先验地设计用于容纳大口径,即坦克,好吧,至少 100 毫米,放置一个带有 30 毫米加农炮的模块?))))你要找谁用这只野兽打猎?)))对付步兵? 针对相同的 M113? 比特币 80? 并在上面放一个“更严肃”的模块,您将获得“终结者”的原型(没有用......),或者改进的 t55,在负担得起的车身套件中至少有一些 t62)) )))))。 即,一个过程,一个过程。 作为一名连长,一名营长,IT 被提供给谁,你知道我会对发送 IT 给我的人说多少脏话吗?))))不超过三个介词和联合......
                        您如何看待在 NWO 的空降?
                        BMD-4 在装甲抵抗方面如何在战斗中表现出来? 它如何容纳沉重的碎片?
                        同时,用一辆 BMD-4 的钱,可以从旧坦克上换 2-3 辆 TBTR。 现在前线需要的是它们,而不是水禽和空中肥皂盒。

                        BMD 4 被证明非常好,设备在 NWO 期间没有降落,但如果像预期的那样使用空降部队作为高级指挥部的预备队,那么在哈尔科夫问题的入口处,当 MI 26 被拖走时MTLB、BMP 和其他 shnyaga,不适应这一点,那么从转移储备到受威胁地区的效率会大得多。 标准设备上的全职单位比不了解谁和什么的集合要有效得多。
                        BMD 4 执行任务非常好,它和旧的 BMD2 都不是很差。 最主要的是,该技术应用于其预期目的,即不要用牙签在墙上钻孔,也不要用大锤敲击螺母。
                        [quote而且我更希望我们的突击步兵不参加 NWO 战斗] [/ quote]
                        什么是“突击步兵”? 这是什么军队?
                      2. 0
                        28 March 2023 15:02
                        引用 Cap
                        作为一名连长,一名营长,IT 被提供给谁,你知道我会对发送 IT 给我的人说多少脏话吗?))))不超过三个介词和联合......

                        从头像和这句话来看,你不仅是伞兵,而且看起来像军官,对话越好越有用。
                        引用 Cap
                        这是什么车? 运输车或 BM 意味着,首先,人员运输的可能性,您甚至会在哪里放置一个空降班(5 人,没有 BUT 和 MV)?

                        奥列格(Oleg),您使对话者感到困惑,不是我提出难以理解的BTR-T LOL ,我反对他。 我建议根据 KhTZ 工程师在 55 年代至 64 年期间提出的项目(或接近项目),从 T-55 和 T-64 坦克的船体组织生产 TBTR-90 和 TBTR-2013。 采用正常布局 - MTO 的前部布置、船尾坡道、宽敞的部队隔间(分别为 12 人和 14 人)和一个无人作战模块。 和模块可以不同。 在最简单和最受欢迎的版本中 - 来自 BTR-82A 的 BM(便宜,开朗,正在量产)。
                        为什么这个特定的模块?
                        是的,因为我们谈论的是 TBTR,而不是 TBMP。 这样的 TBTR 应该与提供火力支援的 MBT 和 BMPT 以相同的战斗编队(稍微落后)进行攻击。 嗯,30 毫米。 枪不应该变黑,在下马和撤离时足以覆盖着陆。 特别是当附近有坦克和 BMPT 时。
                        并在这样的 TBTR 上安装一个战斗模块(也无人居住),另一个是 30 毫米。 带有加农炮和四个 ATGM,这已经适用于 TBMP。 这也是好事,但成本也会更高,而且生产可能会出现延误。 我特别谈论的是 TBTR - 坦克的防护等级,宽敞的部队隔间和 30 毫米的轻型 BM。 大炮。 当一切都需要快速、大量并以合理的资金完成时,这样的 TBTR 的生产现在更容易、更快速地组织起来。
                        引用 Cap
                        你见过M113如何“骑”在乌克兰黑土地上吗?

                        当然,我看到了——坚硬的地面上有一个矮小但灵活的盒子。 30 毫米。 枪会将它带入铝制一侧。 关于我们的-顿涅茨克,黑土,我不需要说,我本人就是顿涅茨克。
                        关于拟议的 TBTR 的通畅性,它将比坦克更好。 仅仅是因为它具有相同的底盘和履带,重量更轻(34 - 38 吨)。 地面上的比压更小——渗透性更高。
                        引用 Cap
                        现在全世界,veiz 世界,都在屏息等待第一批豹和艾布拉姆斯进入一场全面的战斗。

                        他们不太可能会被突破。 他们很可能会被用作远距离装甲精良的狙击手。 根据北约的所有宪章和发展 - 反坦克坦克,这正是他们在创造时将要使用的方式。 但当然每个人都感兴趣。
                        引用 Cap
                        您打算用这只野兽猎杀谁?)))对付步兵? 针对相同的 M113? 比特币 80?

                        装甲运兵车应该追捕谁? 扎绳
                        他的任务是在这段时间内将登陆部队运送到下马线并用火力掩护。 MBT 和 BMPT 有义务追捕和掩护 TBTR - 战斗中的每个工具都有自己的任务。
                        引用 Cap
                        并在上面放一个“更严肃”的模块,您将获得“终结者”的原型

                        没错。 含 但它已经是TBMP了。 它上面的模块可以是任何东西,即使是 57 毫米。 低弹道加农炮,即使使用 BMP-3 的炮塔也是如此。 但即使是 30 毫米的模块。 大炮和4枚反坦克导弹将把这样的步兵战车几乎变成“终结者”。
                        但现在更重要和必要的是获得准确的 TBTR,因为它更容易、更快、更便宜,而且 BMPT 已经在量产中。 他们正在战斗并将支持。
                        而TBTR在城市战中尤为需要,轻型装甲车无事可做,久不能活。
                        引用 Cap
                        你知道我会对发这个给我的人说多少脏话吗?))))不超过三个介词和连词......

                        我不了解你,但如果在顿巴斯将此类设备发送给我们,那么供应商将被亲吻牙龈。 这些是我们战士的生命——数以千计的生命得救且未受伤。
                        引用 Cap
                        BMD 4 已经很好地证明了自己

                        我毫不怀疑火力和机动性被证明是最好的,我问了它的装甲抵抗力。 如果您被要求驾驶 BMP-3M 或 BMD-4 参加高强度步兵战,您怎么看……您会为自己选择哪辆车? 对我来说,它仍然是 BMP-3M 的东西消失了。
                        我提供的 TBTR \ TBMP 是相同的 BMP-3M,但具有坦克保护级别。 而且价格便宜 2 倍 - 因为转换是从坦克开始的,而不是从头开始建造,当时大多数组件已经有大量库存。
                        花钱购买一个 BMP-3 \ 3M,您可以建造两个 TBTR,甚至更多(一切都取决于项目和饱和度)。
                        引用 Cap
                        如果像预期的那样使用空降部队作为最高统帅部的预备队,那么在哈尔科夫问题的入口处,当 MI 26 拖拽 MTLB、BMP 和其他 shnyaga 时,不适应这一点,那么效率来自转移到受威胁地区的储备量会大得多。

                        我完全同意你的看法......只是“小而装备精良的军队”没有......适合发动真正战争的部队。 因此,他们只是简单地将所有东西——空降部队和国会议员、武装薄弱的国民警卫队……全部扔在标准装备和标准武器上。 这里只有总参谋部唱和散那。
                        引用 Cap
                        什么是“突击步兵”? 这是什么军队?

                        没有这样的部队。 我希望到目前为止,因为他们开始谈论这种需求。 到目前为止,这是……突击行动中线性部队的一种多样的战斗活动。 我更希望每个机动步枪师和坦克师都有一两个装备重型装甲车的突击团,并进行相应的训练。 其任务是攻破敌人准备好的防御工事,强攻据点和城市。 同样的大锤。 其他一切都是为了确保它并取得成功。
                        这些是战争第九年的想法。 hi
                      3. 0
                        28 March 2023 16:30

                        从头像和这句话来看,你不仅是伞兵,而且看起来像军官,对话越好越有用。

                        没错,没错)))
                        奥列格,你让对话者感到困惑,我没有提供难以理解的 BTR-T 哈哈,我反对他。 我建议根据 KhTZ 工程师在 55 年代至 64 年期间提出的项目(或接近项目),从 T-55 和 T-64 坦克的船体组织生产 TBTR-90 和 TBTR-2013。 采用正常布局 - MTO 的前部布置、船尾坡道、宽敞的部队隔间(分别为 12 人和 14 人)和一个无人作战模块。

                        无论如何,是你的版本让我觉得好笑。 让我们从头开始:你打算如何在坦克船体中容纳 12 甚至 14 人,我已经向你明确表示你不会种植 5 甚至更多,所以 MSO 的 7 人,你也在考虑一个无人居住的战斗模块。 发动机在前(这改变了动力装置的整个布局),MV 和 KBM 应该放在发动机后面......假设他们决定开始这个,我们实际上已经生产了一个新的BM,这甚至不是大修,正如建筑商所说,这更容易重建。 这是疯狂的钱。 这辆车会很重,无法操纵,非常贪婪!!!! 这样的每一辆,都需要搭载一辆柴油车,但论战斗力,见鬼了,不过一点点。 在世界范围内制造装甲运兵车和步兵战车的概念,就是在这样一个经典的阵容中,具有轻型船体和不是非常强大的武器,在于便宜和简单。 试图将 HP 隐藏在强大的装甲下是一个乌托邦! 世界上没有人不去追求它,即使是非常富有的人。 战争有一张兽面,战争的真相非常可怕。 那些发动战争的人不会想到死去的士兵和军官,不会想到他们的母亲、孩子和妻子,他们会想到他们的政治野心。 这是来自头盔和防弹衣的类别。 动员开始时,到处都是喊叫声,旧头盔,旧旧盔甲……天哪,在我这个年纪,我已经可以说它很重,不舒服等等。但是,意识到高达 95% 的人在一场碎片爆炸战争中失败了,我意识到装甲在多大程度上没有穿上自己,如果 5 毫米在 155 米甚至 120 毫米处爆炸,几乎没有机会))))))))。 装甲运兵车和 BM 也一样……我会选择哪辆车? 可能是我习惯的和我知道的。 因为我知道 BMP3 的装甲与 BMD4 没有任何区别,无论是炮弹碎片还是子弹碎片。 我 100% 知道,在战斗中,没有人会在向装甲物体开火时特别选择口径,他们会一次拍打一个,或者用 Grad 或榴弹炮拍打另一个,ATGM 会击打或他们会从坦克中爬出人口稠密的地区,从地下室,阁楼,商店橱窗中爬出一只猕猴,并从任何修改和原产国的RPG中几乎直截了当地猛击.....在那里,内部和出来,那个BMP,那个BMD,一切都会一样))))))))对每个人。......全世界所有的设计师,世界所有总部的所有将军,都知道并理解这一点很好。 因此,有些人永远不会要求更多,有些人会发明,有些人会为此付出代价。
                        [报价
                        没有这样的部队。 我希望到目前为止,因为他们开始谈论这种需求。 到目前为止,这是……突击行动中线性部队的一种多样的战斗活动。 我宁愿每个机动步枪和坦克师都有一两个装备重型装甲车并接受相应训练的突击团。] [/引用]
                        你不需要这一切。 有必要教部队如何在特殊条件下(山区、沙漠、夜间、城市......)行动,所有这些早已被发明和记录下来,你需要阅读、记忆和执行。 没有正规的军队,只有在城里打仗的,有在夜间打仗的,有在森林里打仗的……每个人都应该能到处打仗。 当然,根据他们在我们俄罗斯联邦的领土位置,编队应该有(而且他们有)一定的方向(山地,北极,沿海......),但每个人都应该能够在一个定居点中战斗,到处都有村庄和城市,在任何战区,车臣都清楚地表明了这一点。 军事学有很多规律,必须遵守,不能违背,万事大吉。 我军的问题远非装甲运兵车或步兵战车的装甲厚度,所谓的“攻击机”的存在,SVO的主要问题是它是在违反所有规定的情况下开始的维护数据库的不可思议的规则(从想法开始),我们将继续这样做。 好吧,我们没有足够的军队,我们没有所需数量的大炮、坦克、飞机、现代侦察、破坏手段,没有。 而且您正在尝试从 BMP 坦克进行全球发明)))当有人试图发明,提供,尝试时这很好,但这不会改变一般问题。
                        他们正在等待我们在乌克兰的进攻(他们没有等待他们自己的进攻):)))),他们正在饶有兴趣地等待与艾布拉姆斯和豹子会面,这是一种真正的专业兴趣。 不好的一点是,“方向盘和座椅”之间的垫圈会有乌克兰人,如果你需要死,这个垫圈会非常顽强地坚持下去。
                      4. 0
                        28 March 2023 22:11
                        引用 Cap
                        对对对

                        hi 所以你对军事很了解。 我来自不同的部队,过去是防空部队作战指挥部的一名军官。 诚然,即使在联盟之下,也有三个军事职位(从 1988 年到 1991 年)和这场战争的第九年。
                        引用 Cap
                        无论如何,是你的版本让我觉得好笑。 让我们从头开始:您打算如何将 12 甚至 14 人装入坦克船体

                        我不打算这样做,KhTZ 设计师已经这样做了。 他们测试了它。 他们在展览会上展示了它。 亚努科维奇以他的节奏将它们出口,甚至出口到北约国家。 顺便说一句,他们受到高度赞赏。
                        它是如何实现的?
                        他们只是简单地将前坦克的车体旋转了 180 度。 ,使后驱动辊在前。 是的,为此,显然,有必要在某些地方更换左右行驶的变速箱(以免以倒档行驶),他们切断了正面装甲的楔形并用MTO(新前额)覆盖了它们. 新的屁股被拉伸到轨道的切口,并安装了一个坡道。 我建议在斜坡的两侧增加两个“柜子”,就像 Kurganets 和 T-15 的那些一样 - 以覆盖拆卸时的着陆力,重量平衡沉重的鼻子并将运输的财产放在那里(伪装网,帐篷、备件、备件、附加BC、APU等)。 同时,机柜超出了轨道的尺寸,但倾斜的下部不会让它们在爬坡和克服障碍时紧贴地面。
                        所有这一切都已经发明了很长时间-看看基于 BMP-3、BMD-4、Kurganets 的装甲运兵车,同时注意部队人数……您不会感到惊讶12、14 或更多的部队如何容纳在那里。 即使我们从 BMP-1\2 上拆除炮塔及其下方的所有部件,并为额外的着陆留出空间,我们也不会得到 8 人,但至少会得到 12 人。
                        装甲运兵车的类似类型(布局)本质上是轨道上的装甲“公共汽车”。 他的目的是运输。 并且尽可能多。 轻型作战模块,没有部分浸没在机舱内,不会丝毫限制或减少部队舱的内部空间。 以前(对于任何类型的塔),这是不可能的,而且在相同数量的着陆点上放置的更少。 但是看看基于 BMP-3 和 BMD-4 的新型装甲运兵车的容量……对于几个人来说,即使不是更多,也差不多。 这是对的。
                        为什么我认为 BTR-82A 轻型步兵战车就足够了?
                        因为这样的TBTR会在BMPT和MBT的掩护下投入战斗,其任务是将登陆部队运送到下马地点,并在那一刻进行火力掩护。
                        在 2013 年的 VO 上寻找一篇关于这些哈尔科夫汽车的文章(之前有过此类材料),有足够多的不同角度的照片,包括从后面看到的带有开放式坡道的照片。 你自己会看到一切。
                        引用 Cap
                        . 假设他们决定开始这个,实际上我们已经生产了一个新的 BM,这甚至不是大修,重新建造更容易

                        这绝对不是大修,这是彻底的重新布置,焊工们要用心工作。 但 KhTZ 并不害怕这个,他们储存基地的旧坦克只是一个突破口。 所以他们正在为他们寻找合适的应用程序。 但他们没有找到任何客户。 他们的国防部没有机会购买这个,虽然他们发现了其他买家,但他们没有时间。 是的,美国对此表示反对……他们甚至拨款给乌克兰,用于处理所有储存的(4000 辆)T-64 坦克。 Yanyk 就此公开向他们抱怨说,他们不允许将当时世界上最好的新 TBTR 投入生产。
                        同时,就重量而言,他/他们(TBTR-55 和 TBTR-64)...... 在全身套件中大约处于“Marder”和“Bradley”的水平。 LOL 但与此同时,它们受到更好的保护……而且更便宜。
                        引用 Cap
                        正如建筑商所说,重建起来更容易。

                        这也不是真的。
                        问题甚至不是“更容易,不是更容易”,而是价格、工作条件和可用性。 我们有大量适合这种重新分配的坦克,这些是现成的底盘、传动装置、发动机、车体需要消化,还需要额外消耗装甲板,但基础已经有了。 这已经很多了。 这几乎是一半的价格和一半的时间。 并且大大(!!!)减少了对组件供应商的依赖(几乎所有东西都有库存)。 如果我们将自己局限于经济型,那么这种 TBTR 的成本将比新的 BMP-2 便宜 2 - 3 倍以上,比 BMD-3 便宜 3 - 4 倍以上。
                        引用 Cap
                        这是疯狂的钱。

                        一点也不。 如果您正确制定和规划技术流程,那么您当然可以通过额外的改造获得维修厂的能力。 我再重复一遍-装甲运兵车总是比同一底盘上的步兵战车便宜,这仅仅是因为战斗饱和度较低且简单。
                        引用 Cap
                        . 这辆车会很重,无法操纵,非常贪婪!!!!

                        重量为 32 - 36 吨 ??
                        对于这样的重量,860 l / s 的发动机将赋予它与 T-90M 相同的推重比,您绝对不能称其为不可操纵的。 并且由于发动机、传动装置和悬架上具有这种重量的负载将小于坦克的负载,因此所有这些都不会经常发生故障,资源会更长,越野能力也会更高。
                        油耗将......比坦克少一些。 而且,如果随着时间的推移,“Kurganets-25”(840 - 860 l / s)的发动机安装在 tick TBTR 上,那么它会更轻、更紧凑、更经济。 含
                        只是你需要同时考虑多线程,以免从一个问题跳到另一个问题。 我们需要一个 TBTR,并且尽快、廉价地,能够在不影响其他设备生产的情况下在现有设施上组织生产……并且不需要用额外的难以完成的订单使合作链超载。
                        如何结合所有这些并获得最佳结果? 没有不必要和繁重的强迫症?
                        是的,像这样-拿一个现成的项目,使其适应您的生产和技术能力,选择一个合适的生产地点(最好是两个,因为这样的 TBTR 需要 2000 - 3000),制定试生产的技术流程,同时正在准备该项目的主要制作,并......推出系列。
                        在目前的情况下,我们还有 10 年的战斗时间,陆军将不得不随时根据我们现有的装备进行重新装备。 眨眼 我们有很多。 您只需要意识到这一点并妥善处理这笔财富即可。 当您明智地开展业务时,任何镇流器都可以轻松变成一种资源。 并在资源上实现质的突破。 以最少的努力、时间和金钱。
                        引用 Cap
                        你不需要这一切。 有必要教部队在特殊条件下(山区、沙漠、夜间、城市......)行动,所有这些早已被发明和阐明,

                        引用 Cap
                        ..每个人都应该能够在任何地方战斗。

                        这当然是非常可取的 - 拥有这样的旅行车,他们在第二次世界大战开始时在红军中以同样的方式思考......结果他们遭受了惨败,以至于他们滚回莫斯科,伏尔加河,高加索……然后他们仔细研究了它在德国人中的运作方式,其有效性的秘诀是什么……事实证明-专业化! 他们重建了编队结构,出现了特种突击工兵旅(最高统帅部预备队),在前线分配了单位和子单位的角色,更加重视后方服务和支援单位......和成功开始了。 如此之多以至于到战争结束时,在进攻行动中,我们像 Tuzik 一样撕毁了国防军的加热垫。 白俄罗斯的一项行动是值得的! 但是,那门科学是用鲜血和失败的痛苦赋予我们的……
                        现在是吸取那场战争的教训的时候了,不要重蹈我们祖先的覆辙,而是要吸取他们的宝贵经验,并根据我们时代的特点加以应用。
                        引用 Cap
                        我军的问题远不是装甲运兵车或步兵战车的装甲厚度,也不是所谓的“攻击机”的存在

                        这里刚刚认识到对攻击机的需求。 并非没有理由,“瓦格纳”被他的经验和发展所吸引......我的朋友帮助组建了我们的突击营,即使是对阿勒颇的袭击也是如此。
                      5. 0
                        29 March 2023 08:24
                        这当然是非常可取的-拥有这样的旅行车,他们在第二次世界大战开始时在红军中也有同样的想法……结果他们遭受了惨败,以至于他们滚了回到莫斯科,回到伏尔加河,回到高加索

                        突击分队的工程兵和工兵部队又出现在斯大林格勒,这与现在流行的博主们试图称他们为突击步兵无关,因为他们是无所不知的专家。 我们有这些分遣队,在不同的工兵旅中,如果他们不够,那么唯一的问题就是额外部署几个营。 但是,再一次。 这不是“突击步兵”,它们是工程和工兵部队,它们作为增援手段附在步枪部队上,仅此而已。 关于瓦格纳,最好不要给我写信)))))...我对那里的一切都了如指掌,就好像我自己在那里服务一样。 有很多我的同学,以前的下属和同事,我们交流,可以说是“在线”。 简而言之:由于具有数据库经验的前军官、少尉和士兵的存在,在当前版本中进行了高水平的培训,这要归功于一套特殊的 MLS,以及在此背景下忽略损失的能力。 我希望你明白我的意思)))))。 仅此而已......剩下的就是一个美丽的传说)))
                      6. 0
                        29 March 2023 11:34
                        引用 Cap
                        突击分队的工程兵和工兵部队又出现在斯大林格勒,这与现在流行的博主们试图称他们为突击步兵无关,因为他们是无所不知的专家。

                        现在在顿巴斯(甚至更远,如果有前进的话),每个定居点都变成了“斯大林格勒”,敌人选择了这种策略 - 一场以平民为幌子的城市战争。 此外,这使得对此类专业单位的需求变得迫切……或者更确切地说,这种编队(尽管是战术编队)的出现,因为他们有很多工作要做,这是一个特殊的特性。
                        引用 Cap
                        在当前版本中,多亏了一组特殊的 MLS,以及在此背景下忽略损失的能力。 我希望你明白我的意思)))

                        我仍然不明白,我不需要谈论这种突击行动的损失。 到 8 月 30 日开始攻击马里乌波尔的第 35 团营中,仍有 XNUMX 人留在部队中。 尽管正是他们赶上了郊区并取得了如此大的进步,以至于有可能引进海军陆战队和车臣人。 难怪我们不得不吸引如此损失的“特种部队”。 在那之后你想说这样的操作应该继续在现有的罐头上进行吗? 即使是沉重的碎片也无法承受? 我的写作基于与我们的战争经验,与我们的条件相关,只有通过攻打防御工事、城市和其他定居点,才有可能取得任何进展。 它将无处不在-敌人以此为赌注。 这些是北约在欧洲对抗苏联军队前进部队的战争的发展。 它们和所有武器系统都是为此而设计的。 由于定居点密度高且它们之间的距离很小,我们根本不会以其他方式取得成功 - 在这里不可能进行机动战争。 而且敌人在精确制导弹药、远程火炮、火炮侦察质量、无人机数量等方面都有优势。 并像在第一次世界大战中一样战斗 - 机枪上有链条,今天它不再滚动了。 您需要特定的培训和适当的工具。 看看这次冲突中轻型装甲车的损失。 而这些都是人的生命,这些都是l\s中的损失,无法快速补充。 因此,我再次重申——人们应该受到保护。 否则,很快就没有人可以战斗了。
                        TBTR 将使设备和 l / s 的损失减少两倍,这样的车辆不再害怕重碎片和近壳爆炸,或重机枪的火力,或 25 和 30毫米炮弹。 枪。 动态保护和间隔装甲、侧屏也可以转移相当数量的反坦克手榴弹和 ATGM 的命中。 是的,如果累积射流的残余物穿透,没有什么特别的引爆。 因此,与任何轻型装甲车辆相比,此类车辆和其中步兵的存活率将高出许多倍(好像不是一个数量级)。
                        顺便说一下,APU 是他们要求高度保护步兵战车的原因。
                        再一次关于专门的突击部队/战术编队。 军事冲突的过程和性质,其强度和痛苦只会增加,这要求我们有系统地建立这样的专业单位/单位/编队,包括在每个机动步枪和坦克师中。 因为我们还有很长的时间去攻打防御工事和城市。
                        如果不做出这样的决定,而继续“肉食袭击”,那么我们将失去军队、独立、国家、未来和存在的可能性。 我们已经以纯文本的形式被告知了这一点。
                        你不相信吗?
                        任何说他打算杀死你、你的家人和你所爱的人的人……应该相信。
                        这就是为什么你必须赢。
                        为了胜利,需要条件、力量、意志和适当的武器。
                        我的建议是,在战争中,如何从可用的坦克中组织生产 TBTR 和 TBMP,这些坦克肯定不会用作坦克。 成本最低,产业合作企业参与最少。
                        我们在这场冲突中已经 9 年了,我们并没有生活在轻松的状态中,我们知道如果敌人获胜,等待我们所有人(所有人,整个俄罗斯)的是什么。 我们更了解敌人,我们知道对他有什么期望,我们知道行动的战区和许多外部观察者无法获得的微妙之处……无论他穿什么肩带,无论他有什么经验。
                        引用 Cap
                        关于瓦格纳,最好不要给我写信

                        我自己对瓦格纳的抱怨已经够多了,我根本没有把他理想化。 但恰恰是其中的突击部队的形成始于叙利亚战争的开始。 与此同时,瓦格纳获得了攻城掠地的初体验。 马里乌波尔已经证明了这种经验的重要性和需求。 随后的所有事件都表明,敌人只会以这种方式行事——将每个定居点变成没有任何道德限制的防御工事。 而且那里的每个人都在与精神药物作斗争这一事实赋予了特殊的性格和风味......并以轻松的方式与这样的敌人作战,期待他会“颤抖”,“倒下”,开始放弃“或去谈判......天真,你不能让任何人炫耀和害怕 - 有同样的俄罗斯人,他们的大脑重新焕发了活力。同样顽固,顽强,朴实无华,但同时也在战斗精神药物。和那里没有人为他们感到难过。
                        你不能在锡罐上取胜。
                        而且-关于“全能士兵”……没有这样的士兵能够在任何条件下,在任何战区中同时在没有正常支持和保护的情况下同样出色地战斗……不存在。 任何生产,任何行业,包括军事,专家总是比通才强。 只有在后者的情况下,资格的衡量标准和取得的成果才是士兵在战斗中的生命/生存。 每个幸存的士兵都已经是一名受过炮击的经验丰富的士兵,对于他们来说,“对于一个被击败的人,他们会给予三个未被击败的人”。 存活的士兵越多,单位/单位/编队的整体作战能力就越高。 “老兵支队”永远比青年支队和新兵支队更重要、更有意义。 这场战争持续了很长时间,为了提高武装部队的经验和素质,必须保护士兵。
                        并且不要对摩托车联盟进行肉食攻击。
                  2. 0
                    27 March 2023 17:07
                    引用:贝亚德
                    任何装甲运兵车的任务都是将部队运送到 LBS 和下马线
                    只是在这里,战斗接触线有所不同,例如装甲运兵车,从轮式到履带式,从轻型到重型。
                    也许我没有很好地表达自己的想法,或者你有时情绪化。 我会试着总结一下。
                    对于文章,-如果设备是“为备件”运输的,那么在没有船体的情况下这样做更合理。
                    当然,BTR-T 是一种“仿制品”,从理论上讲,它会比专门设计的重型装甲运兵车差。 但是,总比没有好。 是的,12 名伞兵不能塞进去,但我们只是在谈论与坦克和 BMPT 一起工作的突击小组。 同时,4-6 名伞兵将获得必要的空间,车辆经过最小改动后可以显着加强防护,同时保持紧凑的尺寸和最佳重量。 如果你没有注意到(照片来自BTR-T的船尾),有东西可以在车上放一个烟幕,你可以(或需要)在它的掩护下下车,而且你可以在任何方向下车打开带有装甲盖的舱口时,船体的前部,船尾和侧面(如有必要,并通过机器的鼻子向前)。 这不能在船尾斜坡上完成。 一辆在坦克旁边行驶的车辆,内部不应有很大的着陆力,这样一辆“怀有”步兵的“公共汽车”的失败将是一个“乱葬坑”。 使用诸如BTR-T之类的装甲运兵车与其他轮式和履带式装甲运兵车的存在没有任何矛盾。
                    此外,城市中的战斗是装甲车最困难的战斗之一。
                    在马里乌波尔的战斗中,BTR-82A 如何掩护第 8 团受伤士兵(包括我的朋友)的疏散,然后将他们带入自己......在轮子之间...... . 已经在房子的拐角处——在敌人的火力区之外。
                    总的来说,BTR-82A 在巷战中根本没有立足之地,但有时它是侧面的掩体,而不是船尾,它更安全地免受敌人子弹的攻击(掩体面积更大)。
                    在这里,你说,你知道这种水禽给机器的价格和复杂性增加了多少 “,这还不算多,尤其是当设备是通用的,可机动的,例如 BMD-4M / BMP-3 时。需要这样的设备,尤其是在有许多防水屏障的地方。顺便说一句,即使没有一场战争 当您需要从同一个阿尔汉格尔斯克到达该地区的内陆时,就会有足够的印象,并意识到渡轮迟到的感觉。
                    好吧,谁忘记了第聂伯河、战争和一般的河流,让我回忆一下 Tvardovsky。
                    穿越,穿越!
                    左岸,右岸,
                    暴风雪,冰边...

                    给谁记忆,给谁荣耀,
                    到黑暗的水, -
                    没有迹象,没有痕迹。

                    我希望我们的共同点多于矛盾。 感谢您的对话。
                    1. 0
                      27 March 2023 21:12
                      Quote:本身。
                      我希望我们的共同点多于矛盾。

                      我想是的 。
                      Quote:本身。
                      对于文章,-如果设备是“为备件”运输的,那么在没有船体的情况下这样做更合理。

                      您如何在现场(存储基地)散布备件罐? 你会把他的溜冰场拿走吗? 在冬天,在泥泞中,在雨中,在泥泞中? 真正将几个整件拖到工厂并将它们分散在那里作为备件更容易。
                      Quote:本身。
                      当然,BTR-T 是一种“仿制品”,从理论上讲,它会比专门设计的重型装甲运兵车差。 但是,总比没有好。

                      这些机器中有一些库存。 这些是您可以使用的东西。 但是,如果您从 TBTR 坦克开始生产,那么您需要立即进行——这是陆军需要的方式,即战斗中的突击步兵。
                      Quote:本身。
                      4-6名伞兵将获得必要的空间,改装最少的汽车可以显着加强防御,

                      对于 4-6 名伞兵来说,这样的工作一文不值,无论是在这些工作上花费的时间,还是在花费的资金方面。 且不说有杂技演员的马戏团还是会被带进这样的车里,放在装甲上面就更容易了。 不要在火力下快速安全地下马,不要在掩护下快速卸载弹药......甚至争论这是一种罪过。 有一个优化机器的项目 - TBTR-55 和 TBTR-64。 改造成本将相当,效率将超过任何人造产品一个数量级。
                      Quote:本身。
                      如果你没注意到(BTR-T船尾的照片),有东西可以在车上放烟幕,

                      这可以安装在任何机器上。 如果需要,TBTR 还可以通过在排气管中注入日光浴室来提供热烟雾保护。
                      Quote:本身。
                      一台在坦克旁边工作的机器,里面不应该有一个大的着陆点,

                      您是否建议在一次攻击中简单地增加此类机器的数量? 这行得通吗?
                      如果在MBT和BMPT的掩护下由具有坦克防护等级的TBTR进行攻击,那么击中这样的TBTR与坦克一样困难。 如果突击组减少,那么可用空间可以用于额外的弹药,这在战斗中永远不会多余,用于运输反坦克系统、轻型迫击炮等。
                      我不是在谈论城市中的战斗,轻型装甲车通常不会活太久。 如果攻击机立即从上层窗户移走,您如何通过上层舱口降落攻击机? 但是 TBTR 带有船尾斜坡/门,并且在侧面“橱柜”的掩护下 - 就是这样。
                      Quote:本身。
                      总的来说,BTR-82A 在巷战中根本没有立足之地,但有时它是侧面的掩体,而不是船尾,它更安全地免受敌人子弹的攻击(掩体面积更大)。

                      他 (BTR-82A) 用额头盖住它们。 和火。 直到伤员被抬到屋子拐角处,才被装在那里。 但我把这个箱子说成是装载伤员的“方便”。 装甲车将不得不从战斗中带走伤员。
                      因此,这种装甲车应该有最方便的坡道或后门——以便在敌人火力下以最快、最方便和安全的方式下车。
                      Quote:本身。
                      所以,你说,-“你知道这种水禽给机器的价格和复杂性增加了多少,”并没有那么多,尤其是当设备是通用的、可操作的,比如 BMD-4M / BMP-3 . 需要这样的设备,尤其是在有许多防水屏障的地方。

                      在我军中,几乎所有装甲车(BMP \ BTR)都是这样的-水禽。 并且有很多这样的仓库/仓储基地。 我说的是 FIGHT 所需的那个。 而且有25-30%的浮动装甲车编队就够了。 现在是 80% 到 100%。 这是一种不平衡。 并在战斗中损失惨重。
                      Quote:本身。
                      好吧,谁忘记了第聂伯河、战争和一般的河流,让我回忆一下 Tvardovsky。
                      穿越,穿越!
                      左岸,右岸,
                      暴风雪,冰边...

                      给谁记忆,给谁荣耀,
                      到黑暗的水, -
                      没有迹象,没有痕迹。

                      实际上,特瓦尔多夫斯基写的这些诗不是关于第聂伯河的,而是在芬兰战争期间写的。 当有人试图使用大量两栖坦克克服某条芬兰河流时......有一次非常不成功的尝试 - 坦克无法应对水流,他们无法爬上毫无准备的岸边......损失是巨大的,许多设备沉没或被敌人的火力摧毁。 由于无法破解的“冰缘”,许多 PT 根本无法靠近海岸。 Tvardovsky 在那里......然后它被打印出来了。
                      1943年渡过第聂伯河后,这首诗又被印了出来。 那是它变得如此有名的时候。
                      因此,即使是这些经文也只是……浮动装甲车未能成功穿越水障。 在这次 NWO 的过程中已经发生了类似的事情。
                      所以军事上也需要专门化。 两栖装甲车 - 用于侦察和先锋部队、后方部队和突破中的机动作战(突破后,在敌后展开进攻)。 以及线性和突击部队-重型装甲车和TBTR \ TBMP。
                      否则,将没有任何意义……但是失败和高额损失将是一种耻辱。
                      hi
        5. +1
          27 March 2023 11:14
          Quote:本身。
          总的来说,在8年之后的2014年时间里,有可能也有必要为新世界秩序做更好的准备

          嗯,你是对的。 8 年来,他们希望按照自己的意愿将顿巴斯推入乌克兰。 即使是现在,从所有的震动来看,他们也在拼命地试图谈判。
      3. 1z1
        0
        25 March 2023 19:06
        尽管如此,如果对于备件(这是唯一明智的解决方案),那么最好由工厂的专家进行拆卸和检查。 如果有东西要拿。
        用这块铁进行任何“现代化”是没有意义的。 船体是坦克中最简单和最便宜的部分。 T 54-55 再也没有什么可以拿走的了,它是一把生锈的枪和一个带有发动机的变速器,上面长满了苔藓 50 年。
        1. +3
          25 March 2023 23:02
          引用:1z1
          尽管如此,如果对于备件(这是唯一明智的解决方案),那么最好由工厂的专家进行拆卸和检查。 如果有东西要拿。
          用这块铁进行任何“现代化”是没有意义的。 船体是坦克中最简单和最便宜的部分。 T 54-55 再也没有什么可以拿走的了,它是一把生锈的枪和一个带有发动机的变速器,上面长满了苔藓 50 年。

          好吧,根据您的逻辑,Akhzarit(本质上与重新分配的 T-54 相同)很糟糕吗? 是的,就安全性而言,他将在世界上所有步兵战车之前给予 100 分,不包括以色列的,它们本质上是梅卡瓦的翻版! 所以重点是没有欲望,只有这样工厂的产能才不够。 hi
    3. +7
      25 March 2023 06:59
      将它们用作培训不是更好吗?
      1. +9
        25 March 2023 08:29
        我们有大约七千辆 T-72 库存,可以投入使用。 原因是别的。 在这里,他们谈到了 100 毫米炮弹的口径。 也许就是这样。 作为自行火炮使用,同时处理旧弹药,减少对其他口径的需求,减少消耗。 但总的来说,因为我不是坦克手,所以向哪辆坦克射击并不重要 - t-72、t-55 或 abrams。 以及大炮如何不受伤。 也许他们会被转移到某种志愿者队伍中
        1. ar
          +13
          25 March 2023 08:47
          引用:igorbrsv
          他们通常会被转移到任何志愿者编队
          蒂波自愿参加战斗——这意味着二等人?
          你不是偶然欺骗了海岸吗?
          1. +8
            25 March 2023 10:43
            亲爱的,当您立即读到这样的问题时,他们会立即脱口而出-志愿者不是人并且不想生活吗? hi
          2. +4
            25 March 2023 13:27
            谁在那里说的?
            在非洲的某个地方,34-85也在轻快地奔跑着……
            T-55 只会腐烂那里的一切和所有人。
            你也可以给,比方说,一些非洲国家(xs,因为有必要解决它)。
        2. 0
          25 March 2023 10:37
          引用:igorbrsv
          我们有大约七千辆 T-72 库存,可以投入使用。 原因是别的。

          我们面前有一个更强大的对手。
          1. 0
            27 March 2023 11:21
            Quote:格里萨
            我们面前有一个更强大的对手。

            如果明天这个强大的对手参战,这些T72就会蒸发得很快。 也许有必要不让 T55 祖父复活,而是安​​排正常数量的 T90 孙女生产? 一年已经过去了。 也许是时候开始做点什么了?
        3. +2
          25 March 2023 11:19
          引用:igorbrsv
          我们有大约七千辆 T-72 库存,可以投入使用。

          它们还需要维修和升级。
          引用:igorbrsv
          在这里,他们谈到了 100 毫米炮弹的口径。

          不仅是 100 毫米,而且还适用于特定的枪支。

          引用:igorbrsv
          但总的来说,因为我不是坦克手,所以向哪辆坦克射击并不重要 - t-72、t-55 或 abrams。

          没有错误的。
          引用:igorbrsv
          也许他们会被转移到某种志愿者队伍中

          为了什么? 后勤困难 + 由于“军工联合体薄弱”已经存在,新的 NM 老兵单位开始出现升级的 72s。

          54/55 要么进行回收,要么进行工程车辆改装。
          1. +2
            25 March 2023 18:36
            但是有重型T-10坦克,但是它们在哪里?
            1. 0
              26 March 2023 00:13
              Quote:民事
              但是有重型T-10坦克,但是它们在哪里?

              直到 90 年代,我们都有 T-34、IS-2 和 3 服役。
        4. 0
          25 March 2023 23:10
          但是,我不知道 125mm OFS 有多少 TNT,但我不确定它比 OFS 100mm 多多少,因为 125mm 需要羽毛,而 100mm 不需要。 如果我没记错的话,T-54 从 11 米的封闭位置开火。 这是如果坦克在水平地面上,如果你把它放在斜坡上,把枪的仰角调到 800 度,如果有可能在 45-15 公里处射击,我不会感到惊讶如果不是更多的话。 所以,作为一种简易自行火炮,T-16是非常合适的。 此外,线膛枪的精度优于滑膛枪,尤其是 OFS-ohm 和 54 公里的距离。 对他的回答并不像 Gvozdika 或 Acacia 那样危险。 毕竟,为了击毁 T-5,射弹必须击中它,或者至少击中它几米远,但对于 Gvozdika 来说,54 毫米距离 155-20 米已经很危险了。
    4. IVZ
      +4
      25 March 2023 07:44
      大约 10 年前,俄罗斯联邦国防部开展了一项清理旧小型武器仓库的行动,要求专业企业从仓库中提取产品,并按照上帝对他们灵魂的要求进行销售——将它们转化为民用武器,导出它们等也许现在其他类型的武器正在发生类似的事情。 毕竟,不必将 T-54 视为现代坦克的替代品或补充品。 也许它们计划用作突击自行火炮。 我看到了编年史的镜头,为了摧毁一些目标,BMD 跳出并从 30 年代或 ATGM 开始工作。 这种情况下的 T-54 看起来更好。 超过200毫米的钢制炮塔装甲不是BMD纸板。
      1. 0
        25 March 2023 10:04
        你是认真的? 在 t-54 中,行走装置无法跳出、瞄准目标和倾倒。 顺便说一句,我想知道每个人怎么都忘记了我们的坦克比北约有唯一的主要优势,那就是az,而没有它的t-54。 好吧,我们将以老式的方式教士兵手动装弹
      2. 0
        25 March 2023 10:40
        Quote:IVZ
        毕竟,不必将 T-54 视为现代坦克的替代品或补充品。 也许它们计划用作突击自行火炮。 我看到了编年史的镜头,为了摧毁一些目标,BMD 跳出并从 30 年代或 ATGM 开始工作。 T-54 在这种情况下看起来更好。 超过200毫米的钢制炮塔装甲不是BMD纸板。

        是的,即使用作拖拉机,它也非常适合。 如果不是卡玛斯,而是安装加农炮或带弹药的拖车,那么通畅性更好,保护水平更高。 但是您永远不知道在战争中的哪个地方可以安装额外的“拖拉机”。
        1. +8
          25 March 2023 13:22
          作为拖拉机,它们不会长寿。 您是否没有注意到这样一个事实,即坦克不是靠自己的力量蒸馏的,而是用拖网油轮运载的? 问题是坦克发动机的电机资源不是太大。 是的,底盘磨损得很好。 这就是为什么(EMNIP)战斗群的坦克(我们只有 T-62)每年有 300 公里的年里程(!)。
          1. IVZ
            +3
            25 March 2023 13:49
            问题是坦克发动机的电机资源不是太大。 是的,底盘磨损得很好。
            不仅如此,而且与此无关。 他们还负责民用道路基础设施,加快重新部署过程,减少燃料消耗,让机组人员继续工作,尽管资源存在问题,但各种 ARV、坦克拖拉机、基于坦克的工程车辆已经、现在和将来都会使用.
          2. 0
            25 March 2023 23:14
            Quote:Nirag013
            作为拖拉机,它们不会长寿。 您是否没有注意到这样一个事实,即坦克不是靠自己的力量蒸馏的,而是用拖网油轮运载的? 问题是坦克发动机的电机资源不是太大。 是的,底盘磨损得很好。 这就是为什么(EMNIP)战斗群的坦克(我们只有 T-62)每年有 300 公里的年里程(!)。

            至于拖拉机,也许有人知道成千上万的 ATS 和 ATT 去了哪里? MTLB作为拖拉机当然很好,但是战场和周边的拖拉机也是需要的,还有障碍车等等。
      3. 0
        27 March 2023 09:48
        2 毫米火炮的 BMD30 可以用于什么目的? 对于步兵或轻型装甲......那里没有 ATGM,有 ATGM - 它们用于坦克。 BMD 的主要优点是它的机动性比坦克高一个数量级。 并与坦克一起行动,这通常是一对令人生畏的“夫妻”。
    5. +17
      25 March 2023 08:43
      在不太外行的人看来,还有很多猜测和废话。
      我不知道为什么要运输它们,我自己也不知道这些坦克可以做什么,但我会写一篇坚实的文章。
      并推测,他们说,可以放入沟槽,但很难转动塔等。
      关于战壕。 如果事情组织得当,那么坦克不应该站在战壕里。 它伪装在一个掩体中,有几个战壕(射击位置),坦克占据它们进行射击和更换。 这是我们经常看到的。 然后STV转塔。 还有枪。 在挡泥板上放置一个单独的 10 kW 发电机并不是那么困难。
      是否可以将“纯形式”的 T-55 用作“突击炮”? 这是可能的,但很愚蠢,因为来自
      步兵PTS。 是否可以对这辆 DZ 车辆进行配重,以便很难用榴弹发射器和轻型 ATGM 击中它? 很现实。 是否可以不让储罐从储存基地通过工厂(储罐修理厂)? 你不能,你需要恢复很多。 安装热像仪、r/st等。
      结论 恢复和强制现代化的权宜之计,以及在次要地区使用 T-55,应该由“手中拿着铅笔和纸”的专家而不是媒体的业余爱好者来评估。
      1. ar
        +1
        25 March 2023 09:22
        Quote:Alekseev
        安装热像仪、r/st等。
        而且没有
        没有热像仪,没有 r/s
        阅读 Klimov 关于我们的“兴奋”,他是这里的永久作者
        常规 r / s 与 baofengs 的范围不匹配,因此它们可以作为坦克存在的可靠标志
        1. +3
          25 March 2023 11:22
          引用:aars
          不是热像仪

          你是做什么的? 关于“法国”和“我们不生产自己”的口头禅又是什么? 还有 T-90M 上的松木和 T-72 和 T-62 上的简化版,可能是纸板做的?
          1. +3
            25 March 2023 14:37
            引用:aars
            而且没有
            没有热像仪,没有 r/s

            瞄准具 1PN96MT-02(安装在 T-80BVM、T-72B3、T-62M 上)。 它不像“Pine”那么酷,但它有一个热通道。
            1. 0
              25 March 2023 15:21
              Quote:Bad_gr
              瞄准具 1PN96MT-02(安装在 T-80BVM、T-72B3、T-62M 上)。 它不像“Pine”那么酷,但它有一个热通道。

              好吧,你为什么立即拿着王牌(照片)? :)
          2. ar
            0
            25 March 2023 16:23
            引用:Blackgrifon
            还有 T-90M 上的松木和 T-72 和 T-62 上的简化版,可能是纸板做的?
            是的,法国人已经不复存在,在可预见的未来也不会存在。
            问题不仅在矩阵中,而且至少在信号处理器中
            是的,我知道我们的发展,例如师长 64
            只有这里出产,和台湾同类!
            “米兰德”的一切!
            Voschem 数量很重要
            乌克兰人缴获大量根本没有热像仪的坦克
            他们把其中一辆 T-72B3M 放在了 Khreshchatyk 上,让所有人都能看到
            1. +1
              25 March 2023 17:32
              引用:aars
              是的,法国人已经不复存在,在可预见的未来也不会存在。

              就好像他们已经离开好几年了。 尽管如此,这并没有阻止对 T-72B3 的押注和冲突的开始。 此外,在现代化改造过程中,它甚至不会干扰在 T-62 上安装加热包。

              引用:aars
              乌克兰人缴获大量根本没有热像仪的坦克
              他们把其中一辆 T-72B3M 放在了 Khreshchatyk 上,让所有人都能看到

              :)))))乌克兰人不撒谎,在战时,宣传和虚假信息都是幻想。
              1. 评论已删除。
                1. -1
                  25 March 2023 20:48
                  引用:aars
                  但这不太可能,来自不同来源的材料太多


                  这里有足够的信息来得出结论。
                  因为一方面,Banderaites 的声明,他们好像不是在说谎,另一方面,在交付的 MBT 和 ST(粗略地说,这是在这个时候,每一名战士都有一部智能手机,动员视频因为每个门框而出现)。
                  1. ar
                    -3
                    26 March 2023 03:30
                    引用:Blackgrifon
                    没有关于交付的 MBT 和 ST 中存在“胶合板”的单个视频
                    有一个坦克没有热像仪的视频,YouTube 提供帮助
                    我不知道你所说的“胶合板”是什么意思
                    没看过或不想看不代表没有视频
                    1. -1
                      26 March 2023 20:37
                      引用:aars
                      有一个坦克没有热像仪的视频,YouTube 提供帮助

                      只是一个充满惊人故事的夜晚。 因此,您是认真地说,有一段来自俄罗斯联邦军方或志愿者的视频表明,新型或现代化的 MBT 上没有热像仪? 严重地? :) “胶合板” - 在虚拟的意义上。

                    2. -1
                      26 March 2023 20:42
                      引用:aars
                      没看过或不想看不代表没有视频

                      没有必要幻想和进行宣传。 如果你上当了,那就是你的问题了。 事实上,没有一个领先的 tg-channel 或 cosy channel 报道说新的 MBT 上没有加热包。 即使是 AFRF 的主要批评者 - Strelkov - 也没有这么说,尽管有人无法证明他对莫斯科地区的同情。
          3. +5
            25 March 2023 17:44
            引用:Blackgrifon
            一棵松树

            白俄罗斯 Peleneg 的 Pine 是法国视线的许可副本。 法国人也向他们提供矩阵。 但似乎有传言说俄罗斯联邦的 Sosna-U 学会了如何做,如果有人不将它与 Shvabe 的景点混淆的话,因为缺乏 Sosna-U 复合体根本不是谣言。
            1. 0
              26 March 2023 00:15
              很可能一切都取决于生产量。 他们将增加工业能力 - 他们将取代简化和松树。
              1. 0
                27 March 2023 22:52
                Sosna 和矩阵也是如此,还是 Shvabe 的产品(我不记得他们的 PPK 的名称)? 如果是后者,那当然就不好玩了。
        2. -1
          26 March 2023 09:18
          “阅读克里莫夫关于我们的“兴奋”,他是这里的永久作者“好吧,不,不是这只蟾蜍! 舌 因为对材料的呈现和对人的态度,他所有的正确思想都在炉中。 尽管关于各种鱼雷,我同意..
      2. +3
        25 March 2023 10:01
        在我们这个时代,这样固定的射击点对机组人员来说是一个坟墓。从上面看,一切都被观察和打击。我的猜测是将底盘用于更现代的东西
    6. -2
      25 March 2023 09:23
      在业余爱好者(我)看来 - T-54 被用作备件的论点听起来很有说服力。
      但我想听听更多知识渊博的人的评论......因为在 T-62 / T-54 的统一问题上很容易误导我。

      答案在电报频道“南部军区的坦克手”中。 简而言之,在这个 SVO 中,坦克不会靠近前线 2,5 公里,而是在步兵后面。 原因很清楚。 眨眼

      有了这种方法,打什么都不重要,只要它能开和射就行了。
      1. -1
        25 March 2023 09:53
        只是在某个地方骑车射击???? 最好挖战壕和反坦克沟渠,建造防空洞,至少发射冰雹火箭,如果其他一切都被摧毁并留下......
        1. -2
          25 March 2023 11:42
          只是在某个地方骑车射击???? 最好挖战壕和反坦克沟渠,建造防空洞,至少发射冰雹火箭,如果其他一切都被摧毁并留下......

          不,不是某个地方。 他们从深处打击步兵和无人机尖端的目标。 T-34 就可以做到这一点。 眨眨眼睛
      2. +6
        25 March 2023 10:45
        但是,难道你不想在这样的老手身上与半受人尊敬的人战斗吗? 毕竟没关系。
        1. 0
          25 March 2023 14:36
          但是,难道你不想在这样的老手身上与半受人尊敬的人战斗吗? 毕竟没关系。

          但是真的有东西吗? 眨眨眼睛

          对我来说无所谓,但对标枪来说。 因此,他们主要在封闭职位上工作。 在这种情况下,很有可能发射第 55 次。

      3. +6
        25 March 2023 12:58
        你从月球上掉下来,一堆坦克近距离熨斗战壕的视频,就好像他们得到它只是为了喋喋不休
        1. 0
          25 March 2023 14:06
          你从月球上掉下来,一堆坦克近距离熨斗战壕的视频,就好像他们得到它只是为了喋喋不休

          也许熨烫得更早。 现在好像没有了。

      4. +4
        25 March 2023 18:28
        Quote:Arzt
        用这种方法,打什么都没关系,

        现在看来,已经半年了,在乌克兰武装部队的秋季反攻之后,前线冻结了,流血了,但说得客气一点,成功的小题大做。 主要动员在前端,两侧。 双方都在集结兵力,但显然是为了不同的任务,一个是进攻,一个是抑制进攻。 但是,当 100000 多个团体开始移动时,数百辆坦克、装甲运兵车,最重要的是协调,前线宽度为 100-300 公里,那么现代 SLA 和炮弹以及通信和光学是非常必要的,然后就有了将没有时间建立,就像现在一样,推出,开火,等待,在某个地方再次开火,击中战壕,返回。 Wangyu 说,乌克兰武装部队正在组建几个重型机械化营,以突破前线深入后方数十公里,目的是包围和前线的级联崩溃效果,就像在基辅苏梅一样,哈尔科夫地区,为了防止这种情况,协调所有部队,共同的信息作战系统和通信手段。
    7. +1
      25 March 2023 11:20
      引用: Zee
      在业余爱好者(我)看来 - T-54 被用作备件的论点听起来很有说服力。

      考虑到与乌克兰的边境地区,从罗斯托夫到白俄罗斯本身,并没有真正被覆盖,那么最合理的做法是用类似的古董来推动它们。 至于电源,可以拉紧电网,安装发电机。
      不管怎么说,有这样的防御总比从前线开“突围塞”强。 它比 Trishkin 的长衫好。
    8. +2
      25 March 2023 12:05
      作为业余爱好者,我想将“剑杆”机组转移到 T-54/55。 在任何情况下,机动性、安全性和在移动中进入战斗接触的能力都比开枪更好
      是的,重新训练 l / s,保持战斗力更昂贵,但机组人员的生命更昂贵。 步兵战车和装甲运兵车上的步兵伴随着这种护送,将比乌拉尔上的枪更有用。
    9. +6
      25 March 2023 12:59
      关于T-62\\T-55的统一:坦克的单元和总成统一了大约90%。由于T-62是54\55型号的发展,部分单元/总成存在差异. 特别是 PMP(行星转动机构)的设计有所不同 - T-62 具有更多的离合器片。 这是我最先记起来的——毕竟自从我修好它们已经过去四十多年了。 但总的来说,差异不是太大。
      1. +2
        25 March 2023 13:02
        是的,我所在单位的干部说:“六十二”是一个糟糕的“五十五”。
    10. 好吧,如果是备件,那为什么要携带整个坦克呢? 需要拧开和运输的东西。 远非 T-54 的所有部件都适合作为 T-62 的替代品。 他们有不同的枪支。 如果是备件,那么塔就可以报废了。 这种情况也显然不合适。 剩下什么? 一般来说,除了已经写过的内容之外,坦克还可以被掩埋,额外保护并用作固定防御点。
    11. 0
      26 March 2023 04:20
      不知何故,每个人都忘记了美国将向乌克兰提供贫铀炮弹。 最有可能 - 污染俄罗斯领土!
    12. 0
      28 March 2023 00:59
      您想如何说服自己并非一切都那么糟糕。 是的是的
  2. +54
    25 March 2023 04:32
    苏联消失已经30年了。 但直到现在,他的遗产都在帮助后代。
    1. +25
      25 March 2023 04:46
      Quote:certero
      苏联消失已经30年了。 但直到现在,他的遗产都在帮助后代。

      我们被告知,苏联生产的所有套鞋早已被“缩短”了......
      1. +23
        25 March 2023 06:19
        Quote:ROSS 42
        早就被“缩短”了......

        GOST 是,他们以高质量做到了,他们考虑了未来......
      2. +26
        25 March 2023 06:58
        苏联生产的所有套鞋早已被“缩短”
        这么好的“套鞋”,质量上乘。 但目前的数字甚至没有生产套鞋,他们只承诺开始......
        1. +16
          25 March 2023 08:36
          Quote:Gardamir
          但目前的数字甚至没有生产套鞋,他们只承诺开始......
          现任领导人更方便地出售俄罗斯的自然资源,以及他们从苏联遗产中免费获得的东西(例如,强大的军工联合体,我们的“买卖”发展了现代武器的出口,直到最近繁荣,往往不利于装备他们的军队)。

          有趣的是,与 NWO 的信息进行比较,俄罗斯天然气工业股份公司将 18 月 20 日至 39,2 日通过乌克兰领土的天然气运输量增加到 XNUMX 万立方米。 米/天,乌克兰提高了过境费。 这可能是“酷”......富翁会为了战利品而出卖他们的母亲,我们士兵的生命,他们在这场非常奇怪的军事行动中死于正面攻击,与其说是军事行动,不如说是金融行动带有公关政治气味。

          接下来,让我们将仓库中的所有库存都花在乌克兰的“二流”军队上,放上士兵,剩下的就是北约和西方集体经济的所有力量。 也许这就是如何在常规武器用完时交出俄罗斯及其核导弹防御系统的“狡猾计划”,以及以和平、人道主义和宽容的名义交出核武器,作为一种善意的姿态,以及,俄罗斯寡头对西方的财富,会不会适用? 当然,还有沃罗涅日,“我们绝对不是”......
          1. 0
            25 March 2023 10:35
            Quote:本身。
            接下来,让我们将仓库中的所有储备都花在乌克兰的“二流”军队上,让我们投入士兵,剩下的就是北约和西方集体经济的所有力量。 也许这就是如何在常规武器用完时交出俄罗斯及其核导弹防御系统的“狡猾计划”,以及以和平、人道主义和宽容的名义交出核武器,作为一种善意的姿态,以及,俄罗斯寡头对西方的财富,会不会适用?

            有了“整个”射频武装部队,我们有机会击败北约吗? 我只是要求一个答案 - 没有情绪 - 客观地.. 交出俄罗斯联邦,以便从他们现在无法或在 SVO 开始之前无法获得的东西中获得一些东西? 购买资源的能力? 在我个人看来,没有人表达过 SVO 的真正目标,也不会表达它..
            1. +2
              25 March 2023 20:55
              “没有人表达过 NWO 的真正目标,也不会表达出来……”
              资产阶级国家之间的战争可能是为了资源,也可能是为了市场。 这就是所有目标。 剩下的就是文字
            2. 0
              26 March 2023 09:47
              Quote:2级顾问
              有了“整个”射频武装部队,我们有机会击败北约吗?

              尼古拉,我要说的是,这是关于武库的,我们的军队可能没有炮弹和导弹。 你很狡猾,或许“工作就是这样一道”思想“防火墙”。
              2014年,克里米亚也举行了全民公投,承认顿巴斯就够了,支持整个乌克兰东南部的“俄罗斯之春”,要求全乌公投。 顺便说一句,合法总统亚努科维奇和他的总理阿扎罗夫都和我们在一起。 而且,还有亚努科维奇的求援呼吁,这在联合国有正式记载。 即使是俄罗斯集团的进入也是合法和合理的,亲俄民众正在等待我们,而乌克兰武装部队还没有做好抵抗的准备。
              俄罗斯总统被授予派兵权,但结果发生了。 Didier Burkhalter 先生抵达莫斯科,一切都被吹走了。 我们的当局不承认顿巴斯(“自封的共和国”)的选择,但他们承认那些在基辅进行反宪法政变的人的选举闹剧,使班德拉合法化。 克里米亚根据国际法自动成为吞并,我们现在的NVO也是侵略。 所以,8 年的咀嚼鼻涕就这样搞砸了,这个 SVO 已经进行了一年多,我们甚至无法将纳粹从顿涅茨克赶走,这到底是什么“去纳粹化”和“非军事化”,顿涅茨克是如何遭到炮击和炮击的,而且,他们已经在袭击俄罗斯的土著领土。
              与此同时,我们的寡头正在全速交易,为敌人提供战略资源,并影响行动进程。 带着这样的恐惧,同样的阿布拉莫维奇进入了赫尔松的话题,为什么第聂伯河上的桥梁没有被摧毁,顿巴斯的乌克兰集团没有被切断? 总的来说,这是对祖国的背叛。 所以我们有,俄罗斯人正在杀害俄罗斯人,让盎格鲁撒克逊“爬虫人”高兴。 结论不言而喻,有了怕老婆的资本家,我们无法打败世界资本主义的主人。 因此,这将是一半的措施和协议,涉及平民和我们士兵的鲜血,最重要的是,数十亿寡头的业务。 NMD 的政治公关不可能是永恒的;对于傻瓜和叛徒,当局将不得不对他们的人民和军队负责。
        2. +6
          25 March 2023 10:44
          Quote:Gardamir
          但目前的数字甚至没有生产套鞋,他们只承诺开始......

          但他们承诺超级套鞋。 美丽,闪亮,带有各种花里胡哨的东西。 我们等。
        3. +6
          25 March 2023 10:46
          承诺承诺 hi “”“”“”
      3. -2
        25 March 2023 11:23
        Quote:ROSS 42
        我们被告知苏联生产的所有套鞋

        宗教会干扰整个段落的复制吗? 炒作者是如何厌倦这些套鞋的。 虽然有更多真实的东西可以批评。
    2. +20
      25 March 2023 06:52
      .直到现在他的遗产帮助后代

      从这个角度来看,那些开始它的人的主要目标是最终剥夺我们的这种“继承权”,另一方面 - 在“破洞的裤子”中开始一切是多么愚蠢......
      1. +14
        25 March 2023 07:55
        引用:Vladimir80
        另一方面-在“穿着破洞的裤子”时开始一切是多么愚蠢……

        “外国领土上的小流血事件。” 这是我们最喜欢的耙子,它们总是躺在需要的地方
        1. +7
          25 March 2023 08:20
          Quote:NDR-791
          外国领土上鲜有鲜血。”

          问题是不在别人的...
        2. -15
          25 March 2023 08:33
          好吧,乌克兰不是可以失去的一方。 但是军工联合体将井然有序,并准备好进行真正的对抗,例如与北约的对抗。
          1. ar
            +13
            25 March 2023 08:50
            奥加,“为什么要和她打架”,“三天后基辅”......
            完全废话
            失败的可能性更大
            这就是为什么我们的统治者实际上是在乞求谈判
            在一个愚蠢的幽默家的表演中,关于与北约的战争的珍珠
            1. -5
              25 March 2023 09:22
              三天不是问题,如果乌克兰平民被扔进战争的磨石中,这是可能的,但他们在西方不会理解。 您可以快速地为自己减少损失,或者在很长一段时间内为乌克兰损失最小,为自己损失更多! 选择很简单,但他们不太可能毁灭平民,他们不是这样的人!
              1. ar
                +8
                25 March 2023 09:33
                再次幻想,完全脱离现实
                你想看图片吗
                城市正在被拆除
                连同那里的一切
                炮兵大部分时间都在战斗

                然后一个来自绿色精灵国度的人向我们走来,开始所谓的事情。 “平民”

                没有平民
                他们得到机枪,他们射击国民警卫队

                即使他们烤面包 - 他们为士兵烤面包
                或为前线工作的工人
              2. 0
                25 March 2023 18:35
                何塞的引述
                他们不是那种人!

                什么? 那么按照那句话“打自己的,让陌生人害怕”就出来了? 我说的是这样一个事实,即他们将自己的人民送入死胡同,没有支持,没有适当的设备,背后有协议,并且不打击基础设施和有工厂的城市,有朋友的资本。 啊!
          2. +13
            25 March 2023 08:59
            引用:igorbrsv
            好吧,乌克兰不是可以失去的一方。 但是军工联合体将井然有序,并准备好进行真正的对抗,例如与北约的对抗。

            为什么不是那个? 在 1990 年代,车臣成功地输了。 那里有一百万人,没有来自外界的支持。 但在此之前,戈尔巴乔夫和叶利钦在没有任何战争的情况下成功摧毁了这个超级大国! 所以一切皆有可能。 最具破坏力的爆发是傻子的热情。 国家是一个由人控制的结构,所以一切都取决于他们的大脑。 或者从他们的缺席。
          3. +5
            25 March 2023 10:50
            苏联+内政部与北约平起平坐,但你认为俄罗斯联邦可以与北约平起平坐吗,因为内政部和苏联的一部分现在与他们在一起,他们没有“经济和工业崩溃”? 我羡慕你的乐观。
            1. -3
              25 March 2023 12:28
              我相信,就我们而言,我们军工联合体的战备状态和能力将大大提高。 而且时间越长,它就会越高。 可惜你要死了,说不定哪天就要营养不良了。 但是,这种反对已经持续了很长时间。 这就是我认为的原因。 好吧,至少过渡或多或少是顺利的
            2. 0
              26 March 2023 19:47
              苏联+ ATS与北约平起平坐,但您认为俄罗斯联邦可以与之平起平坐吗

              平价,不,但有可能保持这样的水平,他们会认为可能的损失对他们自己来说是不可接受的。
              现在事情正在朝着这样一个事实发展:不仅针对所有北约,而且即使将一些波兰和其他一些国家并入乌克兰,没有武器的动员也无济于事。
          4. 0
            26 March 2023 19:40
            但是军工联合体将井然有序并准备就绪

            尽管一切都在朝着北约将更快做到这一事实发展,但他们的军工联合体却因对利润的期望而摩拳擦掌……
      2. +2
        25 March 2023 18:33
        引用:Vladimir80
        在“穿着破洞的裤子”的情况下开始一切是多么愚蠢......

        但他们认为战利品战胜了邪恶,但并没有一起成长。 现在全世界都知道国王是赤裸的
  3. +12
    25 March 2023 04:34
    旧坦克将用作备件这一事实非常实用。 让我说一句:尽管如此,如果在 T-54 坦克的基础上沿着塔架浇筑了一个掩体,则根本没有必要为塔架的电力驱动启动坦克的柴油发动机。 有两种选择:
    1. 在混凝土空间内,在水箱旁边安装几个大功率电池。 电池需要充电。
    2. 使用同样位于油箱外的相对较小的柴油发电机,以免暴露点火点。 由于此类发电机的电压通常为 220V,因此不需要大横截面的电线,并且可以通过将电缆埋在地下或在炮击掩体期间使用混凝土来保护它,从而将其从储罐拉到足够远的地方。 并在水箱旁边或水箱中放置电池充电器。
    1. KCA
      +1
      25 March 2023 05:11
      电压越高,传输相同功率所需的导线截面越小,如果需要220mm16的截面来传输电流到2.5V 2A,那么1kV就足够了
      1. ar
        +6
        25 March 2023 08:53
        Quote:KCA
        那么田鼠足以承受 1kV
        你为什么要挤 - 让我们扔六...
        滑稽。
        田鼠,在泥里,在水中,千伏...
        会缝
        或者带人
        1. 0
          26 March 2023 20:01
          应该是一千瓦。 肯定会有足够的田鼠。
    2. +14
      25 March 2023 05:43
      尽管如此,如果在 T-54 坦克的基础上建造一个掩体并沿着塔浇筑混凝土,则根本没有必要为塔的电力驱动启动坦克的柴油发动机。

      在我看来,在第一枪之后,这样的结构会立即从直升机上被发现,然后一块铁会飞过一个固定的目标,没有混凝土可以从中拯救..特别是因为它会从上方飞入屋顶..一般般的想法..就个人而言,我真的不想坐在里面..
      1. +6
        25 March 2023 06:22
        而且,它会从上方飞入屋顶..

        我不是此类问题的专家,但是,从工程的角度来看,如果对船体进行了额外的保护,那么必须对塔进行一些额外的保护。 专家当然知道得更多,但从业余的角度来看,钢板本身就表明了,它以足够的距离覆盖塔以防止聚能装药,并且用穿甲撬棍进入屋顶是不现实的。 .. 好吧,你可能会找到方法来加强正面塔的防御:额外的装甲,动态保护等。
        总的来说,鄂木斯克 Transmash 仍然存在,我访问了鄂木斯克,与同事交谈(十年前,不是坦克话题),我会尝试重振它,例如,至少对于 T-80 升级,其中有很多在存储方面比 T -54/55 更有前途。
        1. +11
          25 March 2023 07:38
          并为了 100 毫米火炮和古老的瞄准设备而将整个花园围起来? 他会打谁? 这种“掩体”的效果就像闪光弹的效果 - 只会吓人。 并且期望有人会把新的目光投向这种垃圾,即使新的 T-90 被迫以“简化”的方式发布……甚至讨论都没有意义。
          所以 Roman 显然是对的,我们可以高兴的是,70 岁的坦克很可能不是用来打仗的,而是用来给已经在战斗的 60 岁老人的备件。
        2. 0
          25 March 2023 10:51
          我问你所有那些像你写的那样“挂这个”的人,悬架将承受所有这些“那个”,我知道它是在一定的重量余量下制造的,但不是这样程度?
    3. +4
      25 March 2023 06:53
      坦克的药丸盒非常原始,现代观察手段可以从无人机上看到它并用 3 公里外的鸟击中它......
      1. +1
        25 March 2023 08:37
        dot 好很多吗? 我只是不明白
      2. KCA
        -5
        25 March 2023 08:51
        我想知道为什么 Zelya 在哭 - 给我坦克,因为任何坦克都可以从无人机上检测到并被 ATGM 击中,我承认我们的无人机更少,但它们仍然存在,为什么我们有药盒形式的坦克还是就像一个轻型坦克的目标,而泽力的坦克就是力量? 哦,这不一样,我忘了,是的,郊区附近的哪种无人机可以携带 ATGM? 神圣的 Bayraktars? 所以每个人都把他们击倒了,但我从来没有听说过被击倒的“老鹰队”
        1. +4
          25 March 2023 09:57
          奥兰只带了一台相机。 是的,我们的反坦克系统要少得多,而且与北约的“发射后不管”相比,它们的效率也更低
          1. KCA
            +1
            25 March 2023 12:45
            好吧,奥兰什么都没带,但是猎户座? 西索车架上猎户座的备件在哪里? 不要说没有,到秋天至少交付了 14 个复合体,这些是 42 架无人机和 ATGM,甚至 V-V 导弹只是向它们开火而忘记了
      3. +2
        25 March 2023 10:15
        你不应该幼稚地考虑问题,走极端。 我想提醒你战术的基础知识。 前哨站或检查站的坦克不一定是绝对不动的目标。 配备了多个射击位置和一个深度备用位置,可以被天篷覆盖,至少来自链环网。
      4. 0
        25 March 2023 16:00
        是的,尝试...从 3 公里到挖槽 笑 打在离地两跨,几乎是一个人头的身影。
        1. -1
          25 March 2023 19:15
          现在移动的坦克很容易被掩护,甚至一个站立的“目标”也已就位。 防空洞根本没有伸出地面,但其中封闭位置的大炮至少来自 3,至少来自 5 公里。 容易抛出。 今天,最大的机动性是生存的基础,但如果你停下来就完了——你就是靶场上的目标。
          1. 0
            2十二月2023 20:23
            它们全高移动,但当它们被挖进去时,只能看到枪罩。 尝试进入! 我试过了,我知道 眨眼
            1. 0
              3十二月2023 00:42
              你想让我尝试什么? 处于固定目标? 无人机,榴弹发射器,例如NLAW,从顶部用炮弹攻击,还是用火炮覆盖末端? 考虑到坦克在直接射击时是有用的,但当埋在LBS的战场上时,它立即就是一具尸体。 这就是为什么在乌克兰的所有视频中,我们看不到那些“被埋葬”的人,而只看到那些开车出去、在机动时开枪并迅速离开的人。
              如果您不知道今天根本不需要直接可见性来击中目标,那么您就陷入了第二次世界大战的某个地方。 所以根本就别想深入挖掘,你很快就会精疲力尽。 停止
    4. +2
      25 March 2023 10:22
      做一个普通的掩体不是更容易吗? 坦克的主要优势是机动性,能够大量聚集进行攻击或通过反击堵塞防御漏洞。 埋在地下的坦克,即使在二战期间,也不是一个好的掩体,更不用说现代条件了。
    5. 0
      25 March 2023 16:06
      尽管如此,如果在 T-54 坦克的基础上制作一个药丸盒并沿塔浇筑混凝土......

      我不会冒险进入这样的地堡。 沙坑必须能够从一个 Caponier 移动到另一个。 否则,他们会迅速用无人机或 chimars 覆盖它。
    6. 0
      25 March 2023 17:55
      在 GSVG 中,有营覆盖国家边界,此外还有东德。 他们只有燃料才能到达混凝土 caponier 并连接到电网。 网络是静止的。 尽管事实是那些年 GSVG 中的 T-64 甚至更多。
  4. +3
    25 March 2023 04:41
    我们对 T-54 有什么看法(我们会这样称呼它们,因为 T-55 是一种没有太大区别的现代化。
    然后值得记住中国 59-II 型,因为它的照片已发布......


    让我们看看他们到达哪里以及他们将做什么,我不排除他们可以在我们防线的某些部分变成固定射击点
    1. +1
      25 March 2023 04:55
      Quote:svp67
      然后值得记住中国 59-II 型,因为它的照片已发布......

      你至少可以从中国人那里买到1000件这种垃圾。 这肯定会成为世纪交易......
      没错,59-II 必须已经配备了 105 毫米加农炮的炮弹。
      但它是如此..悲伤的幽默。
      1. ar
        +1
        25 March 2023 08:57
        中国人不卖
        中国不是盟友
        打败俄罗斯而不彻底崩溃是中国最好的选择
        上瘾,融入华人世界的开始
        1. 0
          25 March 2023 16:08
          俄罗斯的失败是中国的损失和束缚再过30年
          1. ar
            +1
            25 March 2023 16:31
            可惜中国人不这么认为
            他们不会提供帮助。
            习访问的结果,有两个模糊的声明,仅此而已
      2. +1
        25 March 2023 10:27
        顺便说一下,ZTZ-105 坦克 59 毫米火炮的主要弹丸是铀(“93 型”)。 从两公里处突破了相当多的 510 毫米装甲。
    2. +7
      25 March 2023 10:03
      Quote:svp67
      然后值得记住中国 59-II 型,因为它的照片已发布......

      作者不仅贴了中国人的照片,还画了这样的平行线
      但是“剑杆兵”在用东西射击,这意味着仓库里有炮弹。

      作者不知道 Rapier 是光滑孔的,仍在服役,仍在制造炮弹。
      T-10 的 D-54T 有膛线。 贝壳“略有”不同)))
  5. +3
    25 March 2023 04:44
    一个坦克挖到地上直到塔楼(也就是说,很多人都写过这个)当然是,但不是。 原因很简单:塔很重。 请问,塔呢?
    这不是原因,好吧,如果您没有足够的头脑连接燃气发生器,则必须多转动飞轮。 因为现在摧毁一个静止的点目标已经不是问题了!

    顺便说一句,关于 100 毫米炮弹,即关于它们的存在,这个问题是悬而未决的。 我们没有关于它们的存在和数量的数据,因此我们不会就此话题发表任何评论。 但是“剑杆兵”在用东西射击,这意味着仓库里有炮弹。 一个数量和质量的问题,80 年,你知道,一个不错的时期。
    在机队中,可以使用 100 毫米线膛枪管,这意味着可以生产。 袖子是另一回事,但在我看来是统一的。

    他们可以从中获取一些东西:发动机、传动装置、滚筒、履带等等,无穷无尽。
    哇,这是一个接近真相的理由!
    1. +1
      25 March 2023 05:38
      引用:Vladimir_2U

      顺便说一句,关于 100 毫米炮弹,即关于它们的存在,这个问题是悬而未决的。 我们没有关于它们的存在和数量的数据,因此我们不会就此话题发表任何评论。 但是“剑杆兵”在用东西射击,这意味着仓库里有炮弹。 一个数量和质量的问题,80 年,你知道,一个不错的时期。
      在机队中,可以使用 100 毫米线膛枪管,这意味着可以生产。 袖子是另一回事,但在我看来是统一的。

      不是炮兵对于 Rapier,使用单次装载的炮弹。 T-100 和 T-54 上的 55 毫米坦克炮使用什么样的弹药?
      1. +18
        25 March 2023 05:50
        对于D-10,也使用单一射击,D-10弹药与MT-12不可互换是另一回事。 剑杆有一个光滑的桶。
        1. +1
          25 March 2023 16:09
          而 Rapier 的腔室是它的两倍长……
        2. 评论已删除。
      2. +3
        25 March 2023 06:43
        Quote:Lynx2000
        不是炮兵对于 Rapier,使用单次装载的炮弹。 T-100 和 T-54 上的 55 毫米坦克炮使用什么样的弹药?

        到处都是单兵,只有剑杆是光滑的,没有统一。 但是D-10T曾经是在船用行李箱的基础上创造出来的。
        1. +2
          25 March 2023 07:55
          在海军中,大炮长期以来一直处于辅助地位,所以他们的武器库不太可能被炮弹塞得满满当当。 他们指望他们的需求、计划库存和生产能力(如果我们有人计划的话),那么数百辆 T-54/55 和 D-10 的需求,如果这些坦克仍然投入使用,这和不够近。
          1. 0
            25 March 2023 08:32
            Quote:UAZ 452
            在海军中,大炮长期以来一直处于辅助地位,所以他们的武器库不太可能被炮弹塞得满满当当。

            运营舰队中口径的存在意味着炮弹的运营生产。
            Quote:UAZ 452
            他们根据自己的需求、计划库存和生产能力进行计算。
            他们是谁——火星人? 还是俄罗斯人?
            1. ar
              +1
              25 March 2023 08:59
              引用:Vladimir_2U
              运营舰队中口径的存在意味着炮弹的运营生产。
              122 毫米 D-30 过去和现在都相当
              但是为他们生产的炮弹在 1993 年就停止了。
              1. 0
                27 March 2023 11:24
                引用:aars
                122 毫米 D-30 过去和现在都相当
                但是为他们生产的炮弹在 1993 年就停止了。

                我什至不会检查,我只会写他们停止生产 D-30,但没有 100 毫米舰炮。
            2. -1
              25 March 2023 16:13
              即使在保加利亚,仍然生产 100 毫米 D-10 的镜头。 关于俄罗斯有什么可说的...
              1. +1
                25 March 2023 17:09
                “甚至”是什么意思? 就在巴尔干半岛,T-54 似乎仍在服役。 适合山区。
    2. +5
      25 March 2023 06:39
      剑杆射出 100 毫米炮弹的事实并不意味着它适用于 100 毫米坦克炮。 AK-47 和 Mosinka 都有 7.62 口径,但这并不意味着 AK 就能发射 Mosinka 弹
      1. +3
        25 March 2023 10:22
        剑杆是光滑的。 并发射带羽毛的弹丸。 作者开车太多了,以至于他忽略了甚至像我这样的完全业余爱好者都知道的事情
    3. +7
      25 March 2023 07:44
      因为现在摧毁一个静止的点目标已经不是问题了!

      只需要澄清一下——对谁来说不是问题? 如果对我们来说,那为什么自八月以来我们一直在“啃”巴赫穆特,而自去年三月以来一直在“啃”马林卡? 是的,是的,我知道炮兵防御,但是野战工事中的步兵自己拥有人口稠密的(以前人口稠密的)点-为什么不固定点(好吧,几乎是点)目标? 那么,为什么俄罗斯联邦武装部队和瓦格纳对这些目标过于强硬呢?
      1. 0
        25 March 2023 08:28
        Quote:UAZ 452
        只需要澄清一下——对谁来说不是问题?

        是的,即使对于任何人,在 ATGM 或 KAB 或可调节射弹存在的情况下,也会有目标指定。

        Quote:UAZ 452
        但是定居点本身(以前的定居点)由野战工事中的步兵保留
        是的,因为什么时候防御工事(在这种情况下是果酱中的防御工事综合体)成为点目标? 点目标是一个药盒,NP。 什么,您没有看过 ATGM 打败碉堡的视频吗?
      2. 0
        25 March 2023 08:42
        是的,是的,我知道炮兵防御,但是野战工事中的步兵自己拥有人口稠密的(以前人口稠密的)点-为什么不固定点(好吧,几乎是点)目标? 那么,为什么俄罗斯联邦武装部队和瓦格纳对这些目标过于强硬呢?

        大炮和迫击炮火力使双方损失惨重。 通常,即使在定居点也没有射击战。 正如战壕和“掩体”中没有步兵一样。 而且还有炮兵观察员,火力控制非常熟练。 他们正在努力清理。 但扫荡行动受到机动步兵团的阻碍。 而且太强硬了,因为 Vushniks 是在防守,而不是在前进。 他们将无法成功晋级,这需要不同的策略。 良好的通信、空中侦察和反电池作战设备有助于他们进行防御。
      3. ar
        0
        25 March 2023 09:01
        Quote:UAZ 452
        那么,为什么俄罗斯联邦武装部队和瓦格纳对这些目标过于强硬呢?
        火炮支援薄弱
        因为乌克兰人有西方手枪
        更准确,射程更远
        良好的反电池战斗
  6. +2
    25 March 2023 04:47
    是的,很可能作者是对的。 这很可能是用于重新激活的 T-62 的备件。
    但是,可以说,我们的事务是如此困难,以至于如果 T-55 和它们的炮弹数量足够多,那么它们将以 T-55MV 变型参战。 但是剩下的 T-54/55 已经不多了,增加已经很丰富的坦克种类对他们来说意义不大。
    尽管有了我们出色的领导者,您无法确定任何事情……
    1. +14
      25 March 2023 08:19
      恐怕对正在发生的事情唯一合乎逻辑的解释是 T-54 会开到前线。 所有其他解释都是牵强的。 原因既清楚又复杂。
      1、罐内损失亟待补充。
      2. 仓库中缺少“现役”T-72/62/80。
      3.在其他工厂同时恢复T-54的能力
      4.存在100毫米炮弹,其他口径炮弹短缺。
      5、如果说19世纪末的轻武器打,40世纪20年代初的大动脉,为什么40世纪20年代末的坦克打不过?
      1. +6
        25 March 2023 10:58
        如果是这样,那么这通常是一个完整的段落。 请求 在此之后,所有关于“坏”苏联的话,说这些话的人都需要用防水油布靴连同牙齿一起推回他的嘴里。
      2. -1
        25 March 2023 14:23
        引用冷风
        恐怕对正在发生的事情唯一合乎逻辑的解释是 T-54 会开到前线。 所有其他解释都是牵强的。 原因既清楚又复杂

        也许你是对的……但我不想相信一切都那么糟糕。 我仍然是一个乐观主义者。
        是的,从逻辑上讲,T54 / 55 早就退役了,它们首先被屠杀,剩下的很少(实际上,在远东,它们是从那里取出来的,并且存放着各种稀有物品). 我不能从贝壳上说出它们是否还活着,但他们是否还活着值得怀疑。 他们很久以前就停止生产了。
        那么为什么要从全国各地的 111 基地带领一百辆生锈的 T-54。 它会给什么?
        关于存储基地中缺少“活”坦克,基地仍然有坦克(虽然没有每个人写的那么多),此外,好吧,如果我们没有活的 T-72,那么就会有T-54 不再“活着”。
        他们出现在前线的唯一解释是向当局提出菩提树......就像转移到前线的坦克数量一样。 你寄了这样那样的数量吗? 转入。 什么样的坦克并不重要。
        但是,我还是不想相信。
        1. +3
          25 March 2023 14:36
          Quote:贝利萨留
          是的,从逻辑上讲,T54 / 55 早已退役,

          逻辑建立在错误的陈述之上。 T-55 于 2010 年正式退役,直到 20 年代才非正式地在演习中不断闪现。 那些。 他们必须处于良好状态。 这证实了视频。 严重的锈迹是看不见的。
          T-72/80/90 在市场上的需求量很大,它们的备件也是如此。 仓库中存在空壳、拆解壳和腐烂壳的可能性最大。
          他们用他们所拥有的来战斗,不会有其他的。 那些把军队带到这种境地的人,都是非常大的问题。
          1. 0
            25 March 2023 15:03
            引用冷风
            逻辑建立在错误的陈述之上。 T-55 于 2010 年正式退役,直到 20 年代才非正式地在演习中不断闪现。 那些。 他们必须处于良好状态。 这证实了视频。 严重的锈迹是看不见的。
            T-72/80/90 在市场上的需求量很大,它们的备件也是如此。 仓库中空拆烂壳的概率最大

            好吧,我不知道,我不知道......训练单位的T-55,是的,它被少量保存。 事实上,这正是它的使用方式。
            但运输的不是这些坦克,也不是 T-55 MV,而是来自 50 基地的 111 年代的稀有坦克。
            至于空箱子,T-80 正在非常积极地重新打开,前面有很多。 T-72 也很活跃,但它们更倾向于现代化。
            好吧,让我们看看......但是如果它们被用在前面,那么哦......
            引用冷风
            那些把军队带到这种境地的人,都是非常大的问题。

            这不仅仅是真的!
  7. +9
    25 March 2023 05:17
    对于备件,这当然比战斗要好得多-但是……一如既往,但是……
    它们是T-62的备件,不能对T62的作战能力抱有幻想。
    当然,无论是马克西姆还是霍奇基斯,防御结还是有不少的! 还有 Mosinka,是的,带有狙击镜! 让我们不要谈论伯丹以及在短缺的情况下为他生产火药的难易程度......
    但这不受明年乌克兰武装部队重新武装的限制......
    1. 0
      25 March 2023 18:14
      顺便说一下,除了炮弹短缺外,geyrop 还显示其生产的火药短缺 wassat
  8. -2
    25 March 2023 05:18
    我认为 54 是作为火力点留在行动中还是将被拆除作为 T-62 的备件并不特别重要。 这些坦克是需要使用的资源,进一步储存它们没有特别的意义......
    1. +9
      25 March 2023 07:23
      您不想自己坐在 opornik 中这样的奇迹吗? 他们将站在人们的支持下……事实上,自杀式炸弹袭击者……好吧,这对您来说无关紧要,他们会干扰您,您会在仓库中……和仓库中,您,显然,新配件会“堵塞”……
      1. +5
        25 March 2023 08:04
        好吧,是的,在支撑臂上安装 BTR-80 或 BMP-1/2,战斗机会受到更多保护......
      2. +5
        25 March 2023 10:08
        但是你知道,最好坐在有几辆坦克可用的行动中,虽然是 T-55,但有几个位置可以射击,而不是根本没有。
        如果没有坦克,有时您将不得不从 AK 的任何地方射击,害怕从战壕中探出身子,这很可能会给防守者带来不好的结果。
      3. +6
        25 March 2023 11:01
        Quote:Nikolay310
        您不想自己坐在 opornik 中这样的奇迹吗? 他们将站在人民的支持下……事实上,就是自杀式炸弹袭击者……

        我怎么能告诉你……好吧,假设我有两个选择:
        1. 在支援或检查站的士兵小队,配备步枪、机关枪、榴弹发射器、那里的战壕、防空洞等等......
        2.一切都一样,但是......附近的一个洞里挖了一个TANK! 是的,旧的 T-55,是的,口径较弱,但生锈且弯曲,但在旅途中。 带着枪和机枪! 有弹药,有燃料和润滑油供应,还有船员!
        问题 - 你会选择哪个选项? 我肯定是第二个。
        1. +3
          25 March 2023 12:01
          作为一名步兵,当附近有坦克时,这对你当然有好处。 但是对于坦克船员来说,坐在战壕里比坐在 55k 里更安全。
          1. -1
            25 March 2023 18:17
            如果它是静止的,船员中会有多少人? 我通常会在膝盖上添加一个遥控器。 只有装载机不会跑掉。 是的,如何瞄准他? 发电机安装在20米外,一切井然有序。 伺服电机不会产生所需的热量
            1. ar
              0
              25 March 2023 18:36
              引用:igorbrsv
              是的,以及如何瞄准他
              强调
              通过 NLAW 中的磁力计
              缺乏红外特征不是万灵药
        2. +3
          25 March 2023 12:34
          如果 opornik 是正常的,那么至少在金属网下,应该有几个坦克,甚至更好的是在避难所中还有几个装甲运兵车。
      4. 0
        25 March 2023 20:31
        您不想自己坐在 opornik 中这样的奇迹吗?

        嗯,我想补充...
        扔掉旧的和破的衣服是不合理的,这也是一种资源。
        但它说明了很多关于佩戴它的人——或被迫佩戴它的人……
  9. +13
    25 March 2023 05:18
    履带销是在工厂的一个车间生产的。 在我的车间
    他们制造了扭力轴、平衡器和旋转舱口。
    在 6R11MF4 机器上,我亲自制作了大约十个坦克舱口把手,检查
    CNC系统的操作。
    但是现在那个植物已经不复存在了。 以 Sergo 命名的工厂被私有化
    风华正茂的九十年代的奥尔忠尼启则。 所以在平台上携带坦克。
    1. +4
      25 March 2023 11:05
      Quote:私人SA
      但是现在那个植物已经不复存在了。 以 Sergo 命名的工厂被私有化
      风华正茂的九十年代的奥尔忠尼启则。 所以在平台上携带坦克。

      在同一个Arsenyev旁边是乌苏里斯克市,该市也曾经有一家坦克修理厂。 但他也遭遇了同样的命运。
    2. -4
      25 March 2023 12:06
      他们总是写工会解体后被摧毁的工厂和废弃的城市。 问题是在正常的市场条件下,所有这些项目都变得不可行了。 和平时期谁需要你的几十个坦克修理厂? 他们可以生产的和平时期产品 ktr 被证明是没有竞争力的。
      1. +3
        25 March 2023 13:31
        如果你不把数千亿美元的“福利基金”用来掩盖我们经济中的资金冻结,随后敌人为了他们自己的需要而提取这些资金,你看起来并且足以维持和发展我们自己的工厂,更不用说在三十年的“正常市场条件”下通过其他方式从我们的经济中抽走的数万亿美元
      2. +1
        25 March 2023 20:33
        他们总是写工会解体后被摧毁的工厂和废弃的城市。 问题是在正常的市场条件下,所有这些项目都变得不可行了。 和平时期谁需要你的几十个坦克修理厂? 他们可以生产的和平时期产品 ktr 被证明是没有竞争力的。

        保险 - 医疗,汽车,从火灾中吃掉很多钱,如果没有火灾和事故,就不需要......
        但是......
        不提醒你吗??
  10. +9
    25 March 2023 05:20
    当 T-62 开始发出噪音时,将其用作固定点火点的优势之一是能够在没有发动机运行的情况下点火。 它听起来就在这里。 难道真的就t55给朋友了。 问题是,如果坦克一动不动,他为什么需要稳定火炮。
    1. 0
      25 March 2023 10:33
      对于像 T-62 这样的坦克。 你还需要一个弹片壳,ZSh6。 没有它,这样的坦克就不如一个没有把手的手提箱了。 但是,在我们国家,原始主义和简单化,近乎白痴,已经达到了他们发展的顶峰,你看,他们在物流和遵守微不足道和不存在的限制公约方面存在问题!
  11. 0
    25 March 2023 05:22
    至于将其用作备件来源,这是一个非常合理的想法。
    1. +1
      25 March 2023 08:14
      就好比一辆车坏了,开着一模一样的车跑遍半个国家,把它们并排放在一起,更换一个单元。
      为什么要带装甲车体和炮塔? 装甲不足30吨,如果拆卸运输,备件将占用更少的空间。 + 拆卸和分类备件更方便,油箱仍然需要拆卸,而不是接线和其他状况良好的事实。
      1. +1
        25 March 2023 10:48
        哪里拆油箱比较容易? 在工厂还是在 bhvt?
      2. +3
        25 March 2023 11:08
        引自 DMFalke
        为什么要带装甲车体和炮塔? 装甲不足30吨,如果拆卸运输,备件将占用更少的空间。 + 拆卸和分类备件更方便,油箱仍然需要拆卸,而不是接线和其他状况良好的事实。

        谁将在 Arseniev 的这个存储基地拆卸它们? 当然,出于这些目的,可以从 Progress 工厂派遣工人。 只有这样,Ka-52 的生产才必须暂停。



        相同的存储基础。 如果你放大,你会看到那里有很多坦克!
        1. +4
          25 March 2023 15:16
          而且,如果你在仓库里拆了一个罐子,只拿出当下需要的东西,剩下的怎么办? 在修理厂,这些时刻肯定已经调整过了。
        2. 0
          28 March 2023 13:36
          公平地说,那里没有那么多坦克,在领土上公开计算大约有 250-260 辆,这是考虑到它被防水油布覆盖的事实(不是坦克的事实)。 右侧是废金属,那里甚至没有塔。 此外,装备的很大一部分是步兵战车和装甲运兵车。 最重要的是,他们中有多少人或多或少处于正常状态?
  12. +16
    25 March 2023 05:29
    从它就像。 我们 [we] 确信 T-90 坦克在我军中 [fight] 并希望在战场上看到带有奇怪的印度名字 Armata 的胜利车辆。
    事实证明是咬牙切齿的平淡无奇。
    只有老年人参加战斗...
    1. +3
      25 March 2023 06:24
      每个人都投入战斗。 只是战斗方式不同而已。 而且任务也不一样。
      1. +7
        25 March 2023 07:28
        不同的战斗? 在我看来,离开赫尔松右岸后,战斗是一样的:啃咬 oporniks ......你对不同的任务是正确的:在这里,我们是世界上不同任务的香菇:从强大的去共产化到致密化通过保护顿巴斯居民,彻底摧毁他们的城市和村庄,无休止地试图至少就某些事情达成一致,并坚持不懈地希望像以前一样返回......除了男性人口在这样的战斗和任务之后由于某种原因减少了数千......顺便说一下,这在俄罗斯已经非常小了
      2. +2
        25 March 2023 07:48
        Quote:Pavel73
        每个人都投入战斗。 只是战斗方式不同而已。 而且任务也不一样。

        原因不同. 主要原因是“有效”的公共管理,数十亿美元用于昂贵的炫耀和潜在敌国证券的存款。 当时军工企业被迫通过印制进口订单来证明其盈利能力。
        而问题是,这些“了不起”的人还在岗位上。 不,我不是在谈论普京,而是他的团队中的人,多年来从一个职位换到另一个职位,因为他们毁了前一个职位的一切。 他们仍在拖延最后期限,削减预算,因为他们不知道该怎么做。 但为什么普京在他的经理们如此“高效”的情况下不改变他们,这对我来说是个谜。
        只有两个假设,这些是归因于斯大林的话“你是敌人,或者......”。 但这是我的主观猜测。
        1. ar
          +9
          25 March 2023 09:05
          Quote:英格瓦72
          不,我不是在谈论普京
          为什么呢?
          普京对失败负主要责任
          是谁给他们安排的位置?
          长官负责
          1. +11
            25 March 2023 09:24
            引用:aars
            普京对失败负主要责任

            我知道。 领导总是对下属负责。 但是有很多“沙皇是好人,贵族是坏人”教派的追随者,我厌倦了向他们证明显而易见的事情。 请求
    2. +7
      25 March 2023 06:31
      Quote:U-58
      我们 [were] 确信 T-90 坦克会在我们的军队中 [战斗]

      T-90M正在积极战斗,其中有200多个,他们正在遭受损失。 至于“阿玛塔”,我可以想象,如果按照老习惯,乘员们在Fri-mine上脱鞋后就把它们整个留下,然后Khinzirs被拉走,那会是怎样的噪音。


  13. KCA
    -15
    25 March 2023 05:31
    某处,某事,不知何故,有一张照片,他们是在哪里,什么时候拍的? 但是我们VO的专家总是得出正确的结论,坦克已经用完了,这些照片来自俄罗斯吗? 站台上的标记有点奇怪,他们从不在我们身上画这个,谁怀疑,走到最近的车站看看,顶多站台号是白漆的,字体高40厘米,仅此而已
    1. KCA
      -2
      25 March 2023 06:09
      我看到一个减号并仔细看了一下,但平台不是我们的,坦克固定在平台上也不是我们的,我知道一点,我自己固定了坦克和装甲运兵车,什么样的狡猾塞子? 链条或电缆在哪里?
      1. +5
        25 March 2023 06:44
        雪,没有叶子的树和T54......我想知道它可能是哪个国家? 加拿大、瑞典、芬兰……?
        1. +1
          25 March 2023 06:55
          Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
          我想知道它可能是哪个国家? 加拿大、瑞典、芬兰……?

          是的。 叔叔告诉坦克如何锯。 在移动中,他们被填满了。 一名拖拉机司机开车兜风,围栏被拆除,奖金被没收。
        2. +1
          25 March 2023 11:02
          我认为密克罗尼西亚群岛(讽刺和讽刺) hi
      2. +4
        25 March 2023 06:46
        EAC是欧亚经济联盟国家标准的缩写,所有俄罗斯车上都有,从支架上可以清楚地看到枪管只是用钢丝拧紧,但显然鞋子在底部。
      3. +1
        25 March 2023 10:36
        平台上的坦克是固定的,但站在马刺上,为了以防万一,增加了块。 枪是用电线绑起来的,而不是电缆,很可能是来自存储基地的机器。
    2. +3
      25 March 2023 08:54
      月台上的标记有点奇怪,他们没有在我们的上画这个

      站台编号后22个表示属​​于俄罗斯,乌克兰有21个,白俄罗斯有26个,爱沙尼亚有XNUMX个....
    3. ar
      -1
      25 March 2023 09:15
      Quote:KCA
      月台上的标记有点奇怪,他们从不在我们的上画这个
      胡说八道?
      他们就是这样画的...
      4 680 000 ₽(含增值税)
      带末端 (!) 侧面、木地板和折叠式固定挡块的 4 轴平台。
      负载容量72 t
      长度14620毫米
      平台底座 9 毫米
      建筑面积 38,45 m2
      提供租赁
  14. +7
    25 March 2023 05:37
    但是 Rapiers 射出一些东西

    实际上,MT-12“Rapier”是一种滑膛枪......它的炮弹与 100-mm 线膛枪 T-55 有什么关系 - 只有作者知道..
  15. +1
    25 March 2023 05:57
    200 辆无人驾驶 T-54
    你觉得怎么样?
    1. +1
      25 March 2023 06:26
      麻烦。 重做太多而且速度不快。
    2. +2
      25 March 2023 06:45
      引用: Polyssenator
      200 辆无人驾驶 T-54
      你觉得怎么样?

      我家里有...
    3. +3
      25 March 2023 06:57
      用它们制造无人机是个好主意,问题是如果在技术上可以做到这一点,那么 200 t90 将能够“铆接”......
      1. 0
        26 March 2023 00:01
        好吧,是的,制造一整台 T-90 和重做没有无人驾驶的旧 T-XNUMX 是一回事。 你好CSPO。 扔扔。
  16. 0
    25 March 2023 06:04
    T55-T54 坦克的最新版本是 1980 年,就像 T62 一样,作者在 1973 年左右拍摄的是一个悬而未决的问题。 这里不应忘记还有许多基于 T55 的不同车辆,包括 MTU 20 桥层,没有人将其退役,BTS 4 拖拉机,SPK 12g 坦克起重机和未完成的 BTR-T,大多数这些坦克很可能会用作同一个 BTS 4 的基地,我认为它们会制造类似 BTR T 或 BMO-T 的东西
    1. +1
      25 March 2023 06:44
      引用:Parvis Rasulov
      T55-T54 坦克最后生产于 1980 年

      胡说些什么 ...
      1. 0
        25 March 2023 18:23
        1958 年,T-55 坦克及其改型的批量生产在苏联的第 75 号、第 183 号和第 174 号工厂开始,一直持续到 1979 年。 因此,T-54 和 T-55 坦克底座的发布发生在苏联解体之前,即为各种类型的工程和特种军事设备生产了坦克底盘,IMR 1,MTU 20, BTS 4、BTM -3、MDK 与 ATT 拖拉机相同,他只有 T54 坦克的底盘
    2. 0
      25 March 2023 15:07
      引用:Parvis Rasulov
      T55-T54 坦克最后生产于 1980 年

      70年代,仅供出口。 对于苏联军队,最后一批 T-54 是在 1959 年生产的。 T-55 直到 60 年代末。
  17. -1
    25 March 2023 06:06
    可以将此坦克用作标枪的诱饵。 但是随后您需要寻找自杀式炸弹袭击者,或者将其变成自动无人机,这将产生一分钱。
    1. +3
      25 March 2023 07:31
      最重要的是,为什么要引诱他们? 如果全国有 2 支标枪,那将是合适的……当有成千上万的标枪时……
      1. +1
        25 March 2023 09:22
        标枪的制造成本很高,而且你不能在提议的突破地点放置数千个标枪。 无人驾驶坦克非常适合在战斗中进行侦察和识别敌人的主要火力点。 空中侦察可能无法区分真实的敌方阵地和虚假的阵地。
    2. -1
      25 March 2023 12:06
      由PVC织物制成的充气罐用作诱饵。
  18. -7
    25 March 2023 06:24
    给人的印象是,VO 中的文章根本没有写关于 T-54 坦克的文章,T-XNUMX 坦克一如既往地以响亮的标题宣布。
    为了踢 D.A. 梅德韦杰夫。
    哦,那些游戏...
    1. +2
      25 March 2023 06:59
      . 踢 D.A. 梅德韦杰夫。

      我看到竞选活动已经开始了?!
    2. +6
      25 March 2023 07:33
      可怜的 DAM……他们踢了他……这是完全不值得的……顺便说一下,如果克里米亚遭到袭击,红线将立即投入战斗,他的话如何? 或者这个克里米亚在库页岛地区有吗?
      1. +2
        25 March 2023 08:42
        你可以后悔。 他从出生起就是这样,这不是他的错。
  19. +8
    25 March 2023 06:32
    高等文明的遗产.. 文本
  20. +5
    25 March 2023 06:36
    DAM大约有1500辆新坦克,当然说的很多。 但是在 A 之后,您需要谈论 B。如何做这个数量,UVZ 已经每周 12 天工作 6 小时,乌拉尔地区机器操作员的工资增加了 1.5,-2 倍,政府合同的价格保持不变,好吧,让它乘以通货膨胀率(如何将其视为一个单独的问题)。 政府看不到问题,工厂必须靠履行国防命令和支付加班费来亏本工作。我们免除了非洲人数十亿美元的债务,但我们自己的呢?
    1. +1
      25 March 2023 06:57
      引用:EVGENIY_VLADIMIROVICH
      乌拉尔地区机器操作员的工资增加了 1.5,-2 倍,

      是真的吗
      1. ar
        +2
        25 March 2023 09:17
        引用:Mordvin 3
        是真的吗

        xx.ru 看
        1. +1
          25 March 2023 12:23
          引用:aars
          xx.ru 看

          是的,他们写谎言。
          1. ar
            -1
            25 March 2023 12:30
            有时他们撒谎,是的......
            却总是颠倒
            据称他们承诺240万,但实际上180
            但绝不会少!
            那是绝对的。
            好吧,谁会留下一个工资一万的职位空缺?!
    2. +2
      25 March 2023 07:02
      如果真的有结果,所有国防工业企业的债务都可以轻松勾销……只有根据o.z.的执行结果!
      1. +6
        25 March 2023 07:08
        引用:Vladimir80
        如果它真的有效...

        嗯...下塔吉尔的两个兄弟...他们看不到结果...
        1. +5
          25 March 2023 07:52
          引用:Mordvin 3
          嗯...下塔吉尔的两个兄弟...他们看不到结果...

          22 月初,即 XNUMX 日,UVZ 又缩短了一周的工作时间。 但是已经很清楚坦克不够用了……
          1. +1
            25 March 2023 12:25
            Quote:英格瓦72
            22 月初,即 XNUMX 日,UVZ 又缩短了一周的工作时间。 但是已经很清楚坦克不够用了……

            你必须打电话。 然后我不知道。
            1. 0
              25 March 2023 16:20
              引用:Mordvin 3
              你必须打电话。 然后我不知道。

              我当时在场。 工厂的汽车制造部分停滞不前(向在该国搞砸轴承生产的经理们问好),当时的坦克制造商正在寻找捷径。 顺便说一句,在塔吉尔,炮弹发射得更早。 现在我不知道。
  21. -7
    25 March 2023 06:43
    最后,为此,他们被存放在第三次世界大战的熔炉中燃烧,但用于备件或战斗......一般来说,如果 T-55/62 不是作为坦克出现,但作为 BMP-1 / 2 的第二座塔? 让我们将 t-55/62 与每辆步兵战车配对? 唯一的问题是是否有那么多油轮....
    1. 0
      26 March 2023 21:24
      在第三世界的熔炉中燃烧

      如果您忘记了,里面还有油轮。 还是您只是将它们作为无关紧要的因素注销了?
  22. +8
    25 March 2023 06:51
    Quote:certero
    苏联消失已经30年了。 但直到现在,他的遗产都在帮助后代。


    ……互相残杀 哭泣
  23. 0
    25 March 2023 06:54
    来自 Andy_nsk 的报价
    我会尝试恢复它,例如,至少对于 T-80 升级,其中有很多存储

    实际上,他已经这样做了很长时间-BVM从鄂木斯克进入武装部队
  24. -1
    25 March 2023 07:25
    哇,T-54

    新闻越来越有趣,哭笑不得
  25. +5
    25 March 2023 07:32
    大家好! 我冒昧地建议,这些车辆可以用作俄罗斯卫队部队的支援车辆,同时确保前线附近后方的安全条件。 无需让 T90 等待艾布拉姆斯的 DRG。 T55的射程为14,5公里,超过了T72的射程(9,5公里),所以也能派上用场,弹药来自100mm KS19高射炮座,B24/34舰炮安装,因此改变光学系​​统、古老的通信系统以及进行 MOT 和 TR,这些机器可以很好地确保近后方和检查站的安全。
    1. +1
      25 March 2023 11:06
      但是,如果没有“艾布拉姆斯上的 drg”,那我们为什么需要坦克,是吧?
  26. +1
    25 March 2023 07:34
    试图做一个短期预测,我想请教专家:Austin-Putilov目前库存有多少? 从沙发上,我看到了最广泛的现代化可能性。
    1. +1
      26 March 2023 21:33
      请问专家:Austin-Putilov现在库存有多少?

      绝对有一个。

      只是他今天起的名字不太合适,“资本公敌”。 不知道在哪里拍摄。
  27. +1
    25 March 2023 07:38
    但是即使根据所有宪章,坦克也不应该与坦克作战,因为人类想出了 ATGM

    停止
    作者,阿斯塔纳维斯!
    章程中有必要禁止在皮包上写文章,因为神经网络是为此而发明的,它们会写得更好、更聪明且没有错误。
  28. +1
    25 March 2023 07:41
    第一次看标题,我差点读到“Tu-154 的去向”……:)
  29. +6
    25 March 2023 07:49
    如果坦克是一次性的(用于屠宰),那么船员也是如此。 烂对齐,你不觉得吗?
  30. -6
    25 March 2023 07:56
    嗯,作者和特别。关于木头和培根,面包和金属。 升级,它将成为一辆相当不错的战车。 好吧,例如,加强发电厂。是的,以艾布拉姆斯为例。我们安装了传统的发电机发动机,不用费心。而且冬天不需要预热油箱。当然是-90,但是战车。如何围栏新的 BMPT 最好最大限度地使用这些。顺便说一句,我在我的别墅里使用便携式发电机。我把它夹在胳膊下就去了。
  31. -5
    25 March 2023 08:23
    或者也许事实是坦克具有反核保护。
    也许最高决定......
    1. +5
      25 March 2023 12:14
      你做了什么决定? 威胁我们伦敦官员的孩子并轰炸高雪维尔寡头的别墅?))
  32. +2
    25 March 2023 08:25
    引用:sergo1914
    试图做一个短期预测,我想请教专家:Austin-Putilov目前库存有多少? 从沙发上,我看到了最广泛的现代化可能性。

    还需要考虑在Maxim系统的机枪上安装热像仪的问题)
    1. +4
      25 March 2023 08:37
      引用:祖飞
      还需要考虑在Maxim系统的机枪上安装热像仪的问题)
      1. +1
        25 March 2023 12:10
        什么样的白痴? PKT 或 PKTM 具有无与伦比的可靠性和卓越的性能。 无需使用已弃用的 Maxim。
        1. 0
          25 March 2023 15:42
          Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
          无需使用已弃用的 Maxim。
          我假设 Maxim 在连续操作时间方面超过所有这些机枪。 风冷机筒的效率不如液冷机筒。
          1. 0
            25 March 2023 23:24
            那里的磁带破烂不堪,可靠性没有差异,计算的第二个数字并没有白费。 Maxim 在可靠性和连续运行时间方面甚至都不接近,因为磁带肯定会在 PKTM 筒加热之前被楔入。
            1. +1
              25 March 2023 23:51
              Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
              Maxim 在可靠性和连续运行时间方面甚至都不接近,因为磁带肯定会在 PKTM 筒加热之前被楔入。
              在与中国的边界和圣彼得堡附近,有些地方的药盒里放着强制冷却的“格言”。 如有必要,他们可以拍摄他们的部门近几个小时。 看起来可靠性问题已经解决。 是的,我在某个地方看到信息说他们正在用金属胶带重新加工它们。
      2. +1
        25 March 2023 13:34
        不知何故,大约 15 年前,我遇到了“Maxim”的手册。 我斜着跑,有意思...
        存储中的第一部分被推迟了。 它描述了如何对隐蔽位置进行间接射击。
        对方已经将他们从藏身处取出来了。 也许他们已经在 Internet 上下载了说明。 并升级以更好地工作。 这是我对北约训练标准中包含机枪射击的事实。 而且评论是,这绝对不比 AGS 差。
        1. ar
          -1
          25 March 2023 13:43
          这不在新的说明中。
          《机关枪的艺术》失传了。
  33. +4
    25 March 2023 08:33
    引用:Alexey Alekseev_5
    顺便说一句,我在乡间别墅里使用便携式发电机。我把它夹在胳膊下就走了。洗衣机和照明很容易拉动。这是其中一种选择

    所以他在手臂下引入了 2.5 kW 洗衣机的发电机)
    1. +1
      25 March 2023 10:42
      俄罗斯 SNT 里有男人 !!!!!
    2. 0
      25 March 2023 11:17
      好吧,首先,我有一台自苏联时代以来的机器。 没有花里胡哨。对于特别有天赋的人来说,坦克上有4个电池。这样的发电机足以为他们充电。顺便说一下,这个坦克还有一个空中发射
      1. 0
        25 March 2023 15:45
        引用:Alexey Alekseev_5
        顺便说一句,这辆坦克还有空中发射
        这个罐子上有没有压缩机,可以用空气填充空气发射缸? 否则,用空气发射几次 - 罐子是空的。
        1. +1
          25 March 2023 22:44
          las ..不。有4个一百个大气压的气缸。在我的记忆中,它们足以进行4次发射..然后加油..但是事情很有效
          1. 0
            26 March 2023 00:03
            Quote:Bad_gr
            这个罐子上有没有压缩机,可以用空气填充空气发射缸?

            引用:Alexey Alekseev_5
            las .. 不,一百个大气压的气缸有4个。

            在 T-62 上,压缩机安装在每个人身上(在变速箱上,在轴通向冷却风扇的鸟舍上)。 在 T-55 上,我遇到的主要是压缩机,但也有没有压缩机的。
            并且我们练习混合启动发动机(他们同时提供空气和打开启动器。)在这种情况下,发动机启动很快。
            我遇到过需要将坦克开到训练场的情况,但里面根本没有电池。 空气启动解决了一切。 这样的启动是一个很大的缺点,结果是干的(在启动发动机之前,有必要用油泵将油压提高到 4 个大气压,但没有电池就无法做到这一点)
  34. +1
    25 March 2023 08:39
    他们只想在情况变得更糟之前使用 T-62。 现在,乌克兰武装部队主要接收步兵战车 - Bradley,Marder。 CV90/.途中坦克很少。 他们的等级装甲可以抵御 30 毫米射弹。 带有 62 毫米加农炮的 T-115 - 正是反对他们的东西。 这是一条出路,但是,当然不是从美好的生活和暂时的。
  35. ar
    +3
    25 March 2023 08:44
    但是,如果这个坦克先验不是租户,为什么要在旧坦克上安装新发动机呢?
    而且船员也是先验的,不是房客。
    我们的资源是否过多?
  36. +3
    25 March 2023 08:51
    顺便说一句,关于 100 毫米炮弹,即关于它们的存在,这个问题是悬而未决的。 我们没有关于它们的存在和数量的数据,因此我们不会就此话题发表任何评论。 但是“剑杆兵”在用东西射击,这意味着仓库里有炮弹。

    从带有膛线的(!)加农炮射击,炮弹来自光滑孔径的“Rapier”?!
    我们对 T-54 有什么看法(我们会这样称呼它们,因为 T-55 是一种现代化,差别不大。事实上,今天,反核保护已成为过去的遗物
    什么? 带有反核保护的坦克被运送到肯尼亚……利比亚、秘鲁?毕竟,运送的是 T-55! 在“西方”消息来源中,这些坦克一直被称为 T-55,或者最糟糕的是,T-54/55! 最大数量的修改正是在 T-55 的“框架”中创建的! 加强装甲,安装更强大的发动机,装备 DZ 和 KAZ,配备激光测距仪和弹道计算机的 FCS,TOURs……这一切都是用 T-55 精确“创造”的! 斯洛伐克人交付的是 M-55S APU,而不是 54!
    修改:T-55(对象 155)- 第一个系列版本。 坦克的保修期已增加到2000公里。 从 1958 年到 962 年连续生产。此后,坦克多次进行现代化改造。 自 960 年以来,安装了陀螺仪半罗盘 GPK-59。 视线 TSh-2B-32P。 自 1970 年以来 - 防空机枪 DShKM。 自 1974 年以来激光测距仪 KDT-1。

    T-55K (1959 I.) - T-55 的指挥官版本。 第二个无线电台 (R-112),充电单元 AB-1-P/30。 弹药负载减少了 6 发,SGMT 机枪被移除。

    TO-55 (object 482. 1960) - 火焰喷射器坦克。 安装了 ATO-200 自动火焰喷射器,而不是同轴机枪。 火混合物库存 460 l。 火焰喷射范围 200 m. 枪支弹药 - 25 发。 火焰喷射器的火药筒 - 12。自 1968 年开始批量生产。

    T-55A(对象 155A)- 车体和炮塔内部(拼写)和部分外部(nadba)的抗辐射保护。 移除了航向机枪,弹药负荷减少了 750 发。 引入了新的驾驶员座椅。 从 1963 年到 1979 年连续生产。 自1970年以来,DShKM防空机枪安装在坦克上。 自 1975 年以来 - 激光测距仪 KDT-1。

    T-55AK (1962) T-55A 坦克的指挥型号。

    T-55M(对象 I55M.1983)是 T-55 坦克的现代化版本。 车体和炮塔多层复合装甲屏风,侧面橡胶屏风,底部附加装甲。 安装了 9K1I6 a Bastion 制导武器系统和 Volna 控制系统(KDT-2 激光测距仪、弹道计算机
    T-55M-1 - T-55M 配备 V-46-5M 发动机,功率为 HP 690。
    T-55M2 (1983) - T-55 坦克的出口版本。 侧屏,苏打水系统。

    T-55AM 是 T-55A 坦克的现代化版本,与 T-55M 在同一项目下。 战斗全重41.5吨。

    T-55AM-1 - 配备 V-55-46M 发动机的 T-5AM。

    T-55AM1 - T-55A 坦克的出口版本。 OMS“Volna”,侧屏,系统“Soda*”。

    T-5SAM2 是 T-55AM 坦克的出口版本。

    T-55D (1983) - T-55M 坦克的升级版。 主动防护复合体 YuZOM“Drozd”,包括两个武器单元,每个单元有两个 107-mm ZU0F14 炮弹,两个毫米波雷达站和控制设备。 K A3“Drozd”旨在保护坦克免受 ATGM 和 RPG 的伤害,方法是破坏它们、机械损坏它们或使用保护性射弹偏离给定轨迹。 没有额外的炮塔装甲。 一些坦克没有配备图查烟雾弹发射器。 战斗全重41.5吨。

    T-55D-1 - 配备 V-55-46M 发动机的 T-5D。

    T-55AD - T-55AM 坦克的现代化版本,采用与 T-55D 相同的程序。
    T-55AD-1 - T-55AD 配备 V-46-5M 发动机。

    T-55MV (1985) - T-55M 坦克的升级版。

    塔(1 个元件)和船体(50 个元件)的铰链动态保护“Kontakt-56”,侧屏,额外的底部装甲。 在部分坦克上,KDZ 元件安装在侧面屏幕上(从 K 到船上的 43 个元件)。 战斗重量 41.4 g。

    T-55MV-1 - 配备 V-55-46M 发动机的 T-5MV。

    T-55AMV 是 T-55AM 坦克的现代化版本,其项目与 T-55 MB* 相同。

    T-55AMV-1 - T-55AMV 配备 V-46-5M 发动机。
    T-55,卡尔! 但是Rzhe中尉来了.... Skomorokhov(!)...并“重命名”了一切!
    1. 0
      25 March 2023 15:57
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      顺便说一句,关于 100 毫米炮弹,即关于它们的存在,这个问题是悬而未决的。 我们没有关于它们的存在和数量的数据,因此我们不会就此话题发表任何评论。 但是“剑杆兵”在用东西射击,这意味着仓库里有炮弹。
      确实有。 BMP-3服役的2A70加农炮也发射100mm口径炮弹,仓库里应该有存货。
      他们将安排一些供应经理,他将从“Rapier”为 T-54 坦克订购 unitars - 然后是一个口径。
      1. ar
        0
        25 March 2023 16:29
        Quote:Bad_gr
        服役的 BMP-3 也有一门 2A70 加农炮,可发射 100 毫米炮弹
        这是一种低弹道武器,半迫击炮
        不是坦克炮
        1. +1
          25 March 2023 19:37
          引用:aars
          这是一种低弹道武器,半迫击炮
          不是坦克炮
          微笑
          我不争辩。 简单来说,100毫米口径的枪支有很多,但这根本不代表它们在炮弹方面是兼容的,所以不要把重点放在同一个口径上。
  37. +1
    25 March 2023 09:04
    男孩子认为扁平。坦克的船体是竖琴上的平台。 我聪明的想法可以理解吗?
  38. 0
    25 March 2023 09:08
    引用:Vladimir_2U
    引用:Parvis Rasulov
    T55-T54 坦克最后生产于 1980 年

    胡说些什么 ...

    废话但不完全是:T-62 的发布比 T-55 更早停止。 根据各种消息来源,最后一批 T-55 是在 1975 年、1977 年甚至 1979 年问世的。
  39. +11
    25 March 2023 09:09
    醒来 I.V. 斯大林。 他会带领我们走向胜利!
    并唤醒 L.P. Beria .. 让他射杀恶棍和破坏者! 并为国家带来秩序。
    1. +1
      25 March 2023 10:43
      那么在莫斯科,谁会留在农场?
    2. 0
      25 March 2023 10:45
      你想要_____吗? 在斯大林统治下,为了胜利,卡片上有商品,并且每周 14 天、每天 7 小时在机器上工作,没有假期。 其中部分工资是用政府债券支付的。
      1. +1
        25 March 2023 17:37
        你想要_____吗? 在斯大林统治下,为了胜利,卡片上有商品,并且每周 14 天、每天 7 小时在机器上工作,没有假期。 其中部分工资是用政府债券支付的。

        这是什么时候在苏芬统治下的?
    3. 0
      26 March 2023 21:38
      是的,你是个麻烦制造者,你在搅局:))
  40. +2
    25 March 2023 09:12
    Quote:阿列别杰夫
    给人的印象是,VO 中的文章根本没有写关于 T-54 坦克的文章,T-XNUMX 坦克一如既往地以响亮的标题宣布。
    为了踢 D.A. 梅德韦杰夫。
    哦,那些游戏...

    如果安理会主席在胡说八道。 而总统没有任何反应,那么普通公民就得踢了。
  41. 0
    25 March 2023 09:22
    或者也许以色列分享了图纸? 他们将战利品改装成重型步兵战车。
  42. -3
    25 March 2023 09:26
    令人不快的是,大量“军事专家”对将军、军工联合体以及总体上对国家持极端消极态度。 这是什么,自卑感? “先生们,情况更糟,但发生的次数更少。任何技术都会找到它的任务,并且有人可以巧妙地使用这种技术。大多数情况下,一切巧妙的事情都很简单。带有多燃料发动机的坦克,具有反核(反-化学)保护,这是一个争论。
  43. +3
    25 March 2023 09:27
    我记得很多人争辩说时间对我们有用,没有什么地方可以着急等等。 最后,乌克兰接收现代西方坦克的时候到了,我们已经回到了 T-54(我知道它们非常酷,它们仍然会战斗,备件,无人机,参考点, ETC。)。 事实简直太神奇了!
  44. +3
    25 March 2023 09:31
    我必须马上说 - 我不是油轮,我从来没有坐过任何油箱,我理解它们 - 在沙发上。
    但我看了评论……这只是一场比赛,看谁能想出最好的借口,把过时的装备送到前线。 同样奇怪的是,没有人说出使用它们作为诱饵的理由,比如充气模型
    都很难过(
  45. +4
    25 March 2023 09:35
    T54 坦克作为一个长期固定的射击点,即使对于被截断的船员来说也是一个有保证的乱葬坑 .. 在这里它也可以开车到塔 .... 并在失败的情况下撤离 .... 只是为了浴室。
    警察坦克在后面? 太重了..
    战场上一个成熟的战斗单位....荒谬。
    只有建设者或捐助者......
    很长一段时间以来,我一直在关注轮流担任机器操作员的工作广告。嗯,是的,承诺的工资从 40 万到 50 万大幅上涨。 高达 120 - 130 千。 现在,为了拯救俄罗斯,你在机器附近的摊位上站了 12 个小时,你到底会发现什么?你必须在全国范围内刮掉前工人阶级精英的残余。 三十年来,他们一直在脸上吐口水,嘲笑失败者,正在工作的侏儒……现在他们向这些侏儒求助……就像俄语一样……
  46. +2
    25 March 2023 10:09
    为什么要对 T-62、T-55 进行现代化改造?答案很简单——一门大炮。如果有 T-72,去他妈的山羊按钮手风琴。而且数量巨大。大约 15 年前,我沿着下尼日尼的铁路行驶Tagil。坦克......数以万计。所以旧坦克是可机动的碉堡。我在上面放了一块钢筋混凝土板,碉堡就准备好了。更换瞄准镜,电池,电动机不是问题。为什么我们需要那么中国呢?直接开火。冲击力会很强。“布拉德利”不是玩具,而是一台非常严肃的机器。 只需要防御。关于炮弹。想出这些坦克的人是天才。表演的人是好人。伙计们,加油!
    1. 0
      27 March 2023 07:52
      很久以前,舰队就摆脱了 B-34/BS-3/D-10 弹道的火炮。 批量生产的 125 毫米炮弹。 但是,我们有多少 100 毫米线膛枪炮弹,它们处于什么状态,以及我们是否“记得”如何制造它们,这是一个有趣的问题。
  47. 0
    25 March 2023 10:09
    也许我的版本不会很好,但在我看来,这些机器是用来训练的。 例如,对于动员
    1. 0
      26 March 2023 09:02
      如果不打算在 T-54(55)上战斗,那么训练那些动员起来的人有什么意义呢?
  48. +2
    25 March 2023 10:10
    亲爱的,我建议第 4 个选项:早在 5 年前,俄罗斯就对 T 54-k 进行了维护和某种现代化改造,以交付给叙利亚。因为“这并不可惜”。
    你为什么决定“FSE”在叙利亚?
    在俄罗斯,仍然有很多 72 的库存。如果你对一个新的人施加压力,对某人的现代化施加压力,那么对 72 施加压力就更合乎逻辑了。
    而第 54 位,因此,如果有一个平台可以让他们进行“sirization”,那么她需要与 BE 相同的捐助者。
  49. -1
    25 March 2023 10:20
    首先,我们还使用 100 毫米口径 - 用于步兵战车。 但总的来说,我想起绍伊古的话,即今天的 RF 武装部队有 70% 配备了最现代化的武器。
    1. +1
      26 March 2023 09:05
      “......,我们也使用 100 毫米口径 - 在 BMP 上”
      我怀疑 BMP 上的 100 毫米和 T-100 上的 54 毫米是不同的炮弹。
  50. +2
    25 March 2023 10:23
    Quote:本身。

    如果重型装甲运兵车是由 T-55 制造的,那么“先验地”那些“在坦克中”的人将得到更好的保护。 长期以来一直有返工项目,例如 BTR-T。

    顺便说一句,是的! 如果 SVO 最终证实了旧式步兵战车和装甲运兵车的装甲防护薄弱,并且国产 Akhzarit 的需求(至少以实验批次的形式)变得显而易见 - 为什么不呢?
    1. +1
      27 March 2023 09:46
      是的,对重型步兵战车的需求非常大。 他们是否会改造 T-54、55 是一个问题,尽管有发展和原型。

      [中心]

      [/ CENTER]
  51. 0
    25 March 2023 10:27
    别担心,伙计们,武装部队有时会将 ASU-85 投入战斗,所以一切都很好
  52. +2
    25 March 2023 10:31
    [/ QUOTE]
    答案在电报频道“南部军区的坦克手”中。 简而言之,在这个 SVO 中,坦克不会靠近前线 2,5 公里,而是在步兵后面。 原因很清楚。 眨眼

    通过这种方法,无论你用什么来战斗,只要它能够驱动和射击即可。[/quote]

    嗯...但是有大量视频显示坦克行驶 20-30 米到战壕并近距离射击(反之亦然)...大约 2,5 公里。 这读起来有点奇怪。
  53. +1
    25 March 2023 10:35
    我当时在阿尔谢尼耶夫的这个基地(科雷凡是一名合同兵)。 我想知道,为什么这支钢铁舰队在战争的时候还能屹立不倒并生锈,而这一切都可以付诸行动呢? 好吧,他们终于让我进去了。 即使是拆解,甚至是修理和帮助 - 只要有用。相信我,LBS 会对任何加固感到满意,即使是一辆 100 毫米口径的旧坦克。 总有一些与枪有关的事情。
    1. +4
      25 March 2023 12:18
      坐在里面的人也会幸福吗?
  54. 0
    25 March 2023 10:40
    没有人认为被贫铀“撬棍”损坏的坦克无法再修复。
  55. 评论已删除。
  56. 北约正在拖着一堆装甲车到乌克兰,现在让我们想象一下他们与T54或55的会面。一辆优秀的坦克,最重要的是正确的应用。
    1. +2
      25 March 2023 20:07
      关于 MRAP 和 BRM 现代 ATGM + 侦察无人机。
  57. +1
    25 March 2023 11:03
    )))
    好吧,这次我们同意作者的观点。 将 T-54 与 Leo A6 进行比较是非常有趣的,但为了这样的娱乐,我们将等待 T-54 的现场照片(而 Leo A6 尚未到达)。 目前,我们假设这些是器官捐献者,T-54 基地设备的备件已被划掉。 听起来很有道理。

    对于北方军区的现实来说,这甚至太合理了,但是哦,好吧。
  58. 评论已删除。
  59. +3
    25 March 2023 11:37
    关于挖入式坦克上稳定器不工作的问题......
  60. 0
    25 March 2023 12:00
    我希望步兵战车仍将由它们制造。
    迟到更好...
    1. +3
      25 March 2023 12:19
      不要指望将战车变成解除武装的车辆,谁知道会发生什么,很少有人愿意这样做。 重新制造重型步兵战车比用狭窄的坦克模制它更容易,但结果却是同样的狭窄。
  61. 0
    25 March 2023 12:01
    自行火炮厉害了,需要稳定器和电力驱动干什么,在上面做个旋转木马也不错。
    再次,将它们改装成重型装甲运兵车 - 不是吗?
    1. 0
      25 March 2023 12:23
      不是。 在 Akatsiya 的新底盘上制造装甲运兵车更容易。 它长了近一米,更加舒适。
      据我了解,传送带是用来将弹药转移到自动装弹机上的,而T-55上没有这种功能。 在其中,即使是在不方便的地方也可以取出炮弹,除非你给装填手一个喘口气的机会。
  62. -3
    25 March 2023 12:33
    我来解密路线:基辅-利沃夫-华沙-布拉格-布拉迪斯拉发-柏林-布鲁塞尔! 他们最终会到达伦敦...如果他们没有到达,我们将发射波塞冬...
    1. +1
      25 March 2023 12:41
      引用:米哈伊尔 - 伊万诺夫
      华沙 - 布拉格 - 布拉迪斯拉发 - 柏林

      从华沙布拉格向南转,布拉利斯拉瓦又向东转。 你想表演古德里安的《41 年基辅之交》吗?
  63. +1
    25 March 2023 12:36
    作者 - 但是剑杆发射了一些东西,这意味着仓库里有炮弹。

    与 D-10 不同,只有剑杆是滑膛的。
  64. 0
    25 March 2023 12:42
    很简单,国防部认识到步兵战车由于缺乏装甲而效率低下,被摧毁后,登陆部队就变成了万人坑,所以登陆部队更喜欢骑装甲车。 因此他们决定用坦克取代步兵战车,甚至有人提议开始生产没有MZ的T-62
    1. 1z1
      +1
      27 March 2023 06:54
      从国防部多年活动的结果来看,任何类型武器的有效性仅取决于可能削减的百分比和公关的娱乐性。
  65. 0
    25 March 2023 12:46
    例如,在 T-54 上,您可以拆除炮塔并在那里安装大口径机枪,或者安装新炮塔
    可以将炮塔从 T-72 坦克调整到 T-54
    下面以终止符为例。 终结者将为任何北约坦克提供光明
    无论如何,T-54 的瞄准系统需要永久改变。 最好拆除塔并安装新塔
  66. -1
    25 March 2023 12:47
    即使根据乌克兰的数据,我们损失了3580辆坦克,考虑到这个数字具有宣传效应,我们可以得出结论,它被高估了好几倍……同时,我们的部队和库存中还有16万辆T-90, T-80、T-72(根据维基百科)。 因此,按照目前特种作战的速度,这一储备将持续我们 10 年或更长时间,因为我们还生产坦克:去年生产了 1500 辆。 因此,我们不会面临耗尽坦克储备的危险。 为什么我们要对T-62进行现代化改造(T-54的运输也已经开始),而是因为坦克正在老化:很快它们将根本无法使用,但现在T-62和T-54都将带来具体的好处。 - T-62仍然可以用作一种带有强化装甲的自行火炮。 作为替代方案:几年后它们将不得不被注销,这是无效的。
  67. 0
    25 March 2023 12:53
    在现有的152毫米、125毫米、122毫米、115毫米的基础上增加100毫米会发生什么?

    大约 100 年前,随着 BMP-35 进入部队,3 毫米口径也被添加到武库中。
  68. 评论已删除。
  69. +1
    25 March 2023 13:12
    我们对 T-54 有什么看法(我们会这样称呼它们,因为 T-55 是一种没有太大区别的现代化。

    55好像有稳定器...
    这是一个很大的区别。
  70. 0
    25 March 2023 13:19
    在我看来,T-54/55将是120毫米和160毫米迫击炮(240毫米郁金香的较轻类似物)的绝佳平台,借助它可以快速成功地打开敌方的设防区域。乌克兰武装部队。
    拆除坦克炮塔,用带舱口的装甲板盖住洞口,然后从炮塔上拆下 DShK/Utes 12,7mm ZPU。
    在水箱后部放置一个带有迫击炮的液压升降机。
    我就位,液压系统将迫击炮的底板降低到地面,机组人员将迫击炮瞄准接收到的坐标,进行了几次齐射,迫击炮上升到运输位置并迅速改变位置。
    装有弹药的箱子,覆盖着装甲和远程保护装置,应放置在挡泥板上。
  71. -7
    25 March 2023 13:36
    作者,你明白你说的吗? 如果以你的业余观点,很难发现T-54B和T-55的外观差异,那么它们是同一种坦克吗? 了解材料,作者并没有公开表明他的无知。
  72. -1
    25 March 2023 13:42
    我对坦克一无所知。 但我想知道。 这些旧坦克能够发射铀弹吗?
    1. +1
      25 March 2023 14:51
      不,这门 78UBM3 炮的 11 年最后一发炮弹是 300 米处的 1000 毫米钨装甲
      事实如此,现在连 T-34-85 都派到前线似乎也不是开玩笑
  73. +3
    25 March 2023 14:06
    卢格斯克还有两辆状况良好的 Mk V。
  74. 0
    25 March 2023 15:09
    在储存方面,T 72 B似乎不仅被重新封存(尽管事实上它们是在乱世储存的,而且保存似乎是随意进行的),而且它们本身已经很旧了,现代化并不快或容易。
  75. 0
    25 March 2023 15:24
    我的观点是,从滨海边疆区以示范方式、不加伪装地运输T-54对乌克兰人来说是一种误导。 以至于他们认为我们的装备快用完了,我们可以进攻了。 在国际象棋中,这称为“诱惑”。 恕我直言,当然。
  76. -5
    25 March 2023 15:25
    战争是处理旧武器的最好方式。
    北约毫不犹豫地将所有垃圾倾倒在乌克兰身上。 乌克兰的DRG使用旧的M-113墨鱼,甚至无法与BMP-1相比。 T -55 他们就像种子。 大多数北约机枪都是上世纪40年代甚至20年代的产品。 而且他们并不害羞。
    至于T-55,可以作为辅助装备、火力支援、火炮运输、碉堡……
    T-55 火炮设计可发射 100 发子弹;还可发射 200 发子弹,但精度较低。 DShK - 针对无人机等,装甲防护优于步兵战车。
    如果他们发射了这么多T-55,那么他们就有大量的炮弹。
    没有时间去关注前线的最新时尚,一切都可以而且应该合理利用。
  77. +4
    25 March 2023 16:09
    在我们的军队中,不要拿走任何东西,在你不戳的地方 - 到处都有问题。 通讯差,无人机稀缺,急救箱稀缺,现有的也很差,高精度武器稀缺,面罩稀缺,远程火炮的射程和精度不如西方,反电池战斗力差,部队和作战兵种之间的协调性差,军队管理过于集中,指挥平庸。 这样一支军队是极度无能还是普遍背叛的结果?
  78. +1
    25 March 2023 16:31
    祝大家有美好的一天。
    我已经写过,我在 PTARZ 移动坦克骨料工厂 26380 部队服役。我访问了 Atomanovka。 我同意作者的观点——这些车将用作维修基金。
  79. 0
    25 March 2023 16:47
    各种拖车、扫雷车都非常适合。 不要向他们射击。 好吧,或者 - 哈哈 - 就像一艘消防船。 或者移动控制中心。 对抗碎片,一切都比KUNG要好。
  80. T-54在他们的布拉德利的衬托下显得非常出色,甚至可以说布拉德利对54来说是无能为力的……
    1. 0
      26 March 2023 00:31
      布拉德利号上只安装了陶式坦克,在伊拉克他们装满了相当多的坦克
  81. +3
    25 March 2023 20:04
    还是游戏。 不管解释是什么......俄罗斯推出了SVO,突然间它就耗尽了现代坦克。 总的来说,这一切似乎都在暗示,整个莫斯科地区的高层都应该受到审判,并被判处25年监禁并没收。
  82. 0
    25 March 2023 20:07
    引用:Arsen1
    平时有坦克修理厂吗?

    现在你在哪里看到了和平时期? 对我来说,气味仍然存在
    未燃烧的火玉石,随着北约对南斯拉夫的攻击,它闻起来......
  83. +1
    25 March 2023 20:12
    引用:Alexey Lantukh
    好吧,如果是为了备件,那为什么要运输整个坦克呢? 需要拧开并运输的东西。

    从油箱上拆卸备件与在停车场拆卸挡风玻璃雨刷或扭转镜子不同。
    1. 0
      26 March 2023 09:09
      无论如何,扭转比制造新的要快。
  84. 0
    25 March 2023 20:19
    机箱可以用来做点什么
  85. 0
    25 March 2023 20:22
    也许我的观点已经过时了(我已经很久没有对这个问题感兴趣了),但我从一个稍微不同的角度看待这个情况。 大多数人认为T-54只是无可救药地过时的设备,这些设备被带到坦克修理厂进行无用的现代化。 我看到数吨优质装甲钢锭正在被运输到冶金厂(很可能是 MMK 或红色十月)。 从头开始制造装甲钢是一个漫长的过程,但如果你已经有了钢锭,这个过程会更快、更便宜。 所以,在我看来,这些坦克适合作为新坦克的原材料。
  86. +1
    25 March 2023 20:34
    “这不是最好的解决方案?不,是最好的。开始生产半个世纪前停产的坦克备件不仅仅是英雄。但是,如果仓库里有足够数量的可以拆卸和使用的车辆,那又是为什么呢?”作为备件捐赠者?”
    当T62用完,T55全部毁掉时,我们要恢复什么?
  87. -3
    25 March 2023 20:52
    战争是处理旧武器的最好方式。
    VSU 从西方接收了一切陈旧的东西。 乌克兰的DRG以M-113“墨鱼”为目标,甚至无法与BMP-1相比。
    T-55 可以而且应该在某些情况下使用:作为牵引和疏散、射击点、火力支援的辅助运输工具。
    100毫米火炮设计可发射100发子弹,也可以发射更多子弹,但精度会下降。
    而且大概发射了无数炮弹。 T-55 并不面临炮弹匮乏的危险。
  88. 评论已删除。
  89. -2
    25 March 2023 22:10
    又是伟大的万事通斯科莫罗赫
  90. +2
    25 March 2023 23:04
    ...但是如果这辆旧坦克本来就没有寿命,为什么要在旧坦克上安装新发动机呢??
    我会谨慎使用这些短语,因为在“非常驻坦克”中,有完全活着的船员,某人的亲戚和朋友。
    关于使用“装甲蜥蜴”的话题......为什么不假设它们被完全拆除,包括熔化? 非常高质量的装甲钢,具有所有必要的部件......我不是冶金学家,我承认我错了,但尽管如此。
    还有一件事……埋在“西红柿”下面的坦克是否需要武器稳定器? 是的,电工可以由小型发电机提供,这些发电机现在位于“前面”......一般来说,有。 然而,T-55 和 T-62 的零件和组件的互换性非常广泛。 但我相信,这将完全是“硬件”,而不是早已过时的通信、仪器和瞄准具。
  91. 0
    26 March 2023 00:45
    以色列用这种坦克制造了“蒂拉斯”,然后是重型装甲运兵车,各个方向都有机枪。 便宜又开朗。
    但以色列所做的一切不是为了营销,而是为了自己,然后出售成功的现代化。
  92. 0
    26 March 2023 07:15
    或者也许他们想尝试用T-54制造重型装甲运兵车或步兵战车? 顺便说一下,这件事早就应该做了,不然军队里既没有库尔干人,也没有T-15,我们最终也没有一个班级运输步兵的重型装备
  93. +1
    26 March 2023 08:59
    [i]“...前往赤塔地区阿塔马诺夫卡,前往第103装甲坦克修理厂。该工厂还收到了将800辆T-62坦克现代化至T-62级别的订单[”/i]
    在被派往蒙古人民共和国之前,我在 Antipikha 进行维修培训(80 年秋季 - 81 年春季)期间,曾在该工厂实习过。 这么大的工厂。 我记得当时,在闲暇的时候,我试图数一下工厂里停着多少辆装甲车。 大约生产了 500 件,这还没有考虑到车间里的作品。 有T-54、55、62、BMP-1,但在我看来,没有轮式车辆。 甚至还有一架 T-34 和一架 IS-2,当然,我出于好奇爬了进去。
  94. -3
    26 March 2023 09:11
    谁在乎。 无论如何,一切都是秘密。
    事实仍然受到审查。

    它是可见的,你不能只隐藏大的。
    SVO已经持续了一年零一个月。 不仅仅是苏芬战争或哈尔欣戈尔。
    当局之前的所有承诺基本上都被扔进了垃圾桶。 因此 - 对于备件、现代化或旧坦克的金属 - 一切都还不错,比在雨中生锈要好

    任何有旧水箱的东西都比没有水箱好。
  95. 0
    26 March 2023 10:02
    对我来说,所有这些关于什么比 T-54 (T-90) 或艾布拉姆斯、标枪或短号、AK 或 M-16 (SIG XM7) 更好的讨论让我想起了关于战斗中什么更好的争论:撬棍还是砖头?
    取决于谁在使用它、取决于整个战争的条件以及特定士兵的行动。
    你甚至可能不开一枪就失去一辆 T-90。 您可以在 T-54 上充分展示自己。
  96. 0
    26 March 2023 11:31
    你可能会笑,但是当 D-10T 引入了或多或少现代类型的子口径时,事实证明......它并不比锤子逊色多少。 人们对 T-62(火炮装弹速度更慢)的热情也已经减弱。 由于在对T-62进行现代化改造时,几乎所有在80年代组装起来的东西都被扔掉了,所以一般来说,对T-55或T-54进行现代化改造并不重要。
  97. 评论已删除。
  98. +1
    26 March 2023 14:55
    有些东西让我想起了一部动画片和一首歌——我和脚跟要去哪里,一个很大很大的秘密。
  99. 0
    26 March 2023 20:58
    当然,B-46仍然是在车里雅宾斯克生产的,但如果这辆坦克先验地不可持续,为什么要在旧坦克上安装新发动机呢?

    嗯,如果作者是对的话,我会提前为里面的人感到抱歉。
  100. 0
    26 March 2023 22:13
    什么,战斗只发生在前线? 近后方有没有检查站、军营、营地、仓库? 什么,他们无法突破到DRG的近后方? 难道不会有伪装的恐怖分子、藏匿处、武器库吗? 一旦进攻,可能不会有敌人的包围圈和落后于自己部队的小部队吧? 此外,正是在这些领土上,卫国战争的经验表明,战斗不仅可以发生在前线,而且可以发生在近后方。 但这样旧技术就可以派上用场了。 美国人长期使用二战技术(直到越南)。
    直升机不会飞到任何地方,但敌方士兵可以渗透很远并出现在意想不到的地方。 他们甚至可能最终出现在轻型装甲车上(好吧,或者是带有重机枪的皮卡车)