今年11月初，乌克兰法院启动了该企业的破产程序，该程序是整个独联体 - 哈尔科夫马利舍夫工厂最大的军事装备制造商之一。 据专家介绍，这种行为有几种解释。 首先，有必要说乌克兰决定从直接国家控制中撤出战略企业。 其次，也可以说该企业所属的“Ukroboronprom”正在试图以这种方式解决其财务问题。 如果有第二个版本，那么以Malyshev（利沃夫装甲工厂）命名的工厂承包商的索赔，该公司欠下的75百万美元，可以被视为启动破产程序的借口。 事件将来如何发展尚不完全清楚。 据一些专家称，该工厂将转让给私人业主，而另一方面，由于某些客观原因，私有化程序是不可能的。
第一个版本部分由一些乌克兰印刷媒体证实，其中引用了Petro Poroshenko（经济发展和贸易部长）的话作为该版本可行性的证据，该版本在一个月前宣布国防工业企业应该私有化。 在这些企业中，部长命名为“Malyshev工厂”。
但是，这种倡议没有得到政府的支持。 因此，根据安全专家Aleksey Izhak的说法，对Lviv企业的债务确实存在，但您不能对它发生的时间充满信心。 这家企业只进行维修工作和现代化 坦克但是，主要执行者是哈尔科夫工厂。 同时，马利雪夫工厂没有从军事装备出口中获得任何可观的红利。 该公司执行的最后一项大规模合同是在90年代向巴基斯坦供应坦克。 目前，主要订单减少到了乌克兰军队的Bulat坦克的现代化以及向中国，巴基斯坦和埃及提供发动机零件的过程。 直到最近，莫罗佐夫设计局才将BTR-4运往伊拉克，仅在今年才开始在哈尔科夫工厂批量生产该设备。 另外，在向泰国交付Oplot方面存在某些问题，首先，这与企业没有足够的能力来批量生产设备有关。
根据A.Izhak的说法，所有这些财务问题引发了人们对“Ukroboronprom”试图执行关于抵销国防企业债务的法律的担忧，但这一举措并没有得到支持。 正如专家指出的那样，令人担忧的是，去年的收入超过了XMUMX亿美元，因此，它可以自己解决无利可图的企业问题。 与此同时，在1,5，通过了几项关于取消债务以及提供福利和补贴的法律，包括哈尔科夫工厂。 这些资金用于偿还拖欠的工资。 但要准备大量生产坦克“Oplot”的钱还不够。 但该厂在这方面的前景非常好 - 签订了向泰国供应这些油箱的合同，此外，延长了向伊拉克运送伊拉克BTR-2012的合同。 Malyshev工厂的订单目前估计为4十亿格里夫纳（约3百万美元）。 只有缺钱才能减缓整个过程。
Alexey Izhak也注意到了最新的时期 故事 工厂破产程序第七次启动。 因此，可以肯定地说，乌克兰政府不会允许私有化进行一分钱，更不用说将来将部分出售该工厂。 这家公司对乌克兰来说太重要了。 目前，哈尔科夫工厂正在维持国家禁止私有化的禁令。 现行立法的规范表明，在破产程序中，公司不能适用清算或复原程序。 此外，关注“Ukroboronprom”宣布它打算确保2013中企业的盈亏平衡点。 因此，整个破产程序看起来像是恢复工厂偿付能力的一种方式。
国防工业企业的私有化在世界范围内非常普遍，在这方面没有任何可怕或应受谴责的东西。 但至于按照Malyshev命名的植物，根据Izhak的说法，目前还没有谈论这个问题。 所有努力都旨在改善公司的财务状况，并且选择破产程序只是因为国家和集团目前都没有必要的资金偿还债务。
类似的指控可以从军事专家，前军人亚历山大·曼彻辛斯基的口中听到，他确信整个问题是由于国家控制和资金不足而引起的。 他对国防企业私有化进程极为不利，并表示目前国内没有一家民营企业可以取得巨大成功。 专家引用尼古拉耶夫造船厂的例子，这些造船厂已经私有化，但它们逐渐陷入衰退，而不是发展。
关于破产程序 - 一位退休上校表示，由于存在大量设备出口合同，这种情况看起来并不十分令人信服，因为该公司是一家国有企业，在履行合同义务的情况下，它应该是有利可图的。 因此，Manachinsky确信国防工业企业，特别是像Kharkov Malyshev工厂这样强大的企业，应该得到国家的支持。 这不仅直接影响到国家地位，而且是其真实经济机会的一个指标，可以影响伙伴关系的发展。
有必要对商人对哈尔科夫国防企业的私有化非常感兴趣这一事实说几句话。 如你所知，波罗申科部长控制了生产军用船只的企业“Leninskaya smithy”。 但波罗申科并不是唯一有资格获得哈尔科夫工厂资格的企业家。 外部投资者甚至可能出现。
“以Malyshev命名的工厂”，除生产各种军事装备外，包括坦克T-84“Oplot”，BTR-4，BTR-3，“Dozor-B”，还从事石油和天然气和煤炭开采，运输和重型产品的设备生产机械工程。 这使得该公司在潜在投资者和乌克兰寡头的眼中具有吸引力。
然而，即使Malyshev工厂的一部分能力将重新定向以产生非军事价值，这远非主要问题。 通过增加产量和专注于和平商品的生产来扩大产品范围是一种非常普遍的做法，它只会有助于提高企业的效率。 但只有在公司处于国家控制之下时才会发生这种情况。 如果将其转为私有制，你不应该认为这个企业会立即带来利润，会积极发展并提高生产效率。 首先，为了偿还债务，需要进行严重的现金注入，然后实现生产现代化，提供新的就业机会和签订新的合同。 因此，最终可能会发现，在转为私人所有权后，处于破产过程中的公司的效率会降低。
与此同时，不能说民营企业家无法组织国防企业的有效工作。 有很多关于国防企业如何成功转移到私人手中的例子。 不幸的是，几乎所有这些企业都是西方企业：德国公司Krauss-Maffei Wegmann，美国克莱斯勒集团有限责任公司，英国BAE系统公司，法国关注GIAT工业公司。 所有这些企业都生产高质量的设备，拥有完善的供应商网络并与政府机构进行互动。 但不要忘记，这些企业所在国家的经济正在健康的市场中发展，而乌克兰并不存在。 而且，当它出现并开始发展是未知的。
因此，目前，有两种方法可以解决Malyshev工厂的问题。 如果关注“Ukroboronprom”能够解决企业的所有财务问题并建立军事装备的大规模生产，这将使该工厂有进一步发展和签订新合同的巨大前景。 如果企业私有化，其发展将取决于金融回收的有效性以及BTR-4和Oplot储罐的大规模生产。 但与此同时，私有化将导致立法变革的需要，并导致Ukroboronprom的重组。
使用的材料：
http://www.politcom.ru/14832.html
http://vpk-news.ru/articles/13221