军事评论

Tor-M2防空系统的发展和现代化

48
Tor-M2防空系统的发展和现代化
SAM“Tor-M2”,参与特别行动,2023 年 XNUMX 月



几十年来,“雷神”近程防空导弹系统一直在我军服役。 在运行和生产过程中,它已经多次升级,包括。 随着全新修改的创建。 据报道,升级过程并没有停止,目前正在对当前版本的 Tor-M2 复合体进行下一次升级。

新的目标


俄罗斯军队军事防空系统采用的Tor系列的最后一个代表是9K332 Tor-M2防空系统。 通过引入一些新组件,包括。 现代导弹,它比该系列的其他综合体具有显着优势。 与此同时,SAM 系列的开发并未停止,必要的工作正在进行中。

最新 新闻 2 月 15 日,塔斯社收到了 Tor-M2 防空系统的现代化改造。 伊热夫斯克机电厂 (IEMZ) Kupol 总经理 Fanil Ziyatdinov 向他介绍了这项工作。 制造组织负责人指出,Tor-MXNUMX 综合体的现代化工作仍在继续,不会停止。 在此过程中,防空系统有机会打击新型空中目标,包括。 刚刚出现。

IEMZ“Kupol”的专家评估了该综合体的潜力,并出于各种目的对其战斗工作进行数学建模,包括。 有希望。 当出现适当的机会时,在实践中检查计算,然后评估实际结果。


F. Ziyatdinov 还概述了“Tora-M2”的主要开发方式和这一过程的目标。 据他介绍,应用的技术解决方案可以显着提高防空系统在探测小目标方面的特性。 此外,自动化程度不断提高。 所有主要过程都将在很少或没有操作员参与的情况下执行。 一个人只需要发出一个启动命令,剩下的就由综合体完成。

何时获得这样的结果,以及具有改进特性的更新设备将在多长时间内交付部队,穹顶总指挥没有具体说明。 可以期待,企业正在千方百计尽快完成工作,快速更新部队防空系统。

现代综合体


Tor-M2产品与其前身一样,是一种短程自行防空导弹系统。 该防空系统用于军事防空,这决定了要解决的任务范围。 “Tors”必须陪伴部队并保护他们在行进中、阵地或部署地点免受空袭。

9K332 Tor-M2 防空系统的主要部件是 9A331M2 战车。 它是一种自主战车,可以独立完成所有任务; 使用其他防空系统可以将其包含在不同组成的单元中。 该机器建立在具有高机动性和越野特性的履带式底盘上,因此它能够伴随任何军事装备。


战车携带一个带有必要设备的塔式模块。 它有自己的目标探测雷达站、确定国籍的设备,以及雷达和光电制导站。 在不使用外部目标指示的情况下,Tor-M2 控制着 32 公里半径范围内的空中情况。

特别是针对“Torah”的最新修改开发了 ZUR 3M338K。 这些导弹装在运输和发射容器中,带有多个用于垂直发射的单元。 9A331M2 车辆的作战模块装有 16 枚导弹。 使用安装在运输装载机上的起重机进行重新装载。

3M338K导弹配备无线电指令制导系统; 制导雷达有四个控制通道。 在固体推进剂发动机的帮助下,ZUR 的速度可达 1000 米/秒。 发射范围达到12公里,失败的高度为10公里。 该导弹能够以高达 30 个单位的纵向过载进行机动,从而确保以高达 10-12 的过载击中目标。

防空系统的战斗人员由三人组成。 驾驶员控制底盘,操作员和指挥官负责防空武器的使用。 综合体从行驶位置到战斗位置的转移是通过计算进行的; 不超过 3 分钟。

任务圈


SAM 9K332“Tor-M2”旨在打击威胁地面部队的各种空袭武器。 他必须探测并击中战术飞机 航空,攻击和运输战斗直升机,各种类别的无人机,以及各种高精度样品 武器 空军和其他基地。


在测试和大量演习中,Torah-M2 及其机组人员多次展示了对所有预定目标的有效打击。 自2015年以来,此类防空系统一直参与保卫俄罗斯在叙利亚的赫梅米姆空军基地。 他们不得不多次拦截带有作战有效载荷的商用或自制无人机形式的空中目标。 更大的目标,例如成熟的飞机,在这个战区几乎不存在。

2022年2月以来,大批Tor-MXNUMX防空系统参与保卫顿巴斯的特别行动。 这一次,这些复合体解决了更复杂的问题,并具有更广泛的用途。 敌人还为其保留着作战飞机和制导武器。 此外,乌克兰编队广泛使用各种 无人驾驶飞机 和火箭炮,包括。 现代外国样品。

由于众所周知的原因,无人机和火箭最常出现在领空,是俄罗斯防空的主要目标。 据称,“Tor-M2”等国产防空系统对付此类目标的能力相当强,效率也很高。 雷达或光学手段成功地探测到无人机并提供导弹制导。 来自 9K332 复合体的 SAM 也表现出高效率。

综上所述,拦截一些目标,主要是小型无人机,是相当困难的。 此外,敌人及其供应商监视我们的防空系统及其损失,并得出必要的结论。 正在采取各种措施来保护新的和有前途的无人机和其他产品免受防空武器的检测和暴露。


所有这些都对我们的防空系统提出了额外的要求。 不仅要保持战斗工作的有效性,而且要提高所有主要特征。 IEMZ“Kupol”总经理最近提到的工作正是出于这个目的。 他们的成果将是对部队广泛使用的Tor-M2系列防空系统的又一次改进。

应该指出的是,不仅 Tor 家族的复合体在我们的军事防空系统中服役。 还有其他产品和系统也必须处理所有当前和未来的威胁。 显然,考虑到最近获得的经验,不仅 IEMZ“Kupol”正在参与其发展。 其他企业也应该做类似的工作。

在发展过程中


目前,俄罗斯军队的军事防空系统拥有许多不同级别的高性能防空系统和综合体。 Tor-M2防空系统占据了其中的一个重要位置。 这种复合体表现出高性能,可以有效拦截从无人机到导弹的各种目标。

与此同时,Tor-M2 继续发展。 由于下一阶段的改进,其特性将增加,此外,该综合体将能够应对全新的威胁,包括。 在敌人缺席的情况下。 它仍然只是等待工作的完成和部队中更新的防空系统的出现。
作者:
使用的照片:
RF国防部
48 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 17 March 2023 05:07
    +4
    考虑到战斗使用,我对系统的工作和现代化感到满意。 在这里您可以得出真实的结论并解决实际的缺点。
    这个综合体的主要内容是执行指定任务的充分性和能力。
    非常好
    * * *
    遗憾的是,关于“模拟世界网络”系列较昂贵产品的缺点的应用和识别,没有任何消息。
    1. Muromczev-2015
      Muromczev-2015 17 March 2023 05:32
      +6
      怎么“听不见”? 你只是不善于倾听。 最近才申请的。 古老的莳萝证实,他们无法击落匕首或伊斯坎德尔 - 来自“世界类似物”系列的那些。 所以,没有发现任何缺陷:)。 合乎逻辑吗?...
      1. 米哈伊尔·马斯洛夫
        米哈伊尔·马斯洛夫 17 March 2023 05:44
        +5
        我看到“雷神”在无人机上的工作 100% 失败。然后另一个“雷神”打开了,不仅沿着飞行路径和火炮和多管火箭炮“看”得很好,将侦察和控制网络与空军和炮兵。
        1. 米哈伊尔德拉布金
          米哈伊尔德拉布金 17 March 2023 08:06
          +1
          无人机和火箭……是俄罗斯防空的主要目标。 据报道,“Tor-M2”......能够处理此类目标并显示出高效率。

          - 做得好!

          —-“……一枚导弹击中“飞机”型目标的概率为 0,3 至 0,77,直升机被击中的概率为 0,5-0,88,无人机 - 0,85-0,95。 提供对以高达 700 m / s 或 2M 的速度移动的目标的保护......“2 枚导弹用于摧毁飞机......如果 Ro \u77d .2,则 Rd \u77d 23x (.77x.77) + (.95x.3) \u2d~ .3 ... [然而,如果 Po = .7,则 Pd = 3x(.3x.51) + (.XNUMXx.XNUMX) =~.XNUMX - 这自然是不够的目的…]

          ----“Tor”旨在覆盖重要的……经济和军事设施,陆地编队的第一梯队……包括“隐身”物体……它被开发为分区自治的自行防空系统。 Tor综合体的主要操作模式是每个电池的单独操作,但是,也有防空师负责人或防空导弹团指挥官集中控制的模式......“

          ----“……自动化不断提高……主要流程将在没有操作员参与的情况下进行~。 男人 - 只给出开始的命令......“。 VIKA:“......目前,它既可以在操作员的参与下手动工作,也可以在自动模式下工作。 “雷神”本身控制着指示的空域并独立捕获所有空中目​​标......“。

          ---- 对于 2020 年 - 所有修改的 120 次安装......到 2022 年 XNUMX 月中旬......捕获了几个 Tors。

          --- 受保护对象的成本在决定防空系统的有效性方面占主导地位。 乌克兰武装部队使用的无人机和火箭的 3M338K 导弹的比较成本是多少?
          这是“首席设计师 Yeletsky:销毁昂贵的 9M338(带有雷达制导头)这种类似无人机的“朋克”被认为是有效的,但“不是最有效的解决方案”。
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 17 March 2023 15:45
            -3
            3M338是无线电指挥导弹,Tor-M2性能仅限于4通道
            表面溶液
            1. 我们需要一个带有半主动导引头的新型导弹防御系统
            2. BC增加到32枚导弹
            0.安装新的AFAR雷达以增加探测范围和通道数量是没有意义的,因为导弹防御系统将配备半主动导引头
            1. Timur_kz
              Timur_kz 17 March 2023 20:21
              +3
              半主动导引头只需要一个背光。 为什么需要AFAR,它可以伴随很多目标。 主动导引头不需要有人陪伴,因为它有自己的雷达。 把这样的东西放在 Thor 身上是没有意义的,这是给 Bukov 和 C300 / 400 的。 Buk M3有这样一枚带雷达的导弹,是她对付海默斯表现出了很高的效率,但数量​​很少。
          2. 彗星
            彗星 18 March 2023 00:36
            +2
            引用:Mikhail Drabkin
            “......用一枚导弹击中“飞机”型目标的概率为 0,3 至 0,77,直升机被击中的概率为 0,5-0,88,无人机 - 0,85-0,95。

            这些是在受影响区域的不同点击中目标的概率。 最小值对应受影响区域的远边界和/或近边界。 当您远离受影响区域的近边界时,概率首先增加到最大值,然后向受影响区域的远边界减小。
        2. insafufa
          insafufa 17 March 2023 13:59
          -1
          Quote:米哈伊尔·马斯洛夫
          我看到“雷神”在无人机上的工作 100% 失败。然后另一个“雷神”打开了,不仅沿着飞行路径和火炮和多管火箭炮“看”得很好,将侦察和控制网络与空军和炮兵。

          在这里,作者独自写道,防空系统无法击落桶装火炮的炮弹。 你说你看见了。
          那么问题来了,为什么他们不能在计算能力上结合TORA雷达和Zoo的能力。 将有一个出色的抗电池复合体。
          正如已经说过的那样,最好将反电池系统的开发委托给Diamond Antey,他们已经拥有Aistenok雷达的成功经验。
          1. 阿列克谢RA
            阿列克谢RA 昨天,11:02
            0
            引用:insafufa
            在这里,作者独自写道,防空系统无法击落桶装火炮的炮弹。 你说你看见了。

            所以 去看看 и 打倒 -这些是不同的东西。
            Для "видеть" нужна только РЛС с хорошим разрешением.
            А для "сбить" - ЗУР, БЧ которой способна пробить корпус снаряда (тот самый корпус, который выдерживает перегрузки при разгоне от нуля до 800 м/с всего на 6 метрах длины ствола) и вызвать детонацию ВВ.
  2. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 17 March 2023 05:37
    +9
    为什么完全没有听说过通古斯? 在你的里面一个也没有提到,好像他们根本不在部队里一样
    1. 贝亚德
      贝亚德 17 March 2023 09:05
      +3
      引用自:FoBoss_VM
      为什么完全没有听说过通古斯? 在你的里面一个也没有提到,好像他们根本不在部队里一样

      事实上,人们没有听说过“通古斯”,尽管根据目前对无人机和“石勒卡”的桶装防空系统的需求,这并不是多余的。
      但是,在 Motolygs 背面的炮塔上装有旧船载 ZAU 25 毫米、DShK 和 KPVT 的 Motolygs 已经在框架、文章和讨论中。
      “为通古斯卡配备可编程弹药会很好……或者甚至将战斗模块更改为铠甲——为了越野能力和正常陪伴部队行军的能力。
      1. 彗星
        彗星 18 March 2023 00:30
        +5
        引用:贝亚德
        “通古斯卡将是可编程的弹药来装备......

        通古斯需要改变所有的 RES。 最后你得到了 Pantsir-SM。
        1. 贝亚德
          贝亚德 18 March 2023 02:01
          0
          引用: 彗星
          通古斯需要改变所有的 RES。 最后你得到了 Pantsir-SM。

          所以也许这是值得做的? 甚至这就是他们最终所做的,因此没有在 NWO 中看到“Tungusok”? 我想这样做。
    2. bk0010
      bk0010 17 March 2023 09:59
      +2
      引用自:FoBoss_VM
      为什么完全没有听说过通古斯?
      我们的高射炮造成的破坏锥是为飞机设计的,无人机和导弹对它来说太小了。 所有纯粹恕我直言。
    3. 米哈伊尔·马斯洛夫
      米哈伊尔·马斯洛夫 17 March 2023 11:05
      +3
      我已经写过关于这个主题的文章,我看到 4 个“Tunguskas”在一个单位的保护中工作,另外 4 个被拖拉机运到边境地区。
    4. 游戏
      游戏 18 March 2023 17:21
      +1
      我年轻时对军事装备很感兴趣,因此通古斯卡因其效率而受到称赞,但它不是一台可靠的机器,它很复杂。 鉴于它是在相对很久以前发布的,因此它们根本不起作用。 我真的很喜欢这辆车,既漂亮又强大,是“阴郁的苏联天才”的产物。
  3. 莫斯科
    莫斯科 17 March 2023 07:04
    +1
    参加保卫顿巴斯特别行动

    这是我第一次听到这样的词组。 现在是这么正式的称呼还是作者的措辞自由?
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 17 March 2023 07:51
      +1
      最高目标不变。 现在是这样。
      1. 齐德
        齐德 17 March 2023 12:56
        0
        什么时候变的? 我可以有应用程序的链接吗?
      2. 游戏
        游戏 18 March 2023 17:23
        +2
        说谎也别说谎 Ivan,也许你根本就不是 Ivan。
  4. EUG
    EUG 17 March 2023 07:06
    +4
    对我来说,有两个关键问题——降低导弹成本和增加制导渠道。 成功!
    1. 马斯韦尔
      马斯韦尔 18 March 2023 20:51
      0
      ...成功了...??? 所以也许你不是尤金 ???))) 也许是某种 Urgant)))))
  5. 莫尔曼78
    莫尔曼78 17 March 2023 09:36
    +2
    国防部似乎有计划改变军事防空的结构 - 计划将 Tor 防空系统转移到团(每个 1 个电池),并在师级有更长的时间-range Buk(一个团或一个师)。 但一切似乎都化为泡影(也许是因为缺少 Beeches?)...
    但实际上,这可以显着改善情况 - 然后机动步枪团将拥有一个防空师(一个由 4 个雷神、一个 Tunguska zrab 和一个 MANPADS 电池组成的电池(3-4 个鹰排)。
  6. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 17 March 2023 09:51
    +1
    发射范围达到12公里,失败高度为10公里
    倾斜射程16公里! 还有“高度”-是的……10公里!
    出于某种原因,关于“TOR”的“防空钉”的发展不是“声音”! 没有 但是他们答应了! 含 只是“关于主题”的发展! 而我在等待! 我在等待带有GOS的导弹出现! 我认为开发具有 9M330 / 331 重量和尺寸特征的导弹(每次安装 8 枚导弹......)也是有意义的,但发射范围和“高度”比 9M338K 更大,并且带有导引头......
  7. 米哈伊尔·马斯洛夫
    米哈伊尔·马斯洛夫 17 March 2023 11:10
    0
    然而,别尔哥罗德昨晚再次遭到袭击,导弹被击落,没有人员伤亡。但购物中心和PF大楼受损。汽车和回收列车(另一枚被击落的导弹)也受损。所有损坏都是来自碎片。他们击中了火车站,但防空再次奏效。
  8. 四元
    四元 17 March 2023 11:15
    +4
    “雷神”是击落无人机的昂贵物品。 你不觉得吗? 比较无人机和导弹的价格..可惜的是军舰上安装雷神的话题没有公开..但是这个话题很有趣

    [中心]
    1. ar
      ar 17 March 2023 11:22
      +1
      Quote:四次
      比较无人机和火箭的价格。
      比较火箭和 RVS 与柴油的价格,这架无人机能够燃烧柴油
      或者可以比作油库,有时敌人是幸运的。
      这些比较是愚蠢的,PMSM。
      1. 黑色GRAIL
        黑色GRAIL 17 March 2023 12:43
        +3
        这将战争转移到一个不同的经济层面,当同样数量的金钱可以生产出比防御这些攻击手段多数百倍的攻击手段时。 作为紧急临时解决方案——当然,但在旷日持久的冲突背景下,这是死胡同和损失。
    2. 旧战
      旧战 17 March 2023 16:29
      0
      为了对抗小型无人机,我们仍然需要额外的 Strela-10 导弹,只有能够击落像 Maviks 这样的微型目标的现代化导弹,最好是半径大于 5 公里。 还值得考虑创建用于拦截雷达制导防空系统的神风敢死队无人机。
    3. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 昨天,11:23
      0
      Quote:四次
      Жаль не раскрыта тема установки Торов на боевые корабли.. А тема интересная

      А чего там раскрывать? Сухопутный автономный боевой модуль Тор-М2КМ (как на Ваших фото) для корабля - это эрзац, которым можно только быстро закрыть дыру в ПВО или вооружить мобилизованное гражданское судно.
      Почему эрзац? Потому что этот модуль имеет абсолютно недостаточный для корабля БК (это на суше можно подогнать ТЗМ, на море такой возможности вне базы нет). Жёстко привязанная к модулю РЛС при установке модуля на палубу затеняется конструкциями корабля, из-за чего появляются мёртвые сектора. Вращающаяся "башня" модуля для корабля вообще не нужна. А вот убрать ТПК и кабину управления ниже палубы и прикрыть их хоть какой-нибудь защитой - более чем нужно.

      Корабельный ЗРК МД должен быть модульным. Но не единым модулем, а набором стандартных модулей, конфигурируемых в зависимости от водоизмещения и назначения корабля. Модули РЛС - отдельно, чтобы можно было разместить их в местах, где был бы наибольший сектор обзора и наилучшая ЭМ-совместимость. Модуль управления - отдельно, можно вообще в виде набора мест операторов и командира для установки в БИЦ. Модули ПУ (в требуемом количестве) - отдельно, опять же для наилучшего размещения с точки зрения удобства пуска и живучести. В общем, как с ЗРК "Кинжал", только без монструозных барабанов весом с сухопутную ПУ "Тора". Или как на многострадальном "Тор-МФ", который "Купол" никак не может вымучить. 微笑
  9. 伊戈拉什
    伊戈拉什 17 March 2023 13:12
    -1
    我想考虑优先考虑 Shell 而不是 TOR,尽管后者比前者好很多倍。是时候归还 NKVD 了……这个问题令人痛苦。结果。 .. 是的,您自己看到 TOR 有多少 ..
    1. 米哈伊尔·马斯洛夫
      米哈伊尔·马斯洛夫 17 March 2023 14:03
      -2
      我们同时需要“Tors 和 Pantseri”,您自己会发现关闭狭窄部分是不够的。
    2. 阿里金
      阿里金 17 March 2023 17:41
      -1
      为什么雷神的射程只有 12 公里,探测范围却高达 32 公里? 无人机会在多远的距离检测到托尔本人,之后阿尔塔或海马尔斯会击中托尔? 我们必须调用 Shell 的计算来计算,射程似乎为 20 公里,现代化后甚至可以达到 40 公里。
      1. 彗星
        彗星 18 March 2023 00:23
        0
        Quote:起源
        为什么雷神的射程只有 12 公里,探测范围却高达 32 公里?

        EPR 的目标探测范围为 0.1 m ^ 2 - 22 km。
    3. 彗星
      彗星 18 March 2023 00:19
      +2
      Quote:伊戈拉什
      我想考虑优先考虑 Shell 而不是 TOR,尽管后者比前者好很多倍。

      他们擅长什么?
  10. 多斯特
    多斯特 17 March 2023 17:34
    0
    是的,通古斯已经完全从人们的视线中消失了。 从未出现在行动中。 只能毁了。
  11. 埃托亚
    埃托亚 17 March 2023 20:20
    +2
    为了打击无人机,需要拦截无人机
  12. 菲洛索夫
    菲洛索夫 17 March 2023 23:39
    0
    谁能从那些“知情者”中勾勒出“雷神”和“壳牌”的优缺点? 据我了解,他们是直接竞争对手?
    1. 阿里金
      阿里金 18 March 2023 00:33
      0
      您的兴趣是可以理解的,但是对于那些“在主题中”的人,他们不会在这里写一行,他们将是绝对正确的。 我想认为与行业的合作如火如荼,产品正在现代化以满足现代现实和威胁。 所以 - 是的,竞争对手,解决一个问题的两种方法。 恕我直言,外壳更坚固。
  13. 弗拉基米尔扬科夫
    弗拉基米尔扬科夫 18 March 2023 00:15
    +1
    近日,纳粹无人机拍摄的一段视频展示了美国神风敢死队无人机如何击中移动的TOP。 出于某种原因,后者没有采取任何保护自己的措施。 似乎 TOR 根本没有看到悬在其上方的侦察无人机,也没有看到它的尖端飞来的神风无人机。 同样的故事发生在我们的 S-300V 身上,它站在原地,没有铠甲或 TOR 的掩护,也被神风敢死队无人机击中。 这就是需要解决的问题,以排除这种侮辱性的损失。
    1. 彗星
      彗星 18 March 2023 00:43
      0
      Quote:弗拉基米尔扬科夫
      这就是需要解决的问题,以排除这种侮辱性的损失。

      以及如何工作?
  14. mad-max78
    mad-max78 18 March 2023 08:25
    +1
    为什么每个人都只写有关摩西五经的大胆文章,而不是一条关于乌克兰武装部队游荡弹药如何执行这些文章的信息? 电报中有很多关于这个主题的视频,关于卡拉巴赫,律法书被扔进垃圾桶的地方,我通常保持安静。 您在 VO 上阅读了这些文章,似乎俄罗斯联邦拥有最坚不可摧的防空系统,事实上,它现在是由最简单的无人机执行的,并且在任何文章中都没有提到这一点。
    1. 彗星
      彗星 19 March 2023 16:13
      0
      引用自:mad-max78
      为什么每个人都只写关于摩西五经的文章

      因为 Thor(尤其是 2M)在 NWO 中表现出色。

      引用自:mad-max78
      没有一条关于乌克兰武装部队游荡弹药如何执行它们的消息? 电报中有很多关于这个主题的视频,

      完整 - 多少,考虑到这些视频的重复? 与 SVN 的命中 Tors 相关的命中 Thors 的统计数据是什么? 当您看到这些统计数据时,您就会明白为什么“没有一条消息像它们那样经久不衰”。

      引用自:mad-max78
      关于卡拉巴赫,律法书被砸成垃圾的地方,我通常保持沉默。 您在 VO 上阅读了这些文章,似乎俄罗斯联邦拥有最坚不可摧的防空系统,事实上,它现在是由最简单的无人机执行的,并且在任何文章中都没有提到这一点。

      这就是挑衅者通过提及卡拉巴赫来表现自己的方式。 长期以来,甚至在公共信息领域,关于卡拉巴赫的一切都被详细分析过。 “但事实上……”——事实恰恰相反。
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 昨天,11:35
      0
      引用自:mad-max78
      про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу.

      Так Карабах - это отличный пример "как не надо строить ПВО". Набор ЗРК, не связанных друг с другом, не имеющих взаимного прикрытия и не работающих в единой системе - это не ПВО.
      Конкретно по карабахскому "Тору" - уход БМ на перезарядку должен обязательно прикрываться другими машинами дивизиона. Сектор не должен оставаться "голым". Я уж не говорю про то, что нужно было прибить пасущий ЗРК разведБПЛА.
      Нас учили, что ПВО сильна системой. А если дивизион вынужден работать в одиночку, без координации с соседями и ЦУ от штаба, то жить он будет плохо и недолго - до первого выхода в эфир.
  15. usm5
    usm5 19 March 2023 21:10
    0
    尊敬的作者,请对乌克兰神风敢死队无人机击败 TOR-M2 防空系统的视频发表评论。 或者要求这些复合物的制造商发表评论。 我给了一个链接:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
    视频显示 TOR-M2 处于战斗位置。 但是,观察的敌方侦察无人机和攻击的神风敢死队无人机都不会受到影响。 这怎么理解呢? 毕竟,这样的机器会扫描周围的空间,如果攻击由于某种原因睡过头了,暗盒应该会自动工作,向攻击无人机抛出一团令人眼花缭乱的偶极子云。 或者再次保存在比赛中。
    1. 彗星
      彗星 昨天,00:05
      0
      来自usm5的报价
      尊敬的作者,请对乌克兰神风敢死队无人机击败 TOR-M2 防空系统的视频发表评论。 或者要求这些复合物的制造商发表评论。 我给了一个链接:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
      视频显示 TOR-M2 处于战斗位置。 但是,观察的敌方侦察无人机和攻击的神风敢死队无人机都不会受到影响。 这怎么理解呢? 毕竟,这样的机器会扫描周围的空间,如果攻击由于某种原因睡过头了,暗盒应该会自动工作,向攻击无人机抛出一团令人眼花缭乱的偶极子云。 或者再次保存在比赛中。

      不是作者,但我会尝试发表评论。
      1.目标探测雷达位置附近不应有森林/人工林。
      2. 雷神的修改是如何确定的?
      1. usm5
        usm5 昨天,22:23
        0
        引用: 彗星
        来自usm5的报价
        尊敬的作者,请对乌克兰神风敢死队无人机击败 TOR-M2 防空系统的视频发表评论。 或者要求这些复合物的制造商发表评论。 我给了一个链接:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
        视频显示 TOR-M2 处于战斗位置。 但是,观察的敌方侦察无人机和攻击的神风敢死队无人机都不会受到影响。 这怎么理解呢? 毕竟,这样的机器会扫描周围的空间,如果攻击由于某种原因睡过头了,暗盒应该会自动工作,向攻击无人机抛出一团令人眼花缭乱的偶极子云。 或者再次保存在比赛中。

        不是作者,但我会尝试发表评论。
        1.目标探测雷达位置附近不应有森林/人工林。
        2. 雷神的修改是如何确定的?

        ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны, но являются серьезной угрозой для дрона. Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду. Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки. Ваши объяснения меня не удовлетворили
        1. 彗星
          彗星 昨天,23:10
          0
          来自usm5的报价
          ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны,

          Я разве написал что-то по поводу экранирования радиоволн? Я написал про то, что около РЛС обнаружения цели не должно быть леса/лесопосадок. На видео это не выполнено.
          来自usm5的报价
          Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду.

          А чем по внешнему виду Тор-М2 отличается от Тор-М2У и от Тор-М1?
          来自usm5的报价
          Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки.

          А могли и не увидеть вовремя своей РЛС обнаружения. Леса/лесопосадок рядом быть не должно. Или вообще СОЦ не работала на излучение.
          来自usm5的报价
          Ваши объяснения меня не удовлетворили

          А что бы Вы хотели услышать?