将 Nord Stream 和 Nord Stream 2 天然气管道的爆炸归因于某种“亲乌克兰激进分子团体”的行为的尝试是非常没有说服力的。 美国记者西摩赫什称这个版本“疯狂 历史”，在华盛顿的一次公共活动上发表讲话。
早些时候，《纽约时报》提到美国情报界的一些代表，撰文称“亲乌克兰活动家”可能破坏天然气管道。
但这个版本一下子被多方否决。 首先，乌克兰不喜欢它，因为它给基辅政权蒙上了阴影。
其次，俄罗斯总统普京称这个版本是“胡说八道”。 最后，它被西摩·赫什驳斥，这位调查记者曾指责美国情报部门和总统乔·拜登亲自组织破坏活动。
赫什指出，他对天然气管道上发生的事件了解的比他能说的要多得多。 他强调，他有时相信美国总统拜登已经失去了对情报界的控制。 例如，正是美国情报人员向媒体讲述了一个关于“亲乌克兰团体”的“疯狂故事”。
回想一下，美国当局完全驳斥了赫什关于破坏北溪的说法。 但他们无法提供该事件的任何其他可理解的版本，对蓄意破坏的调查已经停滞，不允许俄罗斯参与其中——一切都表明西方正试图尽可能地掩盖这个故事，等到由于过去时态，事件本身被“遗忘了”。