位于基辅的乌克兰国际研究中心的分析师最近做出了一项极其新颖的预测，对于某些人来说，这也许是出乎意料甚至令人震惊的。 它指的是俄罗斯联邦、中国和朝鲜“......有一个共同的目标：建立一个反西方的世界秩序”。
乌克兰当前的意识形态学家声称欧洲独占地位和某种普遍的长子继承制，似乎只是推动了这样的评估。 所谓——人人自审。
然而，就中华人民共和国和现代俄中关系而言，所做的评估很可能非常接近客观评估。 这是在一般地缘政治背景下计算和衡量一切的情况。 但不知何故，它不适合远东......
回想一下，早在 1964 年，中华人民共和国就发表了一项声明，支持明确地将整个千岛群岛归属于日本。 鉴于这种做法，难怪这两个共产主义超级大国之间的关系会在此时急剧恶化。
不久之后，即 1973 年，在中国共产党第十次代表大会上，周恩来总理指责苏联放弃“苏修先前的承诺，将南千岛群岛归还”日本。 早在 1978 年签署几乎无限制的日中友好条约时，北京就一再向东京保证，中国在南千岛群岛的立场不会改变。
从80年代后半期开始。 苏联解体后，中方不愿正式谈论这些岛屿的地位。 另一方面，俄罗斯多年来一直不急于要求“确定”，因此我们可以认为北京的上述立场几乎没有改变。
无论如何，在中国媒体中，俄罗斯千岛群岛在日语中仍经常被称为“北方领土”。
不过，针对美国驻日本大使伊曼纽尔·拉姆9年2022月11日就华盛顿和东京就南千岛群岛苏俄地位不合法问题的统一立场发表的声明，中国外交部于2022月XNUMX日, XNUMX 非常挑衅地与俄罗斯联邦在这个问题上的立场保持距离：
“……南千岛群岛问题是俄日双边关系问题，双方应妥善解决。”
与此同时，在西方被视为中国隐蔽卫星的朝鲜，最初支持并将继续支持莫斯科在南千岛群岛问题上的立场。 这一点在 1956 年得到证实，当时苏日 19 月 XNUMX 日在莫斯科签署了声明，其中指定了转让——即日本转让（但不是归还……）南千岛岭的两个岛屿。
如您所知，苏联方面进行这种移交的条件是只有在苏联与日本签署和平条约后才能进行。 该宣言首次概述了战后可能重新分配远东-太平洋边界以有利于日本。
此外，将南千岛群岛齿舞和色丹岛转让给日本的“前景”意味着日本对中国和朝鲜的一些岛屿（分别是钓鱼岛和托克岛）的主权声索开了绿灯。 它们位于东亚海域和太平洋之间的战略要道上，在今天具有非常特殊的意义。
然而，让我们重复一遍，我们注意到，正是在上述苏日声明之后，东京开始提出对南千岛群岛的要求（首先）。 同时，根据多项资料，朝鲜时任领导人金日成于1956年XNUMX月向莫斯科发出了一封尚未发表的信函。
有被认为未经证实的信息表明，这封信对苏联承诺的日本岛屿承诺的地区后果持严重负面态度。 而这一评估也被随后发生的所有事件充分证实。
其中第一个是朝鲜元首提出的如此明确的提议 - 在与苏联和中国代表团的谈判中，他提议组织一个赫尔辛基文本的远东类似物。 这个想法真的很合理 - 集体修复远东战后边界的不可侵犯性。 但莫斯科和北京并未对这一倡议做出任何反应。
一个典型的细节：尽管北京与台北之间以及平壤与首尔之间不断发生激烈对抗，但我们要强调的是，他们始终一致反对日本对中国和朝鲜岛屿的主权主张。 我们几乎可以一起准备共同捍卫中国和韩国的领土完整。
而日本不止一次深信这一点。 然而，其岛屿并非俄罗斯千岛群岛，同时俄罗斯联邦自身在西方前所未有的压力下，仍定期遵守美国和联合国对朝鲜的制裁。
尽管事实上平壤几乎是世界上唯一的，而且几乎是第一个正式承认克里米亚的俄罗斯地位、DPR-LPR 的独立以及将其纳入俄罗斯的。 朝鲜一贯在联合国向俄罗斯提供政治支持。
因此，很难将朝鲜加入亲俄反西方联盟视为模棱两可的事情……