美国观察员评估中国对美国海军航母的威胁

最近，中国军事专家越来越多地谈论中国打击美国航母的能力。 不过，美国海军司令部有信心，无论如何，美国舰艇都能够击退中国军队的任何攻击， 航空 и 舰队.

《福布斯》专栏作家克雷格·胡珀 (Craig Hooper) 写道，美国正在向可能与中国发生冲突的地区派遣老式航空母舰。 这只能说明海军司令部仍然承认有可能损失舰只，不希望新航母受到攻击。

胡珀表示，美国目前还没有准备好全面应对中国武装部队可能对航母发动的袭击。 这不禁让我们不禁想起成千上万在航母上服役的美国水手的命运：毕竟，舰上的船员们还是要被救出来的。

航母是任何美国对手的优先目标，毫无疑问，如果与中国发生武装冲突，那么中国军队将首先打击航母。 而且，美国航母的沉没，将是对美国形象的最强烈打击，中国军方对此心知肚明。

然而，胡珀写道，即使中国成功攻击并击沉了一艘美国航空母舰，该航母的大部分机组人员和空军联队仍将幸存。 例如，二战期间，美国损失了四艘航母，每艘航母的死亡人数不超过10%。 数以千计的军官和水手获救。

但随之而来的问题是，美国如何才能将 4 名受伤、受创伤或暴露于辐射的人从被击落的航空母舰上撤离到安全的避风港。 胡珀总结说，美国海军还没有为事态的发展做好准备。

现在美国使用护航航母的舰船数量远少于二战时期。 比如在南海，尼米兹号的主力护航群只有三艘驱逐舰和一艘巡洋舰。 最有可能的是，现代水面舰艇不会紧随航空母舰。 这将使它们免受破坏，但也会阻止对航空母舰机组人员的操作援助。 自然不会谈论拖曳因罢工而受损的航空母舰。

胡珀敦促美国海军投资于救援和医疗服务，增加航母打击群的支援舰数量，组建庞大的救援舰队。

Comments

[AAC格式]

在我看来，莫斯科号巡洋舰清楚地表明大型船只很容易成为空袭的猎物。 一群无人机使防空系统超载，几枚反舰导弹发挥了作用。 为了一个好的事业，没有什么是可惜的。 要么需要全新的防护手段，要么所有大型战舰无一例外地成为历史。 1-000吨的损失还不如2万吨（甚至000万吨）那么可悲。

[Maverick1812]

而中国人长期以来对一大群无人机没有任何问题！

[斯迪夫特]

平心而论，应当指出，现代船舶并没有那么容易沉没。 作为对现代漂浮设施被动浮力的证实，人们可以通过使用退役船舶作为漂浮目标的足够数量的练习材料来熟悉自己。 举个例子，RIMPAC 2020演习。当然，我可以
有了“莫斯科”号巡洋舰 - 我承认许多因素的悲惨巧合。

[医生18]

来自 sdivt 的报价

平心而论，应当指出，现代船舶并没有那么容易沉没。

的确，大船没有那么容易沉没，这一点在以往的军事冲突中不止一次地得到了证明。

[信条]

如果中美发生直接冲突，那么双方海军和反舰武器的优势和劣势都会一目了然。
到目前为止，双方都没有对势均力敌的对手使用过自己武器的全部威力，所以他们的说理和威胁更像是拳击手在开打前的威胁。

至于我们在黑海的巡洋舰，在 NMD 中我们将完全与乌克兰武装部队和它仍然拥有的苏联武器作战，而不是集体北约集团，这种陈腐的信心似乎受到了影响。 当然，我们的军队得到了国内政客的极大“帮助”，在启动 NVO 后，他们几乎立即开始谈论休战。

[医生18]

引用: AAC

在我看来，莫斯科号巡洋舰清楚地表明大型船只很容易成为空袭的猎物

或者也许他证明了一艘军舰应该是现代的，以应对当下的威胁……

引用: AAC

一群无人机使防空系统超载，几枚反舰导弹发挥作用。

没那么简单。 AUG 不会靠近海岸 500 公里以内。 能够将严肃的战斗填充物拖到这么远的无人机应该是什么？ 没错，又大又重又贵。 罗伊呢？ 此外，AUG 情报部门会在其船只受到威胁之前很久就注意到这样的低速无人机“群”。 而对于现代战斗机来说，击落笨重的重型无人机完全是家常便饭。
所以这不是那么简单。 对敌方 AUG 60-80 超音速反舰导弹来说危险得多。

引用: AAC

或无一例外，所有大型战舰都成为历史。

是的，是的，但美国人不知道。 我铆钉和铆钉 110 kt。 菜肴，不知道它们是“历史”......

[太阳的]

是的，是的，但美国人不知道。 我铆钉和铆钉 110 kt。 菜肴，不知道它们是“历史”......

好的美国人。 中国人自己也这样做。

[Boa kaa]

引用：Doccor18

能够将严肃的军事填充物拖到这么远的无人机应该是什么？ 没错，又大又重又贵。

这很明显。 而且它们还应该是隐身的，最好是搭载 AI 的超音速飞机。 我们还有一个这样的。 S-70B“猎人”被称为。 鲸鱼已经做到了。 他们堆放了 WZ-8 无人机（V = 3700 公里/小时，D = 8000 公里）——一架侦察机，但它可以（像神风敢死队一样）摧毁一架飞机。 是什么阻止他们针对 AVU 启动它？ 但他们计划借助 DF-21D 以及 DF-17（高超音速锤）对抗 AVU ...

[AAC格式]

没那么简单。 AUG 不会靠近海岸 500 公里以内。 能够将严肃的军事填充物拖到这么远的无人机应该是什么？

是的，在无人机中，负载是质量的。 他们干脆用防空招惹自己，英勇牺牲，反舰导弹在他们的掩护下飞来飞去。 如何发货？ 我们发射一枚集装箱火箭，它从航母100公里处坠落，飞鸟飞出，向前冲去。 并且可以有几枚这样的导弹从不同的侧面进行攻击，也可以有许多从一侧进行攻击。 超音速今天没有被击落并不意味着它明天不会被击落。

[太阳的]

巡洋舰莫斯科清楚地表明

有必要实际评估船舶的能力并适当培训船员并保持船舶的战备状态。
而且，那里没有“无人机罗伊”。
事实证明，库兹涅佐夫的“叙利亚战役”表明，原则上不可能使用航空母舰。

[阿纳托利·库季耶夫斯基]

莫斯科似乎被空中无人机分散了注意力，被海军无人机冲锋陷阵？ 同时，其中 2 个被扔到黑海沿岸（或者我弄错了？）

[麦可]

他们计划在哪里从航空母舰上撤离水手？ 在南极洲不是这样。 当航空母舰开始下沉时，只有在那里才有可能坐下来。

[志愿者马立克]

是的，遗憾的是我们的舰队甚至没有被考虑在内。 就是战略力量。

[领袖_巴尔马列夫]

这场战争表明整个类别的武器是如何失去其重要性和意义的。 战场上的坦克现在是目标，拖曳火炮已经不合时宜，有人驾驶飞机是下一个……但海军在军备领域的进步中遭受的损失最大。 现在，任何积累的船只 - 舰队，中队，AUG 不仅容易被摧毁，而且有保证，容易和安全 - 我已经在这里引用了一家美国杂志的分析，该杂志专门研究舰队脆弱性问题，其中海军少将（美国人）证明船只越小，彼此距离越远，它们作为海军的一个分支可以持续的时间越长。 一个非常便宜且有保证销毁 AUG 的示例。 一枚低当量核弹头在 AUG 上方 50-60 公里的高度爆炸 - 所有雷达都失明，无法与卫星通信。 相同功率的第二枚弹头在 25-30 公里的高度爆炸 - 所有电子设备都烧毁了野猪，包括导弹防御系统 - AUG 变成漂浮在海面上的无用铁块。 第三弹头直接在令状归零处爆炸。 掌声，落幕。 对于三枚 BATTLE 导弹，我们添加了一打或两个诱饵、干扰器，但我们仍然可以得到破坏手段价格与 AUG 价格之比，相差 6-7 个数量级——不仅便宜，而且只是为了地狱，所有这些漂浮的机械都会沉入海底。 中国人知道这一点。 美国人知道中国人知道这一点。 美国人很伤心-槽被铆接了...

[太阳的]

一枚小型核弹头在 AUG 上方 50-60 公里的高度爆炸

对于核战争，不需要航空母舰，除非在一开始部署时确保核力量的战斗稳定性

[Dilettante祖父]

一个非常便宜且有保证销毁 AUG 的示例。 一枚低当量核弹头在 AUG 上方 50-60 公里的高度爆炸 - 所有雷达都失明，无法与卫星通信。 相同功率的第二枚弹头在 25-30 公里的高度爆炸 - 所有电子设备都会烧毁，包括导弹防御系统 - AUG 变成漂浮在海面上的无用铁块。 第三弹头直接在令状归零处爆炸。

我无法抗拒。 并询问。 为什么是 3 个而不是 2 个弹头？ 足以在25公里的高度炸毁第一个。 电子小艇，无需在致盲上浪费弹头。 而如果考虑到这次爆炸之后AUG就变成了一堆铁片，那你就不能把第三个送上旗舰了。 尽管如此，飞机和火箭都不会起飞：没有电子设备。 船为自己漂流，也让它们为自己漂流。

[领袖_巴尔马列夫]

为什么是 3 个而不是 2 个弹头？

如果我是这篇分析的作者，那我会毫不隐瞒地向你解释，但我引用了一位美国军事专家的一篇文章，他对这个经济深有体会，我没有理由不相信他。 导弹防御系统有可能将 25 公里处的 BG 击落。 仍然需要第三个，因为没有人取消修复的可能性。 像这样的东西。

[NOMADE]

不好意思，你写的是废话。 阅读船上原子爆炸试验的结果（您会对沉没感到非常惊讶）。 MBT 也是如此，它们在战场上非常重要，即使在 SVO（大型狙击步枪）中也是如此。 此外，他们忍受着过度使用火箭弹和反坦克系统。 简单地说，您需要考虑过去的经验（例如，伟大卫国战争中的城市战斗）和新战术。 任何武器都一样。 实践表明，现代冲突中没有单一的通用武器/手段

[领袖_巴尔马列夫]

不好意思，你写的是废话

在适当的时候，他们呼吁以更低的价格进行决斗。 好吧，在阅读了您的其余作品之后，我只能说 - 有两种观点 - 我的和错误的。

[奥迪]

这就是这艘问题重重的船的全部意义所在。 没有必要被“绝对”这个词淹没，在现代世界中，航空母舰的目的是对跑道、底盘、导航等造成严重破坏，仅此而已！ 为船主提供了一个可怕的问题，一个固定不动的巨人，但远离它的海岸，成千上万的船员，不卫生的条件，食物，伤员，如何在敌人的火力下拯救？！ 甚至救援船也会沉没。 这是一艘用于向海地海岸外投射力量的船，例如，无休止的修理、修理、修理

[NOMADE]

理论上这一切都很好，但实际上，即使在陆地上，在其领土上，防空系统 (VKS) 也让旧的图波列夫无人机进入恩格斯战略家空军基地的领土。在那里，尺寸几乎就像一辆车 ..

[APASUS]

2-3 打水桶大小的无人机很容易损坏所有定位器，然后 2-3 枚反舰导弹就足够了，仅此而已。 即使航母没有沉没，损坏也只会在修理船坞中被拉平

[NOMADE]

首先你需要找到，指向，飞起来等等。 这艘航空母舰正在接受护航命令。
我已经在上面写了一个最近的例子，即使在陆地上，在我自己的领土上，事实上，在现实中（而不是在练习中），并不总是可以做到

[APASUS]

Quote：NOMADE

我已经在上面写了一个最近的例子，即使在陆地上，在我自己的领土上，事实上，在现实中（而不是在练习中），并不总是可以做到

您的陈述中有些东西，唯一的区别是定位器在海上和陆地上的工作有很大不同。

[TermiNahTer]

在 45 年 10 月的本杰明富兰克林号上，超过 XNUMX% 的人死亡和失踪。

[Boa kaa]

作者对AVU订单的构建有一些奇怪的看法......

最有可能是现代水面舰艇 不会跟在航空母舰旁边。 这将使它们免受破坏，但也会阻止对航空母舰机组人员的操作援助。

作者远离舰队的战术，就像来自天堂之门的苦行僧！ 这就是保护航空母舰免受敌人攻击所需要的护卫舰，即使以牺牲生命为代价。 因此，护航舰的秩序取决于对航空兵的威胁：-巴解组织秩序，防空/导弹防御秩序。 有一次，我们甚至想出了所谓的。 考虑到对船舶的所有威胁的“普遍防御”……但这根本不意味着他们应该“挤”到 AVU。 在行进编队和 Avik RBM 中，船只航行的距离是安全的，不会被 AMG 船只的战术核弹头击中。 （彼此相距约3,5-5,0公里）根据2个SBP无法摧毁XNUMX个NK的计算。
淹死 AVU 是一项非常艰巨的任务！ 为此，例如，我们计划了整个舰队行动（！），这对航空、潜艇、导弹舰、BRAV 甚至战略导弹部队的 AMG 产生了复杂的影响！ 与此同时，所有作战战术计算表明，如果不使用 SBP，这种祸害将无法应对摧毁主要目标的给定概率......
在这里 - 一群“无人机” - 一些生意！ 只有不熟悉舰队作战稳定性问题和 BSF 能力以及 AVM 级 TUZHEK 舰船的密集业余爱好者才能争辩说 AVU 是一个容易沉没的“槽” .
但不知何故。 AGA。

[Div Divich]

要想击落高超音速导弹，就需要发射速度比高超音速快数倍的反导才能追上。 美国人没有这个。 当然，他们可以用小炮弹布满整个天空，但他们能这样做多久，它能阻止高超音速导弹吗？ 如果只有一枚高超音速导弹，那么如果你知道它什么时候发射，就有可能被击落。 而且，如果它们数量很多且发射时间未知，则击落的可能性很小。

[Div Divich]

我想出了如何保护船只免受高超音速导弹的攻击，配备无人机的现代战舰应该潜入水下。 在发射无人机之前漂浮并再次潜入水下，但换个地方。

也就是说，美国的航空母舰已经过时了，在现代战争条件下，有必要制造新的航空母舰。