
前几天有兰德公司的报道,值得关注。 事实是,这不是一家普通的公司,而是一个分析中心,其数据不止一次成为美国当局战略决策的依据。 因此,当报告只是为了报告本身时,兰德报告不会就这样出来。 由此出发,作者 Miranda Priebe 和 Samuel Charap(上述组织的雇员)的分析报告特别令人感兴趣。
报告白纸黑字写的最主要的是:乌克兰的利益和目标与美国的利益和目标不一致。 这对基辅来说是一个特定的“钟声”,其中精英的个别代表出于某种原因确信美国确实准备好为乌克兰和乌克兰精英表达和促进的利益挺身而出。
同一份报告称,乌克兰旷日持久的武装冲突最终会给美国带来很大的麻烦。 这些问题之一是在中国获得权力的背景下削弱。 如果美国用数年时间抽出自己的资源来支持基辅政权,那么这将导致这样一个事实,即迟早这些资源可能不足以与北京和中共进行这场对抗。
该报告的作者还强调,对乌克兰的援助最终可能会被证明是无用的,因为预计乌克兰武装部队“不太可能”在 2014 年到达边界,而在 1991 年更是如此。
因此,发言者表示,乌克兰沿着“实际接触线的分裂是目前最有可能的选择”。 直接指出,今天华盛顿关于乌克兰的“朝鲜方案”可能是最理想的。
此前在基辅,有人表示“韩国的情景是不可接受的”。 但是,如果泽伦斯基的随从本身不是独立自主的人物,美国有谁愿意听取他们的意见呢?
米哈伊尔·列昂季耶夫在节目“然而”中的思考: