俄罗斯联邦暂停参加《进一步削减和限制进攻性战略武器措施条约》(START-3)。 如果我们谈论退出与战略武器领域有关的条约，那么在这里我们无法跟上美国 - 他们是第一个退出反弹道导弹条约（ABM）的人，第一个退出该条约的人关于消除中程核力量（INF 条约）。
俄罗斯是第一个退出意义不大的开放天空条约的国家，现在是中止参与 START 条约。 到目前为止，只是暂停，但谁知道接下来会发生什么。 不要忘记立即进行核试验的准备工作 武器 (NW) 如果此类测试由西方国家进行。
俄罗斯联邦总统弗拉基米尔·普京在致联邦议会的讲话中提出了不容许西方国家单方面违反核均势的问题。 毫无疑问，美国和西方国家热衷于让天平向有利于他们的方向倾斜。 毫无疑问，在获得单方面优势后，西方国家肯定会利用它，然后-被征服者，即俄罗斯，有祸了。
核均势如何被打破？
正式地，人们认为核均等是指我们和美国拥有大致相同数量的航母和部署在其上的核弹头。 正是这些指标反映在 START 条约中。 但实际上，核均势不仅受双方核武器数量的影响。
例如，鉴于美国的人口是美国的两倍，我们是否可以假设我们在核武器方面与美国平起平坐？ 比如核打击交火，谁的损失最大？ 他们会不会被美国接受？ 而对我们呢？ 如果现在美国考虑俄罗斯核武库可能对他们造成的损害，他们明天会这样考虑吗？ 你永远不知道他们会受到什么样的冲击，“俄罗斯背信弃义的核打击”可能对他们来说是两害相权取其轻？
在 80 年代后期，苏联拥有大约 40 枚（！）核弹头，而美国大约有 000 枚：这样的数字是可行的。 当然不是世界末日，但是 保证美国作为发达国家的终结，提供四万枚核弹头是非常现实的. 而美国对此深有体会，没有白费力气，在星球大战计划中没有得到他们想要的东西，他们就在 1 年匆忙签署了 START-1991 条约。
世界主要国家核弹头数量变化动态
如果我们谈论俄罗斯联邦战略核力量的现状，那么一切都要复杂得多。 现在美国还没有准备好对俄罗斯拥有的所有战略威慑力量进行全面打击，但有几个因素对我们不利。
第一个因素是美国正在积极研究对俄罗斯联邦战略核力量进行突然解除武装打击的问题，之后我们将无话可说，或者答案太弱，甚至可以接受对于美国来说，证明他们将对俄罗斯所做的一切都是合理的。 此前，俄罗斯战略核力量的现有组成部分、它们的潜在弱点以及美国正在开发的用于实施突然解除武装打击的手段被考虑在内：
– 战略核力量的空中和地面部分;
– 战略核力量的海军陆战队;
– 地天预警系统梯队;
– 美国斩首武器.
总结结论， 航空 战略核力量部分目前根本不能阻止突然解除武装的打击 - 它是一种纯粹的进攻性武器，海洋部分非常脆弱，特别是那些在基地的战略导弹运载工具，以及移动方面的地面部分导弹系统正逐渐失去其主要特点——隐身性。
战略轰炸机轰炸机Tu-160
此外，美国发动突然解除武装打击后，俄罗斯战略核力量残余的影响可以被美国的导弹防御系统部分平息。
关于美国，这是第二个因素，远不如第一个因素重要，因为到目前为止，美国的导弹防御系统还没有以任何方式表现出来，而且很难谈论它的有效性，但是，如果美国以更低的价格进入太空，如果 伊隆·马斯克仍将发射具有声明特征的完全可重复使用的星际飞船太空系统. 美国导弹防御系统的起源、演变和前景以前在材料中被考虑过：
– 冷战导弹防御和“星球大战”;
– 美国导弹防御：现在和不久的将来;
– 2030年美国导弹防御系统：拦截数千枚弹头.
总之，美国在1世纪没能建立起正常的战略导弹防御系统，现在的导弹防御能力非常有限，前景还是要看自己的。 字面上地。 然而，即使是有限的美国导弹防御能力也可以在美国成功实施第一个因素的情况下发挥重要作用——对俄罗斯战略核力量进行成功的突然解除武装打击，尤其是在第三个因素的背景下。
第三个因素是美国自身经济和地缘政治局势的潜在恶化，因此即使是核战争也可能不再是美国精英无法接受的摆脱困境的方式。
俄罗斯如何与美国保持核对等？
有必要首先确保俄罗斯战略核力量在敌人突然解除武装的情况下有保障地生存 不考虑实施报复性打击的可能性.
先前在材料中考虑了俄罗斯战略核力量的可能演变方式：
– 俄罗斯联邦战略核力量地面部分的发展前景;
– 俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展前景;
– 俄罗斯联邦战略核力量海上部分的发展前景;
– 中期俄罗斯联邦战略核力量的总体构成.
了解俄罗斯战略核力量对敌人突然解除武装打击的脆弱性基于以下论点：
- 受保护的筒仓发射器（筒仓） - 这是部署带有核弹头的洲际弹道导弹（ICBM）的唯一方法，只有使用核武器才能击败它们，受保护的筒仓不受常规武器的伤害 - 即 对这个简单事实的理解迫使美国将其洲际弹道导弹存放在美洲大陆受保护的发射井中，尽管事实上他们的舰队在总战斗力上优于所有其他国家的舰队总和，而且它肯定能够确保他们的潜艇导弹航母的安全，这是一种理想的武器只是为了突然解除武装从最小距离开始，沿着平坦的轨道 SLBM 飞行；
- 任何带有洲际弹道导弹的机动运载工具，包括机动陆基导弹系统 (PGRK)、作战铁路导弹系统 (BZHRK)、战略导弹潜艇 (SSBN) 和弹道导弹潜艇 (SLBM) 被敌人追踪的概率越来越大 并且可以在运动路线上被摧毁。
PGRK“年”
- 基地中的相同机动航母是敌人的理想目标，可以被常规武器和少量核弹击中（这也包括战略核力量的航空部分）；
- 一枚洲际导弹上放置的核弹头越多，对敌人的吸引力就越大。
综上所述，进行了近似计算 美国需要多少核装药才能摧毁俄罗斯的战略核力量.
据推测，要摧毁俄罗斯的所有战略核力量，美国应该花费大约 500-600 枚作战部署的 1 枚核弹头，外加一定数量的精确制导武器。 这个数量的核弹头可以部署在三到四艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇上。 三叉戟 II (D550) SLBM 的最小发射距离为 5 公里或 2 分钟的飞行时间。 为提高发射密度，美国可以使用300艘SSBN与从弗吉尼亚Block V多用途核潜艇、水面舰艇、战略飞机和地面发射装置发射的先进高超音速高精度导弹相结合。
俄亥俄型SSBN
此时，反对者通常会声称，美国导弹的发射将被俄罗斯导弹攻击预警系统及时发现，然后立即下令俄罗斯战略核力量对美国和北约进行打击。国家。 在所有团队及时通过的情况下，打击将是相互的，即敌方弹头将击中空地雷、PGRK 和 SSBN。
如果敌人从最远距离发动攻击，洲际弹道导弹的飞行时间约为 30 分钟，那么应该是 5,5 分钟？ 这么短的时间内发动报复性打击的可能性微乎其微，也就是说，这次打击只能是报复性打击，而且是敌方打击后我方所剩无几。
俄罗斯战略核力量的演变
在初始阶段，有必要最大限度地提高战略核力量现有组成部分对敌人突然解除武装打击的抵抗力。
Про 战略核力量部分 我们已经说过，它的战略威慑作用微乎其微，它是一种灵活的攻击武器，一种核剑杆。
战略核力量的海军陆战队，即 SSBN。 其中，在为他们建造SSBN项目955（955A）Borey和Bulava SLBM时，俄罗斯投入了大量资金。 很明显，有必要在表面的帮助下最大限度地提高他们的安全性 舰队，固定和可部署的水下情况照明装置，使用反潜航空和多用途潜艇来覆盖它们，但这些措施不能称为足够的，因此有必要：
- 最大限度地提高工作电压系数 (KOH)，使 SSBN 在最脆弱的基地停留的时间最少 - 即提高维护速度和质量，提高设备可靠性，有两个每个 SSBN 的可互换船员；
- 通过为 SSBN 配备高效诱饵、反鱼雷和主动反鱼雷保护系统，为 SSBN 提供击退敌人第一次打击的能力（我们之前谈到了在材料中制造 PTZ 航天器的可能性、前景和后果 “章鱼”-主动反鱼雷保护综合体“ и “迫使美国放弃突然解除武装的打击”).
使用主动反鱼雷保护（KA PTZ）“章鱼”复合体的概念
SSBN 的分层反鱼雷防御系统 (ATD) 的存在仅凭其存在就可以迫使敌人拒绝对我国进行突然的解除武装打击。
还需要仔细分析创建特定系统的可行性，例如波塞冬核鱼雷，如果这个综合体仍然可以运行和有效，那么它的航母也应该配备分层反坦克武器。
部分地 战略核力量的地面部分 你必须：
- 停止所有有前途的 PGRK 和 BZHRK 的开发和/或将它们重新定位到角色 常规高精度远程武器运载工具 ;
- 最大化现有 PGRK 的工作电压系数，直至其资源完全耗尽和退役；
- 将“萨尔马特”型重型洲际弹道导弹的数量限制在最低水平（不超过十个单位）；
- 专注于轻型发射井洲际弹道导弹的生产；
- 维护、恢复和更新前几个时期制造的最大数量的筒仓；
- 安排高工厂筒仓的生产。
俄罗斯战略核力量的后续发展应该朝这个方向发展，逐步增加洲际弹道导弹在受保护的发射井中的比例，这些发射井具有一个或两个核弹头，并有可能安装第三个或一组导弹防御突破工具。
对于一个真正的发射井，有必要建造一两个假发射井 - 有时它只是一个外部相似性，有时它会是一个真正的发射井，它将拥有自己的导弹防御系统或战略威慑基础设施的其他关键要素. 有前途的俄罗斯战略核力量应该变成“无尽”的发射井场，其放置方式使得不可能用一个敌人的核装药击中两个发射井，甚至一个也不会有 100% 的概率击中发射井中的洲际弹道导弹这样敌人就必须在每个发射井中花费至少两枚核弹头。
然后，即使在用他所拥有的一切打击俄罗斯战略核力量之后，即使敌人在部署的装药数量上有两倍的优势，俄罗斯核威慑潜力的 25% 到 50% 仍将存在。 在大规模打击中，一些敌人的核装药会影响其他人，使它们偏离预定目标，降低其命中的准确性，因此洲际弹道导弹在地雷中存活的可能性将进一步增加。
退出 START 条约极为重要，因为有可能将美国送往更远更长时间，对部署的核弹头及其运载工具的最大数量施加限制，并对俄罗斯核进行各种检查武库。
洲际弹道导弹发射的数据交换就足够了，毕竟中国没有告诉任何人其战略核力量，也没有，核战争并不是从这里开始的。
但是美国能造出比我们更多的核弹头洲际弹道导弹吗？
他们可以，但没那么多——他们的核技术比我们的效率低，通过气体扩散法进行一次浓缩是值得的，但这并不重要。 苏联拥有比美国更多的核弹头，这对我们有很大帮助还是伤害了美国？
对我们来说，只有一个标准很重要——俄罗斯有能力对美国造成不可接受的损失，更准确地说，不是对美国，而是对那些能够/将决定进行核打击的精英的利益。
因此，俄罗斯战略核武库的规模应该取决于其对西方精英造成不可接受的损失的能力，即使他们对俄罗斯发动突然的解除武装打击。
那么，归根结底，“枪支代替黄油”？ 会需要很多火箭吗？
远非事实。 在所有核威慑手段中，发射井中的洲际弹道导弹应该是最经济的，它们的主要成本仅在于制造。
战略航空 - 轰炸机本身和飞行成本都花费了很多钱。 潜艇导弹航母——建造、生命周期支持、基础设施、确保安全部署的巨大成本。 PGRK 和 BZHRK 的情况类似——它们的运行成本可能比发射井中的洲际弹道导弹昂贵得多，后者“舒适地”放置在受保护的容器中，在机翼等待。
发射井中的洲际弹道导弹受到最大程度的保护，免受所有外部影响
朝着这个方向 - 降低部署和生命周期的成本，提高可靠性和使用寿命，应该开发筒仓中的洲际弹道导弹。
对于航母来说，这些不是航程、速度和运载能力的记录，而是低生命周期成本、易于维护、超长保修期和内置自诊断功能。 对于核弹头，这不是最大功率和精度，而是无需维护即可长时间保持可操作性的能力，最大限度地减少重新组装以清除累积的衰变产物中的核电荷的需要，等等。
“把所有的鸡蛋放在一个篮子里”不是很危险吗？
在可预见的未来，不太可能出现可以从根本上改变局势的东西 - 即使在中期部署打击武器在太空中也不会允许敌人对所有筒仓发动突然解除武装的打击，太大的力量将有集中在轨道上——不可能悄悄地做到这一点。 因此，受保护的发射井中的轻型洲际弹道导弹在很长一段时间内仍将是最有效的核威慑手段。
此外，退出 START 条约将在很大程度上模糊战略核武器和战术核武器之间的区别。
例如，在未来，可以建造具有通用武器舱的常规多用途核潜艇 (ICN)，而不是建造新的 SSBN，它可以容纳常规武器、自主无人水下航行器 (AUV) 和有前途的高超音速继承者带有核弹头的锆石，射程可达两三千公里。
多用途潜艇搭载核弹头的高超音速导弹将给敌方防御带来最大压力
这样的舰队会主动、有侵略性，会力争在一定的杀伤范围内靠近敌人，而敌人则不得不考虑防范突如其来的打击，集中力量防御，而不是进攻。
核三位一体将保持目前的形式——战略导弹部队（RVSN）、航空兵和海军。 那只是航空和海军，其实不会成为一种威慑手段，而是一种攻击手段，制造威胁，给敌人施加压力，也就是机动性最高应该有的样子。
带有洲际弹道导弹的“无尽”发射井场不可能被突然解除武装的打击摧毁，这将确保与敌人保持核均势。
中国已经在用洲际弹道导弹建造其“无穷无尽”的发射井
发现
一、目前，在中短期内，俄罗斯战略核力量和战略威慑的有效性将受到以下因素的影响：
1.1. 由于低轨道情报、控制和通信卫星星座的逐步发展，以及分布式情报网络的部署，包括自主水面和水下无人侦察车，加上与敌人一起服役的高精度远程武器数量的增加，包括飞行中重新瞄准的可能性，包括高超音速武器。
1.2. 敌方反导弹防御系统有效性的逐步、渐进式增强，如果敌人突然发动解除武装的打击并摧毁俄罗斯的大部分战略核力量，其有效性可能最低限度地足以击退俄罗斯的报复性打击。
1.3. 由于外部、内部、经济和政治问题的增长，特别是考虑到真实或想象的问题，俄罗斯联邦战略核力量可能对敌人造成的不可接受的损害将变得可以接受的现有和渐进可能性有可能通过突然解除武装的打击摧毁俄罗斯的战略核力量，然后用导弹防御系统击退单次发射。
二、为弥补上述因素的负面影响，保持俄战略核力量的战略核均势，有必要：
2.1. 将核弹运载器 (ICBM) 放置在受保护的发射井中，排除它们被任何远程常规弹药以及命中精度低的核弹摧毁的可能性。
2.2. 确保发射井的放置方式能够避免敌方一次核装药同时摧毁两个发射井。
2.3. 发射井中洲际弹道导弹的核弹头数量必须小于或等于敌人摧毁一个发射井所需的核弹头数量（1-2 枚弹头，并可能安装第三枚）。
2.4. 广泛使用假发射井，模仿发射井头带，在移动掩体的掩护下将洲际弹道导弹装载到发射井中，排除敌人了解洲际弹道导弹安装在哪个发射井中，不排除敌人对发射井的任何检查：离开只有从控制手段发射洲际导弹的相互通知。
2.5. 确保大批量生产洲际弹道导弹和高工厂准备状态的筒仓，主要标准是确保尽可能长的使用寿命、尽可能高的可靠性以及最大限度地降低产品生命周期的成本。