打破防御:五角大楼不排除将M1艾布拉姆斯坦克从长期储存转移到乌克兰

21
打破防御:五角大楼不排除将M1艾布拉姆斯坦克从长期储存转移到乌克兰

乌克兰可以得到美国人 坦克 M1 艾布拉姆斯比之前宣布的要早得多。 Breaking Defense 援引美国国务院一位高级官员的话说,五角大楼尚未就交付选项做出最终决定。

美国尚未决定向乌克兰派遣哪些坦克——是仍需生产的新坦克,还是储存中的旧坦克。 没有最终决定,尽管自宣布可能向乌克兰交付重型装甲车以来已经过去了大约一个月。



根据负责政治军事事务的第一副助理国务卿斯坦利布朗的说法,最初假设根据新合同将为乌克兰军队生产 31 辆 M1A2 艾布拉姆斯坦克。 然后建议将坦克从仓库中取出,以免等待很长时间。 现在甚至正在讨论联合交付的选择,其中一半的坦克将是新的,而另一半“不是很好”。 此举可能会加快向基辅运送坦克的速度。

它们可能是建造和退役的组合(...)我们有 Abrams 在存储中。 我们有不同版本的艾布拉姆斯,一些较旧的(...),我不知道乌克兰最终会得到哪些

- 这位官员说。

同时,并非所有美军都主张将艾布拉姆斯坦克移交给乌克兰,也有人反对这一决定。 基辅不应该得到美国坦克的主要原因是它们可能落入俄罗斯军队手中,以及操作困难。 据说乌克兰没有专门维修美国坦克的基地,这实际上使它们成为一次性的。
    我们的新闻频道

    订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

    21 一条评论
    信息
    亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
    1. +6
      21二月2023 11:43
      "同时,并非所有美军都主张将艾布拉姆斯坦克移交给乌克兰,也有人反对这一决定。
      为什么军队要站出来? 这不关他们的事。
      他们的业务:蹄到头骨和运行! 执行命令!
      不要有未实现的希望...
    2. +1
      21二月2023 11:44
      乌克兰可能比之前宣布的更早接收美国的 M1 艾布拉姆斯坦克。
      拜登从基辅回来,全神贯注于前线局势,下令加快交货速度。
    3. -2
      21二月2023 11:47
      他们将更换所有橡胶制品,并在不考虑军队的情况下投入使用。 布达诺夫宣布了春季的轮廓攻势。
    4. 0
      21二月2023 11:50
      嗯......如果他们向乌克兰人提供带有1-mm加农炮的M105,那将是另一个“诡计”,这是在德国人转让Leo-2A6的背景下
    5. +2
      21二月2023 11:50
      人们已经在开玩笑说坦克的情况类似于“Ivan Vasilyevich”中的一集……还记得吗?
    6. +2
      21二月2023 11:52
      并不是说他们不排除......但他们已经准备好转移很长时间了......他们只是确定谁在那里参加宴会并支付其余的歌词
    7. 0
      21二月2023 11:54
      西方出现了某种令人不快的平静,好像还没有升级为全面战争。乌克兰武装部队向莫斯科进军,还没有发射雨燕吗?他们现在可以安排一切了。是的,他们可以射击12:00 之后的任何地方。
    8. 0
      21二月2023 12:05
      在LBS地区的情况下,艾布拉姆斯坦克是早点还是晚点移交根本无关紧要。 无论如何,俄罗斯联邦武装部队将采取预防措施,确保这些坦克不会进入这些地区。
      1. +3
        21二月2023 12:15
        预防措施? 运输船会沉入海中吗? 最后,西部所有的桥梁和铁轨都要被炸掉? 还是集中的地方? 不要逗我笑。 由于所有武器都平静地进行,所以它会去。 政府和外交部将表达关切并划清界限。 还有我们的人来解决这个烂摊子。 而且你不能和鼻涕虫混在一起。
    9. +1
      21二月2023 12:06
      不,当然,他们会向乌克兰提供最新版本的艾布拉姆斯坦克,这是美国陆军尚未配备的 KAZ。他们会把垃圾留给自己............
    10. 0
      21二月2023 12:06
      我们有不同版本的艾布拉姆斯,有些更旧
      直接暗示可能会交付旧版本,而且可能不会交付“艾布拉姆斯”。 主要是等着,反正有东西送来。
    11. 0
      21二月2023 12:07
      谈,谈,但与此同时,坦克已经解决了这个问题,他们可以拼凑出尽可能多的坦克。 只是坦克的供应,这是金钱,而且是巨大的金钱,这是同样的腐败,没有它,这些问题就无法解决。
      但我认为,延迟交付是为了决定由谁来管理这些坦克。 训练班德拉需要很长时间,从前坦克手那里招募雇佣兵,恢复他们的技能并进行长时间的战斗协调,以雇佣兵为幌子从他们的军队中派出专职坦克部队到班德拉,这很快很容易,但是有卷入与俄罗斯的公开战争的风险,这样的后果是任何人都不能原谅的。
      1. 0
        21二月2023 21:54
        在一个月内,可以用 abrams 训练 Nanai 男孩。
    12. -1
      21二月2023 12:22
      五角大楼不排除 将 M1 艾布拉姆斯坦克转移到乌克兰 从长期储存
      追索权 匆忙。 他们出现得越早,我们将不得不派出越多的专家来与北约发生公开冲突。 请求
    13. +1
      21二月2023 12:23
      打破防御:五角大楼不排除将M1艾布拉姆斯坦克从长期储存转移到乌克兰
      . 灌木丛周围散落着太多的浑浊物……看看它到底变成了什么样子。
      1. 0
        21二月2023 15:06
        引用:rocket757
        太多的浑浊被点亮,一圈又一圈....

        好吧,用泥水洗手更容易…… 请求
        1. 0
          21二月2023 19:43
          这要看是什么渣滓……如果有碱液或者肥皂粘土,污垢,那你可以洗掉,但不能不在清水里漂洗。
          而且,如果您用特殊物质制成渣滓,那么您希望洗东西吗???
    14. 0
      21二月2023 15:04
      美国尚未决定向乌克兰派遣哪些坦克——是仍需生产的新坦克,还是储存中的旧坦克。

      最主要的是——对于巴布亚人来说,它是“轻”版本,还是对于你自己、你所爱的人来说是“硬”版本?
      我们有不同版本的艾布拉姆斯,一些较旧的(...),我不知道乌克兰最终会得到哪些

      而且我知道! 还有,我,牛顿二项式! wassat
    15. 0
      21二月2023 20:42
      可惜聪明的评论员都已经在当出租车司机了,不然总参谋部早就找事情做了
    16. 0
      21二月2023 21:59
      我不理解我们只有现代坦克,而且有一半以上来自保护的垃圾的大喊大叫和反复无常的心情。 回想一下二战双方装甲车损失的结果,德国损失了28735辆坦克和自行火炮,而苏联损失了83500辆,这是哪个坦克最好的问题,我们的T-34是他们可以更轻松地生产更多产品,而不管损失如何。 二战时期,短缺的不是飞行员,而是加油机。 敌人也没有所有最先进的设备。 但是,如果苏联人口众多,甚至拥有相同的坦克工厂,那么联盟就可以战斗很长时间。 我们在美好生活方面遇到了问题,温和地说,在人口方面,在明智的改革者之后,只剩下一家坦克厂,即便如此,也没有足够的专家和工程师,以及他们的军工联合体,即使没有打开,如果对他们有用,那么坦克中的数量也会跟随他们。
    17. 0
      22二月2023 01:22
      现在亨特·拜登正在快速思考从哪里以及如何介入供应链,这个问题已经解决了。 在乌克兰,他有很多朋友,他和他们一起喝伏特加,踩着阿姨。 所以儿子和爸爸都不会没有收入

    “右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

    “履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》