中亚能源危机或地缘政治的人质
能源短缺
去年 XNUMX 月中旬，在阳光明媚的乌兹别克斯坦，他们开始谈论电力供应可能中断的问题，中断始于费尔干纳河谷。 到 XNUMX 月初，问题已经变得很严重，因为共和国的许多地区开始出现天然气供应问题 - 蓝色燃料被用来发电。 在 XNUMX 月最寒冷的时期，甚至塔什干的一些城市也断电了。 不能说能源短缺变得突然和完全出乎意料，这是该地区众所周知的脆弱点，但也许是第一次如此急剧和大规模地表现出来。
在过去的文章中，作者多次描述了以独特方式在中亚发生的一体化进程——独立且没有来自主要地缘政治中心的“领导和指导”倡议。 此外，今天的情况是，该地区的国家无论愿意与否，都必须在自身的紧迫需求与根据全球政治发起的经常公开的项目的参与程度之间找到平衡。 成为“大棋局”的一份子固然有趣，但能有足够的储备来满足基本需求也是非常可取的。 这些储备的问题是如此尖锐和紧迫，以至于它不仅对中亚国家之间的互动过程产生实质性影响，而且对更广泛的互动过程产生影响。
总的来说，如果我们拿所谓的纯数字，看生产和消费的指标，那么中亚是有一定盈余的。 发电量为255亿千瓦时，消耗量约为230亿千瓦时。 也就是说，甚至有机会以目前的能力出口，因为实际产量不等于最大值。 但是，如果你“从细节上看”，情况远非如此乐观。 传统上，乌兹别克斯坦发现自己处于最困难的境地，它不仅人口最多，而且一方面取决于塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦水流的水系统饱和度，以及另一方面，关于生产和天然气出口的特点。
与俄罗斯不同，中亚山区系统每年形成的水量是一个相对可预测的值。 如果我们有一个稳定的容量，一切都取决于水电站的技术能力和储量，那么邻近的山区水电站就是水库蓄水。 它不仅取决于特定年份的自然条件，而且季节性消费量经常波动。
例如，2020 年 54 月在吉尔吉斯斯坦，消费量增长了 1,3%——从 2 亿千瓦增加到 XNUMX 亿千瓦。 很明显，任何国家都会首先将资源用于自己的需求，但问题是所有这一切都会引发连锁反应 - 水的排放，必须补充水量。
有些年份，在春夏季节，恰恰相反，形成了可以出口的大量盈余，但谁也不能保证下半年你就不用自己进口到某些地区了。 而这还只是发电的问题，毕竟接下来才是第二层生命——农业用水充足的问题。 事实证明，虽然有正式的年度盈余，但一些国家本身却发现自己处于当地和相当严重的月度能源短缺状态。
在联盟条件下管理如此复杂和多因素经济的问题在中亚统一能源系统的框架内得到解决，以牺牲与乌兹别克斯坦接壤的线路和能力为代价来调节盈余和赤字。
土库曼斯坦是第一个离开 UES 的国家，该国家提供天然气发电。 然后塔吉克斯坦从中分离出来。 那些年（2003-2010年，甚至更晚），每个国家都希望自己不仅能满足自己的需求，还能为出口工作。 到2017年，区域已经很明显没有协调就无法生存，各国签署了恢复ECO的协议，但整体上去年才开始运作，已经没有能力储备来应对像这样的中断这个冬天。
乍一看很奇怪。 毕竟，哈萨克斯坦每年有 3 亿千瓦时或更多的名义盈余，土库曼斯坦 - 高达 17 亿千瓦时，塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦 - 从 2 亿千瓦时到 3 亿千瓦时，而名义价值为 1 亿千瓦时的乌兹别克斯坦有自然天然气储量：产量 - 61亿立方米，储量 - 1,1万亿立方米。 每六个月，他们就会从不同的方面提出管道建议，要么到欧盟，然后到中国，然后到印度，似乎开始生产、将其抽出用于出口以及沿着的方式，提供他们的需要。
在这里，我们再次回到我们自己在俄罗斯经历的大型项目，例如运输走廊，通常是地缘政治项目。 有一次，J. Baudrillard 在他的作品“拟像与模拟”中暗示，一个时代很快就会到来，届时地图将不再反映现实，而现实将由地形图决定。 对于“地缘战略家”来说，地图上的能量等高线是规划的支撑，但当一队工程师实地降落时，却发现来自太空的地图距离能够获得所需的kW/h还差得很远.
为了获得投资，需要优先提供用于出口的原材料。 投资者可以进入内部能源网络，但有可能陷入摩尔多瓦的境地，那里的电力由西班牙和罗马尼亚公司控制，当然是以“诚实的欧洲价格”。 因此，否则，该地区的国家被迫将油田和容量的开发交给跨国公司，并通过寻找更多合作伙伴或以牺牲利润为代价来提供国内发电。 同时，生产预测的任何失败首先需要确保出口作为优先收入来源。
因此，在六个著名的天然气出口项目中，有一个完全在该地区——向中国方向——进行，而这些国家的发电量增长，包括通过现代化，并不能满足 20 年人口增长的需求。突飞猛进。 因此，4,9 多年来，吉尔吉斯斯坦的人口从 6,6 万增长到现在。 多达 35 万人(+6,1%)，塔吉克斯坦——来自 10 万人口。 多达64万人(+21%)，乌兹别克斯坦——来自 37 万人。 多达76万人(+XNUMX%)。
当然，旧产能无论如何也无法提供如此爆发式的增长。 毕竟，不仅人口在增长，每个家庭的总用电量也在增长，每千人都需要基础设施。 哈萨克斯坦和土库曼斯坦的增长率要温和得多，但它们没有类似的电力赤字。
这些国家发现自己处于艰难的决策阶段：如果你想要投资和出口收入，也要参与地缘政治，但这种参与并不能保证任何明确的项目期限和满足国内需求的投资。 而且，如果您不参与并考虑一个又一个项目，您将一无所获。
出口承诺
因此，当似乎存在盈余时，冲突就出现了，但其中一些盈余不仅因季节性波动而消失，而且还因出口义务而消失。
似乎可以安排从邻国土库曼斯坦出口天然气，但出口量由中国承包。 哈萨克斯坦本来可以用电，但过去只有哈萨克斯坦两个地区被纳入能源回路，没有准备就无法提供急流。 然后他们会尝试在吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦或土库曼斯坦接受它，但他们有自己的义务，例如 CASA-1000——向阿富汗和巴基斯坦供电，或简称为阿富汗合同。
显然，CASA-1000最初是为了在美国地区长期存在而创建的，有2008年的历史，当时更旨在实现北京与伊斯兰堡之间的战略合作，但现在该项目独立存在。 这些是来自中国和世界银行的投资，以及来自瑞典、中国、土耳其等的承包商。也许在吉尔吉斯斯坦，他们会很乐意拒绝这种出口，但有太多的大利益，而阿富汗是一个危险的国家和迄今为止不可预测的邻居。 土库曼斯坦和乌兹别克斯坦本身已经签署了向阿富汗出口电力的合同并正在交付。 但塔什干本身在数量方面存在问题。 土库曼斯坦也向伊朗供应其盈余。 同时，到 2030 年，仅区域内的年需求增长预计将达到 316 亿千瓦时，增幅超过 30%。
只是从表面上看，地缘政治项目似乎承诺绝对的好处。 但被迫参与此类项目的该地区国家与地缘政治话语牢牢捆绑在一起，在这种话语中，他们当地的具体利益往往在剩余基础上得到考虑。 时间流逝，活动沸腾，随着冬天的到来——要么没有煤气，要么没有光。 如果大自然能孕育出冰川水就好了，但这种资源并不稳定。
由于资源的这种不稳定，以塔利班运动（在俄罗斯联邦被禁止）为代表的共同好邻居阿富汗开始实施另一个长期计划中的项目 - 运河从河里。 阿姆河深 8 米，长 285 公里。
一方面，阿富汗解决了北方三省的农业问题，另一方面，运河要源源不断地取水，而且水流年年不同。 在干旱年份，吸水量可达25%。 这些不仅仅是灌溉或能源问题，而是该地区的生态问题。 但是，由于没有人承认喀布尔的政府，喀布尔没有签署联合国的相关公约，并计划修建另一条运河，从这条河取水。 潘吉。 在这里，身为中亚国家，你会考虑要不要给阿富汗人紧缺的电力。 总的来说，他们的利益在哪里，地缘政治在哪里，而大国正在“下棋”：承认或不承认。
核电站
如果我们正视现实，那么除了在该地区建造一座核电站外，别无明智的选择，而是建造两座大型核电站。 即使Rogun HPP、Kambar-Ata-1 HPP和其余30个较小容量的HPP项目最大限度上线，也无法满足2030年预测需求的一半，无限的天然气储量将变成实时性非常有限。 在这里，即使是“天然气联盟”的想法，也更像是指即将继续建设的未来 TAPI 管道的可能性。 例如，土耳其的 Akkuyu 核电站满负荷运行后，将关闭 35 亿千瓦的年需求。 这是中亚邻国消费增长预测数字的一半。
目前，乌兹别克斯坦的 Jizzakh 核电站项目（两台机组，有望增至四台）已经进入讨论的第五个年头，而吉尔吉斯斯坦的低容量核电站建设项目已接近实际实施正在开发中。
吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦的区域联盟已经获得了不错的发展势头，与其寻求投资建设数十个发电设施、增加产量，原子能将成为永久性能源危机的拯救者，特别是因为它将释放出口的天然气量。
对于俄罗斯来说，这种工作，用一种方法，更像是一个商业项目——在发电的建设和运营期间，也可能意味着影响力回归的机会——如果你坚持不懈地努力进入电网本身的运营。 尽管如此，这仍然是一个拥有超过 50 万消费者的市场。
信息