美国海军将再次“发挥肌肉”,并用世界上技术最先进的船舶给世界带来惊喜

45

最新的Zumwalt级多功能驱逐舰(以海军作战首长Elmo R. Zumwalt海军上将的名字命名)旨在攻击地面,以打击 航空业 和海上的火力支援 它比目前的驱逐舰长30米,几乎重达两倍,而雷达签名区域却少了50倍,只载有一半乘员。 尖端雷达,隐身技术,压碎技术从头到尾装满 武器 新一代USS Zumwalt是最强大的发动机,将在今年的2016中投入运行,显然将成为技术最先进的船舶。 除了级别驱逐舰ArleighBurke(以美国海军上将Arly Burke命名),目前正在服役并且旨在保护航空母舰和舰载攻击团体免受大规模敌方导弹攻击,驱逐舰Zumwalt也专注于陆地。 他将能够逃避探测,沿着敌人的海岸线移动并进行致命的精确打击,为两栖攻击部队着陆扫清道路或摧毁防空部队。 这是一种海上攻击公羊,它能够从敌人的海上边界中造成令人印象深刻的失败。

早在1990年代,美军就在索马里和其他国家成功进行了登陆行动。 但是从那以后,全世界的海防力量都大大增加了,因此海军的领导能力 舰队 美国决定使用所有最新技术建造Zumwalt。 传统设计的驱逐舰在移动时会产生巨大的波浪,很容易被雷达探测到。 相比之下,Zumwalt鼻子的锐角将其雷达EPR(有效散射区)降低了50倍(在雷达上,它类似于一艘渔船),并像200米鱼叉一样切入水面,占用的空间很小,使用该装置很难识别船只雷达和卫星。

从沿海地区,Zumwalt可以在72英里(130 km)的距离内摧毁敌方防御。 双155-mm火炮由指挥中心的计算机控制,装载有GPS控制的射弹,据海军专家称,它们看起来更像是导弹而不是火炮,因为它们可以在飞行过程中纠正弹道。 该舰还配备了SM-2防空导弹电池,舰对地导弹战斧,舰对空导弹ESSM,ASROC反发射反潜鱼雷 - 全部分布在船体沿线的80导弹舱内。 隔间的位置和设计确保导弹不会被敌人一击关闭,并作为额外的保护级别。

Zumwalt产生的能量远远超过必要的能量。 与海军的其他舰艇不同,它配备了四个燃气轮机发电机,它们共同产生78 MW的电力 - 几乎是ArleighBurke级驱逐舰的10倍。 其双35兆瓦级异步电机可在30节点中提供最高速度,而Zumwalt的20节点可保留四分之三的功率(58 MW)供其他系统运行。 这些系统 - 从货舱中的防火装置到装载机,都是最大程度的自动化,这使您可以让只有148人员的团队在驱逐舰上 - 与ArleighBurke上的276不同。

尽管有所改进,但该船的应用范围有限。 来自朝鲜,伊朗,俄罗斯和中国的核威胁在过去十年中已经改变了海军的战略重点。 因此,美国军方目前正在将其海军部队的60百分比转移到太平洋。 Zumwalt不太适合这种军事行动,并且在削减预算的时候,使用各种规模较小且价格低廉且拥有成熟武器和防空技术的船只,每艘三十亿美元的新型驱逐舰的使用意义越来越少。

但这艘船应该仍然非常有价值和重要。 例如,在南太平洋有争议的岛屿领土上的“开放水域”中发生的任何冲突,都是Zumwalt将完美应对的冲突之一。 美国海军也称霍尔木兹海峡,与伊朗的紧张关系几近沸腾。 五角大楼最近的一份报告建议美国在太平洋部署更多战舰,能够在沿海地区进行登陆作战。 这样做的目的是为驻扎在那里的海军陆战队提供适当的物资以进行可能的干预。 如果地缘政治事件要求实施某些攻击情景,例如朝鲜或伊朗的核设施,Zumwalt是美国人在没有警告的情况下抵达的正确途径,并为进攻性的内陆开辟道路。

那么,该船最直接的作用可能是所有先进军事技术的“孵化器” - 一种21世纪的典型驱逐舰。 Zumwalt是能量密集型武器系统的理想平台,如激光和电磁枪。 正如过去十年全球威胁和预算削减的变化使Zumwalt陷入耻辱,地缘政治事件的发展可能要求他重返王位。

美国海军将再次“发挥肌肉”,并用世界上技术最先进的船舶给世界带来惊喜

Zumwalt武器:射弹(左)和舰对地导弹(右)与机组成员
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Tagir
    +6
    17十一月2012 09:26
    昨天在论坛上,有很多关于俄罗斯克尔维特类似概念的负面评论。 我不喜欢这个设计。 为什么鼻子有这样的斜角,这就是答案。
    1. +3
      17十一月2012 09:46
      是! 设计并不多 欺负
      生活不是电脑射手。

      这个概念的功能只不过是经典驱逐舰的功能,而且价格昂贵。 但是作为现代工程的精髓是非常有趣的。
    2. +1
      17十一月2012 10:33
      Tagir,

      甚至十年都上网了)
      1. SV-sakh
        +1
        19十一月2012 10:38
        是的,这是胡扯
    3. toguns
      +6
      17十一月2012 11:33
      但也有这样的选择
      1. toguns
        +3
        17十一月2012 11:56
        三体船将去边防部队
    4. 火箭队
      -1
      17十一月2012 13:55
      具有这样的船首倾斜度的船舶具有适航性限制,即 沿海船只 他们的ZPR很好,在船尾后面的路线更少。 你必须付出一切
      1. 穆拉诺
        +5
        17十一月2012 15:59
        引用:火箭队
        具有这样的船首倾斜度的船舶对适航性有限制,即它们是沿海地区的船舶

        您可能会误会,这样的弓箭弓有很多优点。
        退房,如果不是懒惰。 http://shipdesign.ru/History_4.html
        http://shipdesign.ru/History.html
        和相关视频
        1. 火箭队
          -1
          18十一月2012 00:18
          引用:MURANO
          您可能会误会,这样的弓箭弓有很多优点。

          列出这些优于传统适航性的优势。
          1. 穆拉诺
            +2
            18十一月2012 14:50
            引用:火箭队
            列出这些优于传统适航性的优势。

            阅读懒惰?
      2. 提尔皮茨
        +2
        18十一月2012 11:41
        引用:火箭队
        具有这样的船首倾斜度的船舶对适航性有限制,即它们是沿海地区的船舶

        初期的犰狳和战列舰还是日抗战争的限制者? 不要胡说八道
    5. 0
      17十一月2012 15:51
      如果不谈实用性等 (因为我不明白),护卫舰项目看起来更具有未来感-很遗憾该项目将继续存在
    6. 萨里奇弟兄
      -5
      17十一月2012 17:37
      负面评价,因为这样的设计通常只漂浮在家庭浴室中! 然后,如果您不需要转向...
      1. 穆拉诺
        +2
        17十一月2012 17:53
        Quote:萨里奇弟兄
        负面的反馈

        专家没有这些评论
        如果您想成为主题,请查看链接。
        1. 萨里奇弟兄
          -2
          17十一月2012 18:12
          这不是关于鼻子倾斜,而是关于其他一切...
        2. +2
          17十一月2012 19:38
          X弓-这是一部完全不同的歌剧,这种狭窄而又长的歌剧将在平静的水面中发挥作用,在狂风暴雨中,波浪将在不遇到阻力的情况下在油箱中滚动,并打入碳纤维机舱。
          链接也不相同-我们沉迷于该船模型中的86 m。 在Zumwalt上看不到发达的灯泡和圆形的中央部分。
          1. 穆拉诺
            0
            17十一月2012 20:45
            引用:lelikas
            链接也不相同-我们沉迷于该船模型中的86 m。 在Zumwalt上看不到发达的灯泡和圆形的中央部分。

            您表面上“阅读”。 眨眼
            1. -1
              18十一月2012 16:10
              这不是我的深刻理解-这种最民主的舰队的美丽和骄傲将在6-10年内拍卖,没人会自己拿走,索布诺和我想传达的一切。
    7. +2
      18十一月2012 12:53
      Quote:TAGIR
      昨天在论坛上,有很多关于俄罗斯克尔维特类似概念的负面评论。

      但是,美国人并不特别在意近海区域(LCS)的形式和建造船只。
      1. 穆拉诺
        +1
        18十一月2012 15:21
        Quote:APASUS
        但是,美国人并不特别在意近海区域(LCS)的形式和建造船只。

        仅在照片中是我们的项目(具有竞争力)。 微笑
    8. 0
      18十一月2012 19:40
      塔吉尔,你徒劳无功的比喻。 克尔维特和驱逐舰完全不同类型的战舰。
  2. 维托
    +2
    17十一月2012 09:36
    我不是海军职业人士,而是这个行业的忠实粉丝,我可以说是业余爱好者。
    有必要创建原型,尝试一下,想到之后再试一次,但是还有其他方法吗?
    所有高科技国家都在这样做。 它不一定总能得出所需的信息,但是如果结果是事实,那么落后的国家就会购买它!
    先进的技术和生产,这是所有高度发达且经济实力强大的国家的爱好!
    而且我们必须而且将会这样,我们是否拥有巨大的力量?
    技工-亲爱的,如果您碰上我的话,请回答。
    我想知道一个有经验的人的意见!
    1. Tjumenec72
      0
      19十一月2012 17:34
      有必要创建原型,尝试一下,想起,再试一次,但是还有其他方法

      这些过程花费了很多钱。
      如今(当没有明显的致命敌人时),要说服平民花费大部分资源是不容易的。
      [记住空的柜台...]-那时我们储备了一大笔储备,我们以此为食并进行了播种。
      需要变得聪明,并选择优先方向,在这里它会完整显示)))
  3. 0
    17十一月2012 11:26
    该计划包括建造3兆伏特。 他们似乎决定优先考虑Burks的进一步建造-便宜得多(1,7亿对3,6-3,9)。 因此,该项目旨在测试新技术(这样的规模和某种程度的“冗余”发电厂并非毫无意义)。 加号-图片问题。
  4. 提尔皮茨
    +5
    17十一月2012 11:40
    为了让羡慕的人们不要大喊这是另一种削减,请看看苏联创建了多少项目和原型,并在其上开发了新技术。
    1. -6
      17十一月2012 12:36
      好吧,简直没什么好羡慕的-鼻子这么长,水手们会感觉像是第一次风暴,在侧面投影中,您可以安全地画出一个巨大的目标,洋基队已经有了隐形战斗机和隐形蒸汽,现在驱逐舰不会持续很长时间。
      1. -3
        17十一月2012 19:09
        我看到访问了三个洋基站点。
      2. +1
        17十一月2012 19:36
        我同意。 根本不可能让它进入冰雪覆盖的水域 - 某种浮冰会流入你的鼻子,并向家人问好。
        但是,我们将非常感兴趣地看到该设备将如何在海上工作。
      3. 提尔皮茨
        +4
        18十一月2012 11:54
        引用:lelikas
        好吧,简直没什么好羡慕的-鼻子这么大,水手们会觉得自己像是在第一次暴风雨中的皮带

        看船的船头。 然后甚至没有鼻灯泡,但是什么也没有,它们很好地进入海中。 这就是“ Koenig”-第一次世界大战无畏时代的典型代表。 战列舰也有这样的鼻子,但这并不能阻止它们在暴风雨中越过海洋,它们的排水量为10万15千吨。
        1. +1
          18十一月2012 16:01
          为了理解我的意思,您从上方带来了投影,海洋和木筏在暴风雨中横渡...
          在带有Varangian的Aurora飞机上,他们用鼻子撞了撞子,将子弹替换了。
          一遍又一遍又一遍地缓慢,一个巨大的水下浮雕,一个小的吃水和一个巨大的水上部分将因其碳纤维舱而陷入海浪中-绝对没有让我羡慕的东西,再次提醒着海影的命运吗? , 以防万一。 鼻子更怕
  5. +5
    17十一月2012 11:56
    至于分类(它是驱逐舰),美国人显然是谦虚的。
    与阿利·伯克(Arleigh Burke)甚至泰康德罗加(Ticonderoga)相比,祖姆沃尔特(Zumwalt)巡洋舰具有如此大的尺寸和排水量(145000万吨)。
    1. snek
      +1
      17十一月2012 15:40
      是的,他的流离失所人数比我们的莫斯科大。
    2. 0
      17十一月2012 15:48
      排量多少???
      1. snek
        +3
        17十一月2012 16:55
        RK“莫斯科”号(项目1164 Atlant)的排水量:11,490吨
        祖姆沃尔特排水量:14,564 t
        在役巡洋舰中,只有彼得大帝更重:23 t
        有趣的是,莫斯科的乘员组-510人,祖姆沃尔特-148
        1. 0
          17十一月2012 21:44
          只是一个出售零的朋友)))
    3. 0
      17十一月2012 16:28
      以145000吨的排水量为代价-您弯腰!!! 更确切地说-14564吨。
    4. NikNik
      0
      18十一月2012 10:53
      究竟! 可怕的巡洋舰,尤其令人沮丧的是现代化的最大潜力(激光和辣根知道还有什么..)
  6. Drcoks
    0
    17十一月2012 14:27
    FOMAS,
    现在分类通常很奇怪。
    1. 0
      17十一月2012 22:17
      引用:DrCoks
      现在分类通常很奇怪。

      随着每一代,船舶的排水量增加
      你知道二战时期的苏联驱逐舰是什么吗? 2000吨。 现在更加轻武装
  7. 热心
    -4
    17十一月2012 17:10
    首先; 他们所有的幻想通常都是市场动作。
    其次,不,不,所以x-35跌落了...
    第三,Fe-22
    第四,就像我祖母曾经说过的:“没有好的结局”
    第五; 在纸上很光滑..
    最后,第六架fe-117不再服役,为什么?
    但是最重​​要的是,有人想出了一座城堡,俄国人发明了撬棍!
    欺负
    如果是军工综合体,那么一个entot设备将有十几个答案,只有他们会大惊小怪! 愤怒
    1. BLAT
      -1
      17十一月2012 21:07
      这些幻想被他们的军械库接受,并且不卖给任何人,甚至不卖给盟友,因此我们只能得出一个结论:您认为airlie-burke不好吗?
      1. 0
        18十一月2012 16:54
        阿里·伯克(Arly Burke)是迄今为止世界上最好的驱逐舰,而祖姆瓦特(Zumwalt)却是个天才,直到他证明了相反的事实为止,必须计划同样的117架仍然服役,就像同样的“海影(Sea Shadow)”一样。
    2. Sleptsoff
      +1
      18十一月2012 11:42
      美国人所做的被称为PROGRESS,而您提供的被称为DEGRADATION。
  8. 萨里奇弟兄
    +3
    17十一月2012 17:39
    有人再次发表了一篇纯粹的广告文章,甚至没有试图严格地分析和评估信息...
  9. 斯塔西。
    +2
    17十一月2012 17:50
    这船是非常原始和有趣的。 但是,现有的经济问题以及美国民众日益增长的不满情绪,都不太可能使这种舰艇进入美国海军。 太贵了 我也想说,对于任何复杂性,您都可以找到一个完全简单和建设性的解决方案,对于这一部分,我们没有平等的选择。 俄罗斯人的创造力很强。
    1. NikNik
      +3
      18十一月2012 11:01
      我也相信这一点,我认为这里的每个人都会以这种想法安慰自己。
      从生活中:有些朋友在小学时有一个女儿。 好吧,她的母亲本着时代精神,向她介绍了一些宗教信仰。 上完课后,老师讲一个人如何破坏自然,并问该怎么做才能使地球不死? 好吧,那个女孩回答:
      -祈祷!
      眨眼
  10. +2
    17十一月2012 18:12
    Quote:“下一代祖姆沃尔特号(USS Zumwalt)将于2016年中期投入使用,可以说是有史以来技术最先进的舰船。”
    最主要的是不要在战斗前淹死。
  11. +4
    17十一月2012 19:55
    我的观点:我们正处于定性地创建新的身体形状的边缘。 现在说这是一个障碍,还没有适航性为时尚早。 他们会建造它,我们将看看它是否具有出色的品质。 也许它将重覆F-117隐形的命运。
    1. +1
      17十一月2012 22:19
      Quote:crambol
      也许它将重复F-117隐形的命运。

      F-117明亮而有效地过着他的生活
      55飞机震惊了整个世界,参加了10场战争,并在数千架次中遭遇了1战斗损失。
      1. +5
        18十一月2012 16:48
        嗯,还有6架非战斗机,发生了10次战争? 我了解到,由战斧在夜间进行的轰炸伊拉克,巴拿马和南斯拉夫对您来说是“明亮而有效的”,但是由于某种原因而迅速退役是不合适的。
        虽然我在说什么,但对于所有民主人士来说都是一个话题...
        1. venerator
          +2
          18十一月2012 19:57
          怎么在哪里不看电影?
  12. 0
    17十一月2012 22:24
    关于2016年的信息来自哪里?

    自2008年以来,“ Zamvolt”机头一直在建造中,计划于明年XNUMX月移交给机队。
    一年后,第二艘“迈克尔·蒙苏尔”号被许诺
  13. +1
    17十一月2012 23:42
    *)该死的...历史,包括技术历史,正在呈螺旋形发展... *)旧的“显示器”的新轮回... *)显示器的适航性太糟糕了……易居性-太... *)在这条河流和沿海地区,野兽非常好...随后,“ Monitors”河展示了这只野兽,包括“ Zheleznyakov” ...
  14. venerator
    +1
    18十一月2012 19:46
    早在1990年代,美军就在索马里成功进行了登陆行动
    是的,是的,我们记得一个人甚至可以说得很出色,成功摧毁了几乎整个“三角洲”。
  15. -6
    18十一月2012 20:23
    和B2 Stealth一样肮脏,而且显然“有效”。
  16. 吹气者
    0
    18十一月2012 21:55
    最主要的是要更贵。 效率对美国人而言并不是特别重要。 无论如何,很少有州能够在海上与美国海军竞争-为什么要挥霍? 答案很明确,希望吗? 最后,中文将复制文件并复制...