关于间谍和叛国罪概念的俄罗斯联邦刑法新修正案的争议
经过一读长篇讨论,国家杜马代表通过了对俄罗斯联邦“刑法”关于叛国和间谍活动条款的修正案。 这些修正案由金融稳定理事会起草,一年前由政府4制定,并在一定时期暂停采用这些修正案,其措辞是“有必要更仔细地思考”。 正如他们所说,由总统德米特里梅德韦杰夫从上面开始暂停。
在有关议员通过俄罗斯联邦刑法新条款的一读之后,正如通常那样,新闻界和博客界的认真讨论开始出现。 有趣的是,尽管Rossiyskaya Gazeta提出了代表编辑的文章的完整版本,但对修改的判断却截然不同,包括彼此完全相反。 如果随便拿走和阅读一些,甚至是相当有名的联邦出版物,事实证明分析师对有关间谍和叛国的文章的修改意见有很大不同。
那么,“刑法”这些条款发生了哪些重大变化呢?
出现了“叛国罪”一词的最新定义:
定义本身已经包含了变化的关键点。
其中一个,比方说,根本性的变化可以被认为是另一篇文章(第283.1条)的出现,该文章被称为“非法收到构成国家机密的信息”。 对这种非法行为的处罚似乎相当宽松,可判处高达4年的监禁,或处罚200千至500千卢布的罚款。 据该文章的作者称,在这种情况下,惩罚的柔和性是由于该条款将涉及那些试图非法获取秘密信息但未将这些信息用于间谍目的的人。 但是,有一种选择,即犯下旨在非法获取构成国家机密信息的行为的人可以获得高达8年监禁。 如果在一群人的参与下,使用暴力行为或技术手段收到信息,就会出现这样的先例。 在后一种情况下,我们可以谈论获得秘密数据的所谓网络变体。
有些人称这篇文章已经成为反民主的噩梦,侵犯了人权,相反,其他人则倾向于说这种情况下的变化相当温和。 一般来说,有多少人,多少,你知道的和意见......文章本身看起来并不多余,但与此同时它有其弱点。 我将在下面详细说明,如果有经验的律师在推理中发现差距,我将很乐意在评论中研究它们。
如果你仔细研究所提出的变化,那么这篇文章并没有明确地揭示出通常如何确定强行获取秘密信息的人是否被收集,将其用于属于叛国或间谍状态的行为,或者没有。 在这种情况下,整个负担落在执法的肩上,收集有关解开案件的证据。 如果某一群人(或个人)监视某个秘密企业的雇员,然后在一条黑暗的小巷中攻击他并带走一个带有秘密文件的行李,那么州检察官是否有机会证明攻击者只是为了间谍活动而这样做? 显然,有经验丰富的律师,一切都可以以完全不同的形式呈现。 袭击者袭击了秘密中心的员工,不知道他是这样一个中心的雇员,他的手被扯掉了,只是拉出手机和钱包。 例如,保密的文件自然没有任何可疑之处,在路上被烧毁或用于需要......
一般而言,尚未完全清楚是否有必要强制获取秘密数据而不将此数据用于间谍目的。 FSB的代表回答了这个问题,将会略低一些。 与此同时,在这种情况下,有几个选项可以预先发声。 方案一:某个第三方使用平庸抢劫者从一个封闭的研究中心(或类似的结构)的雇员那里窃取秘密文件。 劫匪被捕,但他们说他们并不关心他们通过武力获得的文件,他们只是为了从客户那里获利而偷走了他们,他们的名字和数据可能都不为人所知。 方案二:平庸的好奇心(这种情况发生)。 以下计划的情况:“来吧,让我看看你的外交官里面有什么......啊,不要赐给你! 然后我会强行接受它! 哦,是的,有一些图纸......我会把它带回家,让孩子们画画......“就像那样。 好吧,如果这篇文章被用于最后两个选项,那么原则上可以理解200千罚款,但是对于那些有意识地拥有秘密信息,知道他们是秘密的人来说,其他一切都不适合这种温和的惩罚。
现在直接了解为什么FSB开发了这篇文章。 正如他们所说,官方信息没有任何版权猜测。
联邦安全局的新闻服务表达了以下方式:新文章的引入旨在为那些将被出售或购买的物品的状态赋予国家机密的人设置障碍。 一般而言,由于不难理解,第一种情况有效 - 存在第三方的情景。
“刑法”中涉及叛国罪和间谍罪的部分还有其他变化。 这些变化已经非常简单。 例如,在一读通过的法律草案中,有人指出,只有处理此类信息(学习)的人才能发布与国家机密概念有某种联系的秘密信息。 换句话说,不可能谴责一个人在街上发现一个包含秘密文件的闪存驱动器,然后将这些文件放在他的社交媒体页面上与朋友讨论有趣的图片,如果这个人与这些文件完全无关。没有。 这是该法案中一个非常周到的部分,它切断了许多关于这样一个事实的误解,即现在因为叛国罪,他们可以从街上谴责任何无家可归者,睡在秘密文件上,不小心飞出军队的窗户。
“刑法典”中出现的这种补充不仅涉及外国情报部门的利益,也涉及收集某种信息的国际组织的利益,也可以被视为“刑法”关于间谍和叛国的条款的及时新颖性。 这一增加将有助于防止公民将秘密信息传递给在外国赞助下创建的某些基金,委员会,服务和其他非营利组织。 毕竟,随着时间的推移,情报的现代化和改进已经不是什么秘密了,因此,在过去几年里,在俄罗斯联邦境内,一些机构的开放工作非常可疑。 例如,没有什么可以阻止一些假设基金的开放,以帮助俄罗斯核物理学家,其主要办公地点位于密歇根州的某个地方,并在俄罗斯城市设立分支机构......核物理学有什么样的帮助,为什么核物理学家决定提供这样的帮助 - 一个很大的问题。 因此,为了减少问题,本文禁止在隐藏在人权活动背后的各种外国结构面前倾诉一个人的灵魂。
应该指出的是,间谍活动现在包括向被发现收集敏感信息的组织提供咨询服务,材料,技术和财务援助。
由于显而易见的原因,俄罗斯联邦“刑法”的这种变化使得社会上最民主化的部分人士表示,俄罗斯当局正试图再次对非政府组织施加压力。 嗯,俄罗斯政府还在做什么呢?如果通过近年来这些非常非营利组织,更多包含国家机密的信息已经过去,而不是通过世界上所有反对俄罗斯的情报机构共同努力......就像他们所说的那样,责备镜子。“
这些变化是否与女巫猎人的道路开放相似? - 很难。 相反,相反,修正案的通过与保护习惯于依法生活的人的权利和自由有关,而不是使用伪民主的口号来制造旨在破坏国家安全的信息欺诈。
在有关议员通过俄罗斯联邦刑法新条款的一读之后,正如通常那样,新闻界和博客界的认真讨论开始出现。 有趣的是,尽管Rossiyskaya Gazeta提出了代表编辑的文章的完整版本,但对修改的判断却截然不同,包括彼此完全相反。 如果随便拿走和阅读一些,甚至是相当有名的联邦出版物,事实证明分析师对有关间谍和叛国的文章的修改意见有很大不同。
那么,“刑法”这些条款发生了哪些重大变化呢?
出现了“叛国罪”一词的最新定义:
叛国罪,即俄罗斯联邦公民为损害俄罗斯联邦安全所犯下的行为:间谍,引渡到外国,国际或外国组织或其代表,构成国家机密的信息,信任某人或在服务,工作或学习中告知他,或向外国,国际或外国组织或其代表参加活动提供财务,物资,技术,咨询或其他援助 NOST针对俄罗斯联邦的安全性,包括它的宪法秩序,主权,领土和国家统一。
定义本身已经包含了变化的关键点。
其中一个,比方说,根本性的变化可以被认为是另一篇文章(第283.1条)的出现,该文章被称为“非法收到构成国家机密的信息”。 对这种非法行为的处罚似乎相当宽松,可判处高达4年的监禁,或处罚200千至500千卢布的罚款。 据该文章的作者称,在这种情况下,惩罚的柔和性是由于该条款将涉及那些试图非法获取秘密信息但未将这些信息用于间谍目的的人。 但是,有一种选择,即犯下旨在非法获取构成国家机密信息的行为的人可以获得高达8年监禁。 如果在一群人的参与下,使用暴力行为或技术手段收到信息,就会出现这样的先例。 在后一种情况下,我们可以谈论获得秘密数据的所谓网络变体。
有些人称这篇文章已经成为反民主的噩梦,侵犯了人权,相反,其他人则倾向于说这种情况下的变化相当温和。 一般来说,有多少人,多少,你知道的和意见......文章本身看起来并不多余,但与此同时它有其弱点。 我将在下面详细说明,如果有经验的律师在推理中发现差距,我将很乐意在评论中研究它们。
如果你仔细研究所提出的变化,那么这篇文章并没有明确地揭示出通常如何确定强行获取秘密信息的人是否被收集,将其用于属于叛国或间谍状态的行为,或者没有。 在这种情况下,整个负担落在执法的肩上,收集有关解开案件的证据。 如果某一群人(或个人)监视某个秘密企业的雇员,然后在一条黑暗的小巷中攻击他并带走一个带有秘密文件的行李,那么州检察官是否有机会证明攻击者只是为了间谍活动而这样做? 显然,有经验丰富的律师,一切都可以以完全不同的形式呈现。 袭击者袭击了秘密中心的员工,不知道他是这样一个中心的雇员,他的手被扯掉了,只是拉出手机和钱包。 例如,保密的文件自然没有任何可疑之处,在路上被烧毁或用于需要......
一般而言,尚未完全清楚是否有必要强制获取秘密数据而不将此数据用于间谍目的。 FSB的代表回答了这个问题,将会略低一些。 与此同时,在这种情况下,有几个选项可以预先发声。 方案一:某个第三方使用平庸抢劫者从一个封闭的研究中心(或类似的结构)的雇员那里窃取秘密文件。 劫匪被捕,但他们说他们并不关心他们通过武力获得的文件,他们只是为了从客户那里获利而偷走了他们,他们的名字和数据可能都不为人所知。 方案二:平庸的好奇心(这种情况发生)。 以下计划的情况:“来吧,让我看看你的外交官里面有什么......啊,不要赐给你! 然后我会强行接受它! 哦,是的,有一些图纸......我会把它带回家,让孩子们画画......“就像那样。 好吧,如果这篇文章被用于最后两个选项,那么原则上可以理解200千罚款,但是对于那些有意识地拥有秘密信息,知道他们是秘密的人来说,其他一切都不适合这种温和的惩罚。
现在直接了解为什么FSB开发了这篇文章。 正如他们所说,官方信息没有任何版权猜测。
联邦安全局的新闻服务表达了以下方式:新文章的引入旨在为那些将被出售或购买的物品的状态赋予国家机密的人设置障碍。 一般而言,由于不难理解,第一种情况有效 - 存在第三方的情景。
“刑法”中涉及叛国罪和间谍罪的部分还有其他变化。 这些变化已经非常简单。 例如,在一读通过的法律草案中,有人指出,只有处理此类信息(学习)的人才能发布与国家机密概念有某种联系的秘密信息。 换句话说,不可能谴责一个人在街上发现一个包含秘密文件的闪存驱动器,然后将这些文件放在他的社交媒体页面上与朋友讨论有趣的图片,如果这个人与这些文件完全无关。没有。 这是该法案中一个非常周到的部分,它切断了许多关于这样一个事实的误解,即现在因为叛国罪,他们可以从街上谴责任何无家可归者,睡在秘密文件上,不小心飞出军队的窗户。
“刑法典”中出现的这种补充不仅涉及外国情报部门的利益,也涉及收集某种信息的国际组织的利益,也可以被视为“刑法”关于间谍和叛国的条款的及时新颖性。 这一增加将有助于防止公民将秘密信息传递给在外国赞助下创建的某些基金,委员会,服务和其他非营利组织。 毕竟,随着时间的推移,情报的现代化和改进已经不是什么秘密了,因此,在过去几年里,在俄罗斯联邦境内,一些机构的开放工作非常可疑。 例如,没有什么可以阻止一些假设基金的开放,以帮助俄罗斯核物理学家,其主要办公地点位于密歇根州的某个地方,并在俄罗斯城市设立分支机构......核物理学有什么样的帮助,为什么核物理学家决定提供这样的帮助 - 一个很大的问题。 因此,为了减少问题,本文禁止在隐藏在人权活动背后的各种外国结构面前倾诉一个人的灵魂。
应该指出的是,间谍活动现在包括向被发现收集敏感信息的组织提供咨询服务,材料,技术和财务援助。
由于显而易见的原因,俄罗斯联邦“刑法”的这种变化使得社会上最民主化的部分人士表示,俄罗斯当局正试图再次对非政府组织施加压力。 嗯,俄罗斯政府还在做什么呢?如果通过近年来这些非常非营利组织,更多包含国家机密的信息已经过去,而不是通过世界上所有反对俄罗斯的情报机构共同努力......就像他们所说的那样,责备镜子。“
这些变化是否与女巫猎人的道路开放相似? - 很难。 相反,相反,修正案的通过与保护习惯于依法生活的人的权利和自由有关,而不是使用伪民主的口号来制造旨在破坏国家安全的信息欺诈。
信息