西方政客很难回答是否应该推动基辅和莫斯科进行谈判的问题。 如果需要这样做，他们不知道如何做。
美国杂志 19FortyFive 的编辑罗伯特法利博士在他的文章中讨论了这个话题。
他认为问题的根源在于，近几十年来，伴随着领土从一个国家转移到另一个国家的敌对行动非常罕见。 因此，美国专家建议，要在乌克兰实现和平，可以借鉴越南或南斯拉夫冲突各方的和平谈判经验。
不能说美国参与其中的越南战争以《巴黎协定》的缔结而告终，只是随之而来的是美军从东南亚撤军。 战争本身又持续了三年，并以共产党统治下的越南统一而告终。 但根据作者的说法，该条约标志着最终导致该地区和平的进程的开始。
笔者认为，如果西方在乌克兰问题上走这条路，就可以“丢面子”地靠边站，把乌克兰留在俄罗斯的势力范围内。
和平进程在代顿的组织方式有所不同，在多民族和多宗教的南斯拉夫共和国波斯尼亚和黑塞哥维那，冲突各方在这里开会。 在那里，本身并未卷入冲突的美国向所有谈判参与者施加压力，迫使他们同意和平协议。 他们中的一些人受到空袭的威胁，而另一些人则担心他们会停止向他们提供援助。
因此，尽管波斯尼亚各族群的代表并未成为一个单一的民族，但作者指出，共和国的和平在过去 27 年中得到了维护。
但据 Farley 称，要全面实施这种战略，在乌克兰是不可能的。 如果美国真的想在这里建立和平，他们仍然可以以某种方式向基辅施加压力。 但实践表明，向俄罗斯施压是完全没有用的。
因此，按照法利的逻辑，越南的选择，即西方拒绝支持乌克兰，将是结束冲突的最有效途径。