现代化的方式:BMP“Manul”与战斗模块“Baikal”

98
现代化的方式:BMP“Manul”与战斗模块“Baikal”
“Manul”与“Baikal”和错误的签名。 照片“Kurganmashzavod”


几年前,俄罗斯国防工业展示了一种基于系列 BMP-3 的有前途的 Manul 战车。 同时,众所周知,可以将带有一种或另一种武器的各种战斗模块安装在该车辆的底盘上。 特别是,建议通过安装带有 220 毫米自动火炮的 AU-57M 贝加尔湖模块来大幅增加火力指标。 这样一个项目的存在几天前才为人所知。



现代发展


基于 BMP-3 的 Manul 项目正在 Kurgan Machine-Building Plant PJSC 进行开发。 该模型的开发工作始于 2020 年代末,其原始配置的第一个原型在 Army-XNUMX 论坛上展示。 现在人们知道这个 BMP 的新版本。

最近几周,Kurganmashzavod 在其 Vkontakte 社交网络页面上谈到了由其开发和生产的 BMP-3 系列装甲车。 17月XNUMX日在下一期这样 历史的 编年史提到了近几年出现的这一行的最后几个代表。 应该指出的是,所有这些样本都已为公众所知,但也有新的有趣信息。

在现代发展中,他们提到了通过安装配备 3 毫米低弹道炮的 Epoch 战斗模块升级系列 BMP-57 的选项。 他们还谈到了衍生项目,该项目提议在 BMP-3 底盘上安装一个带有长管 57 毫米加农炮的原始战斗模块。


另一个新的发展是 BMP-3 衍生。 照片“Kurganmashzavod”

新开发清单包括产品“Manul”。 这是 BMP-3 的深度现代化版本,其特点是发动机舱位于前部。 据报道,该车配备了一个无人武器站,配备一门 30 毫米加农炮和导弹。

但是,材料的插图与描述不符。 照片(或高质量照片拼贴画)展示了带有贝加尔湖作战模块的马努拉底盘和一门具有特色的增加口径的长管自动火炮。 同时,使用这种机器在幻灯片上再次显示了 30 毫米火炮。

显然,Kurganmashzavod 出版物中出现了错误,因此照片和描述不符。 然而,在这种情况下,图片很有趣。 这表明开发公司继续开发整个 BMP-3 系列和新的 Manul 项目。 这确保了主要特性的增长,并与其系列的其他设备保持高度统一,包括。 与最新进展。

基本平台


Manul 项目为 BMP-3 的重组提供了布局上的根本改变,以获得许多特征优势。 同时,保留了基础车辆的所有主要单元,并实现了相同级别的性能特征。 此外,与 BMP-3 一样,Manul 具有巨大的现代化潜力。

与 Troika 不同,新款 Manul 采用前置引擎。 发动机舱被移到船体的船首,因此,三座控制舱被移回。 车辆的中心被一个战斗舱占据,并有空间容纳炮塔或战斗模块。 船尾完全位于部队隔间下方,通过船尾坡道/门登船和下船。


在“Army-2020”论坛上使用战斗模块“Epokha”的经验丰富的“Manul”。 照片由维基共享资源提供

整个机器的自身保护保持不变; 所有预订更改仅与新布局有关。 这提供了安装铰链预订模块,以增强对机载飞机的保护。

尽管进行了重组,Manul 仍保留了具有 HP 32 功率的 UTD-660T 柴油发动机。 传动装置位于其旁边并驱动前驱动轮。 底盘的整体设计没有改变 - 除了驱动轮和树懒的转移。 尽管进行了所有改进,但驾驶特性、机动性和越野能力总体上仍保持在基础 BMP-3 的水平。 高速公路上的速度达到 70 公里/小时,在水炮的帮助下在水面上达到 9,5 公里/小时。

重新配置对船体的容量没有根本影响。 前舱仍然最多可容纳三个人——司机和几个伞兵。 另外六个座位位于船尾部队隔间。 指挥官和炮手操作员的位置取决于战斗舱的类型。 根据适当体积的可用性,它们在塔中或船体中工作。

可插拔模块


BMP“Manul”可以配备不同的战斗模块。 显然,可以从 BMP-3 安装标准炮塔。 在这种情况下,装甲车将配备 100 毫米火炮发射器、30 毫米自动加农炮、机枪和烟雾弹发射器。

在 Army-2020 论坛的首映式上,该车辆展示了一个无人驾驶的 TKB-945 Epoch 模块。 它携带一门 2 毫米 42A30 自动机炮和一挺同轴 7,62 毫米机枪,还有可发射四枚“短号”-D 导弹的发射器。 该模块还配备了现代光电瞄准具和数字火控系统。


更新了提要“Manula”。 照片由维基共享资源提供

在最近的一张图片中,展示了一台很有前途的机器,它带有 AU-220M 模块,也称为贝加尔湖。 这是一个无人炮塔,带有用于 57 毫米 2A91 自动炮的摆动支架。 它的射速高达 80 发/分钟。 并且能够在几公里的范围内击中装甲目标,具体取决于它们的保护。 在模块上还放置了同轴机枪和指挥官和炮手的光电瞄准具。

一个有前途的组合


一张装有贝加尔湖作战模块的马努尔步兵战车的照片或拼贴画不出所料地引起了人们的注意。 如果这是一个真正的发展,而不是基本可能性的图形演示,那么从技术的角度来看,这样的项目是非常有趣的。 此外,军队可能会对它们感兴趣 - 以测试和启动生产的形式产生可以理解的后果。

“Manula”新修改的一个奇怪特征是通过仅使用现有单元获得全新的机会。 因此,前置发动机BMP尽可能类似于串行三驾马车,并建议在其上安装一个战斗模块,该模块已经在测试中并已在多个项目中使用。 事实上,新版本的“Manul”最大限度地与其他设备统一,这将赋予众所周知的优势。

开发 Manul 项目的目的是改进基础 BMP-3 的人体工程学并提高保护水平。 因此,将 MTO 转移到船体前端可以加强对可居住舱室的实际保护。 破坏性元素现在不仅要穿透正面装甲,还要穿透带有装置的发动机,这提高了机组人员和部队的安全性。 此外,部队隔间也进行了重新设计。 它变得更大,更舒适,船尾的坡道/门使上下车更容易。


2020 年在制造工厂体验“Manul”。照片由库尔干地区政府提供

贝加尔湖模块提供了明显的优势。 潜在敌人的现代装甲车设计用于从口径高达 25-30 毫米的火炮进行炮击。 较大的 57 毫米弹丸保证从最远几公里的距离穿透这种装甲。 在其他目标射击时也能实现高性能,包括。 建筑物和 战车.

因此,新版本的“Manula”结合了相当高的防护等级、增强的火力和一定的生产操作便利性。 同时,他能够解决与基础步兵车辆 BMP-3 相同的任务。 客户可能会对这种特性和功能的组合感兴趣。

前景不明


在过去几年中,人们积极讨论了现有 BMP-3 的发展和现代化前景。 同时,正在开发升级该机器的各种选项以获得某些优势。 此外,还有一个很有前途的战斗模块 AU-220M 的工作仍在继续,该模块带有增加口径的火炮。 “贝加尔湖”必须确保我们的装备优于敌方车辆。

BMP“Manul”与“Baikal”处于这些领域和思想的交界处。 到目前为止,它只从一张照片中获知,不知道是否拍摄了真实样本,或者它是否是展示其能力的拼贴画。 尽管如此,所有必要的组件都已经存在,并且有可能创建这种外观的真实样本。 这种步兵战车是否会引起武装部队的兴趣,时间会证明一切。 她应该还有机会。
98 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +13
    2二月2023 05:35
    在 LBS 与各种榴弹发射器和 ATGM 饱和的情况下,轻型装甲应该主要从封闭的射击位置工作,并安装火力。 100 毫米 BMP-3 枪已经知道如何做到这一点,现在这个选项被积极使用。 具有 57 毫米 LSHO 榴弹炮弹道学(“时代”)的“Manul”变体也很有趣,主要是通过从战斗舱中移除弹药负载。
    但我不认为放置 57 毫米高的弹道导弹有什么意义 - 一旦它直接开火,反坦克导弹就会飞过它。
    为什么? 这样的模块适用于重型步兵战车或派生防空系统,后者仍然不适用于 LBS。
    1. +5
      2二月2023 07:13
      Quote:凯莱格
      配备 57 毫米 LSHO 榴弹炮弹道系统(“epoch”)的“Manul”变体也很有趣,主要是通过从战斗舱中移除弹药负载。

      我怀疑删除,看照片! 第一张照片中的壁龛明显比射弹短,尽管弹道较低,这意味着弹药在炮塔舱内,就像衍生型一样。
      1. -9
        2二月2023 09:48
        1.现在我们需要释放我们可以从我们拥有的东西中快速收集的东西。 虽然 BMP-2。
        2. 新的步兵战车需要在设计时就考虑到 NWO。 SVO之后,分别。
        1. +22
          2二月2023 10:54
          现在,我们迫切需要开始生产像 Afganit 这样没有多余装饰的简化版 Boomerang 和 Kurganets 重型步兵战车,并且应该在修理厂对现有 BMP-3 以及 BMP Manul 中的 BMP-1/2 进行现代化改造。 只是为了开始,有必要更换国防部长和 Rostec,以使其更有能力,并将祖国的利益置于自己的利益之上。 Rostec 需要派出调查组和反情报部门,在 Rostec 开辟一个叛徒和破坏分子的温床。
          1. +4
            2二月2023 11:30
            Quote:ramzay21
            现在我们迫切需要开始生产简化版的 Boomerang 和 Kurganets 重型步兵战车,没有像 Afganit 这样的多余装饰,

            枞树! 但是为什么你夸奖的简化版库尔干涅茨会比“Manula”好呢? 请求 但是更贵……是的! 对于“Manul”,您可以应用一套额外的装甲和间隔开的侧板......这样做,您将以“Manul”的名义获得“新的 Kurganets”。 曾几何时,BTR-90“袖子”是以“相似”的概念制造的......但他们拒绝了,忘记了智慧:“手上有一个“山雀”比手上有一个“起重机”更好天空,拿着“回旋镖”。但是“石头”没有开花“!现在......既不是BTR-90,也不是“回旋镖”!PS还有一个“提案”而不是BTR- 90 架 BTR-87,正如您所说,可以“铆接”在“修理厂”而且 sho?Netyu!
            1. +3
              2二月2023 12:13
              但是为什么你夸奖的简化版库尔干涅茨会比“Manula”好呢?

              首先,更好的乘员保护,仅仅是因为 Boomerang 的蓬松装甲比轧制铝装甲好很多倍,甚至更厚。
              其次,8 人被安置在部队隔间的 Kurganets 和 Boomerang 中,而不是 BMP-6 或 BMP Manul 中的 3 人
              第三,Kurganets 和 Boomerang 有一个斜坡,Ratnik 装备的中型战斗机可以从中安全退出,这与 BMP-3 的后门不同,在 Ratnik 中爬进去根本不现实
              第四,部队中没有 BMP Boomerang 和 Kurganets 不是因为这些车辆不可用,而是因为莫斯科地区和 Rostec 的破坏和破坏。 BMP Boomerang 的生产最早可以在 2017 年开始。
              1. 0
                5二月2023 22:27
                BMP-3 (M) 是传送带上唯一的轨道 BMP,但不,他们不会试图通过改变它来破坏它。 要么通过将发动机移到机头(这已经在 BMP-1/2 上进行了很好的测试),要么他们试图用带有 100 毫米口径痰盂的 BM 替换带有 30 毫米 + 57 毫米加农炮的别致战斗模块。 邪恶不见了。 您需要一辆带有前置发动机的步兵战车 - 所以拿 BMP-1/2 来说吧,它在海中存放并升级到不同的新 BM。
                BMP-3 只需要良好的舷墙和正常的光学器件,其他一切都正常。 他们至少会征求一次那些反对他们的人的意见。
                1. 0
                  6二月2023 00:01
                  她为何如此游历?
                  没有什么能帮助她,她仍在根据“通用”、浮动和空降步兵战车的错误概念进行开发,但现在没有人会提供任何有价值的东西,部队中的一切都会一样
                  1. 0
                    6二月2023 10:40
                    Quote:唯物主义者
                    她为何如此游历?
                    什么都帮不了她,她还在按照错误的观念发展……
                    你为它而战,你对这台机器的开发者有具体的要求吗?
                    1. -1
                      8二月2023 11:22
                      为了了解它应该是什么样子以及它实际上代表什么,您无需为之奋斗
                      从未接触过机器本身,我可以得出结论,具有愚蠢的游泳和着陆能力的机器虽然是步兵战车而不是步兵战车,但必须与坦克结合使用,首先,它肯定相当轻便,其次,由于存在一台在武器方面复制 BMP-3 功能的机器,因此可能值得做一台暗示第一个运输功能的机器
                      鉴于上述情况,任何人都可以积极并同时客观地描述这台机器是非常值得怀疑的,因此您会从幸运者的小剂量战斗经验中收到对安全性的批评评论,如果有的话
                      1. 0
                        15二月2023 01:32
                        Quote:唯物主义者
                        为了了解它应该是什么样子以及它实际上代表什么,您无需为之奋斗.....

                        与理论家不同,那些为之奋斗(或至少被剥削)的人称赞这辆车。
                        https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
                      2. -1
                        15二月2023 19:05
                        很明显他们在夸,从我自己的经验来看,这辆车只能与第一个系列相提并论
                        综上所述,这辆车的平衡性很好,在长途行军中很舒服,我注意到这篇文章只涉及它的“和平”操作,所以没有直接的战斗品质(作为安全和武器的结合)
                        第一:正如我已经写过的那样,BMP-1 由于加农炮武器和装甲运兵车的运输功能的结合而一度成为革命性的,而不是这类车辆在特性方面开始接近坦克,应该是在坦克之后使用
                        这些车辆的发展反过来又导致了它们根据应用场所的功能划分,即在 BMPT 和 BTR-T 上,一线梯队装甲车的这种专业化已经部分实施使得在面对上一代车辆时结合它们的功能的概念已经过时
                        第二:所有苏联步兵战车(以及俄罗斯联邦武装部队中的所有 BMP 都是苏联的)的作战区应该是欧洲,而不是俄罗斯中部或乌克兰森林草原的纵深防御,使用步兵战车作为车辆(包括)坦克的火力掩护,没有让他们有机会利用他们的浮力,从评论来看,装甲车的极少数粉丝意识到装甲车的整个发展与坦克在同一个战斗编队中使用的坦克本身就是所有装甲车的创始人(与世界上第一批步兵战车,或者更准确地说,BTR-Mark 9 有明显的类比, ,尽管他们具有开创性,但与他们的远亲继承人相比,更多(如果不是完全)符合前线装甲车作战平台统一的概念)
                        关于步兵战车的空中适应性可以说与浮力相同,海军和空降部队前线没有装甲车,他们的武器/装甲平衡在概念上(!)不同
                        我所说的一切即使对于资产阶级的俄罗斯联邦(以工业方式)来说也是非常理智和可行的,尽管这永远不会是由于陆军、海军、国家机构和整个社会人员的退化,并且不仅是俄罗斯,战斗车辆的统一可以用劳动力资源来完成,以恢复所有 T-72/80 推车,在第一个的基础上,可以获得相当有价值的 BTR-T(其质量应略低于BMPT / MBT的那个),对于八十年代,其底盘的设计最大重量约为55吨,开发滚焊炮塔和永久舷墙的前景,考虑到炮塔已经存在,如果我理解正确,T-72和T-80的肩带宽度是一样的,只是为了适应机炮而已; 就发动机而言,哈尔科夫发动机一直是最有前途的,通过大批量生产,它可以达到适当的耐力水平
            2. +6
              2二月2023 12:16
              PS 还有一个“提案”,而不是 BTR-90 的 BTR-87,正如您所说,可以“铆接”在“维修厂”! 什么? 网游!

              正如你所说,切梅佐夫的有组织犯罪集团多年来没有积极破产和破坏的修理厂,就在一个月前,切梅佐夫的有组织犯罪集团破产并以废品出售莫斯科地区的一家工厂,能够进行现代化改造和维修每年 500 BMP-1/2
              1. +1
                4二月2023 10:07
                Quote:ramzay21
                其次,8 人被安置在部队隔间的 Kurganets 和 Boomerang 中,而不是 BMP-6 或 BMP Manul 中的 3 人

                实际上,“Manul”(和“Dragoon”,如果这不是一回事)的登陆容量是 8 人,您不留神阅读。
                和安全......我不会说“Manula”如何,但BMP-3M“Dragoon”与“Kurganets”处于同一水平 - 它的前额和侧面(带屏幕)保持30毫米。 壳 。 但是价格......“Kurganets”与 T-90M 相同,甚至更高,甚至尺寸 同伴 榴弹发射器的梦想,那是一辆公共汽车。 好吧,最重要的是,该行业还没有准备好批量生产具有如此新颖系数的设备……更不用说价格了。 因此,最佳选择是推出 BMP-3M“Dragoon”系列(也许因为阵容相同而更名为“Manul”)——便宜得多,调试了生产和技术流程,会有批量生产没有问题和延迟。 此外,还可以安装各种战斗模块。
                57 毫米。 鉴于向敌人承诺的拥有 30 毫米口径的数百辆受到高度保护的步兵战车,该枪在战场上可能很有用。 以及在突击行动和城市作战中支援步兵的需要。 57 毫米。 将拆除敌方建筑物和射击点比 30 毫米更有趣。 但是只有一部分新的 BMP-3M 应该接收这样的模块,即使是 100 毫米。 枪+ 30毫米。 也是一个很好的组合,证明了它在NWO中的用处。
                Quote:ramzay21
                Chemezov 的有组织犯罪集团多年来没有积极破产和摧毁的修理厂,就在一个月前,Chemezov 的有组织犯罪集团破产并以废品出售了莫斯科地区的一家工厂,该工厂能够现代化和维修多达 500 辆 BMP-1/每年 2 次

                但是对于这种兽交,有必要在克里姆林宫的墙壁上开枪……就在陵墓后面……并且没有埋葬-喂猪……并完全没收。
            3. -8
              2二月2023 19:34
              你的回旋镖在哪里失败了? A? 机器,如 Kurgan 和 Armata,已经完成。 如果您根本不明白自己在说什么,Yandex 完成 BMP-3 需要多长时间。
              1. +7
                2二月2023 19:44
                引用自 Savage3000
                机器,如 Kurgan 和 Armata,已经完成。

                嗯……“看到了,修罗……看到的更远了!”……
              2. +2
                2二月2023 22:54
                引用自 Savage3000
                你的回旋镖在哪里失败了? A? 机器,如 Kurgan 和 Armata,已经完成。 如果您根本不明白自己在说什么,Yandex 完成 BMP-3 需要多长时间。

                锯切未完成
              3. +4
                3二月2023 23:31
                假设我们学会了如何在 600 Binels 内用钢材制造船体,但电机在哪里? 光电子在哪里? 我对现代装甲车的整个生产周期的模糊怀疑感到痛苦。 从现在可用或不可用的情况来看,大约在 2011 年,当 Armata、Kurganets 和 Boomerang 项目被放下时,他们真的希望来自德国和法国的合作伙伴,也就是说,这些机器是为德国 MTU 设计的和法国光学电子学。 合作在 2014 年突然中断,尽管从一些填充的 BMD4m 判断,法国供应的矩阵和其他设备至少要到 2020 年。 来自白俄罗斯共和国的 Sosna-U 的 T-90 和 T-72 以及在获得法国许可之前的情况也是如此。 碰巧,白俄罗斯本身并不依赖法国的零部件供应吗? 我支持以色列将旧坦克改造成 TBTR 的经验,就像 Azkharit 一样,他的被动装甲甚至在额头上装有芒果型 BOPS 和累积的,除非 Cornet 和 Chrysanthemum 无法忍受,并且在所有侧面BMP-BTR 和 RPG 的枪支。 这种保护是由于厚实的多层模块化装甲实现的,它在攻击前立即挂在两侧,在基地是一辆带有坦克装甲的重型步兵战车,可以通过铁路或拖拉机运输。 所有这些“新”项目在和平时期都很好,但现在我们需要简单的项目,在可能的解决方案的范围内,我可以在最短的时间内设计出这样的 TBTR,并拥有数千辆 T-55、T-62、 T-72等,一年内几百个,军工联合体理论上可以掌握。
            4. 0
              2二月2023 21:23
              也许我错了,但白俄罗斯人将这些烂摊子加工成了凯门鳄。 为什么我们不能用这么多的铁来做这件事?
              1. 0
                5二月2023 22:17
                Quote:d1975
                也许我错了,但白俄罗斯人将这些烂摊子加工成了凯门鳄。

                您错了。 白俄罗斯人声称 Cayman 纯粹是他们的开发,而不是 BRDM 的现代化。
          2. +2
            2二月2023 12:53
            现有 BMP-3 以及 BMP Manul 中的 BMP-1/2 的现代化必须在维修厂进行。
            BMP-1/2也在手册中升级 请求 这些修理厂肯定不会拉。 这里有必要用 Epoch 和 Bakhcha 模块生产 BMP-3 Manul,而不是通常的三个。
            1. +1
              3二月2023 11:44
              BMP-1/2也是如此,在Manul要求现代化的情况下,这家修理厂肯定不会拉它。

              BMP-1/2 与修理一起,可以配备额外保护的铰链板,这将大大加强他们的纸板装甲,这是在遥远的 80 年代阿富汗期间完成的。 这比现在朝这个方向什么都不做要好得多。
              1. +1
                3二月2023 23:56
                Quote:ramzay21
                BMP-1/2 与修理一起,可以配备额外保护的铰链板,这将大大加强他们的纸板装甲

                好吧,“很多”听起来很多,实际上是严重的屏幕,因为它们在北约装甲车的过时样品上称重,又厚又重,悬架和 BMP-2 发动机都不会拉动它们。 我们首先需要防止碎片,相当于防止 B32 14,5 和 2A42,这早已通过额外的装甲实现,但为此,最初由装甲钢和悬架焊接而成的车身也不错使用具有长负载资源的引擎。 为导航而创建的 BMP 很难或不可能从 BMP 中制造出攻击 BMP。 我们需要一种装甲运兵车,它可以将坦克后面装有 ATGM 和机枪的部队运送到敌方阵地,并且不会在前往目标的途中被地雷和大炮击退。
          3. -2
            2二月2023 15:29
            Boomerang 和 Kurganets 之间的概念区别是什么? 第一个是 BTR 概念的继承者,第二个是具有相同纸板装甲的 BMP-3
            它们是否以某种方式相互补充,在 BTR-T 和 BMPT 的形象中,一个是运输车,另一个是 BM?
            升级 BMP-1,2,3、XNUMX、XNUMX 毫无意义,当时已经根据通用两栖空降战车的错误概念制造了这些车辆,它们在携带方面根本不会拉出不同级别的安全性容量,它们将以相同的方式燃烧,但成本更高
            你可以在这里吐槽半天,但没有人会为了打造平衡车而进行任何研发,已经有人说现在更容易获得更大,更便宜和经过测试的车辆的订单,无论是什么他们有名义上的盔甲
          4. 0
            2二月2023 20:29
            我同意“库尔干”。 他们在那里挥舞着不可思议的东西。 他们想装一个太大的发动机,这更适合轮式装甲运兵车。 好吧,“阿富汗人”,又一次......我们需要利用 Kurganets 的发展并制作某种中间版本,配备 utd-32t 发动机和更简单的变速器,与“Kurganets”相同的 7 个滚轮,并留下大约“内部”,以及战斗模块。 至于 Rostec……我现在认为,很快训练一些 AI 来设计步兵战车会比 Rostec 更容易。
          5. AAK
            +3
            2二月2023 20:32
            与实验性 T-15 相比,Kurganets,尤其是 Boomerang 都不能称为重型步兵战车(仅在装甲防护方面)。 BPM-3,在我看来,应该用已经设计好的 BM 100 + 30mm 来完成,但为了提高机组人员和部队的生存能力,建议切换到前置引擎版本。 带有 57 毫米长管火炮的模块(由于其高能量)只能安装在较重的 T-15 和带有回旋镖的 Kurganets 上。 有了这门大炮,BMP-3 也将像 82 毫米的 BTR-30a 一样飞行,考虑到弹药负载的平均大小,射击应该以单发 - 短连发,但精度高。 此外,57 毫米已经可以(利用我们的技术基础)制造远程引爆的炮弹,这使得在 10 加/减 2 公里的距离内在直升机和无人机上工作成为可能。
            1. +1
              3二月2023 12:04
              与实验性的 T-15 相比,Kurganets,尤其是 Boomerang 都不能称为重型步兵战车(仅在装甲防护方面)。 BPM-3,在我看来,应该用已经设计好的 BM 100 + 30mm 来完成,但为了提高机组人员和部队的生存能力,建议切换到前置引擎版本。

              一般不同意。 我们所有的步兵战车,包括 BMP-3,在道德上都已经过时了,骑在装甲上更安全的时代已经过去了。
              回旋镖步兵战车是完全不同一代的车辆,装甲防护好,全速着陆比穿装甲更安全,可以长期生产,如果我军至少有几千辆这样的步兵战车,那我们的损失会比现在低很多。
              1. +1
                5二月2023 03:18
                您认为回旋镖的装甲比所有苏联装甲运兵车/步兵战车都好,您是从什么破坏手段和逻辑出发的?
                从 Boomerang 防护的后备箱中摧毁任何装甲运兵车或步兵战车需要多长时间?
                当涉及到他们自己的生命时,没有步兵或炮手会浪费时间用机枪或自动加农炮向目标射击,而目标的命中率低于“确定”
                在城市、野外、任何地方,所有装甲车都被手榴弹发射器和 ATGM 击毁,但这对市民来说仍然是黑暗中的秘密,对制造商来说也是不必要的真相
                1. +1
                  7二月2023 10:57
                  您认为回旋镖的装甲比所有苏联装甲运兵车/步兵战车都好,您是从什么破坏手段和逻辑出发的?

                  车臣战争中军事人员的主要损失来自地雷和地雷,而在 NMD 中则来自多管火箭炮和大炮的碎片。 在我军服役的任何一辆步兵战车或装甲运兵车都无法保护机组人员免受 5-6 公斤 TNT 的反坦克地雷或地雷的破坏,但 BMP 回旋镖可以提供保护。 任何现有的步兵战车或装甲运兵车的装甲都无法保护乘员免受多管火箭炮或 152 毫米炮弹碎片的伤害,而 BMP 回旋镖的装甲可以提供保护。
                  也就是说,BMP Boomerang 能够安全地将人员运送到 LBS,这与我们的现代步兵战车和装甲运兵车不同。
                  此外,BTR Boomerang 拥有更好的装甲和 30 毫米加农炮,与带有硬纸板装甲的 BMP-2 或 BTR-82A 相比,与坦克协同攻击目标时效果更好。
                  在城市、野外、任何地方,所有装甲车都被手榴弹发射器和 ATGM 击毁,但这对市民来说仍然是黑暗中的秘密,对制造商来说也是不必要的真相

                  根据您的逻辑,坦克也被 ATGM 击中,但出于某种原因您不建议放弃它们。 然后你必须尝试击毁坦克或 BMP 回旋镖,如果 BMP 上的机组人员和部队有经验,那么最大的问题是 ATGM 操作员在尝试击毁 BMP 或获得 30 连发时是否会幸存毫米枪。
                  1. 0
                    8二月2023 12:15
                    我将从第一梯队的所有车辆的保护应该统一的事实出发,就像推车一样,这是第一
                    其次,据我所知,70-80 系列的装甲运兵车很好地控制了地雷的爆炸,这些地雷在坦克上留下了痕迹
                    别的底盘就更不用说了,它也是带轮子的
                    任何不涉及使用内置遥感的被动保护技术都是额外的损失,顺便说一下,据我所知,Boomerang 对自动加农炮火力的保护只是正面的
                    我将使用 BMO-T / 2 作为模仿的例子,作为一台概念上(!)满足高级运输车所有必要特性的机器(该机器需要添加与 T-80BVM 和 T-90M 统一的堡垒,基于现有的,尽管说得客气一点,结构强度不足,并修改船体的保护,或多或少地倾斜侧面,添加机载预订包和内置 dz,后者, 也希望在屋顶上
          6. TIR
            0
            4 March 2023 17:17
            如果我们想要拥有一种能够抵御地雷和火箭弹的步兵战车,我们需要取消对质量和正浮力的限制。 CBO 表明,步兵战车根本不需要游泳能力。 更好的防御和火力。 应该强调这一点。 并从装甲中的轻合金转向钢金属。 此外,在身体的形式中,你还需要摆脱复杂的形式,在那里你需要弯曲和调整许多细节。
      2. +1
        2二月2023 13:19
        在第一张照片中,它显然不是 LSO,而是基于 C57 的 60 毫米高弹道。 请参阅 BMP B-19 上的模块
        1. -1
          3二月2023 03:15
          Quote:凯莱格
          在第一张照片中,它显然不是 LSO,而是基于 C57 的 60 毫米高弹道。 请参阅 BMP B-19 上的模块

          这是可以理解的,这就是为什么我对低弹道射击有所保留。
      3. 0
        2二月2023 19:01
        第一张照片中的利基显然比射弹短,尽管弹道较低

        m .. 所以现在看来​​,在第一张照片中是“贝加尔湖”而不是 LShO。

        等等Courage他们曾经从“大纪元”的装载机构专利中拆解过图纸,按照模块的照片布置。
        1. 0
          3二月2023 03:19
          Quote:alexmach
          m .. 所以现在看来​​,在第一张照片中是“贝加尔湖”而不是 LShO。

          这是可以理解的,这就是为什么我对低弹道射击有所保留。 但根据图纸和照片,至少五分之二的船尾壁龛被让给了可伸缩导弹发射器。 好吧,也许应用了复杂配置的 57 毫米 BC 的某种堆叠,我不会坚持将其放置在塔下。 尽管与 30 毫米版本相比,整个利基市场都在 30 毫米弹药以下,但射击总质量大大减少了两倍。
    2. -1
      2二月2023 07:45
      “Manul”,这是一只猫吗? 他是如此可爱。 他们称它为与各种“貂”和“狐狸”和“美洲狮”形成对比的东西?
    3. +8
      2二月2023 09:16
      如果您打算主要从间接射击位置进行安装火力工作,那么您为什么还需要装甲呢? 对于封闭位置的工作,有 122 毫米 Acacia 自行火炮和 152 毫米 Gvozdika 自行火炮,它们有直接射击的瞄准具。
      如果您希望躲避封闭位置,那么我敢让您失望,雷达有可能探测到反炮兵战。
      对于轻型装甲来说,间接火力是一个附加的基本特征,但绝不是主要的射击方式。
      1. +2
        2二月2023 12:46
        文本中有错误,122 毫米自行火炮“Gvozdika”和 152 毫米“相思”。
      2. 0
        2二月2023 13:12
        122 和 152 毫米已经是完全不同的级别(emnip,营),不同的射程和不同的弹药后勤。 带有 PDO 的 100 毫米 / 57 毫米就像是直接支持步兵的迫击炮(BMP 携带),装甲主要是为了在同一反电池射击期间防止非制导射弹的碎片。 步兵战车的机动性在这里提供帮助,可以快速改变位置。
        1. 0
          2二月2023 22:44
          我建议回到现实,记住需要开多少枪才能命中直射,射击单个目标需要开多少枪。 最近我自己贴了一个类似的标志,看看吧,你会学到很多以前不知道的东西。
          1. +1
            3二月2023 06:24
            我是 VUS 的榴弹炮炮兵,所以我知道击中目标的炮弹数量在很大程度上取决于是否有调整,对于未观察到的是 - 它太大了,弹药不够。 很明显,在 BMP-3 中,从 PDO 开火,您需要一架带操作员的全职无人机(里面有一个地方!)如果天气好,那就太好了,是的,这比直接射击更难,感谢程序员,现在所有的计算都是自动化的。
            无人机的校正仅对安装拍摄特别有效,应该使用它。 带有观察员的漫游装甲迫击炮 - 一个非常大的力量和一个非常困难的目标。
            1. 0
              3二月2023 08:54
              BMP 3 不是游牧迫击炮。 为了这些目的,必须给予 Nonu。 每个排一对。
              1. 0
                5二月2023 15:03
                诺娜是 120 毫米,还有更小的迫击炮。
    4. +3
      2二月2023 11:33
      当 LBS 被 ATGM 饱和时,任何装甲车辆都应该有主动保护并将其全部击落,包括神风敢死队无人机。 肯定关了第二阶段 - 部分电荷应该变得更远。 为了在无人机(如迷你防空系统)上工作并摧毁炮弹(弹道偏差),第一次爆炸在 200-500 米处,第二次在 50-100 米处。
      以商业数量制造这种产品的军队将主宰战场。
      1. +2
        2二月2023 13:14
        主动防御对己方步兵来说是危险的,因此对步兵战车用处不大。
        1. +3
          2二月2023 19:42
          坦克和步兵战车通常一次只开一辆自己的坦克,根本没有步兵。
    5. 0
      2二月2023 23:44
      所以步兵在进攻,但他关闭并关闭了? “不飞”? Nitsche 本人支持他的本土步兵......谁来纠正他? 有全景指导吗?
      1. 0
        3二月2023 06:40
        从无人机进行调整,因为 BMP 中有操作员和物资的位置,而且这种调整对于安装射击(俯视图)来说是最有效的。
        想象一下 - 步兵无权在所有情况下都要求炮兵,但他们有自己的迫击炮,而且 - 几乎在班级! 这是一个非常严重的提升。
    6. 0
      3二月2023 09:23
      凯莱格
      封闭的射击位置仅用于防御。
      攻击性呢? 在进攻中,在攻击射击阵地时,这种枪会派上用场。 她不仅可以拆卸坦克,还可以拆卸工事。 通常,与坦克作战不是 BMP 的任务。 BMP 的任务是将步兵运送到战场并提供火力支援。 这就是强大的枪派上用场的地方。 100 毫米将派上用场,57 毫米的高弹道。 在战场上,可能会出现不同的情况。 而且并不总是“手头”有坦克和自行火炮
      1. 0
        5二月2023 15:07
        不,封闭射击位置仅用于攻击技术装备不多的位置。 战壕中和地形褶皱后面的步兵“从上方”执行起来要容易得多。 很明显,这不足以冲击严重的碉堡,他们已经需要 120 毫米迫击炮和坦克或重型步兵战车进行直接射击。 但这些已经是专业化的突击部队,大部分任务完全靠一堆迫击炮+无人机解决。
        再一次 - 用轻型装甲代替榴弹发射器是非常浪费和低效的,使用封闭的 OP 可以多做一个数量级。
  2. +7
    2二月2023 09:00
    部队中所有这些手册在哪里。已经计划了机器的现代化,它通常在哪里可用和操作。再次,礼仪模型?
    1. -1
      2二月2023 10:08
      他们投入使用的是什么,他们有国防命令吗? 这甚至不是阅兵式,是为服役而采用的(尽管国防命令可能不是),但这是一种展览模式。 如果客户对国内或国外感兴趣,将最终确定并送去测试的概念。
      1. +3
        2二月2023 10:46
        他们服役了吗?他们有国防命令吗? 它甚至都不是阅兵式,接受服役的都去阅兵式
        例如 BTR Boomerang、BMP Kurganets。 采用?
        1. 0
          5二月2023 13:56
          回旋镖肯定是在部队试运行,这只是一个概念,如果有人订购至少一个实验批次就可以生产。
  3. +9
    2二月2023 09:58
    最好放弃浮力而选择预订。 这方面已经有很多文章了。 他们只在垃圾填埋场游泳。 当然,在部队中,一和二会被三个人开采,但到目前为止只有一个词。 我很高兴至少正在进行开发,否则库尔干工厂几乎毁了。
    1. 0
      2二月2023 14:38
      Kurganmashzavod 曾提供过一种带有钢装甲的重型 BMP-3 (BMP-4)。
      1. +3
        2二月2023 19:44
        在重量相同的情况下,铝制装甲比钢制装甲提供更好的保护。 她就是为此而生的。 和钢可以以额外预订的形式悬挂。
        1. +1
          2二月2023 20:56
          铝制装甲提供更好的保护,具有相同的质量

          这里又开始了一系列妥协。
          铝装甲比钢更贵。
          但与此同时,还有为 BMP-3 定制的外壳生产。
          同样质量最好的保护——放弃浮力未必能减轻那么多重量..
          1. +1
            3二月2023 06:44
            如果增加质量,则必须重做底盘并安装另一个引擎。 最后,我们将获得一辆重型步兵战车,但这并不能否定对轻型机动车的需求——你只需要以不同的方式使用它,而不是直接开火。
            1. 0
              3二月2023 18:25
              好吧,当然,最好制造数以千计的廉价轻型步兵战车,它们可以穿透任何机枪,并通过浮力、简单维修等来证明这一点。 没有
        2. 0
          5二月2023 03:22
          我们比较的是什么合金? 或者任何具有数量级(!)厚度的铝装甲从根本上优于任何钢材,当然,所有其他条件都相同
  4. +3
    2二月2023 10:05
    Magina 会很好,但它要么是轻型浮动坦克(好吧,就能力而言,它比 pt-76 凉爽得多),要么是轻型步兵战车......如果你用 AGS 更换 1 挺机枪,那么它通常很漂亮。
    这不是成熟的步兵战车,而是能够搭载战士的轻型坦克。 (来自与 mi-24 直升机的类比)
    部队人数减少是合乎逻辑的,但公元前会有更多。
    假设他们交付给海军陆战队是合乎逻辑的。 他们可以在那里部分取代章鱼,或者相反地补充它,因为 BMPT 补充了坦克。
    一般来说,如果这样的车辆与衍生型统一,但衍生型将有一个雷达、一个光学定位站和一个专门的 suo,以及一个带有课程武器的“轻型坦克”乘员组(光学定位站将留给在很远的距离检测并攻击设备,如果有东西可以到达悬挂的转盘)。 那么这个项目就有前景了。
    此外,首先想到的是海军陆战队和与章鱼的组合(替代),但这种技术会很有趣,包括 SPN 的轻型部队以及机动步枪旅的侦察连(尽管轮式平台可能在那里更有趣,但事实并非如此),也就是说,设备的浮力非常重要的单位,而常规步兵战车、装甲运兵车和其他老虎的火力是不够的。
    如果像防空一样的推导没有最终确定并且没有进入系列,那么这样的机器很可能也不会......
    1. 0
      2二月2023 23:53
      带大炮的章鱼是任何东西都无法替代的。 根本!
  5. -7
    2二月2023 11:10
    下来用57毫米火炮和低弹道弹道的弹药只有AU-220M,也被称为“贝加尔湖”。 具有高弹道和完全统一的弹药与 Derviation 57 mm
  6. +2
    2二月2023 12:01
    57 毫米当然不错,但文章中没有提及这把枪的弹药。 而且和30mm相比,明显会少一点。 不制造远程引爆的 57 毫米弹丸是一种致命的罪恶和嘲弄。 激光测距仪 + 在战壕上方引爆 = 从那里抽走步兵的最佳方式。 直升机和无人机也是如此 - 绝对不需要直接命中,可编程引爆将提供必要的碎片云。
    1. +3
      2二月2023 14:17
      这已经被描述了 100 次。 贝加尔湖附近的弹药 80 发。 增加 BC 不会伤害他,而不利于减少部队隔间。 由于装甲运兵车用作着陆的公共汽车。 从理论上讲,您需要前往 NWO 区域才能获得所有三种设备选项的排。 并在战斗中从 xy 看到 xy。 在那里,谁是谁,哪里需要谁,就会立即变得清晰起来。
  7. +3
    2二月2023 15:59
    有消息告诉我,MO 不会接受这种形式的 BMP。 三重引擎后移是有原因的,但因为前部负载太大,最终导致不平衡。 开火时汽车摇晃,操控性受到影响。 会看的。
    1. 0
      3二月2023 06:47
      因此自动化模块不会伸入战斗舱,因为它可以放置在靠近船尾的位置 - 它不会干扰步兵的出口。 这样安排,余额就正常了。 这是Manul的主要特点,在上世纪80年代,BMP-3造出来的时候,还是做不到的。
  8. 0
    2二月2023 16:22
    Manul 是正确的概念,虽然已经晚了五年......现在我想制造更现代化的 BMP-1/2:将最简单的战斗模块与热成像仪和 30 毫米加农炮放在一起,进行正常通信,包括与步兵的通信通过船尾的电话,您可以调整火力并安装最简单的后视摄像头,以便在城市条件下快速机动
  9. -1
    2二月2023 19:26
    是的,这样的机器是很有必要的。
    但了解我们生锈的官僚机器以及 MO 的运作方式,Aria 能否得到它存在很大的疑问。
    充其量,他们将在爱国者公园的展览中再次展示它。
  10. 0
    2二月2023 21:17
    又是同样的事情! BMP-3 和 Manul 是全副武装的锡罐,而 BMP-1/2 只是锡罐。 我们需要一辆真正的重型步兵战车! 然后他们拿起BMP-3并依次更换其战斗模块 负
    1. 0
      3二月2023 09:01
      我们需要一个基于相同 BMP 3 的 TBTR。成对。 移除武器并将所有释放的重量放在盔甲上​​。
      是的,我知道有一辆基于 BMP 3 的装甲运兵车。 但他并不闪耀着盔甲。
      1. -1
        3二月2023 18:06
        总的来说,我们的装甲运兵车/步兵战车没有一辆没有装甲
        1. 0
          3二月2023 21:40
          T 15. 几年/许多年前呈现的唯一真正需要的副本。
          但是唉。
          带有一套附加装甲的相同 BMP 3 也不错。 可惜。 有一辆步兵战车,但没有额外的装甲。
          1. 0
            5二月2023 14:03
            T15这玩意真有前途,但显然不会量产。 可以合理地假设这些车辆将主要交付给坦克旅和师的机动步枪部队。 好吧,也许他们会把他放在 Taman 分区,我认为这会结束。
            其余的更有可能重新装备 BMP-3M,并在未来装备 Kurnanese……也许我错了,他们将再装备 1-2 个机动步枪旅,为城市战斗做好准备,但我认为这不太可能。
            这两种选择都是乐观的。
            现在火炮的话题发展得非常快,suos 是多么完美,能够用常规弹药击中移动目标,以及无人机制导的高精度弹药......一个 152/155 甚至 120/122 的手提箱准确命中,我不在乎 T15 或 BMP 1 是什么......来自转盘的现代鸟类以及在不久的将来来自大规模无人机的现代鸟类也不关心 BMP 1 或 T15 ...
            对于大型车辆来说,预留可能是中等的,目的是保护登陆部队免受地雷,旧式火箭弹(苍蝇,SPG-9,它可以发射 RPG-7 光束,尽管不太可能),自动枪30-40 毫米 ...
            无论如何你都无法保护自己免受其他人的伤害,但它会很重,难以制造且昂贵的废话......
            战争中需要的不是老鼠和老虎 2,而是 t-34 和谢尔曼坦克,工业界可以很容易地大量生产这种东西,而不需要依赖外国供应商。
            1. 0
              6二月2023 08:08
              使用 T 15 的概念可能有些不同。 赶在最后一刻。 这意味着您可以使用 KAZ。 它不会消除大多数威胁。 好吧,除了大炮。
              但它不会是苔藓是肯定的。 唉。
  11. 0
    3二月2023 03:44
    这种步兵战车只需在任何天气条件下都能看到目标,自动捕获目标并立即摧毁它。 目标检测的原理应该和机场的框架一样。 有金属“警报”移动金属“射击”。 战场上必须有一个定位器可以同时看到所有目标并自动确定对 BMP 的危险并将现有武器瞄准目标。
  12. 0
    3二月2023 03:46
    此刻,我们看到一个旋转的炮塔,炮手和驾驶员都被炮弹吓坏了。然后是机组人员的死亡和烧毁的 BMP。
  13. 0
    3二月2023 10:14
    更大的57mm弹丸保证可以穿透这种装甲 从几公里的距离
    是小学生写的还是机器翻译的?
  14. +2
    3二月2023 10:23
    你读了所有的推理......它变得痛苦。
    那么,为什么我们现在需要一个具有新阵容的 57mm 模块?
    好吧,我们的战士什么时候开始思考?
    我们只需要这样一种技术 - 具有带兵能力的 BMPT。
    关于重型步兵战车的推理-他们开始将装甲,装备和武器固定在步兵战车上,并且登陆部队也坐在那里。
    那么,我们最终会得到什么?
    我们得到的 BMPT 能够将几名射手带入我们的部队隔间。
    这是为什么。
    因此...
    TBMP 与 BMPT 有何不同??? 但原则上,武器的组成和带兵的能力。
    如果您围栏以坦克为基础的步兵战车,那么关闭 BMPT 就更有必要了。
    我们的步枪部队在战斗中骑 BMP 吗??? 还是步兵用腿跑???
    所以事实证明,步兵给BMPT比BMP更好。 这样 BMPT 就有机会将部队带入内部。
    我们需要一种能够在战斗编队中取代 BMP 的车辆,因为 BMP 是硬纸板。 我们需要既能承受打击又能运载部队和支援坦克的装备。
    尽管有疑问-制造通用机器很困难……这是一个插头。
    1. 0
      3二月2023 18:13
      正常的 BMP,应该像 BMPT,但具有带兵的能力 hi 它不需要发明新的无用机器。
    2. 0
      5二月2023 03:32
      从你最苦
      BMPT-BMP 的开发,它从后者那里获得了高质量的武器组件并且不需要着陆,因为想象一下,BMPT 是分离 BMP 功能的工具之一,而 BMP 的功能祖先BMP-BTR 应承担货物运输功能(在同一基地)
      如果你真的想,你通常可以给每一个连续的东西一个自动加农炮和一个机载舱,以及内部车库的侦察摩托车,以提高效果
      BMP 只是从根本上很弱吗? 我通过概念功能而不是具体实现来考虑机器。
  15. +1
    3二月2023 11:20
    有人可以解释在什么情况下 57 毫米高的弹道比 30 毫米更实用。 我问是因为:首先,这种具有远程可编程引爆功能的 57 毫米系统没有弹药。 这意味着它们对无人机和防御工事的步兵无效。 其次,实战距离目前受到目标探测和瞄准手段的限制。 换句话说,57 毫米比 30 毫米飞得更远,但如果机组人员确实是“盲人”,则不会以任何方式实现这一优势。 最后,假设明天部队将接收 57 毫米的车辆,如果没有有效的沟通,这些车辆在战场上将“失聪”,因此毫无用处。

    总结一下:在我看到的大多数视频中,BMP-3 无法实现 100 毫米火炮的火力,因为。 机组人员是“盲人和聋子”:BMP 可以滑过城市中所需的十字路口,无人机操作员不得不坐在装甲上并向炮手大喊以纠正火力。

    因此,我认为您需要给旧的步兵战车

    1) 现有的 30 毫米加农炮(例如 BMP-1AK 项目)和 ATGM 形式的长臂是有效的

    2)通讯和瞄准具和观察装置。 通信就像是通过船尾的外部电话通过有线方式进行的,这样步兵就可以联系到机组人员,并与无人机的有条件的观察员进行通信。 热成像仪形式的监控设备和最简单的后视摄像头,可在城市中移动。

    3)我们部队最不需要的就是用另一种口径和未经测试的车辆搞得一团糟。 你不应该为了一个漂亮的解决方案而创造后勤地狱。 让一个简单有效的解决方案变得更好
    1. 0
      3二月2023 23:50
      理论上57高弹道是bmpt或轻型坦克的作用......
      也就是说,在最远 3-4 公里的距离内,它会杀死所有不是坦克的东西......此外,如果将豹子 1 带上船,那么它会在船上杀死它们,并且由于速度火力它是相当有效的......但它不能完全取代30mm枪......而且弹药更小,射速......粗略地说,这是一台狙击机......
      但是为什么每个人都淹没在 57 毫米的低弹道中,我 xs,它甚至没有累积......如果这样的机器与 BMP-2 正面相遇,那就是一具尸体......直截了当的长线30 毫米的范围甚至会用 fzshki 将其撕裂,如果在胶带中,每 4-5 次穿甲肯定是肯定的,没有机会......
      有一场战争,然后是一座城市,然后是拆除 oporniki,在这方面,melon-y 是一种理想的武器......从远处冷静地看,杜比和杜比,在这种情况下,然后开车上去,直接开火结束......
      1. 0
        4二月2023 14:16
        从理论上讲-是的,57mm 可以杀死 3-4 公里以外的所有坦克。 实际上(从我在有关 NWO 的视频中看到的),装甲车的战斗距离不超过 1-1,5 公里。 而且在大多数情况下,盔甲就像一只瞎了眼的小猫,需要在鼻子底下塞一根骨头。 也就是说,主要问题是与坦克及其瞄准具和观察装置的通信。 这很可悲,因为事实上,如果没有适当的沟通,所有装甲都会在同一标枪的破坏范围内运行。

        另一种情况是一种狙击武器,用于击中单个 oporniks、机枪组、ATGM 组等。 但同样,问题是从 57 毫米到 3-4 公里距离的小目标有多现实。
    2. 0
      10可能是2023 01:03
      旅游有点没效果,而且很贵,而且你不应该回头看你自己,这仍然是局部冲突,步兵需要火炮,至少100毫米,最好是125毫米,但我完全同意你的沟通
  16. 0
    3二月2023 14:40
    我会敦促莫斯科地区放弃为机动步枪手配备所有设备的想法 - 水禽。 出于这些目的(移动中捕获),我建议将 BMP-1 师的第一个营留在 Bakhchei-U 上。
    对于带有 Bakhcha 的海军陆战队和空降部队 BMP-3 BMD-4M - 原样(但对于地面作战,安装额外的装甲)。 用于机动步兵 BMP-3 Manul 和 Epoch。 对于带有 MANPADS 的装置 - 推导。 BPM-T 57 的 15 毫米火炮。
    BMP -1、2 在装甲方面的现代化改造为至少带有字母 D 的变体。在 BMP-1 的火力方面,BMP-2 Berezhok 的 Cleaver 模块。
    1. 0
      3二月2023 23:36
      好吧,manul也是一样的浮动。
      为什么大纪元57mm低弹道炮比100mm瓜子低弹道炮好? LSHO 是非常具体的废话。 而且您找不到它的炮弹,而且几乎没有用...而且从一百平方米开始,您还可以松开 opornik 并用顶篷压制迫击炮,120 可能并不总是,但完全是 81/82。 Pturom 将摧毁一辆步兵战车,而不是像 t-55/62、豹 1、法国车轮这样的新坦克……
      您可以带地雷,例如 btr70 / 80 / m113 / 机动联盟,但即使是前额的 bmp-2 也很可能不会关心它们...
      1. 0
        10可能是2023 00:53
        9m117m 可以有现代obt
    2. 0
      10可能是2023 00:57
      57mm 对摩托化步枪兵来说很弱,100mm 是最低,但 125mm 更好,因为有时你必须面对严肃的装备,TOURs 变得不那么有效,所以 MSV 需要带 125mm 火炮的步兵战车
  17. 0
    6二月2023 15:25
    军队需要一种基于 T-72 / T-90 平台的新型重型步兵战车
    为什么军队和 UVZ 破坏这辆车 15 年是可以理解的,每个人都在等待 T-14 Armata + T-15 伏牛花,但现在几乎每个人都清楚,不会有系列 Armata 平台和 T -90M被指定为主力坦克,它是一对你需要在T-90底盘上的重型步兵战车,以及在T-72底盘上的T-3B72M。
    两个BMP-72/90的布局应该是同一类型,在发动机前面,在部队隔间后面,在远程武器站的顶部,上面有一套武器,比如BMP-3 100到一挺机枪) ,在塔上方有一个带遥感的遮阳板,用于防止屋顶工......
    1. 0
      10可能是2023 00:52
      引用:攻击
      一个远程武器站,带有一套武器,如 BMP-3(一个大型炮塔,可存放 100 毫米和 30 毫米炮弹的所有弹药,炮塔和机枪的 7,62 弹药筒),
      我认为 BMP 3 的武器装备还不够,一堆 125mm + 57mm 看起来不错,塔可以从章鱼上取下并进行修改,同时考虑到安装额外的 57mm 火炮,因为即使是 3mm 火炮也是如此已经安装在 BMP 125 底盘上,问题也出在底盘上,但无论是 T90 还是只有加强装甲的章鱼,你都对它很感兴趣,因为我们必须记住,BMP 的机动性非常重要。
  18. -1
    6二月2023 19:29
    潜在的敌人武器。 可编程弹药。
    才明白,堑壕战术并不是那么靠谱。
    1. 0
      4 April 2023 10:05
      当然,一切都很美好,但为什么战壕这么小? 他们在战争中挖得这么深吗? 这一切都是因为直接射击战壕中的弹片 35 毫米炮弹是马马虎虎的......如果你沿着铰链轨迹使用光束碎片弹丸,那就是另一回事了。
  19. -1
    11二月2023 15:11
    我认为发布具有航行和降落能力的机器是错误的。 那些将在这种车辆上战斗的人只是自杀式炸弹袭击者,他们会比步兵死得更快,而且会浪费资金。 加强防御。
  20. 0
    12 March 2023 00:51
    BM“贝加尔湖”仅在 T-200 底盘上配备可容纳 250-57 发弹药的扩大炮塔和一门 62 毫米加农炮,就可以成为对抗反坦克系统、步兵战车计算的远程“狙击螺丝” ,装甲运兵车和其他轻型装甲车辆无法进入 30 毫米加农炮射程 5-7 公里。
  21. 0
    10 April 2023 16:52
    分散努力 - 在 bd 期间进行破坏! 单独留下 100 毫米,持续开发 bmp3,实施改进,而不是从根本上铲除在前面工作的项目! 仓库、修理厂 + 1 毫米有数千辆步兵战车 2-57 并投入战斗。
  22. 0
    10可能是2023 00:42
    我不太明白为什么在降低口径方面需要一辆自行车,带有 3A2 的 BMP 70 很漂亮,我认为 57 毫米枪对于 BMP 来说相当弱,57 毫米武器只是作为一个额外的武器才有趣,更换 2a72,您需要了解 100mm 是进入优质 OFS 炮弹的最低门槛之一