苏联媒体如何创造 28 位潘菲洛夫英雄的传奇
... 从小我就坚信世界上没有大事，
报纸会如实告知...
D. 奥威尔《追忆西班牙战争》
“你的故事里有一个眨眼，”胖子说，
我看到他厌恶地看着我......
M.A.布尔加科夫“戏剧小说”
报纸会如实告知...
D. 奥威尔《追忆西班牙战争》
“你的故事里有一个眨眼，”胖子说，
我看到他厌恶地看着我......
M.A.布尔加科夫“戏剧小说”
《消息报》上的文章
这 故事 开始 11月18 1941年 自从一名记者撰写的文章“第 8 近卫师在战斗中”出现在报纸“Izvestia”之后 G·伊万诺夫. 该通知的发布时间恰逢第 316 步兵师（以下简称第 316 步兵师）更名为第 8 近卫师（以下简称第 8 近卫步兵师）。
在文本中，在几个战斗情节中，描述了“指挥官 Kaprov 部队的左翼”与“60 坦克 以及最多一个步兵团。 在战斗过程中一群德军坦克包围了一个师的苏军士兵，用匕首开火”。 但士兵们并不害怕，他们躲在战壕里，等待敌人靠近，然后放倒他。”一连串的反坦克火力”，结果击中了 9 辆敌方坦克，烧毁了 3 辆，其余的则折返了。 最终 ”击退攻击后，我步枪连继续前进，趁着敌人的混乱，与其部队会合“。
因此，从出版物中可以看出，12 辆敌方坦克被一个战斗机连击毁，战斗的任务是“......开辟道路，与主力建立联系' 已成功解决。 没有提及公司自身的损失。
不幸的是，这篇文章没有说明这场英勇的战斗发生在什么日期和在哪个定居点附近。 而仅凭团长的名字，懂行的人都能猜到我们说的是第1075步兵团（以下简称1075联营）第316师。
值得注意的是，该文章追溯了政治部负责人316 sd报告中所载信息的一些呼应到政治部负责人16 A“关于步兵1075团战士们的英雄气概”，显示于 16.11.1941 年 50 月 60 日。 该报告还提到了 XNUMX-XNUMX 辆德国坦克攻击该团和“相当多的步兵”，提到了 9 辆击毁的坦克，还表明敌人“在 1075 团地区”袭击了该师的左翼。
不过，报告中的数据让我们得出结论，当天1075团步枪连的战斗并不像伊万诺夫描述的那样成功。 这是有充分理由的：
“针对如此数量的坦克的 1075 家合资企业有 2 个反坦克排和一门反坦克炮。 PTR 对项目重型坦克的有效性不高，因为无法延迟项目坦克的移动，也没有关于 PTR 项目有多少辆坦克被淘汰的信息的行动。
也就是说，没有“一连串的反坦克火力“这不可能，而且由于公司中有战斗人员，情况说得客气一点，就是接缝。
此外，该报告并未提及某连的战斗机击毁了 12 辆敌方坦克的事实。 它只说明“根据未指明的数据，在 1075 家合资企业的地区至少有 9 辆坦克被击落”。 此外，没有报告确切的击中者（射手或师炮兵）。 并且数据是不确定的，即有关被摧毁的坦克数量的信息处于谣言状态。 而且不可能仔细检查它们 - 该团撤退了，因此只能从敌人的文件中找出真相。
因此，新闻记者报道的坦克攻击被击退的信息，以及他讲述的关于第 1075 合资企业的某个连（以及它最终与它的部队有联系）的其他战斗细节在那个报告。
《共青团真理报》上的文章
25月 1941年，《共青团真理报》发表大篇文章 V. Chernysheva “荣耀归于无畏的爱国者。 守卫们永远为之自豪的壮举，”它详细描述了一场类似于伊万诺夫先前描述的战斗。
只是现在英雄们不再是一个公司，而是“政委季耶夫率领的红军团“，谁给他的战士下达了命令”没有后退。 站着死！”。 其中不再提及卡普罗夫的指挥官。 起初，守卫队与54辆轻型和中型坦克进行了长达18小时的激战，摧毁了XNUMX辆“装甲怪物并杀死了数百名法西斯分子。
随后德军发动重型坦克发起进攻。 到那个时候 ”轰炸机带着手榴弹和几瓶可燃混合物出来了”，最后“在一场不平等的战斗中，苏联爱国者以勇者之死而死”。 好吧，坦克显然仍然克服了防线（尽管没有直接说）。
不幸的是，这篇文章没有说明这场英勇的战斗发生在什么日期和附近的定居点。 甚至没有说英雄属于哪个团和师。 因此，客观地论证，不能断定车尔尼雪夫与伊万诺夫描述的是同一场战役。 军事记者文章中的战斗结局完全不同：伊万诺夫的公司（显然没有太大损失）离开了阵地并逃离了包围圈，而车尔尼雪夫的所有英雄都死于勇敢的死亡，“但没有采取退一步。”
《红星报》上的文章
第二天 26月 记者在红星报上发表的文章 V.Koroteeva “潘菲洛夫的卫兵在莫斯科的战斗中”，据说 N 团第 5 连的数十名卫兵在政治指导员迪耶夫的指导下：“我们奉命不得撤退”，参加了与 54 辆敌方坦克的战斗。 结果有7辆坦克被他们击中，9辆被烧毁。 战斗持续了四个多小时，勇敢的人“他们都死了，但没有错过敌人”。 但是随后该团走近了，尽管事实上“德国人带来了一个步兵团”，守卫们没有退缩，而且“顽强反击，捍卫迪耶夫的阵地“。
最终 ”战斗的结果是，敌人损失了 800 名士兵和军官，还有 18 辆坦克”。 从文章的最后一句“- 不要退后一步！ - 守卫们重复战斗命令的话，不屈不挠，坚守阵地”，给人的印象是卫兵在这场战斗中击败了敌人——他们守住了防线。
从出版物的内容来看，可以假设 Koroteev 谈到了与 V. Chernyshev 相同的战斗 - 文章中出现了相同的 54 辆德国坦克，其中 18 辆被警卫击中，最重要的是，勇敢的人被领导了由同一位政治指导员迪夫。
但 Koroteev 补充了一个重要的额外细节 - “少数胆大妄为的人”在一场不平等的战斗中死亡后发生的事情：一些团接近，也就是说，战士们仍然坚持到主力部队接近并阻止敌人。
《红星报》下一篇文章
随后，《红星报》文艺部负责人走上文学舞台。 季诺维·尤里耶维奇·克里维茨基 并迅速成为 28 潘菲洛夫英勇战斗的主要编年史。
11月28 1941年 在红星报的头版上有一篇他写的文章“28 位阵亡英雄的遗嘱”（克里维茨基出于某种原因没有在下面写上他的姓氏）。 它详细介绍了 Panfilov 师的 29 名士兵如何与 50 辆敌方坦克交战，并提供了以前发表的文章中没有的具体细节。
原来，德军在参战前对卫兵喊了一声“投降！”，我军一名战士心灰意冷，举起双手准备投降，但随即被战友开枪射击。
剩下的28人，在政务官迪耶夫的指挥下，以一句“一步也不能退！”告诫他们，激战了18个多小时，打掉了XNUMX辆敌坦克，“冻在战场上一动不动”。 最终 ”......他们放下了头 - 全部二十八个。 他们死了，却没有放过敌人！ 我团及时赶到，阻击敌坦克群“。
应该指出的是，在这篇文章中没有准确指出战斗发生的地点和事件发生的日期。 但另一方面，战斗的结果终于明朗了——倒下的英雄们保卫的敌方坦克群仍然被阻止了。
然而，看完文章后却产生了疑惑：如果所有英雄都死了，那记者怎么知道战斗的细节呢？ 不是来自纳粹？
克里维茨基第二篇
22的一月1942年 在同一份报纸上，发表了克里维茨基的以下文章“关于 28 位堕落的英雄”，其中提供了许多在第一篇文章中没有包含的细节。
特别是据报道，英雄们（“多布罗巴宾中士的部队“”）在卡普罗夫指挥下的团中，战斗于 16 月 XNUMX 日在 Dubosekovo 交界处进行，并且“在二十八名英雄之前，潜伏在交界处的战壕中，击退了强大的坦克攻击，他们经受住了与敌方机枪手的数小时战斗'，在战斗中'......走，好像散步，到他们的全高......", 并被守卫们瞄准的火力阻止了。 然后他们走近这条线来帮助机枪手“二十个装甲怪兽“。
而就在这紧张的时刻，突然不知从哪里冒出来了一位政治指导员，原来他的姓氏根本不是季耶夫，而是克洛奇科夫。 他在战斗的最后说的完全不是他在第一篇文章中所说的话，而是后来在全国广为人知的一句话：“俄罗斯伟大，却无路可退。 莫斯科背后“。
文章还解说了记者是如何获悉战斗细节的谜团。 原来，“……这是临终前的纳塔罗夫说的。 他最近在医院被发现。 那天晚上他爬到森林里，流浪了几天，因失血而精疲力尽，直到他遇到了我们的一群侦察兵......» 最重要的是，这篇文章列出了 28 位死去的英雄的名字、姓氏和父名（有几个父名没有给出）。
在这篇文章中，正如 Krivitsky 早期的出版物一样，勇敢者的阵地遭到了 50 辆敌方坦克的袭击，但现在他们被带入了战斗“两个梯队”- 前 20 辆，一段时间后又是 30 辆。不再提供被摧毁的坦克的确切数量，只是提到首先在“第一梯队”中前进的 14 辆坦克被击中并烧毁，然后“击毁并燃烧了大约十二辆坦克”，进入第二梯队。
但这一次持续约5个小时的战斗结果却不同：德军坦克还是成功突破了守卫的防线……
在文章的最后，描述了在 Dubosekovo 解放后，作者如何与该师的军事政委、团政委 Egorov、Kaprov 上校、Galushko 师的政治部负责人、Gundilovich 上尉一起和第 8 卫队的士兵。 SD上战场，在雪地里发现一具没有证件的尸体，用步枪三重礼炮郑重埋葬 武器. 文章中没有报道其他阵亡英雄尸体的发现。
顺便说一句，值得一提的是已发布的 三月22 1942年在《红星报》上发表文章 N.吉霍诺娃 《二十八卫士之言》，这是一首描写杜博谢科沃路口同一场战役的诗篇。 虽然作者出于谦虚，写道他的诗句的弱点并没有传达发生的事情，但实际上这节经文向读者传达了许多奇怪的细节。
例如，作者重现了战斗前和战斗中战士之间的诗意对话，报告战斗一直持续到天黑，甚至出于某种原因将布尔什维克卫队与拿破仑和威灵顿公爵的卫队进行了比较。 读者还了解到，根据诗歌信息，伊万·纳塔罗夫 (Ivan Natarov) 仍被列为埋葬在村庄的乱葬坑中。 事实上，Nelidovo 还活着，并且在医务室设法在他死前报告了战斗的细节。
最后，我想指出，尽管个别信息存在一些差异，但上述六篇文章中有五篇传达了一个共同信息：作者向读者保证，保卫首都的卫士们英勇作战，不投降，不屈不挠。没有命令不得后退一步，而且他们提到了一个共同的英雄——指导员迪耶夫，因此，他们描述的是同一场战斗。
因此，由于在苏联报纸上发表了大量文章，对潘菲洛夫 28 名士兵的战斗的详细描述很快获得了历史事件的地位，甚至进入了 1942 年以后编撰的关于第 8 近卫军作战道路的论文。 sd及其部队（例如，参见“关于第2师857 ap的战斗路径的文章”）。
此外，KA总参谋部（28年）编撰的三卷本研究报告《德军在莫斯科附近的溃败》中甚至还对1943名潘菲洛夫部下的战斗进行了简要描述。 此外，他的文本中英雄摧毁的德国坦克数量已经达到 26 辆（参见 B. M. Shaposhnikov“莫斯科之战。16 年 1941 月 31 日至 1942 年 59 月 XNUMX 日西线的莫斯科行动”，AST Moscow， Tranzitkniga，第 XNUMX 页）。
现在已经很难确定造成这种现象的原因了：要么是克里维茨基才华横溢的功劳，要么是对认真执行当局指示的政治工作人员的热忱表示敬意。将报纸描述带给所有战士和指挥官 - 暗物质......
Krivitsky 的精选出版物
克里维茨基个人创造力的下一阶段是在 1942-1945 年由几家出版社撰写和出版的。 12 页小册子“关于 28 位阵亡英雄”（14x10 厘米；发行量 120 份）。
好吧，他献给潘菲洛夫分子的个人写作作品的顶峰是 1943 年编写和出版的小册子“28 位潘菲洛夫英雄”——40 页，发行量 100 份。
战争结束后，克里维茨基笔下的28名潘菲洛夫士兵在杜博谢科沃交界处的战斗被无数文学刊物提及，也被收录在苏联历任军事领导人的回忆录中。 而由于一而再再而三的重复，他终于获得了一个毋庸置疑的历史事件的地位，同时也使克里维茨基永垂不朽，成为这场英勇战斗的主要编年史者。
在 60 年代，作家不忘再次在《我永远不会忘记》（28 年）一书中发表他的第一篇文章《1964 位阵亡英雄的遗嘱》，他甚至决定告诉读者哪些信息有用作为写文章的依据：
“搬进《真理报》大楼后不久，编辑递给我一份四行政治报告，其中包括来自保卫莫斯科的一个师的政治部。 说是政治指导员迪耶夫率领的一批战士击退了50辆坦克的进攻。 无论是战士的名字，还是战斗爆发的确切路线——一无所知。 只有政治指导员的姓氏，提到杜博塞科沃的离开，以及令人兴奋的事实，就像一首令人震惊的强烈歌曲……”
事实证明这是一个有趣的情况：如果克里维茨基不狡猾，那么事实上他承认他只是虚构了他第一篇社论中描述的战斗的许多细节。 而且他似乎也在政治报告上撒了谎，因为直到今天还没有找到包含他所指示的“四行”，或者至少是迪耶夫姓氏的文件。
意外的转变
苏联解体后，当“公开性之门”敞开时，出版物开始出现在媒体上，据报道，一些被列为埋葬在万人坑中的潘菲洛夫英雄实际上还活着。
总共有 6 人，其中一个是多布罗巴宾，他以勇敢开朗的中士的形象出现在克里维茨基的出版物中，于 16.11.1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日被捕，然后被纳粹释放（他们通常被释放来自营地的乌克兰战俘），回到他出生地的乌克兰村庄 Perekop，并在那里找到了一份警察工作。 战后，军方反情报机构揭露了这一事实，潘菲洛夫英雄被剥夺了所有奖项并被判叛国罪。
根据这些事实，90 年代一些出版物的作者表示，杜博谢科沃路口没有 28 位英雄的战斗，他们说，所有这一切都是共产主义宣传的发明。 28人，仅带反坦克导弹和几瓶易燃混合气，体力无法抵挡50辆坦克的战斗，甚至同时击毁18辆坦克，堆上800辆弗里茨。
是什么引起了反出版物的回应，作者为杜博塞科沃战役的历史性辩护，主要使用了第 8 近卫军退伍军人的大量回忆录作为论据。 sd，虽然他们没有参加这场战斗，但（根据他们的说法）在 16.11.1941/XNUMX/XNUMX 与德国人在交界处交战，因此他们看到了这场战斗，甚至亲自认识政治指导员克洛奇科夫。
结果，对伟大卫国战争的历史，尤其是莫斯科战役感兴趣的人分成了两个交战阵营：那些认为 16.11.1941 年 18 月 XNUMX 日杜博谢科沃交界处附近确实发生过战斗的人，在此期间，敌人损失了 XNUMX 辆坦克，而那些认为这场坦克大战没有发生的人——这不是历史事件，而是虚构的。
多亏了互联网，围绕杜博谢科沃战役的争论在各种历史论坛和虚拟会议上屡屡爆发。 是的，俄罗斯文化的个别人物经常就这一事件的历史性问题发表意见。
求助-检察院报告
在《新和平》杂志（6 年第 1997 期）发表了“关于苏联英雄的新消息”（N. Petrov，O. Edelman）一文后，围绕 Dubosekovo 附近的战斗展开了新一轮的争论。 在其中，作者表达了伟大卫国战争的历史被神话所包围和纠缠的观点，他们引用了 28 名潘菲洛夫士兵在 Dubosekovo 交界处的战斗作为这样的神话。
但最重要的是，为了证实他们的论断，作者命名了一份档案文件——在首席军事检察官办公室编制的参考报告“关于 28 名潘菲洛夫分子”（1948 年）。 而且，他们甚至在他们的文章中完整地发表了它。
这份历史文件的最终结论似乎是：
“因此，调查材料证实，媒体报道的 28 名潘菲洛夫卫兵的壮举， 是小说 通讯员 Koroteev，Krasnaya Zvezda Ortenberg 的编辑，尤其是 Krivitsky 报的文学秘书......“
应该在关于这场战斗的历史性的争论中提出一个重要的最后一点。
但是，遗憾的是，他没有说出来——历史学家和历史爱好者之间关于 28 名潘菲洛夫的士兵在杜博塞科沃附近的战斗的历史真实性的争论只是以新的活力爆发。
“战斗是”版本的支持者立即称参考报告的文本是历史篡改，作者被指控伪造。
但原文件在 GARF 网站上的公布让伪造的说法站不住脚，但遗憾的是，也没有导致争议的终止。
战斗历史性的捍卫者立即抓住了帮助中包含的 I. V. Kaprov 对 KSP 1075 的证词片段：
“……28 年 15 月 1941 日，2 名潘菲洛夫的士兵与德国坦克在杜博塞科沃交界处并没有发生战斗——这完全是虚构的。 这一天，在杜博谢科沃路口，4连作为100营的一部分，与德军坦克激战，真正英勇作战。 超过 28 人死于该公司，而不是他们在报纸上报道的 XNUMX 人……”
他们说，这个片段令人信服地证明，在 16.11.1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日，在 Dubosekovo 交界处发生了一场坦克战 绝对是. 有多少潘菲洛夫分子参加，是 28 人还是 128 人，并不重要。 正如他们在这场战斗中击毁了多少辆坦克并不重要一样，击毁坦克的数量也不影响事件的历史真实性。 如果有人怀疑这场战斗的历史真实性，那么他就是一个憎恨自己国家并试图歪曲其英雄历史的无赖。
好吧，众所周知，斯大林检察官办公室只是在恐吓公民并强迫他们诽谤自己。 这就是为什么 Krivitsky 和其他作家在调查人员的压力下被迫提供虚假证词，他们说，他们编造了杜博谢科沃交界处的英勇战斗。 因此，这份参考报告在市场交易日毫无价值——它不能证明任何事情。
自然地，“这场坦克战没有发生”版本的支持者（其中包括著名的历史学家 A.V. Isaev）作为回应，敦促他们的对手冷静下来，停止幻想，顽固地捍卫新闻工作者发明的神话，因为检察官的检查准确地确定坦克战没有杜博塞科沃。
但是，在这场长期反对者的争论中，现在关于对帮助含义的正确解释，最奇怪的是他们两个都完全误解了它的结论。
检察官办公室根本没有负责确定 16.11.1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日杜博谢科沃交界处附近是否真的发生了坦克战，或者该防御区是否没有战斗。
检查的原因是逮捕了涉嫌叛国罪的潘菲洛夫英雄I. E. Dobrobabin； 以及他随后承认他确实在 Dubosekovo 地区（他在那里向德国人投降），但没有表现出任何壮举，关于潘菲洛夫英雄的书中关于他的一切都不符合现实。 此外，在刑事案件的调查过程中，确定除 Dobrobabin 外，还有 4 人还活着，列为 28 名 Panfilov 士兵，他们在与德国坦克的战斗中丧生。
与此相关，有必要检查 Panfilov 师的 28 名卫兵战斗的具体情况，该战斗于 16.11.1941 年 16 月 28 日在 Dubosekovo 交界处发生，并被媒体报道。 也就是说，检查员的任务是确定有关这场打斗的信息最初来自何处，以及 XNUMX 月 XNUMX 日是否有这 XNUMX 人参与的打斗。
在检查过程中，发现苏联媒体详细描述了这场英勇的战斗，当时第 28 卫队的 8 名射手。 sd 仅配备反坦克步枪、手榴弹和装有易燃混合物的瓶子，依次拦截了大约 50 辆坦克和大约 1 名法西斯分子，没有文献依据，是新闻工作者创造性想象力的成果。
检察官办公室的工作人员并没有超出设定的任务-那时他们已经有足够的工作要做。 因此，在检查过程中，他们并没有试图寻找和研究能够让他们恢复 1075 年 16 月 1941 日第 XNUMX 联营防御工段战斗事件年表的档案文件。
尽管如此，检察官办公室还是采访了当地居民，并（根据他们的说法）确定 16.11.1941 年 6 月 28 日，Nelidovo 村附近又发生了战斗。 杜博塞科沃真的是。 居民们并不知道战斗的细节，因为当时他们躲在避难所里。 但另一方面，他们报告说，在位于涅利多沃村郊外的潘菲洛夫英雄乱葬坑中，只埋葬了 XNUMX 名航天器战斗机，而不是 XNUMX 名。这是另一个既定事实。制定检查的最终结论时的帐户。
因此，客观地论证，我们可以得出结论，根据检察官办公室的证明，不可能得出结论，实际上 16.11.1941/XNUMX/XNUMX 直接在 Dubosekovo 交界处发生了一场坦克战，或者相反，没有这样的战斗。
检察官只是证实，通讯员切尔尼雪夫和科罗捷耶夫没有前往步兵团总部或他们的营获取有关真正英雄的信息和他们的功绩的细节，以便以后在报纸的页面上永久保留他们的名字和事迹，而是到达了第 16 集团军司令部。 据称，他们在那里从一份政治报告中得知，一场英勇的战斗发生在某个未知的日子和地点，其中第 5 连的人数不详。 然后他们用自己的幻想来补充他们所读到的内容，并最终创造了一个神话，即步枪团的几十名士兵只装备了反坦克步枪、手榴弹和几瓶易燃混合物，成功地阻止了轮到他们时大约 50 辆德国坦克（前进有一个步兵团），此外还击落（烧毁）了其中的 18 个。
然后接过接力棒的克里维茨基创造性地发展了这个神话，他甚至没有离开编辑部就写了他的第一篇文章，据称是他的老板奥滕贝格的话。
在他的下一篇文章中，他已经充分发挥了自己的想象力，编造了 28 名英雄，甚至打印了一份名单，上面列有据称犯下这一发明壮举的人的名字，该壮举是随机选择 28 sp. 1075 名战士。 并且在文章的最后，他公然撒谎说，他幻想中的战斗细节是从幸存的纳塔罗夫那里得知的。
一方面，这些文章出现在报纸上似乎只是有用的：它们在读者心中灌输了一种信心，即保卫首都的航天器部队的战士们是誓死不渝的，没有命令他们会不从阵地后退，敌人就进不了京城。 出版物还提高了航天器战士和指挥官的士气，成为效仿的榜样。
但是，另一方面，也有重大的伤害。
文章中包含的信息表明，只有 28 名战士在没有大炮支援的情况下能够在与 50 辆坦克的战斗中保卫自己的阵线，而一个敌军步兵团可能会向没有战斗经验的步枪团和营的指挥官灌输错误的信心，认为这是真的可能，并因此导致错误的战术决策。 根据此类出版物，发现自己处于类似情况并且（很清楚为什么）迅速被敌人击倒（没有命令撤退）的战士可能会被指控懦弱并受到惩罚公司。
因此，在已经在与真正的德国坦克的战斗中喝过一口冲锋的战士中，这样的出版物引起了惊讶和一个合理的问题，这样的故事怎么能登上 KA 主要报纸的头版，从而引起对苏联报纸的不信任。
此外，这些小说是意识形态的定时炸弹——几十年后，真相可能会大白于天下，并最终导致年轻一代怀疑苏联媒体报道和学校历史教科书中其他英雄事迹的真实性。
从好的方面来说，克里维茨基应该因为他的谎言而受到严厉的惩罚。 但在这种情况下，他的上司奥滕贝格，在发表这些文章时是红军主要报纸的少将和执行主编，也将不得不受到惩罚。 而这最终需要承认这样一个事实，即红星在战争期间误导了读者。
此外，即使是在党的机构的一个狭窄圈子里，28 人在未经任何核实的情况下仅根据可疑的报纸出版物就获得了苏联最高荣誉的事实的公布，是一种意识形态的紧急状态，可能给级别高于 Ortenberg 的宣传官员带来不愉快的后果。
还要伤害苏联武装部队部长 N. A. Bulganin 和苏联元帅 G. K. Zhukov，他们在 1942 年批准了 28 人的奖励名单，但没有对其中描述的壮举情况进行彻底检查。
显然，这就是为什么主要军事检察官办公室的调查结果没有被广泛公布，材料被送到档案馆，作家们只是轻微的惊吓逃脱了，他们所创造的神话继续为利益而工作苏联的宣传和克里维茨基的喜悦。
关于 I. V. Kaprov 的证词和最终结论
另外，我认为有必要评估证书中 I. V. Kaprov 的 KSP 1075 证词，尤其是他的话：
“……这一天，在杜博谢科沃交界处，作为第2营的一部分，第4连与德国坦克作战，真正英勇战斗。 100多人死于公司……”
我个人非常怀疑，1941年秋的团长，居然在一个月内2次全军覆没，他手下的营屡屡未经命令擅离职守，连他本人也被免职。擅自离境，事发 6 年后，他仍能准确记得 16 年 1941 月 XNUMX 日究竟发生了什么。
通常，在一个参加过激烈持久战的人的记忆中，当成千上万的人死在他的眼前，在他的周围创造出绝对的地狱时，只剩下一些没有及时指明、与地理标志无关的可怕碎片，他尽力尽快忘记。 因此，他的记忆中经常会发生替换：一个人忘记了现实中的东西，而是“记住”了不是的东西，从同事那里听过一些故事或在出版物上读过一些东西。 在那之后，意见中肯定他也记得很清楚，事件的发生与他听到或读到的一模一样。
因此，I. V. Kaprov 的上述回忆录记录在检察官办公室的证书中这一事实根本不能赋予它们历史真实性，正如“战斗是”版本的一些支持者有时声称的那样（同时忘记了他们自己先前否认了证明书的证据价值，对检查中约谈的公民证言的真实性提出质疑）。
因此，16年1941月1075日，第XNUMX联营防御部门的战况究竟如何发展，还有待其细心研究者的解答。 而迄今为止公布的档案材料已经足以进行彻底的客观分析，并建立一个以相当可接受的准确性还原真实事件的历史版本。
但人们严重怀疑这样一篇公正的历史文章是否会出现。 出于某种原因，人们非常不喜欢历史学家，他们通过研究摧毁了社会中发展起来的神话，并将其提升为历史教条的地位。 他们对质疑苏联媒体广泛报道的航天员某些功绩的可靠性的企图特别敏感。
此外，人们甚至不喜欢那些相当谨慎地试图向他们暗示的研究人员，也许，在他们脑海中形成的关于伟大卫国战争的个别战斗的一些想法是错误的，而且这些明显不可能发生的事件很可能，现实中并不存在。
正因为如此，没有多少历史学家急于发表研究报告来摧毁社会上存在的关于伟大卫国战争时期战役的神话。
因此，有充分的理由相信，关于杜博塞科沃交界处英勇的潘菲洛夫坦克战的争论将持续数十年……
信息