“东部经济板块”的马车里，我们将与谁同行
今年年初，关于大玩家最终将如何瓜分“橙色”——世界经济——的讨论重新开始。 我们正在目睹世界被划分为新的经济区和/或集群这一事实是不可否认的，但至于这种划分的具体细节，专家、预测者和其他各种“地缘战略家”的幻想在这里变得真正无限。
通常，这种划分意味着可以称为生物学“次要标志”的术语 - 货币计算领域。 但问题不在于货币覆盖范围，流通工具的覆盖范围，而在于你的商品和服务的成本是通过什么机制建立的。 不仅仅是经济本身的问题在议程上，我们已经在谈论互动的原则。 毕竟，一方或另一方对条约的公开和不言而喻的信任基础正在逐渐被摧毁。
到目前为止，相对而言，我们有几个框架，可以在这些框架的基础上建立这样的宏观结构——东方的、西方的，奇怪的是，还有拉丁美洲的。 我们的祖国正在并将继续努力的方向，毫无疑问是在东方。 我们国家的这种转变常常被非常乐观的叙述和象征性的步骤所包围。
在这里，Afanasy Nikitin 未能建立通往印度的走廊，但我们将建立它，这里是欧亚经济区，我们将依靠它带着良好而重要的资产来到东方，有前途等。亲爱的汉学家安德烈德维亚托夫一般说我们需要进入未来“与中国一起，站在中国的肩膀上，以中国为代价“。
然而 你开始弄清楚这条“通往印度之路”是什么，事实证明，这个大型项目的基础是那里没有陆路，每年有 50 万吨的货物通过铁路运输。 并且不是很清楚，如果来自俄罗斯的货物在伊朗南部港口卸货，那么如果这两个国家在南部沿海都有自己的大型贸易港口，为什么还要从那里通过陆路转运到印度和巴基斯坦？ 还定期提议开凿一条从里海到印度洋等的运河。
事实上，向南转向东的活动多年来一直被厚颜无耻地模仿，但这并不意味着这种转弯现在还没有真正发生过，只是这次我们真的被迫开车去那里从那里。 通过“我不想，我不会”。 然而，在文章的最后，我们将了解精英们抵制东进的一些原因。 但是，由于我们已经想要或不想，但我们发现自己处于这个最东部的集群中，因此有必要至少大致了解该地区的贸易是什么样的，这个集群是什么样的。 突然之间，不完全是项目中所梦想和绘制的东西。
从“经典”政治经济学的角度来看，经济集群不仅可以被称为由“贸易关系”连接的国家或地区的集团，尽管其长度和强度任意长，但内部的贸易关系其中商品和服务的总成本。 大概，当前动荡时期的教科书例子就是欧盟经济，它已经被成功地掩埋，甚至被我们的媒体掩埋。 但在我们庆祝欧盟纪念活动之前，让我们先看看一些指标。
今天欧盟的 GDP 为 17,1 万亿美元，而与非欧盟国家的对外贸易为 5,1 万亿美元或 29%。 相对于 20-21% 的世界平均水平，这是一个非常高的数字，与日本 (30%) 的情况相似，反映出对国外市场的高度依赖。 但另一方面，另有 44%（7,1 万亿）来自欧盟国家之间的对外贸易额。 很明显，有像德国这样的“捐助”国家，也有像希腊或保加利亚这样的接受国，但总的来说，我们看到这些国家本身“内部”只占商品和服务总成本的 26%，另有 44% 通过彼此。 在世界其他地区，这一比例通常为 20% 至 80%。
当然也有相反的例子。 例如，波斯湾的阿拉伯石油国家的贸易占 GDP 的比例为 70%，为 1,126 万亿美元至 1,65 万亿美元的 GDP。 但很明显，他们同时购买除了石油和天然气之外的所有东西，而且他们之间的内部贸易额原则上并不重要。 而且他们不需要共同货币——成本是通过国际交流形成的。 这里唯一有趣的一步是由沙特阿拉伯采取的，通过将所有储备引入沙特阿美公司的资产，达到 35% 的比例。 但它更像是一种会计操作。
有巴基斯坦和孟加拉国这样有趣的国家，它们的外贸分别占 GDP 的 10% 和 12% - 它们奉行“我自己种植，我自己使用”的原则。
总的来说，回到欧盟，欧盟国家之间 44% 的内部贸易额证明了经济体的最高相互关联性以及单一价值空间的实际形成，而不是模仿。 潜在地，这是一个非常稳定的结构，英国有如此多的脱欧反对者并非没有道理。 然而，伦敦有自己的地缘政治计划。 但实际上，欧盟是一个贸易和工业联合会，在现代世界中没有类似物。 然而，谈到某个单一的经济集群，我们必须记住，它的创建的必要条件是存在，如果不是类似水平的连通性，那么至少是朝着这个方向的一般趋势 - 各国之间的贸易额集群应该趋向于超过外部世界国家之间的贸易额。
例如，M. L. Khazin，对于所有关于全球自由精英“崩溃”的有争议的论点，尽管崩溃更像是一种手动的重新格式化，但总是将日本排除在未来西方项目的范围之外。 为什么，究竟是什么？ 这里是日本5,3万亿美元的GDP，外贸额1,53万亿美元。 但美国、欧盟、加拿大和澳大利亚在其中的份额不到27%，中国和东南亚国家的份额为50%，拉丁美洲的份额约为20%。
这就是问题所在，但日本主要在哪个“经济集群”——西方还是东方——的框架内形成其价值？ 瓜分世界经济，所谓的，真的，东京会选择哪一边？ 毕竟在美国，虽然有实战经验，手段也相当苛刻，但在这里用“铁棒”做事，并不是很成功。 另一件事是，这是一项代价高昂的工作。 这是日本东部集群的趋势吗？ 毫无疑问，从十五年前开始，这个比例就发生了逆转。
可以说，对于一只投资基金来说，赚什么、赚哪里并不重要。 一般来说，理论上 - 是的，如果你不是直接或间接隶属于美联储的基金。 如果美国及时以跨大西洋和跨太平洋伙伴关系的形式实施 B. Obama 的计划，一切都会简单得多。 但是伙伴关系“没有起飞”，有必要对货币体系进行消毒。
因此，股票市场的资本化周期性地降低，资产被注销，欧盟被选为“选秀马”的角色，负担将逐渐增加，直到实际创造共同货币区。 欧盟强大而稳定——它会生存下来，但日本不知何故不想尝试。 她在亚洲集群中，东方人，倾斜。 但日本对此是否高兴是个问题。
假设的“东方集团”中的国家对对外贸易的依赖程度如何？ 东南亚依存度严重——外贸额占GDP比重从35%到45%，韩国和台湾超过50%，只有菲律宾达到世界平均水平21%。 在此背景下，印度以其“便士”7%脱颖而出。 我们再次注意到，东南亚国家的营业额占 GDP 的比重达到 50%，印度、巴基斯坦和孟加拉国分别为 7%、8%、12%。 我们的中亚表现一般，只有 16-20%，俄罗斯的数字是 18%。
哪些国家依赖于对外贸易？ 我们已经确定了日本的趋势，我们将看到其余的。 与西方集体贸易的东南亚其他国家不知何故“不是很多”：总贸易额为 19%，但情况截然相反——55%。 实际上，很明显，百分比背后有相当严重的绝对值 - 这是数万亿美元。
但同样顽固的“叛徒”印度、孟加拉国和巴基斯坦不想加入东南亚这些数万亿美元的总营业额。 由于存在跨境问题，它们之间的营业额高达 14%，超过 35% 被发送到西方集团并从中接收，不到 35% 落在东南亚。 这主要是进口，几乎没有区域到区域的出口。
中亚邻国的情况很有趣，蒙古可能是个例外。 那里的一切都很明显——双向90%的对外贸易都是中国。 如果我们将中亚、俄罗斯和伊朗视为一个集群，那么国家之间以及与外部世界的贸易比例相当适中——8% 和 92%。 如果我们把伊朗和俄罗斯单独拿出来，只留下前苏联国家，那么他们的内部贸易甚至更低——6%，考虑到俄罗斯的进出口，连通性上升到 22%。
与此同时，中国和东南亚（主要是韩国）已占外贸额的33%以上。 另一方面，伊朗对与中国和东南亚的贸易依赖程度是其两倍——在这个方向上占 60%。 顺便说一句，这是对“共同货币区”的讨论有多现实的问题的答案。 即使我们增加了交易业务这一事实在这里也没有发挥重要作用——我们从一个非常低的基数开始。 不到 4 亿美元，伊朗对外总营业额为 100 亿美元。在所有关于如何增加和深化的讨论背后，土耳其以 11% 的份额牢牢占据该地区。
假设，考虑到通过劳务移民流向该地区的资金，没有什么能阻止我们与中亚邻国争夺额外利益。 总的来说，这笔钱，如果以卢布形式发送，本身就会成为卢布的现成货币区。 这还不包括其他熟悉的工具。 最后，即使不生产全部工业品，也可以在卢布流通量的范围内进行转售。 有可能这一般是一起去东方的最后工具，而不是一个一个的。 另一件事是精英们不想这样做。
中国专注于解决其他问题，长期以来（直到上合组织峰会）给了我们在该地区进行各种试验的机会，我们可以将计算提高到 40-45%。 但出于某种原因，我们不想这样做。 当然，现在有水货，但这是事实上的邻居赞助。
结果，在只有伊朗与俄罗斯的直接贸易逐渐增长的同时，俄罗斯与东南亚的贸易也在增长，欧洲的流量流向东方并被东方取代。 在这里必须要说的是，这种倾向是很典型的，而且在很长一段时间内，不仅对我们而言，而且我们很快就会发现自己处于一个相当出色的公司中。
在我国，东转是制裁造成的，但没有人对日本等东南亚国家实施制裁。 但渐渐地，他们向西方和从西方的运送也转向了相反的方向。 也许西方集体“失去”了该地区？ 毕竟，我们一直在谈论欧洲严重依赖东南亚的事实，他们说，东南亚是“欧洲工厂”。 这个强大工厂的物资去了哪里？
现在是时候看看我们邻国中国的贸易平衡了。 其外贸额占GDP的比重是22%这个比较合理的数值，而西部方向的额度已经超过了1,5万亿美元，在中国所有外贸业务的背景下，这个（38%）似乎是与东部和南部几乎是一种平衡 (35%)，但如果我们考虑到与东南亚和集体南部的贸易主要是进口，则平衡看起来会有所不同。 就出口而言，即 3,36 万亿美元，这是 50%，并且是绝对顺差。
事实上，对于东南亚国家来说，中国已经成为一种吸尘器，20年来形成了一个共同市场，将东南亚国家的经济吸纳进来，在与东南亚国家的贸易中承担了贸易代表的职能。欧洲国家和美国。 东南亚国家在一个共同市场上运作，中国主要通过该市场与西方世界进行贸易。 这样，正如今天流行的说法，“趋势”仅在一般统计数据中可见，而在具体项目方面，它们在通常谈论“共同贸易增长”的好处的背景下消失了。 但正如我们所见，每一种商品都是有价格的。
这就是北京如何用这样的策略进入未来的问题”与中国一起，站在中国的肩膀上，以中国为代价”。 在一起 - 是的，但除此之外，一切都恰恰相反。
显然，印度、巴基斯坦和孟加拉国并不急于采取这种“分工”形式。 与此同时，巴基斯坦在前任领导下与中国建立联系，但不再沿着实际贸易，而是沿着军事政治路线——购买武器，甚至将瓜达尔港让给特许权。 但我当时并不急于进入“贸易代表”项目，现在，在新的领导下，更是如此。 这些国家是否知道一些事情，他们是否猜测过，但重要的是，不可能将它们视为一个集群的一部分。 正如我们所看到的，印巴地区为自己而活，并试图为“西方集团”捆绑对外活动。
有了这样的指标和对“吸尘器论”本质的理解，印巴地区就不会去东部经济集群了。 更不用说印西精英融合这样的因素了。 通用货币不会在那里起飞，即使是以支付工具的形式——他们会把它记录在案，他们不会充分使用它。 这里，在宏观层面，还可以考虑“通往印度”的走廊问题。 曾经，Afanasy Nikitin 没有在这一事件中取得成功，但今天我们不得不接受印度需要一条天然气和石油管道以及更多的核电站项目。 它更平淡无奇，但更诚实。
二十年来，中国通过丝绸之路项目牵制周边多个国家，依托西方投资，对西方形成贸易顺差，直接用于购买东南亚的资产和资源。 这还不是欧盟的类似物，将来也不会，但内部营业额在该地区往往达到 50%，而且在一些国家已经超过了这一指标，这意味着国家财富的价值已经由于在区域内的联系，开始在区域内形成，“票据交换所”和贸易办公室的功能被北京接管。
丝绸之路原本不仅是中国商品运往西方的途径。 在世界市场停滞不前的情况下，在大流行之前人为地获得了收益，丝绸之路不仅控制了中国商品的物流流动，而且控制了整个地区的物流流动。 如果你的直接营业额没有增长，控制物流中心，流动利润将自动进入增长指标。
正是由于考虑到宏观指标，一方面，中国人在人民币结算的直接转换方面并不活跃，其在世界计量中的份额保持在 1,5-1,6% 左右（见出口去向） ，另一方面，开发和测试 CIPS 系统并加强其“中国离岸贸易”的清算银行 - 即，特别是在其区域集群中。 渐渐地，我们会和我们的邻居一起进入其中。
从战略上讲，这将导致在其贸易区内，中国将以人民币与合作伙伴进行贸易，而作为该地区代表的主要出口将以美元、英镑和欧元（或可能的新货币）进行未来）按其汇率计算。 有可能在台湾回归后，北京将直接扩大人民币，但目前的策略是有效的。 顺便说一句，我们的 EAEU 大约以这种方式，虽然是微型的，但看起来可能是这样的。
毫无疑问，我们在世界各地工作的精英们理解中国吸尘器理念的精髓。 谁不明白，他猜。 他们没有白踢，用脚把这个弯向东推，用手把它推开。 这可以理解，因为在未来“可转让人民币”的区域工作，即使在温和的情况下，他们的收入也会有很大的折扣（去年实际上是 6-8%），而且他们也将不再是大多数西方的“合作伙伴”，他们现在必须对这种代表权进行委派。
但是他们将与东南亚国家，伊朗，但没有印度和巴基斯坦，与中亚国家，但没有波斯湾国家，虽然不是很友好，但非常有纪律，虽然在对话中与后者。 通常，所有这些活动都会伴随着政治上的过度行为，因为正如我们在中国、越南和日本的例子中看到的那样，这个经济集团没有也不会有类似于欧元区全面政治一体化的形式，政策问题将通过大平台解决，效仿上合组织。
我们只考虑了两打可能的宏观指标中的三个。 如果我们至少再增加三个，例如直接投资——内部和外部，会发生什么？ 所以精英们自己就是这种情况的伪造者，问题是民众最终会为这一切买单。 此外，我们将不得不逐渐掌握著名的“亚洲生产方式”，并且有可能回忆起计划指标的做法。
谁阻止了这些同样的精英们向前看两步，意识到与西方的冲突是不可避免的，以在中亚地区工作的形式准备基础？ 一个接一个，吸尘器会收紧，但要收紧整个大型欧亚经济联盟，如果它自己的商品生产已经饱和，这个任务就困难多了。 但是我们不想发展商品的大规模生产，那么特殊的机会会越来越少。 并且这种“趋势”持续了多年。
信息