美国分析家就对乌克兰的军事援助战略向白宫提问

供应方面最重要的事情 坦克 乌克兰 - 不仅而且不是为了确保美国 M1 艾布拉姆斯和德国豹 2 的转移，而是要了解接下来会发生什么？ 美国版 19fortyfive 的专栏作家丹尼尔·戴维斯 (Daniel Davis) 对此进行了报道。 值得注意的是，美国陆军退役中校戴维斯参加了伊拉克的战斗，并试图不仅以政治分析家的身份，而且以军事分析家的身份来处理乌克兰冲突问题。

戴维斯想知道白宫对向乌克兰供应西方坦克有什么期望。 坦克到达这里，乌克兰武装部队开始在战场上使用它们，然后呢？ 根据戴维斯的说法，主要问题是缺乏针对乌克兰事件的计划策略。 结果，要么军力储备和财力被白白浪费，要么美国和西欧，更糟的是，直接卷入一场他们根本不需要的武装冲突。

2000 年代初美国在伊拉克行动的失败与完全相同的问题有关——华盛顿无法回答推翻萨达姆侯赛因政权后接下来会发生什么的问题。 结果，伊拉克几十年动荡不安，成为该地区恐怖主义的温床。 同样的情况在利比亚重演，然后在叙利亚重演。 而这一切的冲突对美国来说完全没有意义。

据戴维斯称，在决定对乌克兰提供军事支持之前，美国总统拜登必须回答几个问题。 审稿人在他的文章中列出了这些问题：

在俄罗斯和乌克兰的冲突中，美国的重要国家利益是什么？

美国支持的理想最终状态是什么？

对乌克兰的军事援助如何拉近这一最终状态？

哪些标准适用于确定对乌克兰的支持政策的成功或失败？

最终策略是什么，在什么条件下会支持结束？

如果俄罗斯开始认真地在战场上取胜怎么办？

如果事实证明俄罗斯可以使用核武器，西方会减少支持吗？ 武器?

白宫不太可能回答所有这些问题，而正是这些回答，才让理解美国融入乌克兰冲突的意义和前景成为可能。 根据戴维斯的说法，实际上，美国的主要任务应该是尽快结束俄乌冲突，并且在这样的条件下可以避免未来再次发生冲突，因为第一次世界大战的结局不好最终导致了第二次世界大战。

Comments

[Irek]

他们有这样的策略，以新垃圾的价格将所有垃圾倾倒到乌克兰，因为处理它很昂贵，我们会像我们的祖父一样提供帮助......

[巴勒斯坦人]

我认为这里的答案很简单......正如一名卧底线人告诉新奥尔良司法部长吉米哈里森......没有战争，没有钱......

[答对了]

军事 - 向政治家询问有关军事权宜之计的问题 *facepalm*
让他问一个更好的问题——国防部采购市场的意义何在？ 如果战士必须专注于最低限度 - 但保证武器和商人的特性，广告 - 总是会给出最高限度？
与此同时，战士本人也需要被问到一个问题——战争的进行是否完全符合美国的利益？ 美国从这场战争中得到了什么？ 或者也许是为了军火游说团体的利益？ 这正是它赢得的！

[evgen1221]

不仅枪匠是黑色的。 来自欧洲的资本和工业生产不仅给美国带来了，还有有头脑的人（有多少苏美尔人受到国家的庇护，有多少受到欧洲的庇护）。 在经济上将穷人与整个欧洲的资源绑定到爸爸身上。 这已经不错了，请注意，这些只是州被击败时的附带奖金，而他们赢了又指望什么，所以 CNN 已经擦掉了键盘，国务院被口水噎住了。 为此，他们在欧洲工作，在他们获胜时为 nishtyaki

[tihonmarine]

来自宾果游戏的报价

军事 - 向政治家询问有关军事权宜之计的问题 *facepalm*
让他问一个更好的问题——国防部采购市场的意义何在？

波兰前外长拉多斯拉夫·西科尔斯基在接受采访时回答了这个问题，称乌克兰需要被接纳为北约成员，这样这个“毒瘤”对俄罗斯来说是一个持续的威胁，即使在战争结束后也是如此。
西科斯基同意亨利·基辛格的观点，即在乌克兰冲突结束后，北约应前往基辅提出加入该联盟的提议。 他确信，早先这样的提议可以等同于对莫斯科的挑衅，但现在情况发生了巨大变化。
他告诉 Krytyka Polityczna，在他看来，西方已经越过了某个 Rubicon，因为他承认乌克兰是该地区力量结盟的重要因素 - “这意味着现在不仅要考虑俄罗斯”

[Vyacheslav57]

问得好，戴维斯。 在我看来，这些问题很高兴地问了半个世界的拜登。 我们现在可以回答一个问题——

在俄罗斯和乌克兰的冲突中，美国的重要国家利益是什么？

在经济上和军事上摧毁欧洲。 将原材料转化为对美国供应的依赖。 摧毁欧洲的军工，取而代之的是美国的补给。 当然，戴维斯提出的一些问题是拜登本人难以回答的。

如果俄罗斯开始认真地在战场上取胜怎么办？

[maksbazhin]

什么都没有的问题。
答案是平庸的：抵抗俄罗斯（一种习惯），赚钱，奖金-建立欧洲，如果俄罗斯获胜，请告诉乌克兰人为了地球上的和平而投降。

[evgen1221]

如果俄罗斯真的要赢怎么办？ 是的，对于美国人来说，这根本不是问题，对于美洲和平来说也是如此。 他们会立即换鞋，无论谁需要把骨头和肉一起扔进去，并继续对美国的废话及其防御大喊大叫。

[您]

除了经济利益，没有其他利益。 暂时不展望未来。 现在，立即，有机会伤害俄罗斯并至少削弱欧盟一点点，同时我们自己赚取额外的钱。 他们巧妙地使用了它。 据说，冷战时期在联合国，凡是提交苏联审议的问题，美国都会毫不犹豫地投反对票。 他们多次利用这一点，推动解决对美国有利的问题，反之亦然，从而阻止这些问题。
就像一首童谣中，一只公鸡在寒冷中赤脚跳出来……让扇贝和爪子冻结，无视父亲和母亲。

[evgen1221]

他们通常会为下一步该做什么的问题烦恼。 以最纯粹的形式冒险。 一些是为了商业利益而由政客备案，另一些是在政客的协助下进行商业备案。

[tihonmarine]

对乌克兰的军事援助如何拉近这一最终状态？

如果我们不能制定一个连贯、现实的战略来支持乌克兰与俄罗斯的战争，就有可能浪费宝贵的军事资产和财政资源，或者更糟的是，绊倒美国或西方大国会无意中卷入一场我们本不应该参与的战争. 战斗，这只会损害我们的利益。 不幸的是，在最近几十年里，我们在无法思考问题方面的记录相当糟糕。作者丹尼尔·戴维斯发表于 4 小时前/

[evgen1221]

吉洪神父，你想说什么？

[格洛克17]

首先，扔一个试气球。 看看这几辆坦克在战场上会有怎样的表现。 学习敌人的战术。 在那里你可以扔更多的坦克和战斗机。 这场战争是蓄谋已久的，因为俄罗斯联邦的领导层似乎仍然希望达成协议，但他们决心在那里战斗。

[Div Divich]

这意味着当前的坦克供应是未来军备竞赛的先决条件。
10-20年后，如果政客们不同意，那么就会有第三次世界大战。

对于谈判，需要有力的论据，例如，在乌克兰取得令人信服的胜利。

[arhitroll]

必须正式向敌人阵营提出报价 - 我们将购买艾布拉姆斯 - 一个体面的价格标签......

[rotmistr60]

如果俄罗斯开始认真地在战场上取胜怎么办？

美国总统将无法回答这个问题以及其他问题。 他们确信，在西方的支持下，基辅有义务取胜，并要求泽伦斯基取得胜利，尽管损失惨重，但泽伦斯基至少正在努力取得一些成就。

[格洛克17]

没有人怀疑“元首”的完全胜利。 根据战争法，甚至不讨论和惩罚失败。

[alexey_444]

这样的文章之后，应该禁止这位分析师自称分析师。 为了不看到与伊拉克、利比亚和叙利亚达成的目标，你必须如此沮丧。 美国人搞了五年多这些行动，还有人认为萨达姆是中情局的，干得漂亮，先是镇压敌对的伊朗，然后又逼着有钱的阿拉伯人出钱改造美国的军工联合体冷战。 我们制作了花盆并进行了降解。 伊拉克已经成为伊斯兰国的温床，再加上叙利亚的毁灭和阿富汗的控制，这整个部落通过哈萨克斯坦直奔我们而来，今天自己似乎是小事一桩。 是的，普京说服了阿拉伯人并击败了美国，否则这个计划很好。 拥有独立政策的利比亚已不复存在，交战各方正在以低价出售他们的资源，就像我们一样，但这对西方来说是某种假期。 对于乌克兰，根本没有人隐瞒任何事情，不是我们，而是美国人，他们给欧洲奶牛挤奶，切断我们用于经济发展的收入，在不受西方控制的领土上切断中国的丝绸之路，等等一句话，宾果游戏。

[Pavel_Sveshnikov]

看起来美国的军事分析家一般般。 他会问这么简单的问题。 多小吧。 不不然，一个人被炮击了好几次。 我们不要苛刻地评判他。 嘲笑生病的人是不对的。

[诺曼]

愚蠢，从第一个字到最后一个字。 霸主最初知道并知道为什么要借助乌克兰武装部队与俄罗斯联邦作战。 所有这些革命 出于某种原因，在俄罗斯联邦周围发生了更严重的运动（（但目标是相同的，破坏高加索局势的稳定，使武装部队卷入长期冲突以削弱他们，为了所有人的利益，以大规模胁迫我国民主为幌子，让全世界做好准备（（

[Vasyan1971]

结果，伊拉克几十年动荡不安，成为该地区恐怖主义的温床。 同样的情况在利比亚重演，然后在叙利亚重演。 而这一切的冲突对美国来说完全没有意义。

如果上述地区的不稳定是美国的目标？

[Ezekiel 25-17]

未来的政治愿景
没有人拥有：西方和我们的都没有……承认这一点是痛苦的。