来自 Rheinmetall 的有前途的轮式自行火炮项目

44
来自 Rheinmetall 的有前途的轮式自行火炮项目
HX3 机箱上的 SPG 布局 arr。 2021年


德国联邦国防军的指挥部认为有必要进一步增加野战炮的射程。 在这方面,Zukünftiges System Indirektes Feuer Mittlerer Reichweite(“有前途的中程间接射击系统”)计划目前正在进行中,其目标是制造一种具有改进性能的新型自行榴弹炮。 Rheinmetall 已经提供了自己的此类 ACS 版本。



项目开发


2021 年 3 月,莱茵金属 MAN 军用车辆 (RMMV) 合资企业首次推出了前景广阔的 HX10 军用平台卡车系列。 演示了具有一个或另一个目标负载的这种底盘的各种变体。 特别是,10xXNUMX 底盘成为炮塔内装有榴弹炮的自行火炮的基础。 不过,当时并没有给出这个项目的细节。

在Eurosatory 2022展会上,莱茵金属展示了一款实验型自行火炮,同时也透露了一些相关信息。 因此,众所周知,它的创建是为了参与德国联邦国防军 ZSIFMR 计划。 该项目的目的是开发一种具有更高机动性和更高火力性能的轮式自行火炮。 同时,已经计划在遥远的将来开发该项目,旨在进一步提高关键参数。

去年 XNUMX 月,Rheinmetall 在其迄今为止未命名的自行火炮项目中展示了新材料。 据《欧洲防务评论》杂志报道,他们点名了该项目的主要参与者,并揭示了开发组织的特点。 还给出了一些以前未知的技术细节。


带有 60 klb 枪的自行火炮,2022

德国自行火炮的新项目是由两国的几家公司创建的。 底盘由德国合资企业 RMMV 提供,火炮单元由 Rheinmetall 开发,整个战斗舱在以色列公司 Elbit Systems 的参与下制造。 后者提供了其在 SIGMA / Roem 项目上的发展,现在正在帮助它们适应德国联邦国防军的要求。

通过共同努力,这些公司已经解决了使用轮式底盘并在其上安装新战斗舱的问题。 现在正在建造一座成熟的塔楼,拥有所有必要的设备和功能,以及现代化的潜力。 该项目的当前版本使用现有的火炮部队,同时研究制造新火炮的可能性。 另一种增加射程的方法应该是新炮弹和推进剂装药。

技术特点


莱茵金属公司选择了 HX3 系列最新的五轴底盘作为自行火炮的基础。 这是一辆配备 MAN D26 柴油发动机和 ZF 变速箱的敞篷车。 主底盘系统由集成的 MAN EE-Architecture 系统控制。 应客户要求,可采用装甲驾驶室,并可加装防雷装置。

HX3 10x10机箱能够承载各种负载; 整车总重可达45-50吨,保证了公路上的高机动性和足够的越野机动性。

在底盘的尾部,在三个车轴上方,是一个称为火炮卡车接口 (ATI) 的有效载荷。 这是一个带有折叠千斤顶和带武器的全旋转炮塔的平台。 类似的布局在其他项目中广为人知,具体的单位取自以色列的 SIGMA 自行火炮。


先前展示的德国自行火炮原型配备了一门 155 毫米榴弹炮,该榴弹炮是根据 PzH 2000 的系列火炮制造的。这是一门枪管长度为 52 磅的线膛枪,一个多室枪口制动器和一个 23 升装弹室,根据现行北约弹道备忘录的要求制造。

充电是自动完成的。 沿着战斗舱的两侧有机械化堆叠:左边有 40 发炮弹,右边 - 192 模块化推进剂装药。 堆叠放置在装甲箱中,并具有外部踢出面板。 使用机械手向枪支供应弹药; 手动加载是可能的。 宣布的射速高达 8 rds / min。

战斗舱配备了 Elbit Systems 的火控系统。 包括计算机、通讯导航设备等。 提供标准北约线路上的目标指定接收、射击数据计算和自动瞄准控制。 还引入了一名程序员来处理制导炮弹和保险丝。

莱茵金属公司已经在研究新的武器变体。 因此,创建了一个带有扩大充电室的 155 毫米 52 口径榴弹炮。 因此,建议增加推进剂装药量并增加射程。 一种更长的枪也正在开发中——它将配备一个 60 磅的枪管和一个更大的弹膛。 这种榴弹炮将能够将常规射弹发射到至少 45-48 公里的距离。 主动反应弹药的射程为 80-82 公里。


SIGMA自行火炮的战斗舱布局和莱茵金属公司的新车

作为 ZSIFMR 计划的一部分,正在开发许多新弹药。 Rheinmetall 部队正在同时制造几个新的 155 毫米炮弹。 在短期和中期,该公司计划为德国联邦国防军“空白”提供改进的空气动力学和增加射程、主动反应、可编程和制导弹药等。 它们的确切特性将取决于枪的长度。

方向展望


以色列项目 Elbit SIGMA 现在已经取得了长足的进步。 具有ATI战斗舱和长度为52 klb的枪的经验丰富的轮式自行火炮已成功通过测试,并被以色列国防军推荐采用。 首批此类装备预计在今年建成,总共将建造一百门自行火炮。

统一的德国项目仍处于开发工作阶段。 同时,各种配置的原型和原型已经存在,在测试现场进行测试并在展览中展示。 因此,在有关 HX3 系列车辆的第一批材料中,出现了带有 52 口径火炮的自行火炮,去年他们展示了带有 60 口径枪管的榴弹炮模型。

可能在不久的将来,自行火炮的所有变体都将到达试验场并进行全面的海上和火力测试。 之后,需要一些时间来微调设计。 根据各种因素,Rheinmetall 未命名的轮式自行火炮将在 XNUMX 世纪下半叶采用最终形式。 然后德国联邦国防军将决定是否将其投入使用。


更正弹丸М1816А1

该项目的未来仍不明朗。 但是公开的资料让我们可以想象到国外是如何呈现自行火炮的前景,以及他们在不久的将来将如何发展。 从 Rheinmetall 和 Elbit 的项目来看,一般有几个主要任务。 这是机动性的进一步提高,射程的增加,射击精度的提高。

轮式底盘带来的机动性提升不足为奇。 然而,莱茵金属似乎是第一次将这样的战车放在五轴车辆上。 这样的基地是否会显示出所需的特征尚不清楚。 没有根本上新的布局解决方案,ACS 具有优化设计。

非常有趣的是计划制造射程增加的新枪支。 建议将枪管的长度从 52 磅增加到 60 磅,并增加推进剂装药量。 制造这样一种武器显然很困难,但成功解决这个问题将赋予军队新的作战能力。 这同样适用于新型弹药。 尽管存在复杂性和技术风险,但它们将提供显着的好处。

未来的计划


因此,德国联邦国防军已经在考虑进一步发展自行火炮并启动了一项计划,其结果将在不确定的未来开始重新武装。 反过来,该行业开始开发实际项目,同时考虑到军队的要求并为未来做好准备。 因此,在外国的帮助下,莱茵金属公司开发了一种新型轮式自行火炮并进行了首次测试。

到目前为止,从技术角度来看,德国自行榴弹炮的未命名项目具有一定的意义。 它提供了已知解决方案和新组件的有趣组合,还展示了未来火炮的发展方式。 应用工程解决方案的正确性如何,这样的项目前景如何,时间会证明一切。
44 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    20 1月2023 03:42
    一个问题对我来说很有趣 - 轮式火炮是机动的,但他们要骑在哪里?如果潜在的敌人是俄罗斯,那么在我看来轮式系统显然不如履带式火炮。或者这又是一个闪电战技术?
    专注于大规模使用的高精度武器将很快耗尽生产它们的经济,并且在任何或多或少的长期对抗中,都很难实现与拖曳式野战炮相媲美的大规模生产。
    1. +9
      20 1月2023 05:09
      俄罗斯没有公路吗? 而且您认为德国没有能力制造出具有足够高越野能力的底盘吗? 让我提醒您,将相同的“白杨树”拖到轮式底盘上。 而不是在混凝土高速公路上。 而且我还没有听说过他们的履带式底盘。
      而且高精度制导系统的价格也逐年下降。 随着质量的增加。 再加上重量和尺寸指标的减少。 当它们不占据弹丸的一半但适合保险丝的尺寸时。
      1. +1
        20 1月2023 11:27
        这里有点不同……殖民战争,这是可以理解的。 但是一场重大冲突,几乎任​​何制造设施都可以铣制常规炮弹,但如果敌方导弹摧毁了一家生产高精度公司的工厂,就不可能迅速恢复生产。 如果卫星数据的接收和处理被破坏,GPS 校正无法进行,那将是一场灾难。
        1. +1
          20 1月2023 16:06
          据我所知,贝壳没有被磨碎。 他们磨砺。 :) 是的,已经很少有车床可以快速撤离并露天放置。
      2. +1
        21 1月2023 02:48
        Quote:Monar
        你觉得德国造不出这样一款越野能力足够高的底盘吗?

        德国人早就创造出了被认为是世界上最好的优秀履带式自行火炮“Panzer-2000”。 事实上,这是一个改进的塔架,用于已经有轮子的底盘,它不太依赖辅助运输工具,如履带式运输工具(仅在拖车上的道路上)。 由于这些是射程很远的自行火炮,它们在犁地时不必经常在近后方区域移动,而且总是有足够的射击位置选择。 而且我非常希望在我们武装部队的组成中看到带有“联盟”炮塔的轴距自行火炮。 而且我还希望尽快看到带有“联盟”枪的法国“凯撒”的类似物 - 作为拖曳火炮的替代品。
        轴距上的自行火炮更具机动性和朴实无华,能够凭借自己的力量行军数百公里,并且拥有更长的底盘资源。 这不是履带式自行火炮的替代品,而是它们的补充,并且部分是牵引式火炮的替代品。
        Quote:Monar
        “杨树”被拖在带轮子的底盘上。 而不是在混凝土高速公路上。 而且我还没有听说过他们的履带式底盘。

        一般来说,他们在选择底盘的时候,也会考虑基于两辆坦克的履带式双连杆,甚至对这样的底盘进行了测试。 但还是选择了轮子。 结果证明他们是对的。
    2. +5
      20 1月2023 05:52
      而且,如果潜在的敌人是俄罗斯,那么在我看来,轮式系统显然不如履带式系统。
      抱歉,现代军队中轮式车辆已经饱和,所以我不认为你认为这是一个问题。 这不是坦克,这种装置不需要用“火与毛虫”陪伴步兵。 射程完全允许她找到射击位置的区域,在那里可以在轮子上前进。
      但请注意,这辆车是全装甲的,也就是说,他们主要考虑的是挽救船员的生命。
      1. +3
        20 1月2023 11:08
        Quote:svp67
        首先,他们考虑的是挽救船员的生命。


        具有这种特性的自行火炮是件货物。
        额外的复合装甲会在价格上吃掉一点,并且假设有反电池火力,装甲自行火炮将有更多机会“站在拖鞋上”。
    3. +5
      20 1月2023 06:05
      Quote:kot-begemot
      轮式火炮是机动的,但他们要去哪里骑呢?

      出手——然后迅速离开。 这些是当今战争的现实……
    4. +4
      20 1月2023 08:46
      Quote:kot-begemot
      有一个问题对我来说很有趣——轮式火炮是机动的,但他们要骑在哪里?

      履带式车辆旨在与坦克互动。 轮式适用于所有其他情况。 如果步兵是轮子,那么履带式自行火炮会在不同层面限制其机动性。

      由于轻步兵多了,牵引式火炮已经不适合任何人了,轮式自行火炮的需求就很明显了。 现在这个利基市场出现了明显的繁荣。
    5. +2
      20 1月2023 10:47
      所以这不是自行火炮,而是自行火炮Sfl的转世。
      因为现代环境中的经典牵引枪可能愚蠢地没有时间从其位置撤回 - 当卡车被开起来,当它被固定在拖车上时 - 它可能已经到达。
    6. +1
      20 1月2023 11:22
      我同意,但是用普通弹丸在 60 公里处射击是没有意义的……
      一种昂贵的机器,很难生产,如果没有精确制导弹药就没有多大意义。
    7. +5
      20 1月2023 11:44
      枪管为60 cal的枪具有相应的射程。 除了MAN,德国人还有带驾驶室的履带式拖拉机,底盘上也有BTR Boxer的选装件。 (这三个选项都是 10 年前与类似的德国无人塔一起提出的)。 适合各种口味的底盘。 有了合适的艺术系统,我们需要更快地痒痒。
      这门榴弹炮将击落我们的 Malka 自行火炮……同时我们讨论 152 毫米卫星制导炮弹的用途。
    8. IVZ
      +1
      20 1月2023 12:24
      而且,如果潜在的敌人是俄罗斯,那么在我看来,轮式系统显然不如履带式系统,或者这又是一种闪电战技术吗?
      专注于大规模使用的高精度武器将很快耗尽生产它们的经济,并且在任何或多或少的长期对抗中,都很难实现与拖曳式野战炮相媲美的大规模生产。
      牵引式和自行火炮,无论是履带式还是轮式,总的来说,在解决特定战区的各种任务时,不应相互替代,而应相互补充。 至于统一,摆动部件、塔架和底盘通常倾向于相互统一或与其他类型的设备统一。 高精度上没有循环,有一个正常的改进和发展过程,高精度也不是替代品,而是大量弹药的补充。
    9. -2
      20 1月2023 23:34
      您为什么认为德国要在俄罗斯领土上与俄罗斯作战?
    10. TIR
      0
      20 March 2023 19:20
      许多人将继续尝试用嘴里的泡沫来证明轮式自行火炮更好。 但实际上,SVO 表明此类系统更容易被神风敢死队无人机检测和破坏。 即使知道大概的坐标,你也可以在路线图上找到她要去的地方。 好吧,如果使用得当,履带式自行火炮会更有效。 没错,这是他们开了几条路线的时候,在这些路线上有带有直通通道的顶棚和从热辐射上方封闭的顶篷。 几枪之后,这样的秀就会从视野中消失。
  2. +3
    20 1月2023 06:28
    高精度的弹丸并不便宜,但普通的弹丸成本很高。 而且,如果您发送 10 倍以上的它们来击中目标,而其余的则放入牛奶中……您自己就能理解战争经济学。
    至于车轮/履带,德国不会征服俄罗斯。 已经尝试过了。 他们更专注于北约的防御。
    但是在俄罗斯,他们现在已经开始制造轮式自行火炮,例如马尔瓦。
    1. +1
      20 1月2023 11:14
      是的,是的,大炮是一种纯粹的防御性武器。 wassat

      这就像今天在德国媒体上读到的:“德国武器拯救生命。”

      https://www.rnd.de/politik/was-die-ruestungsindustrie-vom-neuen-verteidigungsminister-erwartet-OZMXSQECBND73DM7ISPK3AOMBY.html?outputType=valid_amp
  3. +5
    20 1月2023 07:01
    求专家解答。
    为什么(根据非制导炮弹)没有人提到枪管磨损?
    是的,沙发数学。 1 个在效率上得到管理,5 个未得到管理。 在同一个枪管上,事实证明您可以击中 5 倍以上的目标。
    1. +5
      20 1月2023 09:42
      因为对于国内的军工联合体来说,还是比较陌生的。 Arta RF 和 70 年前一样,以正方形工作。 甚至最近,关于此的整篇文章都出现在 VO 上。
      但还有另一种情况,阿尔塔很准,但还不够,进球太多,就像现在在乌克兰发生的那样。 结果,15 门现代自行火炮在一个月内开发了资源并送去维修。 处处都必须平衡。
      1. +1
        20 1月2023 11:46
        60 口径的枪管本身和扩大的枪膛也提高了精度和射程。 而有了 corr shell,一切早就计算好了。 并且在某些应用中(反电池战斗以及仓库和总部的破坏)它们是无法实现的并且已经可以与 Tochka-U 型 OTRK 相媲美
        1. 0
          20 1月2023 14:13
          桶 60 卡。 腔室增大意味着磨损增加。
          1. +2
            20 1月2023 19:12
            这样的行李箱意味着先进的冶金技术。
            精细焊接的钢材,添加了棘手的添加剂。 我不是在谈论铬、镍、钼、钒。 硼和铌的一种。 和别的。 谁能帮忙。 不含硫、磷等不必要的有害元素。
            进一步深锻造树干,精确钻孔和花丝热处理。 完全控制所需的质量和特性。
            但现实来了。
            在俄罗斯,这是根据旧食谱完成的,没有任何新口味。 我会说根据旧的,但作为一种经济大大简化的食谱。
            武器钢的理论和思想在我国几乎被扼杀。 TsNIIM 不再是蛋糕。 巴丁也是。 以及实地练习。
            在再次胜利的官僚命名法的国家。
            对于官员来说,我们的国家就像一个天堂。 几乎总是有。
            另一方面,总是有不同的一面,光明与黑暗,正面与背面,头与尾,但在50多公里的距离上,生产导弹武器和系统更便宜、更实用。
            很明显,以极快的速度发射的弹丸很难击落防空系统,让我们说得客气一点,但是对于导弹来说,拦截起来要容易一些。 如果火箭飞得像个笔直的空白。
            我军的问题是我们没有打败100公里的武器。 在军队中清算的 U 点也不是一种选择,费用太大。 并不总是需要打败某些设备。 事实上,这一点并不总是在点上,并且为了弥补这一点,而且有这么大的费用。 一个发射器一枚火箭,这是无效的。 甚至两个。
            龙卷风,所以他总是在广场上工作,而他的精确弹药就像红场上的武器。 博物馆标本。 路过博物馆。
            我已经说过,应该派遣负责制定俄罗斯军队现代武器战略的国防部第 46 中央研究所的专家、技术科学博士和他们的候选人,要么看到森林到科雷马到诺索夫,或者有私人的 NVO 区。 使用他们自己认定为现代的武器进行战斗。
    2. +1
      22 1月2023 22:55
      ERFB-BB 完全提供射程的百分之三和前方的百分之五,即 300 公里外 200x50 米椭圆内的所有炮弹。 有可能通过一些技巧可以将准确度提高一倍。
      Quote:Monar
      没有人提到枪管磨损?

      我没有找这把枪的说明书,但通常更换枪管需要营车间配备吊车、新枪管和大约一个小时的调整时间。 枪管本身,如果带有复合带的炮弹,将提供大约一千次射击。 聚合物皮带的一个重要优点是它们具有非线性磨损。 铜在每次射击时均等地磨损枪管,而卡普罗隆 - 起初几乎没有磨损,并且在资源的 90% 之后,步枪开始快速磨损。
  4. +6
    20 1月2023 08:12
    我想指出这种自行火炮的成功布局。 如果它服役,它肯定会成为它之前和之后的轮式自行火炮之间的过渡纽带。
    如果我们回想起“过去”布局的轮式自行火炮,那么总是存在车辆尺寸大的问题(好吧,它们出来很长),我们回想起同一个弓箭手。 在这里,选择 5 轴底盘作为基础,其中 3 个轴位于塔架下​​方,它们在保持稳定性的同时实现了令人愉快的尺寸减小。 鉴于降低成本的趋势不断增强,对高精度射弹的强调将导致击中敌人的成本降低和枪管资源成本的降低。

    哪怕一枚高精度弹丸要50万块钱(成本是从量产的M000 Excalibur弹丸上拿下来的)。 如果需要 982-1 个射弹来摧毁目标,而不是数十或数百个常规射弹,则使用起来会更便宜。 毕竟,不仅2-20发的炮弹能花掉30个高精度炮弹,就是这1发炮弹和枪管资源都要花费30个以上的炮弹。 这意味着用一把枪,一个枪管,你可以击中更多的目标。 结果,向高精度弹药的大规模过渡降低了军队在整个生产链中的成本,以满足军队的需求。
    1. -2
      20 1月2023 08:50
      Quote:小胡子角
      记得同一个弓箭手

      瑞典人在同一平台上制作了 Archer 的出口版本。
      Quote:小胡子角
      机器的大尺寸一直存在问题

      达娜/苏珊娜在现实生活中出乎意料地小。
      1. 0
        20 1月2023 11:55
        Quote:小胡子角
        我想指出这种自行火炮的成功布局。 如果它服役,它肯定会成为它之前和之后的轮式自行火炮之间的过渡纽带。
        我们的 A-222“贝雷格”

        如果他们用“Coalition-SV”中的塔替换了塔 - 事实证明这是一个不错的选择,这与正在建造 KAMAZ 底盘上的“Coalition-SV”塔不同。
        1. +1
          20 1月2023 14:17
          现在KAMAZ卡车改用K5转向架,底盘和MAN差不多。 他换上了新的外壳。 有柴油 450-750 马力。 采石工人开始制造 10x4 五轴。 我想他们会穿上它。 BAZ 还有一个 10x10 的底盘
          1. 0
            21 1月2023 23:29
            BAZ底盘充满了g ...但是,我记得从BAT开始,我不会说我不知道​​KAMAZ,但是MZKT是一个出色的底盘,它已经证明了自己多年的运行,并且它可以很容易地修复。
        2. +1
          20 1月2023 19:43
          这是岸上的明斯克底盘。 152也在BAZ底盘上。
          联盟的一切都不好。 他们将 NWO 之前的艺术视为过去的遗物。 尽管顿巴斯自 2014 年以来一直发出需要开发的信号。
          将炮塔安装在底盘上并不像制造具有所需尺寸的自动装载机的强大火炮那样困难。
          而海岸,好吧,它的口径使它对任何人都毫无用处,除了对海岸的神话般的保护。 从接近敌人的驳船。
          然而,第二次世界大战为军事装备的发展提供了强大的动力,尤其是当敌人向莫斯科逼近时。
          现在,官员们正试图恢复这一进程。 但他们主要对此感兴趣的是公共资金的流动。
    2. +2
      20 1月2023 12:22
      是和不是。 我们需要更多的侦察和引导手段。 对于静止目标,这是 GPS,这些是卫星和地面基础设施(可以被击中)。 根据技术,前线后面需要无人机或观察员的激光照明……这也是钱。
      这并不意味着不需要这样的外壳,它们当然是需要的。 只是有时用普通铸铁更容易搞砸,仅此而已。 不总是,但有时。
    3. 0
      21 1月2023 02:09
      虽然贝壳的确切价格未知,但这是咖啡渣的算命。 并且不应高估托管的有效性,一切都对准确性有限制。 尝试进入 CVO 为 4m 的 XNUMX 米宽的沟渠。 你厌倦了数钱。 而且即使有炮击预警系统,效果也会下降更多。
      1. +1
        21 1月2023 14:05
        漏斗直径从 152 毫米到 3,5 米。 我敢打赌,即使战壕没有因高爆冲击而奇迹般地崩塌(半米厚的泥土不算什么),战壕里的人仍然会死于冲击波前方压力的增加。
  5. EUG
    +2
    20 1月2023 12:52
    更广泛地使用高精度武器的方向是显而易见的。 就枪管寿命而言,用这种枪射击传统炮弹是非常浪费的。 而且由于某种原因,我没有在文章中看到从运输位置转移到战斗位置并返回的时间。
  6. 0
    20 1月2023 15:52
    出于某种原因,我相信他们会成功。注意各自行业中相当大和强大的公司的合作。是的,如果他们采用相当现代和技术先进的自行火炮。发展很重要新弹药。我们还需要为“Malka”开发更快的新弹药
    1. -1
      20 1月2023 17:26
      Quote:米哈伊尔·马斯洛夫
      我们还需要为“Malka”快速开发新弹药

      最糟糕的事情。 还剩多少? 是否值得因为这些单位而围栏花园? “Malki”必须完成并报废。 曾经,这把枪还不错,但它的时代已经一去不复返了。 “普通”152-155 在射程上并不逊色,甚至更胜一筹,但更轻、更机动、制造和运营更便宜 + 更大规模生产。 在现代条件下,150 毫米弹丸的威力足以解决它面临的主要任务。 在缺乏的地方,应使用战术导弹武器和更高威力的炸弹。
      1. +2
        20 1月2023 19:27
        新牡丹不必在旧版机箱中制作。
        这是远程火炮,这意味着她不必爬进狗屎本身来射击。 总有一段路或正常的地面可供旅行。 例如,对于车轮版本。 尽管如此,在千斤顶支架上射击时站起来。
        问题是我们没有最重要的艺术品。
        接收自动目标指定时用于瞄准的电子计算机系统。
        不是展览样品,而是在军队中随处可见。
        指南针和对讲机(手机)当然是好东西,铅笔和纸片也是。 但效果不佳。
  7. 0
    20 1月2023 18:32
    他们为什么不制造轮式自行火炮,而是制造拖曳式自行火炮,而不是简单的自行火炮,而是带有所有花里胡哨的东西(自动折叠部署,自动进弹,他们自己的通讯方式,制导和地形定位)?
    优点:1) 更小的尺寸和重量 - 所有的花里胡哨都更容易装入货车或运输车。 是的,重型卡车需要另一辆货车,但这比失去战略机动性或性能下降以适应限制问题要小。 此外,卡车可以在国民经济中到位(而且不必拖到全国各地),但枪支不太可能行动)卡车可以用于部分利益。 2) 无需制造能承受重炮后坐力的特殊卡车。 3) 如有必要,可以组织履带车牵引。 4)通过一些正常的设计,此类武器的维修会更容易:机器的零件不会干扰。
    缺点: 1)需要额外的。 枪本身的一两个引擎。 对于具有相同功能的轮式自行火炮,剩下的工作仍然需要完成。 如果您需要快速放下,可以在不脱钩的情况下进行射击。 2)这种武器很难挖掘和伪装,但它可能比轮式自行火炮更容易。
    1. 0
      20 1月2023 22:07
      Quote:bk0010
      为什么他们不制造轮式自行火炮,而是制造拖曳式自行火炮,而不是简单的自行火炮,而是带有所有花里胡哨的东西

      因为他们知道,只是你不知道。
      https://en.wikipedia.org/wiki/Panter_howitzer
      https://en.wikipedia.org/wiki/FH-2000
      https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_B%C3%A1rbara_Sistemas_155/52

      Quote:bk0010
      这种武器很难挖掘和伪装,但它可能比轮式自行火炮更容易。

      与高强度战争无关。 在低强度下-这是给美国人的,他们有很多拖曳枪支用于这种情况。
      Quote:bk0010
      如果您需要快速放下,可以在不脱钩的情况下进行射击。

      废话。 自然地,火炮需要展开才能正确地将后坐力传递到地面。 如果卡车会承受后坐力,那么您需要一辆特殊的卡车和改装的武器。 也就是说,您将使用自行火炮。

      轮式自行火炮的意义很简单——一门火炮的成本至少是重型底盘的10倍,而它一生所发射的炮弹成本要高出数百倍。 所以你不能堆肥你的大脑,不能发明自行车并抓住普通底盘提供的机会。
  8. +3
    20 1月2023 22:16
    在同一个德国,所有的机床、科学、化学、材料科学、仪器、设备、发动机等。 所有质量上乘且有库存的商品,缺货 - 将立即在全球范围内购买。
    现在他们将振作起来,迅速弥补在军备上损失的时间。 我们有什么,以前奢华的残余?
    1. 0
      21 1月2023 08:20
      如果不出现一些独特的突破性的东西,那就糟糕了
      1. 0
        21 1月2023 21:23
        图片中的自行火炮给人留下未完成布局的印象,一些细长的支腿,枪管在视觉上升高到离地面 2.5-3 m 之间的高度,同时扩大充电室。 很明显,整个自行火炮在射击时会有强烈的摇晃,因此射速限制在8发/分钟,而且一般轮式自行火炮的枪身刚度不如履带式,影响精度. 宣布的 80 公里射程只有在使用主动射弹时才有可能,而且很可能在飞行中调整弹道的元素,否则会有很多分散,所有这一切都是在自行火炮的大尺寸背景下进行的。顺便说一句,在转弯或不平坦的道路上重心似乎太高了,它可以承受什么切割而不会侧翻。
  9. -1
    1二月2023 22:19
    这样的基地是否会显示出所需的特征尚不清楚。 没有根本上新的布局解决方案,ACS 具有优化设计。

    如果不清楚这样一个基地是否会显示出所需的特性,那么它的设计是最优的结论从何而来?
  10. 一个半月过去了...... https://www.linkedin.com/posts/paul-walf-mba-ma_industry-cooperation-rheinmetall-activity-7038874261091950593-Cu2j/?utm_source=share&utm_medium=member_ios “一个很好的例子今天在以色列沙漠展示了欧洲与以色列在国防工业领域的合作。
    Rheinmetall 和 Elbit Systems 接待了来自德国、匈牙利、荷兰和英国的代表团,以在维护和生命周期成本方面进行实弹演示效率”。
    1. 这两个国防工业领导者已合作为欧洲#NATO 盟友提供卓越的轮式 SPH,提供无与伦比的#range(+80km)和#firepower 以及人力和生命周期成本方面的最大效率。