英陆军参谋长:向乌克兰供应挑战者2坦克将导致我军暂时削弱

8
英陆军参谋长:向乌克兰供应挑战者2坦克将导致我军暂时削弱

在西方,对于西方国家自身的安全水平是随着对乌军用物资的增加而增加还是下降的问题,他们无法做出决定。 一些官员认为,向基辅政权提供的导弹和装甲车越多,“多亏了乌克兰军队”,西方就会受到更多保护。 其他人持相反意见,例如,英国总参谋长帕特里克桑德斯。

桑德斯在接受《泰晤士报》采访时表示,如果乌克兰获得 坦克 《挑战者2》的话,这将导致“虽然是暂时的,但对英军的削弱”。



帕特里克·桑德斯:

毫无疑问,坦克的转移将暂时削弱我们。

英国指挥官还表示,将英国坦克转移到乌克兰将导致“英国军队的武器库出现漏洞”,并随之“导致难以履行对北约伙伴的义务”。 专家认为,桑德斯心中有义务进行军事演习。

在此背景下,英国另一份刊物《卫报》刊文引用了伦敦战略研究所专家的观点。 文章称,要“成功反攻,乌克兰可能至少需要一百辆来自西方国家的坦克”。 我们记得,英国将向基辅提供 14 辆挑战者 2 坦克。
8 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    17 1月2023 06:27
    西方国家自身的安全水平是随着对乌军用物资的增加而增加还是下降。

    该国有100辆坦克。 30她给了另一个国家,在那里他们被摧毁了。 问题是,一个拥有 70 辆坦克的国家是否变得更安全了?
    当然不是。
    在我看来,孩子们在三年级就解决了这样的问题。 :)
    1. 0
      17 1月2023 08:14
      这种以“灭火器”为幌子的弹药(汽油)供应已经令人气愤。 是的,即使有这样的疑问。
    2. 0
      17 1月2023 10:02
      问题是,一个拥有 70 辆坦克的国家是否变得更安全了?
      答案是这个国家绝对没有任何改变,因为。 确保其安全的不是 100 辆坦克,而是北约和核武器。 更有趣的是关于一个国家的问题,因为每个人都试图至少以某种方式留在边境,如果有更多的坦克反对它,它会变得更容易吗?
  2. +1
    17 1月2023 06:29
    没有比“暂时”更长久的了。
    考虑到英国积累的所有经济、政治和社会问题,当将如此重要的设备转移到 ukrovermacht 时,Albion 的军事潜力将严重下降并 好久不见. 事实上,安格斯人自己也咬掉了他们最后的军事牙齿,试图扭转局势。

    阿根廷紧随其后,并没有忘记福克兰群岛。
  3. 评论已删除。
    1. 0
      17 1月2023 11:28
      但在我看来......“是的,谁需要他们在他们的后轮驱动岛上。”
  4. +1
    17 1月2023 06:41
    如果西方有些人认为乌克兰军队确保他们的安全,那么西方已经达到了这种程度? 好吧,如果是这样,那就把你拥有的一切交给武装部队,然后“睡个好觉”,相信“宽阔的乌克兰肩膀”可靠地保护你,直到有一天早上你被走廊里俄罗斯坦克的隆隆声吵醒(你应该) . 有一些理智的人仍然为他们的国家安全而头疼。
    将英国坦克转移到乌克兰将导致“英国军队的武器库出现漏洞”
    而且这些“洞”越多越好。
  5. -1
    17 1月2023 07:25
    他们将赠送部分坦克,并促进新坦克的生产。
  6. 0
    17 1月2023 09:49
    引用: 考夫曼
    他们将赠送部分坦克,并促进新坦克的生产。

    几乎没有。
    第一:他们忘记了如何制造小型英国坦克。 顺便说一句,根据许多军事专家的说法,挑战者是欧洲最差的坦克。 现代化对他帮助不大。 它已经达到了其现代化潜力的极限。
    第二:安格斯还计划减少坦克部队,转而生产步兵战车。 也许他们会重播,考虑到 Nenka 的现实,但是......剩下的几家工厂和设计局已经被德国人买下了。 而德国人和他们自己需要修复装备以换取赠品。 所以 Britashka 穿过森林,走了很长时间。
    第三:愚蠢地没有钱从头开始制造一个全新的坦克。 没脑子。 生产基地出了大问题(连老Challenger都造不出来了,也没用)。
    英国现在的命运是轻型装甲车、步枪兵和正负火箭。 造船业也有所退化-世界上最有问题的航空母舰只是英国人。 一个曾经以“海洋女主人”为荣的国家。