德媒：设置电价上限将损害欧洲经济

尽管目前看似相对稳定，但欧盟国家的能源价格仍可能上涨。 这在德意志经济新闻报德文版上发表的一篇文章中有说明。 文章作者认为，欧洲国家政府不应以任何方式干预价格上涨，因为设定价格上限会造成一定的经济和政治损害。

该材料澄清说，由于替代能源以及工业和私营部门需求的减少，欧洲的天然气价格水平已降至俄罗斯在乌克兰的特别行动开始之前的水平。 然而，在能源价格上涨的情况下，政府应该避免以价格上限的形式人为限制——这将是一个错误的决定。

根据欧洲国家的现行制度，电价直接取决于最昂贵的电力来源的价格。 同时，该系统只监管与实业家和电力供应商有关的批发价格。 消费者价格可能因国家/地区而异。 现在在欧洲有一个优先顺序系统，其中电力成本取决于最昂贵的电力来源的成本。 乌克兰爆发的敌对行动导致欧盟国家的电价上涨，而美国则保持在同一水平。

在意大利和德国，在乌克兰爆发敌对行动后，消费者的价格几乎翻了一番。 在法国，由于国家补贴，有可能将它们保持在同一水平。 在西班牙，他们甚至变得更低。 然而，欧洲政府试图维持先前的价格水平导致间接经济成本增加。 补贴成为公共债务增长的原因之一，但价格上限也带来负面影响。

Comments

[信条]

为欧盟国家所有阶层的人口提供更多的小额和大额、广泛和狭窄、有针对性和普遍性的补贴。
这对俄罗斯非常有利。 毕竟，补贴给欧盟国家人口的越多，这些国家的通货膨胀、罢工、贫困和贫困增长得越快，人们就越快意识到补贴基辅的纳粹政权对这些国家来说太昂贵了。

[rocket757]

德媒：设置电价上限将损害欧洲经济

. 问题……谁来为这样的宴会买单？？？
断言价格上限不会导致任何人的损失，也绝不是非常值得怀疑的。

[APASUS]

引用：rocket757

. 问题……谁来为这样的宴会买单？？？

以前我们付钱，现在我们自己做。这里的价格标签开始增长。。最有趣的是，现在会有真正的跳跃。稳定价格将更加困难

[rotmistr60]

由于替代能源以及工业和私营部门需求的减少，欧洲的天然气价格水平降至

需求减少——是的，由于异常温暖的冬天和某些类型的生产减少。 替代能源也发挥了作用，但在不同的欧洲国家所占份额不同。 今天，由于上述原因，天然气价格确实下降了，但在此之前，消费能源价格飙升。 老实说，我个人不太关心他们将如何离开那里的问题，因为。 该行业越早开始弯曲，他们就会越早开始了解政府将他们引向美国进军的方向。 虽然这很难相信。

[rocket757]

企业倒闭，失业率上升，工人脖子上的寄生虫越来越多……只有懒人不谈高成本。
顺便问一下，那里的预算如何，一切都很好？？？

[白杨717]

在这里，整个欧洲宣布 GDP 增长 1-2%。
我在学校被教导只有增加能源消耗才能实现任何增长，因为增加的价值是劳动力和能源。
尽管电力本身的产量减少了 15%，这已经导致 GDP 下降，但他们同时也设法制造了更多的商品。 由于什么他们有 GDP 增长？ 或者他们知道如何数数？

[evgen1221]

相反，他们采用了美国后记的最佳做法。 在那里，失业数据和某些东西的股票非常喜欢朝着正确的方向发展。