与土耳其互动——威胁、挑战或机遇
称呼？
主要新闻人物之一仍然是土耳其总统埃尔多安及其内阁代表。 应该指出的是，到目前为止，安卡拉已经非常成功地将自己融入了俄罗斯的国际议程。 这一切看起来都非常具体，想到的最接近的比较是“镜像效应”。 你会在镜子前举起你的右手，你的倒影会举起你的左手，移动到一边——你的倒影是侧向的，向后退一步——倒影是向后的，等等。
事实上，今天在与俄罗斯有关的国际问题中根本不可能找到土耳其不会以某种方式参与或试图参与的问题。 有可能只有与中华人民共和国的关系问题不在该算法之列，但即便如此，人们仍会感到这不会持续太久。
一切都以积极的方式开始——当俄罗斯和欧盟的关系陷入完全的死胡同时，土耳其总体上提出了一项外交政策和贸易调解的建议——作为一个谈判平台和一个潜在的贸易枢纽。 这似乎没有什么不好的，只是当安卡拉开始在一些重要问题上扮演俄罗斯化身的角色时，情况才会逐渐发展。
但事实是，土耳其不是一个化身，而是一个完全独立的玩家，相当巧妙地弥补了其因极端活动或因其他大中型国家的矛盾而产生的传统弱点。
不过，土耳其外长恰武什奥卢近期就“泽伦斯基和平计划”发表的言论让人认为，俄土关系需要进行一些调整，不仅要勾勒出这种互动的界限和原则，还要改变工作的方法。
“目前，俄罗斯表示愿意进行谈判。 另一方面，泽连斯基先生提出了一个十点和平计划。 土耳其支持这项和平计划，并将继续致力于此。”
随后这位部长补充说，安卡拉可以在积分方面“监督”这个计划，但这已经不重要了。 仅仅是因为土耳其部长不得不知道并理解，即使是在俄罗斯对该计划的某些要点进行简单的公开讨论也是不可能的。 通常它是荒谬的，例如，“恢复世界秩序”的要求。 俄罗斯驻联合国代表 V. Nebenzya：
“在基辅，他们并没有隐瞒这样一个事实，即‘乌克兰的和平’意味着俄罗斯的投降。”
由于多年来一直与我国打交道的土耳其部长不了解这一点，因此他无法对谈判的局限性进行再次探讨，如果不是立场，那么就是我们一方的潜力。 而且由于情况几乎每周都在变化，并且俄土合作问题的范围已经发展到前所未有的规模，因此这种“信号”开始经常出现。 现在的问题是如何应对。
威胁？
乍一看，俄罗斯观察家开始相当合理地开始说，这种越来越明显地单方面的合作在某种程度上一定是有限的。 问题是，在形式上，土耳其是目前很少见的国家，它试图遵守其规定和固定的义务。 另一件事是，在实践中，这种形式化并不意味着某种“友好立场”。
因此，作为将武器供应与天然气枢纽问题联系起来的回应，土耳其停止向乌克兰供应 Bayraktar 无人机，尽管实际上问题是 Bayraktars 没有表现出自己是一种有效的工具，受到了乌克兰武装部队，但安卡拉正式表明它“将满足莫斯科的需求”，但总的来说它的行为据称是“负责任的谈判者”。
同样，“负责谈判者”提供了没有带遥控战斗模块的版本的 Kirpi 装甲车，但是，已经在罗马尼亚境内，这些模块以某种方式神秘地出现在该设备上，等等。
“如果不考虑俄罗斯的意见，任何针对乌克兰的和平计划都注定要失败，”
- 土耳其总统 I. Kalyn 的官方代表说。
“土耳其支持泽伦斯基总统的和平计划”，
- 宣布外交部长M. Cavusoglu。
“我们站在乌克兰一边”，
- I. Kalyn 恢复联系了。
作为一种小计：讨论的天然气折扣在 ± 25% 的范围内波动，并提议“关闭”伊朗对安卡拉的天然气供应。 根据原理，如果你长期摆动一棵树，那么在不折断它的情况下，你可以连根拔起。
正如他们所说，在叙利亚战役期间，“谈判轨道”的这些特征仍然可以被“理解”地对待，尽管正是这一方面在很大程度上推迟了许多问题的解决。 但是今天这样的曲目太多了。 这些是外高加索、中亚、能源、各种走廊和“交易”，总的来说是乌克兰方向。
当然，在这种情况下，最激进的解决方案似乎是减少互动或“急转弯”，事实上，许多观察家都在呼吁，看看这一切，但只有那些非常激烈的步骤并不是解决方案到问题。 如果只是因为另一边不仅有自己利益的土耳其，还有其他国家。
作者深知，在所谓的。 “粮食交易”，饱受诟病，土耳其再次成为首批受益者之一。 问题是，谁是第一？ 欧盟和……中国。
粮食走廊沿线超过 30% 的货物运往中国。 也就是说，理论上可以采取严厉措施，但如果同一个中国非常合理地明确表示他们还没有准备好在乌克兰进行旷日持久的行动，那么在现实中会发生什么，并且需要在成本问题上采取一些措施（它是如何完成的，例如，在上海合作组织峰会上）。
如果我们通过“进口替代”用中国取代欧洲，我们自己通过中国和印度向欧盟发送原材料，而我们的黄金储备现在正在流入人民币，我们是否准备好忽略中国的成本？
如果我们开始详细理解，每一个这样的“尖锐和决定性的步骤”，都是由于大量伴随的正式和非正式、客观和主观的义务——卡拉巴赫/伊朗、叙利亚/埃及、约旦、阿拉伯联合酋长国，沙特阿拉伯，再一次，伊朗等。这些联系在某些地方是由相当客观的原因造成的，特别是叙利亚和卡拉巴赫带有多年期协议的印记，在某些地方我们只能充当自己的法官，因为很明显甚至没有一个忠于我们的国际参与者准备好接受 NWO 的长期性质，我们在波将金村庄的现代化和优化方面的问题。
举个例子：NWO 的长期性质开始使欧洲市场崩溃，欧洲市场的崩溃影响了中国和印度的贸易，因此，我们不能“冻结”欧洲，而是必须自己帮助解除价格和欧盟的“通胀剪刀差”，即让他们相对平静地度过冬天，这反过来又给了欧盟维持基辅政权的机会，也就是延长了NWO这种非常旷日持久的性质。
乍一看与土耳其的“奇怪”关系只是一个反映，只是战略和战术上所有问题和差距的一个非常大的例子，这些问题（但是，就像积极的方面一样）是在整个前期积累起来的自2015年开始，俄罗斯全面介入叙利亚冲突。
当然，人们可以呼吁采取严厉措施，也可以抱怨“他们在土耳其允许自己做的事情”，但所有这些在实践中永远不会解决任何一个问题。 关于天然气和石油的“价格上限”，说了多少大话。 好吧，它们被引入了——这两种产品的价格都高于实际市场价格（天然气 1 美元，石油 980 美元）。
结果，运费降低了，交货仍在继续，没有人会阻止他们。 显然，影响市场的不仅是这个因素，还有欧盟的消费总量和那里相对有利的天气条件等，事实是供应已经节省了。
能力？
其实，我们这些层出不穷的“深表关切”，并不是没有战略战术的问题，而是没有模式的问题。 在我国，由于某种原因，习惯上将政治模式与“立场”、“制度”、“原则”等概念混淆，但模式仍然是一个样本，可以量化衡量，可以客观验证。用户。
此外，我们甚至在我们眼前看到了这种模式的一个例子，甚至是一个多年来一直有效的选择——这就是欧佩克+协议。 让我们想象一下，与土耳其的互动是建立在量化模型的基础上的，各方的每一步也都在金钱和指标方面相互量化联系。
试想一下，某个地方出现了一份文件，其中描述了俄罗斯在市场 X 和 Y 中互动的模型，其特点是将欧盟的工业通胀水平保持在 10% 的稳定水平 - 工业和消费者 - 12% . 这比“昂贵的合作伙伴”提出的价格上限要好一些，但另一方面，与欧盟去年最终达成的价格相比，这甚至是一个非常良性的水平。 这不仅仅是一个目标指标，尤其是根据“让它对你不利”的原则，而是一个定量模型的一部分，它不仅决定了直接原材料，还决定了所有其他产品与消费者和卖家的关系.
我们很难与美国互动，这不仅是因为根本不同的目标，还因为一切都是围绕这样的模型构建的，甚至是所谓的模型。 “价值观”。 此外，最有趣的是，即使在我们国家，也有这样一个基于模型运作的结构——中央银行。
这种模式在谁的最终利益中发挥作用是另一回事，温和地说，这里有不同的意见，问题恰恰是它存在，但在外交政策中不存在。
“俄罗斯已做好准备，可以和平实现 NMD 的目标，否则任务将通过军事手段完成，”
- 俄罗斯联邦常驻该组织代表瓦西里·涅边齐亚在联合国安理会会议上说。 也就是说，我们再次为“方法”、“场景”、“选项”等做好准备。从模型开始工作并不意味着绝对僵化，它只是为每个步骤设置限制性定量参数，尽管也许这正是坦率地说，我们的控制系统很害怕。 而且不是很好，因为去年的结果需要重新考虑工作。
我们的政策是否能够建立一个量化模型并不是一个简单的问题。 从理论上讲，我们有足够的能力来做到这一点，国际、经济和数学学校的水平以及专家的数量。 因此，问题不仅在于而且不在于安卡拉的“狡猾游戏”，而在于我们自己。
而且，目前是土耳其，虽然它是一个难缠的球员，但是有了它，这样的造型可以而且应该尝试。
首先，它是同时在多个站点上的直接参与者，以一对一的方式建立交互。
其次，到目前为止，不是我们，而是安卡拉在经济上直接依赖我们的市场和我们的供应，温和地说，那里的经济形势很困难。 是的，考虑到欧洲的野心，今年很有可能发生政治危机。 但按照我们互动的速度，在不久的将来谁将依赖谁已经不是很清楚了。
结论
今天与土耳其以一种方式互动是一个机会，以另一种方式进行互动是一种威胁，但无论如何它已经是一个挑战。
到目前为止，我们的政策实际上是对等、回应的战术。 继续这样下去是有可能的，但很难说外部和内部的情况会在多大程度上允许我们这样做。
无论如何，我们只需要记住，如果我们没有自己的模型，那么我们迟早会被迫在别人的模型中工作。
信息