乌克兰的 MANPADS Starstreak。 效率低下及故障原因

89
乌克兰的 MANPADS Starstreak。 效率低下及故障原因
便携式防空系统Starstreak。 美国国防部摄


在过去的一年里,外国向乌克兰大量转让了各种类型的单兵携带防空导弹系统。 尤其是在英国,其原装便携版和自行式底盘的 Starstreak 产品大量出货。 人们对这些综合体寄予厚望,预计它们将能够应对俄罗斯所构成的威胁 航空. 然而,现在越来越清楚的是,英国的 MANPADS 没有达到预期并且表现出极低的效率。



数百种产品


2022 年 XNUMX 月初,众所周知,英国军事部门计划从其部队中向基辅政权转移一定数量的 MANPADS。 几天后,该部领导证实了这一消息。 在月底,他们宣布完成了乌克兰的第一次计算准备工作,并且即将派遣这些设施。 未指定交货量。

早在 XNUMX 月初,乌克兰的宣传部门和对其友好的外国媒体就宣布开始使用 Starstrikes。 此外,据称这种便携式防空导弹已经击落了俄罗斯的飞机和直升机。 质量低劣的照片和视频记录被引用作为证据,这不允许明确确定所有情况。


安装在三枚导弹上。 英国国防部摄

值得注意的是,当时基辅政权得到了来自不同国家的各种单兵携带防空导弹,但不断出现在宣传中并被描述为“神奇的”的是英国产品。武器”。 其原因很快就为人所知。 根据未经证实的报道,乌克兰编队和宣传人员被指示仅在友好英国的 Starstreak MANPADS 上记录防空的所有成功。 事实上,乌克兰方面是用广告来支付物资费用的。

很快,在 XNUMX 月中旬,英国领导层决定将配备 Starstreak 导弹的 Stormer HVM 自走式防空系统转移到乌克兰。 几周后开始交货,并且在大批量或高费率方面没有差异。 因此,在 XNUMX 月中旬,据报道只为他们转移了六辆战车和数百枚导弹。

近几个月来,乌克兰消息来源多次展示了 Starstreak 和 Stormet HVM 复合体的作战操作。 也有空中目标被击落的报道。 然而,和以前一样,没有给出这种成功的令人信服的证据。 此外,现在英国“星条旗”的广告受到的关注要少得多。 宣传转向其他已经交付或仅承诺到目前为止的外国设计。

缺乏成功


英国便携式和自行式防空系统的确切交付量仍然未知。 显然,有数百到数千枚 Starstreak 导弹以及少量安装在 Stormer 底盘上的兼容战车被运往乌克兰。 英国的“星光”已成为基辅政权可以使用的最庞大的外国便携式导弹之一。


星光火箭。 头部的三个战斗元素清晰可见。 照片 Missilery.info

众所周知,乌克兰编队正在前线的所有部门积极使用他们的便携式防空导弹来打击俄罗斯前线和陆军航空兵。 根据现有数据,在我们的整个特种作战期间,敌人使用了数千枚便携式系统导弹。 与此同时,这种防空的“成功”甚至不能称为适度。 事实上,他们不在。

目前还没有关于乌克兰各类防空工作和我们飞机损失的准确数据。 “公开情报”的外国服务估计俄罗斯航空的损失为 130-150 架。 还提到了类似数量的无人机的销毁。 同时,必须记住,这样的“侦察员”很容易做出有偏见的评估,甚至是彻头彻尾的伪造。 他们高估了俄罗斯的损失,将被摧毁的敌方装备归咎于他们,等等。

然而,即使是高估的损失估计也表明乌克兰防空系统及其武器的有效性极低。 因此,最近几个月,乌克兰部队使用了数以千计的苏联和北约式便携式防空导弹,以及数百枚“大型”地对空导弹。 同时,只有几十架飞机和直升机被击中,并不是每一次击中都会造成致命的后果。


因此,只有百分之几的发射最终击中了空中目标。 这些数字极低,表明防空组织能力差,计算能力低。 此外,所有这些都表明所使用武器的质量和有效性低下 - 包括。 英国 Starstreak MANPADS。

原始原则


就目的和目标而言,泰雷兹公司研制的Starstreak产品是典型的现代MANPADS。 这是一种紧凑型(长 1,4 m)轻型(14 kg)防空系统,旨在保护地面部队免受 7 公里半径范围内的各种空袭。 这种便携式复合导弹也可以用在风暴者HVM自行防空系统上,具有一定的优势。

“Starstreak”与其他现代 MANPADS 的不同之处在于火箭的原始设计和不同寻常的制导方式。 开发商声称,因此,击中空中目标的可能性增加,造成的伤害也增加。 然而,与传统外观的同类产品相比,火箭变得更加复杂和昂贵。

MANPADS Starstreak 包括一个火控装置。 它配备了用于观察和搜索目标的光学装置,还有一个激光测距仪-目标指示器。 在后者的帮助下,综合体确定了目标的范围并在射击时突出显示。 Stormer自行式防空系统配备了性能更高、功能相同的成熟光电站。

[中心]
火箭发射。 乌克兰国防部摄

Starstreak 火箭由几个主要部分组成。 最大的是带有固体推进剂发动机的助推级。 三个战斗元件固定在其上,在加速到约 4 M 的速度后掉落。战斗元件是硬质合金外壳中的非机动射弹,长 396 毫米,直径 22 毫米,重约900 g 它有一个半主动激光寻的头和用于机动的方向舵。 由于船体的速度和强度以及重达 450 g 的弹头的帮助,目标被击中。

Starstreak 有一个特定的工作算法。 操作员必须目视检测目标并伴随它,突出显示激光。 与此同时,一枚火箭发射升空。 弹药加速到预定速度并投下子弹药。 然后,三个射弹由于接收到的能量而飞向目标,并被引导至反射的激光辐射。

失败原因


在开发阶段,假设即使敌人使用干扰,操作员也能够跟踪目标并提供可靠的引导。 由于三种战斗元素,计划增加命中目标的概率,它们坚固的船体和弹头应该给予足够的伤害。

然而,不寻常的引导方法有严重的缺点。 因此,使用“Starstreak”的有效性直接取决于操作员看到目标并观察目标直到失败时刻的能力。 即使与目标暂时失去联系也可能导致失手。 这意味着发射成功取决于操作员的位置、目标的轨迹、天气条件和其他因素。 同时,此类问题对于使用标准化弹药的便携式和自行式防空系统来说都是典型的。


许多“风暴者”仍在服役。 照片电报 / Bmpd

正如最近几个月的经验所表明的那样,最初的、技术上有趣的指导方法在实践中并没有证明自己的合理性。 在涉及技术先进的敌人的真实冲突中,Starstreak MANPADS 及其自行式版本表现出极低的效率。 发射成功的数量实际上是统计误差级别,比广告承诺的要低好几倍。

当代问题


在其他外国军事技术援助的背景下,英国交付的 Starstreak MANPADS 看起来不错。 与其他国家不同,英国为乌克兰提供了大量具有高设计特色的现代产品。 其他承诺提供帮助的州通常会淘汰不必要和过时的产品。

然而,现在很明显,现代英国 MANPADS 的真正性能和能力远非表格所示。 星痕号效率极低的原因是多方面的,而导致失败的主要原因之一,正是不寻常的控制和引导方式。 实践表明,操作员手动控制的需要消除了所有技术优势。 结果,现代 MANPADS 的大量供应被证明是无用的。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

89 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +10
    16 1月2023 05:47
    MANPADS 无疑是一个强大的东西,但这里有一个例子:

    https://ok.ru/video/4294453037696

    尝试用激光照明瞄准并伴随目标。 一百次嘿嘿。 据吉尔吉斯共和国的无人机称,白天不进行机动和飞行,使用这种 MANPADS 将是有效的。 从容起身,瞄准,发射,护航。 当一切都在周围发出口哨声、爆炸声,或者它只是停留在你的大脑中时,你就可以处于狙击手的视线范围内。 要冷静地站立并用激光笔陪伴目标,您需要有钢...
    1. -2
      16 1月2023 14:59
      低空飞行的直升机和飞机,尽力护航,不断突出? 虚幻!
      即使在第一次提到这个 MANPADS 时,他们也提出了这个话题!
      迄今为止,一切都已在实践中得到证实!
      不是所有的现代武器都适合战场!
      我们还吸取了在叙利亚和乌克兰实际使用武器的经验教训!
      1. +1
        17 1月2023 18:53
        使用“Starstreak”的有效性直接取决于操作员看到目标并观察目标直到失败时刻的能力

        所以他们甚至没有归巢?!
        那里有多少泵! “不接受废料,甚至三重废料……”
        嗯……也许他们的“无畏舰”是他们设计军事天才的巅峰之作。 他们随后的成绩引起了竞争对手的笑容。 现在仍然如此。
  2. +13
    16 1月2023 05:48
    如果前锋和其他 MANPADS 的效率如此之低,那么为什么我们的前线航空只是偶尔可见?
    1. 0
      16 1月2023 05:56
      引用自:User_neydobniu
      如果前锋和其他 MANPADS 的效率如此之低,那么为什么我们的前线航空只是偶尔可见?

      你是从这一行写的吗? 即使您不相信国防部的报告,而是通过军事记者的渠道查看,那么我们的航空业也正是在 LBS 上进行着密集的工作。
      根据斯特拉斯特里克的说法,很明显他在某种程度上对低速目标有效,而且,当他本人在开阔地带时,因为即使是灌木丛也能用激光干扰目标跟踪。
      1. +12
        16 1月2023 06:02
        即使您不相信国防部的报告,而是通过军事记者的渠道查看,那么我们的航空业也正是在 LBS 上进行着密集的工作。

        如此激烈,以至于他们没有从空中摧毁防御工事,而是被地面部队迎头猛攻......
        1. -7
          16 1月2023 06:39
          引用自:User_neydobniu
          如此激烈,以至于他们没有从空中摧毁防御工事,而是被地面部队迎头猛攻......

          定居点中的 SD 与平民在一起,你在乎吗? 很清楚...
          1. +12
            16 1月2023 08:04
            定居点中的 SD 与平民在一起,你在乎吗? 很清楚...

            好吧,您不介意在 SD 的袭击中,俄罗斯联邦有 300 万平民被武装起来并被派去磨碎,而不是用航空摧毁 SD ......那我为什么不站在一边你的平民?
            1. -12
              16 1月2023 08:10
              引用自:User_neydobniu
              好吧,您不介意在 SD 的袭击中,俄罗斯联邦有 300 万平民被武装起来并被派去磨碎,而不是用航空摧毁 SD ......那我为什么不站在一边你的平民?

              Ege,这些是关于在攻击中“碾压动员起来的俄罗斯人”的骗子。 你是从哪里播的,这么慈悲? 你知道索莱达被瓦格纳战士拿下了吗?

              引用自:User_neydobniu
              那我为什么不站在你们平民一边呢?
              不关心平民。 乐队演奏者熟悉的歌曲...
              1. +10
                16 1月2023 11:13
                也就是说,在这里写道有必要用地毯式轰炸或核武器消灭乌克兰城市的沙文主义爱国者 - 他们是班德拉吗?
                1. +3
                  16 1月2023 15:44
                  也就是说,在这里写道有必要用地毯式轰炸或核武器消灭乌克兰城市的沙文主义爱国者 - 他们是班德拉吗?

                  您在混淆某些东西,该站点上的欢呼爱国者恰恰相反,他们喜欢磨砺部队,非常喜欢动员(但由于某种原因,他们自己不属于动员)。 当他们提出要对 xoxlams 施加任何打击时,他们对所有灵魂都感到愤怒......

                  总的来说,伪装成俄罗斯联邦“Vladimir_2U”公民的 xoxlyatsky 大厅就是此类代表的生动例子
                  1. -4
                    16 1月2023 16:15
                    Quote:spektr9
                    总的来说,伪装成俄罗斯联邦“Vladimir_2U”公民的 xoxlyatsky 大厅就是此类代表的生动例子

                    来吧,有着西方昵称的noname,支持边缘的这些话是什么:
                    引用:Vladimir_2U
                    引用自:User_neydobniu
                    好吧,您不介意在 SD 的袭击中,俄罗斯联邦有 300 万平民被武装起来并被派去磨碎,而不是用航空摧毁 SD ......那我为什么不站在一边你的平民?

                    Ege,这些是关于在攻击中“碾压动员起来的俄罗斯人”的骗子。 你是从哪里播的,这么慈悲? 你知道索莱达被瓦格纳战士拿下了吗?

                    引用自:User_neydobniu
                    那我为什么不站在你们平民一边呢?
                    不关心平民。 乐队演奏者熟悉的歌曲...
                2. 0
                  16 1月2023 16:13
                  Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
                  也就是说,在这里写道有必要用地毯式轰炸或核武器消灭乌克兰城市的沙文主义爱国者 - 他们是班德拉吗?

                  是的,或者白痴。 两种选择。
                  1. 0
                    8 March 2023 19:28
                    亲爱的先生们!
                    请忘记在乌克兰使用核武器的可能性!
                    打击只能传递给一个“可能的”敌人,而这些敌人很想靠近它。
                    地毯式轰炸是迪尔而不是我们进行的。
                    有兴趣的可以看看我的家乡北顿涅茨克,或者附近的Lisichansk和Rubizne。
              2. +1
                16 1月2023 22:24
                SD 不仅在定居点。 袭击后的定居点本身就是这样,“定居点”一词必须用引号引起来。 如果你看一下军用飞机的通道 - 飞行轰炸机 - 很明显,不受抑制的防空系统和大量 MANPADS 的存在严重限制了航空能力。
                1. -1
                  17 1月2023 05:12
                  Quote:鸻
                  SD 不仅在定居点。

                  它是在 NP 中,在森林带中,普通的 oporniki。

                  Quote:鸻
                  袭击后的定居点本身就是这样,“定居点”一词必须用引号引起来。

                  但是,其中的地窖和地窖可以让您生存。 来自 Soledar 和其他 NPs 的平民在袭击期间和教训后立即被带走,你不知道吗?

                  Quote:鸻
                  如果你看一下军用飞机的通道 - 飞行轰炸机 - 很明显,不受抑制的防空系统和大量 MANPADS 的存在严重限制了航空能力。


                  这是不可否认的,但关键是大型防空系统。 是的,声称是在撒谎或愚蠢:
                  引用自:User_neydobniu
                  如果前锋和其他 MANPADS 的效率如此之低,那么为什么我们的前线航空只是偶尔可见?
              3. 0
                11 March 2023 22:14
                你直接回答男人,英雄,你他妈的在乎我的邪恶和平吗? 在这场冲突中几乎没有航空。 为什么是另一个问题,但它不起作用。 你关于 LBS 工作的话通常读起来很有趣。 航空应该每天轰炸 ktev 和 lions,投下数千吨炸弹,而不仅仅是一天几个晶圆厂。
            2. +1
              16 1月2023 10:48
              大约300万的讽刺是可以理解的,但他们不是平民。 但他们是预备役的应征者。
              1. +2
                16 1月2023 21:19
                哦,那么,按照这个逻辑,那里也没有平民。 我们的新兵比他们的平民更接近我。
          2. +7
            16 1月2023 09:44
            引用:Vladimir_2U
            定居点中的 SD 与平民在一起,你在乎吗?

            好吧,例如,Maryinka。 俄罗斯的宣传声称,和平的人们已经很久没有到过那里了,这是一个坚固的防御工事区。 这当然不是真的,和平无处不在,问题是它的数量。 例如,不知何故,这位维和人员并没有阻止马里乌波尔被夷为平地,包括。 和航空。 这一切都是因为马里乌波尔在后方,而乌克兰的防空工作有限。 但是,主要的问题甚至还不是这个,而是在大炮支援下的步兵攻击中平民的损失不亚于使用 KAB 来打开这些防御工事区域。
            1. -2
              16 1月2023 09:52
              Quote:奥塞廷
              例如,不知何故,这位维和人员并没有阻止马里乌波尔被夷为平地,包括。 和航空。 这一切都是因为马里乌波尔在后方,而乌克兰的防空工作有限。

              因此,马里乌波尔也在没有航空的情况下遭到袭击。 只有 Azovstal 吸引了她。

              Quote:奥塞廷
              但是,主要的问题甚至还不是这个,而是在大炮支援下的步兵攻击中平民的损失不亚于使用 KAB 来打开这些防御工事区域。
              120 毫米地雷甚至 152 炮弹是否会打开房子下面的地下室是非常令人怀疑的,而 250 公斤炸弹无疑会打开地下室。
        2. +3
          16 1月2023 11:35
          航空不会追逐个别战斗机。 它的工作是摧毁设防区的设备和结构,以及人员聚集的地方。但如果士兵分散在战壕、灌木丛、林带或坐在房屋的地下室等,那么只有步兵和大炮可以将其击毁。
          1. +1
            16 1月2023 22:39
            好吧,为什么不呢? 整个林带都被带走了。 地窖“填满”了瓦砾。 大炮已经在逐点完成剩余的口袋。
        3. +2
          16 1月2023 19:59
          是的,您打算如何从空中摧毁防御工事-从水平飞行的 5 公里高度投下非制导炸弹? 你不能再低了——有 MANPADS。 MANPADS 将无处不在 - 这是事实。
          1. 0
            16 1月2023 22:37
            没有制导炸弹,当然,无处可去。 但是,似乎已经开始为普通人制作升级包了。 但是没有压制的防空系统,唉,无处可去
    2. +7
      16 1月2023 07:07
      仍然留在S-300的行列中。 他们已经证明了自己的有效性。
    3. +11
      16 1月2023 08:41
      引用自:User_neydobniu
      那为什么我们前线的航空只是偶尔可见?

      因为一线航空机组人员不看这些文章。 如果他们受到尊敬,他们将停止从卷起中发射 NAR,而是开始精确打击。 如果他们全天候 24/7 这样做,敌人就会逃到波兰边境。
      但现实是在视频中,而不是在文章中。 在他们身上,Starstreak 击落了 Mi-28 和 Ka-52。

      1. +2
        16 1月2023 09:01
        引用冷风
        但现实是在视频中,而不是在文章中。 在他们身上,Starstreak 击落了 Mi-28 和 Ka-52。

        什么,两次都是 Starstreak? 好吧,如果第一次还是某某(虽然不是星击的事实),那第二次就肯定不是了,显然口径大了很多。 好吧,在第二个视频中不仅要确定直升机的类型,而且至少要确定类型,这通常是不可能的,也许是 Khokhlo-Mi-8。
        1. +3
          16 1月2023 13:19
          在第二个视频中,ka 52。我们最好的船员死在那里。 VO 上什至有关于它的新闻。 那是一枚 S 300 火箭。
        2. 0
          16 1月2023 22:35
          最初的星光正是因为这枚火箭的特点。 不幸的是,第二个是我们的 Ka-52 Beard。 就在离开 MANPADS 的那一刻,他们通过防空系统摧毁了它。
          1. -2
            17 1月2023 05:17
            Quote:鸻
            最初的星光正是因为这枚火箭的特点。

            它是如何确定的? Stinger 和 Arrow 也没有留下烟雾痕迹。

            Quote:鸻
            就在离开 MANPADS 的那一刻,他们通过防空系统摧毁了它。
            关心在哪里,到一个失去速度的高度? 不要乱写。 他们在 MANPADS 覆盖区外抓住了它,飞行员放松了......
      2. +4
        16 1月2023 09:46
        如果您阅读了这篇文章,那么第二个视频是 100 磅而不是 Starstreak。
      3. -1
        16 1月2023 11:46
        你是航空新手。 从俯仰发射现代 NURS 实际上与直接可见性相同。此外,它们用于对付步兵和轻型装甲车辆 - 车辆,火炮装置(你可以计算)。 装甲车辆仍然受到为此设计的 ATGM 的影响。
      4. +4
        16 1月2023 11:57
        第一个,真的是米,它撞到了尾梁,但是第二个视频,不清楚是什么。 那里的高度,150-200米,速度几乎为零。 Mi 和 Ka 不会在战区达到这样的高度,地形平坦。
      5. 0
        16 1月2023 21:20
        你为什么 - “效率低下”。
    4. -2
      16 1月2023 12:34
      如果前锋和其他 MANPADS 的效率如此之低,那么为什么我们的前线航空只是偶尔可见?

      好吧,首先,他们在这里写的不是关于“和其他人”,而是专门关于 Starstreak 的。 其次,“和其他MANPADS”的有效性是相对的,对应于发射次数和被摧毁的飞机数量。 第三,我们的航空(很怀疑它同时是你的)在战场上非常活跃。 视频证据和战士本身的确认是多少(他们比像你这样的谈话者更有信心)。 第四,敌人的防空不仅限于单兵携带导弹,我们的航空在叙利亚已经针对它制定了反战术。 不幸的是,UkroPVO 包括中程和远程防空系统。 是什么限制了航空的使用,而不是完全排除它。
      1. +3
        16 1月2023 22:40
        这是不可取的,但是,遗憾的是,没有关于“效率”或“非效率”的数据。 这篇文章什么都没有。 很遗憾。
    5. -4
      16 1月2023 15:07
      你有关于在战场上使用航空兵的信息吗?
      从哪里, 坐在沙发上的我们就有可能确定航空是如何经常使用的!
      申请难点,有! 有一场战争! 但是,这些困难与防空应用综合体有关,从 S300、Bukov 到 MANPADS(来自世界不同国家)。
      1. +2
        16 1月2023 22:41
        间接地,您可以在 TG 频道上观看。 Flightbomber - 特定于航空的问题。
        1. +1
          16 1月2023 23:30
          飞行轰炸机仍然是一名警卫。 间接地,我住在离“Sushny”机场不远的地方可以判断,与夏天相比,他们实际上已经停止飞行了。 我什至不知道谁每天在 Konashenkov 击落乌克兰武装部队的 2-3 架飞机:-/
    6. +1
      16 1月2023 19:56
      效率低,但数量大。 是否值得将一架 SU-35 换成 100 个 MANPADS,其中 1 个会命中?
    7. +1
      16 1月2023 23:33
      那为什么我们前线的航空只是偶尔可见?

      好吧,当然,从沙发上看总是比从战壕里更明显。 如果航空也飞过你的沙发,损失会更大。
    8. 0
      19二月2023 12:03
      有了这样的追逐,您可以立即看到哥萨克人
    9. 0
      19二月2023 12:14
      你不听总统的话吗? 俄罗斯还没开始
  3. +14
    16 1月2023 07:39
    亲爱的作者,如果您承诺要断言某事,那么用事实和数据来证实这一点也不错。
    从出版物报价:
    MANPADS Starstreak 及其自行版本表现出极低的效率。 发射成功的次数其实是统计误差级别的……

    如果没有关于发射次数和命中目标数量的统计数据,出版物中所说的一切都是无稽之谈。 负
    可以说,这是作者为了收费而写的又一篇空文章。
    1. +9
      16 1月2023 09:21
      引用:Tucan
      可以说,这是作者为了收费而写的又一篇空文章。

      先生,这是基里尔·里亚博夫。 就是这样...... wassat
    2. +7
      16 1月2023 09:27
      帖子里说的都是废话。

      这位作者是否有其他类型的出版物?
    3. -7
      16 1月2023 12:46
      如果没有关于发射次数和命中目标数量的统计数据,出版物中所说的一切都是无稽之谈。

      抱歉,像你这样的言论纯属胡说八道。 战争期间的“统计数据”到底是什么? 首先,在大规模敌对行动的条件下,谁以及如何收集证据基础? 其次,您的“统计数据”将始终处于军事审查或宣传的控制之下。 根据结果​​面目全非地交出任何数据。
      根据过去战争的经验,一些或多或少理智的统计数据会在战斗结束多年后出现。 找到她并不容易。 例如,我以某种方式找到了有关美国飞行员在伊拉克和南斯拉夫发射爆炸性导弹的有效性的统计数据。 这些数据仅在 2008 年公开,即在整个伊拉克事件之后。
      1. 评论已删除。
        1. -3
          17 1月2023 05:59
          你为作者辩护是徒劳的。

          我根本不是在为作者辩护。 我只是指出上面的评论员要求确认任何信息的统计数据的愚蠢之处。 作者在定义“低效率”时可能有很多推理标准。 它甚至可能包括在原则上没有发射可能性的情况下无法捕获高速低空飞行目标导弹的 GOS。 或者一般来说甚至是对运营商的估计。 这是一个更自由的角色。 作者的话可以考虑,但你不能接受——没什么大不了的。 但是统计数据无法承受这种使用未经验证的数据的自由。 因此,正如您正确指出的那样,导弹发射次数与目标命中数之比很重要。 而且我不相信现在收集这些信息的可能性。 请求
          请研究星光导弹是如何被制导的。

          你又糊涂了。 谈到 PA LGSN,我没有写关于 Starstreak 的文章,而是回答了 Vladimir (Nikolaevich) 关于作者定义错误的评论。 传统上,瞄准反射激光束的 GOS 称为半主动头 归巢. 不是远程控制的,不是其他的。
          1. 评论已删除。
            1. -5
              17 1月2023 10:49
              因为作者发表了关于英国 MANPADS 效率极低的声明。

              你是否遵循“我在这里阅读,但我不在这里阅读”的原则? )) 我回答 - 效率可能很低,包括在启动准备阶段。 为了不向我解释太多,请刷新您对从 MANPADS 射击的说明的记忆。 我不熟悉 Starstreak,但我确实记得我们的 Arrow。 我想你会同意,在存在低空高速目标的情况下,这里带来准备射击复合体的速度不亚于 GOS 将目标保持在协调器对准中的能力。 因此,低效率甚至可以在 ZR 推出之前就开始,并且不会由您的任何统计数据决定
              这是一个半主动激光导引头,你为什么记得它

              可能是因为 Starstreak 上有一个。 我在描述中读到:
              火箭的一个显着特征是原始弹头,它由三个箭形长矛及其繁殖系统组成。 每个长矛(长矛长度 - 0.45m,直径 - 0.02m)沿着激光束都有自己的控制和引导回路,

              关闭主机后,根据速度压力传感器的信号自动发射三支箭形长矛。 箭形长矛由使用两个激光二极管的瞄准单元形成的激光束引导,其中一个在水平面扫描,另一个在垂直面扫描。

              现在向我解释这不是 PA LGSN
              1. +1
                18 1月2023 06:33
                是的,他们还说“女人是傻瓜”。 wassat
                甚至我都明白瞄准裸露激光点的半主动头和用于瞄准英国防空导弹的“激光尾迹”之间的区别。 它们之间唯一的共同点是在两种情况下都使用激光辐射源。 你们几个 他们用语言解释说,箭头形元素在激光束形成的走廊内飞行。
                至于“低效率”——这一般是杰作! 绝对清楚的是,作者在不知道有关 Starstreak 使用的信息的情况下,将其从手指上吸了出来。 你的固执看起来很奇怪。 也许是年龄?
                1. -4
                  20 1月2023 06:26
                  是的,他们还说“女人是傻瓜”。 瓦萨特

                  在你的情况下,它不仅仅是相关的。
                  甚至我都明白瞄准裸激光点的半主动头和“激光路径”之间的区别

                  不,你什么都不懂。 有一个控制原理:光电探测器-坐标仪-陀螺仪-平面控制。 激光路径是它还是从目标反射的激光束——这无关紧要。 只是第一个光电探测器位于火箭的尾部,第二个光电探测器位于火箭的头部。
                  至于“低效率”——这一般是杰作! 绝对清楚的是,作者在不知道有关 Starstreak 使用的信息的情况下,将其从手指上吸了出来。

                  好吧,如果你不仅为了写愚蠢的评论,而且在原则上为了思考的过程而动脑筋,你就会明白我没有为作者辩护(我重复 Bongo 之前写的内容,特别是对于那些很难的人理解)。 我正在回应另一个像你一样旅行的评论,他要求作者以统计数据的形式提供证据。 我评论的主要主题是—— 战争期间无法获得统计数据. 像你这样的傻瓜几天来一直认为我为作者和他文章的内容辩护。
          2. +2
            17 1月2023 10:34
            我只是指出上面的评论员要求确认任何信息的统计数据的愚蠢之处。 作者在定义“低效率”时可能有很多推理标准。
            加入对文章的批评。 作者指的是计算出的发射和失败次数,但没有给出数字本身,而是谈到了一定的“统计错误”。 没有确切的数字,所以你至少可以说出数字的顺序,以了解应用的规模。
            1. 评论已删除。
      2. +1
        16 1月2023 16:05
        Quote:Ka-52
        抱歉,像你这样的言论纯属胡扯

        我不遗憾..
        balabol 一个无法回答他的话或书面的人。 am
        如果你不拥有这些信息,为什么要张开嘴把你的心愿单当成真相呢? 这不仅对特定作者的可信度,而且对整个资源的态度都有最负面的影响。
        1. -4
          17 1月2023 06:10
          我上面回答了Bongo,我觉得写两遍没意义
      3. +3
        16 1月2023 22:47
        抱歉,那么为什么需要这篇文章呢? 最好是做得太过分,考虑到危险会增加,而不是被烧伤。
    4. -6
      17 1月2023 08:43
      你能自己写点东西还是在评论里大喊大叫?
  4. +5
    16 1月2023 08:27
    它有一个半主动激光寻的头... 然后三颗弹丸,由于接收到能量,飞向目标并瞄准 反射的激光辐射。
    什么在这里,脚后跟,归巢! ? 当使用“激光束”制导(“遥控”)时! “唠叨”,作者!
    1. -7
      16 1月2023 12:56
      它有一个半主动激光制导头......接下来,三个射弹由于接收到的能量而飞向目标,并被反射的激光辐射引导。
      什么在这里,脚后跟,归巢!

      它被称为 - 它是一个半主动寻的头(激光):)))也就是说,一个具有目标陀螺仪协调器的设备,一个多区域 FPU,一个带有校正系统的陀螺仪是一个 PA LGSN。 与 PARGSN 的情况一样,在雷达的反射无线电信号上进行制导
      1. +2
        16 1月2023 22:57
        Quote:Ka-52
        它被称为 - 它是一个半主动寻的头(激光):)))也就是说,一个具有目标陀螺仪协调器的设备,一个多区域 FPU,一个带有校正系统的陀螺仪是一个 PA LGSN。 与 PARGSN 的情况一样,在雷达的反射无线电信号上进行制导

    2. -3
      17 1月2023 05:48
      什么在这里,滚动,归巢! ? 当使用“激光束”制导(“遥控”)时

      激光遥控??? 你还是写“机械量子”。 我遇到了很多愚蠢的定义,但你的定义是其中最愚蠢的
  5. +2
    16 1月2023 08:39
    还有antires ...但是“ Martlet” MANPADS是如何展示自己的? 思想开始动荡……如果“激光束”祖拉在现代战争中表现得“阴云密布”,那么他们现在试图强加给军队的“​​松树”将如何表现出来? 什么
    1. +1
      16 1月2023 08:53
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      如果“激光束”祖拉在现代战争中表现得“阴云密布”,那么军队现在试图强加的“松树”又将如何表现呢?

      好吧,那里的平台更加坚固,具有明显更强的探测能力,并且至少可以自动将光束保持在目标上,并且导弹具有普通弹头和近炸引信。
    2. +1
      16 1月2023 19:43
      派恩附近不是有激光踪迹吗???
    3. +1
      16 1月2023 22:28
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      思想开始动荡……如果“激光束”祖拉在现代战争中表现得“阴云密布”,那么他们现在试图强加给军队的“​​松树”将如何表现出来?

      Sosna 有一个激光测距仪,允许预先狩猎方法。
      1. +2
        16 1月2023 23:04
        引用: 彗星
        Sosna 有一个激光测距仪,允许预先狩猎方法。

        迈尔斯对不起! 但是Starstreak也有一个激光测距仪! 含
        1. -2
          16 1月2023 23:56
          Quote:尼古拉耶维奇我
          引用: 彗星
          Sosna 有一个激光测距仪,允许预先狩猎方法。

          迈尔斯对不起! 但是Starstreak也有一个激光测距仪! 含

          他在 MANPADS 哪里?
  6. +6
    16 1月2023 09:26
    多云的。
    没有人期望便携式防空系统具有高效率。 质量小,速度低,射程等。 总的来说,就像第二次世界大战中的反坦克步枪。

    但是就算你20万买100枚导弹,1万买20架直升机,还是赚的……
    1. +7
      16 1月2023 10:04
      呃..
      MANPADS 是一种相当有效的武器,可以从低空驱动飞机。 只是半径有限..好吧,弹头不够用..虽然连击毁飞机的任务都没有,主要还是把它打坏,让它无法执行战斗任务。
      我不认为 MANPADS 是一种无效的武器,非常有效。
  7. +4
    16 1月2023 10:52
    它有一个半主动激光制导头和用于机动的方向舵。
    ... 三颗射弹,由于接收到的能量,飞向目标并被反射的激光辐射引导。

    好吧,有可能复制这样的废话吗?
    Starstreak 子弹药没有任何寻的头,也不瞄准反射信号!
    Starstreak 子弹药有一个 ACLOS 激光束制导系统。 如果您不详细说明,瞄准装置会向目标发出定向信号。 子弹药尾部的两个传感器接收到这个信号。 电子设备将子弹药保持在光束的中心。
  8. +11
    16 1月2023 11:27
    谈到 Starstreak 引导系统的作者写道:
    它有一个半主动激光寻的头

    正如我们在克拉斯诺波尔所说,这种弹药不使用“半主动激光导引头”,而是使用所谓的“激光踪迹”,这完全不是一回事。
    我不想评论这个出版物的叙述,我只想说它与现实的关系就像“半主动激光导引头”与“激光路径”一样。
  9. +9
    16 1月2023 11:32
    根据未经证实的报道

    您可以在文章中加上题词,这将是正确的。
    目前还没有关于乌克兰各类防空工作和我们飞机损失的准确数据。

    这并不妨碍作者得出深刻的结论。
    因此,最近几个月,乌克兰部队使用了数以千计的苏联和北约式便携式防空导弹,以及数百枚“大型”地对空导弹。 同时,只有几十架飞机和直升机被击中。

    作者没有听说过无人机和导弹吗?
    在反射的激光辐射上引起

    从这个关于星际迷航指导原则的短语来看,作者不知道。
    使用“Starstreak”的有效性直接取决于操作员看到目标的能力

    其他 MANPADS 操作员是否在没有看到目标的情况下发射?
    看着她直到失败的那一刻

    作者读过他的文章吗? 它还说速度是4M。 飞镖以实际距离飞向目标 3-5 秒。
    现代英国 MANPADS 的真正性能和能力远非表格所示。

    对于所有防空系统,在实际条件下它们远非“桌面”。 否则,由于无法使用,航空早就作为一类武器被清算了。
    结果,现代 MANPADS 的大量供应被证明是无用的。

    如此无用,以至于他们经常在不穿过 LBS 的情况下从机头向上射击 NAR。
  10. +5
    16 1月2023 16:30
    说到英国 MANPADS 的使用统计数据不尽人意,让我提醒一下作者,首先,第一代苏联 MANPADS 给出的杀伤概率系数仅为 0.2-0.25,即这是针对学习 MANPADS 的计算。 那些。 如果五分之四进入“牛奶”,这被认为是正常的。 其次,在二战时期的德国,大约制造了三百万支各种型号的铁拳。 这是第二次世界大战中每辆T-56,5的34万件。 这并没有阻止三十四人到达柏林。 然而,出于某种原因使用手持式反坦克榴弹发射器并没有被认为是不合理的、徒劳的和无效的,尽管 XNUMX 人击败了 Panzerfausts。 二战后,世界上所有主要国家都开始生产 RPG,尽管它们的使用统计数据不多。 好吧,我们的航空是从俯仰状态开始工作的,这已经不是什么秘密了。 我可以告诉你它靠近前线的样子,因为我有机会观察。 因此,我认为作者不应滋生我们这边的粗心大意。 大意和斗志是两个不同的东西。 战斗精神基于训练、经验、工作和清醒评估风险的能力,因此在战斗情况下自信地工作。 粗心是基于仇恨、谎言、懒惰和对可能风险的不充分评估。 或许从外表上看,这些过程,一个聪明人和一个不聪明的人并排跑,看起来都是一样的,但是这些东西的本质是根本不同的,结果往往是不同的。 粗心导致不合理的损失和损失,而斗志相反,尽管有一些合理的损失,但会导致胜利。 没有必要产生仇恨和粗心大意。
  11. 几千交了,多少?wiki给出了历年发射的导弹数量7000万,演习中发射了多少,一半注销,过期了,这几千的信息从何而来?
  12. -3
    16 1月2023 20:08
    我也很惊讶他们突然停止谈论这些旧条纹。 就是一曲又一曲的颂歌,真是神童啊。 然后他们安静下来。 即使在西方 Khokhlyan 资源上,他们对一切都讨好,突然忘记了这个防空系统。
  13. +4
    16 1月2023 21:35
    厌倦了这些“那个不行,这个不行”的文章。 亲爱的作者,它有效/低效,不仅是发射/击中/未击中的干数字,而且这些都是真实人物的真实生活,当这个 MANPADS 击落至少一架我们的飞机/直升机及其机组人员时死了,然后对于这些人来说,这个 MANPADS 证明是非常有效的,只是现在他们不能说了。 但是,顺便说一句,他们可以说效率低下,例如幸存的“ Akhmadovites”或来自Makeevka的军队,例如相同的Khaimars。
  14. +3
    16 1月2023 22:00
    写的废话。 这是一个带有激光指令束制导的复合体。 发射后,炮手手持目标,编码激光束平行于瞄准轴对准目标。 炮弹的尾部有一个光电二极管,一只猫。 接收代码,自动驾驶仪通过改变编码激光场的结构来补偿偏差。 就像在 Cornet、Invar、Whirlwind、Kombat 中一样......
    但是对于 ATGM,炮手很容易将品牌留在坦克上,而在航空领域,动力和毫无准备的炮手无法应对,一切都过去了。
    1. +4
      17 1月2023 01:21
      这是一个带有激光指令束制导的复合体。 发射后,炮手手持目标,编码激光束平行于瞄准轴对准目标。

      只是不是你描述的那样。 《星际迷航》没有产生光束,而是产生了一个隧道,目标上有一个大点,飞镖在这个隧道中飞行,这从根本上简化了瞄准,这与传统的指令光束不同。
  15. +4
    16 1月2023 22:34
    好吧,正如许多人已经写过的那样,作者搞砸了指向 Starstrike 的方法。 Starstreak 所采用的制导方式只能实现非抢先制导方式,对航向参数较大的高速机动目标无效。 对于低速不可操纵的目标是危险的。
    1. +4
      17 1月2023 01:18
      Starstreak 中使用的引导方法只允许实施非抢先引导方法。

      MANPADS 的一般特征是什么。
      但与其他MANPADS不同的是,Startrek速度非常快,速度超过4M,到达目标需要3-5秒,低空对每个人都很危险。
      1. -1
        17 1月2023 22:42
        太阳能报价
        Starstreak 中使用的引导方法只允许实施非抢先引导方法。

        MANPADS 的一般特征是什么。

        委婉地说,这是一个不正确的陈述。 带寻的 SAM MANPADS 使用主动引导的方法。
        太阳能报价
        但与其他MANPADS不同的是,Startrek速度非常快,速度超过4M,到达目标需要3-5秒,低空对每个人都很危险。

        这里根本没有速度。 Starstreak 中使用的无铅制导方法随着目标视线角速度的增加而明显失去其有效性,这种情况随着目标速度、目标参数、目标角度的增加和到目标的距离的减小而发生. 简单来说,对于低速目标或者直接飞向它或者直接远离它的目标都是危险的。
  16. 0
    17 1月2023 17:52
    这些系统正在发挥作用。
    他们很害怕。
    他们不允许攻击直升机到达 NUR 打击的有效范围。
    而且你必须从过高的距离投篮。

    直升机坠落的视频是 Starsticks。
    而且质量比普通的 MO 视频好得多......
  17. 0
    18 1月2023 09:06
    Quote:你的
    据吉尔吉斯共和国的无人机称,白天不进行机动和飞行,使用这种 MANPADS 将是有效的。 从容起身,瞄准,发射,护航。


    不会是。 谁要确定:让他拿个激光笔,试着用激光“兔子”陪伴平静飞翔的鸟(鸽子、乌鸦可以选择)。 即使没有压力和干扰——也不是那么容易。

    附言即使是无人机和 KR 也不总是直线飞行(也没有人会告诉射手确切的路线)。 是的,并且在从表面直接可见的区域 - 它们停留的时间很短,特别是如果表面不平坦,如桌子、草原或沙漠。 看来这种“wunderwaffle”是由英国的 shkolota 开发的。
  18. +1
    18 1月2023 09:10
    Quote:Max1995
    没有人期望便携式防空系统具有高效率。 质量小,速度低,射程等。 总的来说,就像第二次世界大战中的反坦克步枪。


    从何而来? 对抗攻击机和直升机 - MANPADS 非常有效。 如果它们具有良好的性能特征,就会有准备好的计算接收及时的目标指定。
    这很可能不是反坦克步枪,而是“防空”RPG。 打击能力甚至足以击落装甲攻击机(如 Su-25)。
  19. 0
    19 1月2023 01:36
    复杂的是有趣的。 这样做是合乎逻辑的。 它很好,因为它是多功能的。 也就是说,如果军队与一个几乎没有或没有航空的敌人交战,该旅的炮手不会变成仍然没有专业经验的低劣冲锋枪手,而是实际上成为 ATGM 操作员。
    由于普遍性,因此,实际上可以将此类复合体放在最前沿。 由于包括无人机在内的航空业的作用将会增加,因此此类综合体的意义也会增加。
    这并不意味着有必要放弃经典的 MANPADS,不。 计算必须能够与两者一起工作,并承担更适合它的武器的战斗任务。
    此外,带有电动机的无人机实际上并没有被经典的便携式防空导弹捕获,武器再次可以保证。
    不是神童,它需要从计算中获得丰厚的收益,但是正如他们所说,这种武器很有趣,没有类似物。 创建一个模拟会很好。 我相信科洛姆纳或图拉可以比英国人做得更好。
  20. -1
    19 1月2023 23:48
    引用自:User_neydobniu
    如果前锋和其他 MANPADS 的效率如此之低,那么为什么我们的前线航空只是偶尔可见?

    但是因为乌克兰在NMD之前就有52个师的苏联防空武器,而且MANPADS也不仅仅是英国的。
    加上来自北约的准确的早期目标指定。
    再次:52​​300师! 包括 S-XNUMX,它仍然可以与梦寐以求的爱国者相媲美。
    萨达姆可没有那么多防空系统,在陆上入侵前被抬了整整一个月。
    欧洲哪个军队都没有这么多,不知道美国有没有。
    因此,只有我们和中华人民共和国比印度的防空系统更酷,现在土耳其在射程方面拥有它。 在以色列,由于国家的规模,领土任务可以称为基于对象的任务,例如,我们在莫斯科有防空/导弹防御系统。
  21. 0
    8 March 2023 20:30
    这种 MANPADS 没有自动模式,但它已经是一个带有雷达、控制和制导系统的防空系统,7 公里已经是最小射程,通古斯卡会更冷,铠甲已经是一个中程防空系统.
  22. +1
    8 April 2023 12:55
    引用:Kirill Ryabov
    乌克兰的 MANPADS Starstreak。 效率低下及故障原因

    拿走他的笔和纸(键盘和互联网接入),他已经在妄想了。
    我知道写这篇文章,如果俄罗斯空军控制了乌克兰,就会经常访问基辅,切断乌克兰-欧洲过境点的通讯。
    然而......然而,乌克兰武装部队的坦克和步兵战车平静地沿着卢斯行驶,与俄罗斯坦克进行决斗并完美集中; 必要时)为五月罢工。
    像里博夫这样的人在 1941 年 2022 月领导了苏联,在 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月领导了俄罗斯联邦
  23. 0
    14 April 2023 12:41
    防空系统(例如 Starstreak)的使用效率是通过使用 MANPADS 与定位器配对形成的。 站在开阔地带等待目标是没有意义的

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》