无人机是一种无形的威胁

世界上许多国家的无人机被认为是最现代化的 武器。 俄罗斯由于某些情况在无人机的发展方面落后了一点，目前正试图减少这种滞后。 当然，这种技术在现代战争中的作用很难被高估，但与此同时，过度依赖它们也会变成大问题和挫折。

尽管无人驾驶飞行器在我们这个时代已经非常受欢迎，但是他们的 故事 始于二战爆发前。 这一切都始于英国，1920 年在那里开发了一个无人机程序并非常成功地实施。 这项工作主要在三个方面进行：“飞行目标”、“武器运载工具”和“空中鱼雷”。 结果，“飞行目标”的变体被证明是最成功的-成为第一个“水禽”的设备 无人机.

开发了紧凑的控制系统，其中包括地面和机载套件。 最初，选择了一种不太小的飞机进行测试-Fairey IIIF，该飞机同时具有某些优势（有足够的空间来安装必要的设备，良好的救援能力和可漂浮性）。 此外，这个侦察机不仅是主要的飞机 舰队而且在空军。

第一架名为Fairey Queen的无线电遥控飞机未能通过测试，坠毁。 几年之后，所有的缺陷都得到了纠正，在1933中，这架飞机不仅成功起飞，而且还没有成功降落。

后来，在演习期间，飞机仍被击落。 所以我不得不寻找更便宜的选择。 选择落在了飞机上的哈维兰（de Havilland），它的重量不同。 在此基础上，开发了最便宜的载体，该载体经过成功测试并投入批量生产，称为Queen Bee。 它发布的数量超过4数百架无人机，不仅被英国人使用，而且还被世界上许多军队使用。 在英国的战争之后，这个装置的“继承人”出现了 - 空速AS.30女王黄蜂，但这个选项没有成功。 这是停止开发水上无人机工作的主要原因。

这种军事装备的进一步发展与其土地版本有关。

在许多国家，军方对无人机寄予厚望，希望在他们的帮助下实现他们的野心：远距离击中敌人，同时保持无懈可击，在发现后立即摧毁敌人......

无人驾驶飞行器的能力，就像它们的价值一样，在世界领先的军队中不断增加。 而且，对于他们中的许多人来说，这一类的大量设备已经成为很长一段时间的名片。 至于俄罗斯武装部队，无人机的选择并不是很多样化，因为科学和领导力的错误估计并没有促进这种技术的发展。 与此同时，有关西方无人机定期采购和战斗使用的信息迫使军方注意到该行业在该国的发展不足这一事实。 必须指出的是，在媒体越来越多地出现这种信息的背景下，对无人机的期望显然过高。 可以非常简单地解释 - 在其他行业拥有丰富经验和知识的人通常只通过广告判断一种新型军事装备。

当然，无人驾驶飞行器具有很多优点，这一点不容否认。 这项技术的出现使得敌对行动的组织和实施发生了真正的革命，大大缩短了敌人侦察和失败之间的时间。 而且，在某些情况下，这种差距减少到几秒钟。 正是在这种减少中，西方军队的主要优势在于它们能够在它们作出反应之前击中敌方目标。

但与此同时，即使是最发达的军队，无人机的发展也是一个弱点。 在这种情况下的威胁在于，所有这些积极使用无人机的军队还没有与敌人对抗的做法，敌人拥有现代化的雷达设备。 如果这种设备付诸实践，对手很可能干扰设备和指挥中心之间的通信，这将带来严重的后果，因为使用无人机的大量部队将没有来自战场的真实信息。

但即使过度使用无人机可能造成潜在的危险，也只需将它们投入使用即可。 但不幸的是，俄罗斯军队使用它们的程度远远低于世界上其他发达国家的军队。 目前，俄罗斯军方领导人只能梦想有可能，例如，美利坚合众国或以色列的军队使用无人机进行实时空中和炮击并摧毁敌人的目标。

显而易见的是，所有采取的措施，包括融资，都无法提供即时结果 - 而且第一批国产无人机未能通过测试。 因此，这些装置开始在国外购买，特别是在以色列。 这使得熟悉这些系统的使用原理和技术并扩展开发人员圈子成为可能。 结果，竞争加剧，导致设备的出现可以通过测试，非常适合大规模生产。

竞争企业中有一定数量的非国有企业，例如圣彼得堡Transas，它可能将俄罗斯带入生产无人驾驶汽车的主要国家集团。 而今天这个计划中唯一存在的问题是缺乏时间，这对于获得必要的知识和能力以及国家秩序的存在是必要的。 但是，关于国家命令的事实，毫无疑问，因为领导层非常清楚无人机需要进行当地的军事行动，而且还有足够的资金。

是的，不知怎的，我不想落后于美国，特别是如果我们记得俄罗斯和美国之间存在并将永远是一个在世界上拥有更多权威和影响力的竞争。

与此同时，在美国，正如他们所说，无人机的发展“规模宏大”。 仅在 2012 年，五角大楼就为无人机采购申请了 5 亿美元。 美国军方领导层甚至没有阻止这样一个事实 无人机，旨在摧毁恐怖分子，杀死了数千名平民。

很明显，在总统大选前夕，诸如使用锯场这样一个有争议的话题是不容忽视的。 在候选人 - 巴拉克奥巴马和米特罗姆尼 - 之间的电视辩论中，无人机的使用也被触及。 值得注意的是，两位候选人都支持积极使用这种武器以确保国家安全的想法。

这不能不引起警惕，因为如果你相信由英国调查新闻局进行的准确无人机打击数量的统计数据，这些数字就会令人恐惧。 为自己判断：无意中“无人驾驶”造成的平民死亡人数是严格来说使用这些装置的恐怖分子数量的数倍。 显然，美国领导层并不太担心这种情况，他们对“盲目杀手”非常满意。 此外，他们为使用无人机感到自豪，因为在他们的帮助下，你可以摧毁世界各地的恐怖分子。

与此同时，对无人驾驶车辆的态度开始发生变化，这种情况发生在全世界。 简单的平民要求放弃他们。 巴拉克•奥巴马（Barack Obama）批准的第一次使用无人机轰炸巴基斯坦失败了。 从那以后，人们一直生活在恐惧中。

反对使用无人机的组织确信，对“意外”罢工的简单道歉是不够的。 其中一些要求通过禁止使用无人机的法律，并相信只有政策的问责制和透明度才应成为美国政府的优先事项。 当然，在每个发达国家都在努力加强其防御能力的时候，对无人机的使用没有任何疑问，因为它们是打击对平民构成威胁的恐怖分子的最有效手段。 但那么美国军队与同样的恐怖分子有何不同，因为他们自己在也门和巴基斯坦的行为完全相同？

因此，人们不应该对这些和类似的国家开始以同样的方式作出反应感到惊讶。 因此，特别是在这个计划中出现的是以色列内盖夫沙漠上空的一架无人机，这架无人机被以色列军方击落。 激进的真主党运动的领导人谢赫哈桑纳斯拉拉说，这个装置是由他的组织的代表发起的。 他在一次电视讲话中说，这架无人机是在黎巴嫩集结的，在地中海水域和许多重要的以色列物体上空飞行了数公里。 谢赫还说这次飞行不是唯一的，当然不是最后一次。 此外，鉴于以色列有系统地侵犯黎巴嫩的主权，后者完全有权对敌人的领土进行侦察。

据专家介绍，这种激进组织无人机的出现多次增加了恐怖袭击的威胁，只是因为飞行无人机很容易变成炸弹。 同时，根据军事专家弗拉迪斯拉夫·舒里金的说法，无人机和真主党的存在并不意味着其他极端主义组织可能拥有这种武器。 虽然......

无论如何，世界市场上自由销售无人机的出现是一些国家领导层思考他们是否行为正确的原因，或者是否有必要改变他们对世界其他地方的态度......


使用的材料：
http://rus.ruvr.ru/2012_10_04/Bespilotnie-apparati-ostorozhnie-nadezhdi/
http://aviaglobus.ru/2012/10/01/3739/
http://www.odnako.org/blogs/show_21322/
http://rus.ruvr.ru/2012_10_24/Amerikanskie-droni-volk-v-ovechej-shkure/

Comments

[snek]

这一切始于英国，1920年，英国开发了一款用于创建无人机的程序，并成功实施了该程序。

这一切甚至更早开始。 因此，早在1917年，美国就建造了（并于1915年开始开发）所谓的“甲壳虫”凯特琳（Kettering“ Bug”），又名自由之鹰。

如果有人感兴趣，那么这里会更详细（英文）：
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/bug.html
在此之前，空中目标是A. M. Low

Infa（再次使用英语）：
http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/rpav_britain.html

[国内]

对苏联-俄罗斯的无人机历史特别感兴趣

[alatau_09]

……“因无人驾驶飞机袭击而丧生的平民”比实际上使用这些装置的恐怖分子数量高出许多倍。显然，美国领导层对此情况并不太担心，他们对“盲目杀手”感到非常满意。 “”。

在我看来，他们并没有盲目杀死……他们克服了恐惧和恐怖……令人震惊的无人机被实时控制，并且操作员可以完美地看到他们攻击的人，地点和地点，他们只是打开傻瓜，他们说无人机会射击并轰炸他想要的东西！

他们根本没有实现目标的原则。

[切断]

无人机是一件很酷的事情。 但不仅是作为侦察兵来使用它，还像战斗无人机一样。 装上几把机关枪和导弹，您便拥有了未来的航空业。

[snek]

好吧，在安装机枪时会遇到一些问题（您可以安装它们，但是要退出以用机枪攻击的必要演习，需要进行演习，到目前为止，大多数无人机都无法做到）。 但是，作为制导武器（具有相同导弹和可调炸弹）的平台，就是这样。 顺便说一下，来自我们来自中东王国的朋友们关于这个主题的新照片：

[img] http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=189897&stc
= 1 [/ img]

只是从不同的角度出发，没有篷布的同一件事：

[img]http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_photo_1211091009021833_0.jpg[/img]

[snek]

好吧，在安装机枪时会遇到一些问题（您可以安装它们，但是要退出以用机枪攻击的必要演习，需要进行演习，到目前为止，大多数无人机都无法做到）。 但是，作为制导武器（具有相同导弹和可调炸弹）的平台，就是这样。 顺便说一下，来自我们来自中东王国的朋友们关于这个主题的新照片：

[切断]

好鸟。 但是，在我看来，她是博尔舍瓦特。 恕我直言，当然，但即使如此

[snek]

Quote：严重

好鸟。 但是，在我看来，她是博尔舍瓦特。 恕我直言，当然，但即使如此

好吧，这个尺寸只是用于冲击无人机。 顺便说一下，它的大小和形状让人想起美国裂土器

[Wedmak]

中国人已经是全球鹰otkserili？

[洋财]

全球鹰更大

[Wedmak]

是的......迷茫了一点。

[洋财]

较大

[Wedmak]

你觉得一切都这么简单吗？

[布罗尼斯]

无人机不是万能药。 而且，正如作者正确地指出的那样，目前尚不清楚他们对技术先进的敌人的战斗用途是什么。 但是对于效率低下的冲突，无人机就是这样。 首先，飞行员的损失显着减少，其次，重型无人机可以在空中停留相当长的时间并“等待”攻击指令，这在反游击行动中也很重要。 是的，可以将此类设备发送到风险非常高的地方-操作员不会冒险（请参阅项目1）。 因此，需要一定数量的UAV。 例如，如果不是Tu-2008MR，它将更加平静，但侦察无人机将于22年飞往佐治亚州。 是的，在侦察无人机的帮助下，山区更容易被封锁。 组织永久性和不可见的存在会比较容易。
但要更换作战有人驾驶飞机的无人机不行！ 反应速度不一样，一个地方的飞行员可以更快地导航。 这不是那么简单。 对于每项任务 - 自己的解决方案。

[Wedmak]

我甚至不会争辩。 每个设备都有自己的应用程序。

[snek]

引用：布朗尼斯

目前尚不清楚他们对技术先进的敌人的战斗用途是什么。

一个非常抽象的表述“技术上先进的敌人”。 如果我们谈论的是美国和中国等国家，那么针对它们的核武器，以及在与实力较弱的国家发生冲突的框架内，无人机将非常有用。 对于这个“技术上最先进的敌人”来说，无人机是一项工作。 首先，他们可以“探测”敌方的防空系统，要么在这架无人机上用火将其防空系统暴露出来，要么在空中忍受（这是不可接受的）。 其次，它们可用于辅助战区。

[布罗尼斯]

“技术先进的对手”确实是一个模糊的术语。 不可能将其作为评论的一部分进行披露。 但是我们可以这样指定它。 电子战和防空设备足以对抗无人机的敌人。 其他一切取决于无人机的类型，作战使用的概念以及敌人的特定能力。
这显然不是美国和索马里。 但美国和伊朗是可能的。 特别是因为使用无人机的战术非常清楚，美国人和伊拉克人在南斯拉夫诽谤防空。 一切都是相对的，因为不仅无人机在战斗。

[snek]

引用：布朗尼斯

一切都是相对的，因为不仅无人机在战斗。

这是非常重要的一点-无人机应仅被视为整个空军的组成部分。 如果我们考虑到美国与伊朗之间潜在的冲突，那么我们可以放心地假设，南斯拉夫和伊拉克的情况将会重复：通过巡航导弹的大规模攻击破坏该国的防空能力。 然后是有人飞机和无人机的突袭。 在如此大规模的冲突中，无人机的损失当然是不可避免的，但是诸如飞机成本较低（相对于有人驾驶飞机）的成本以及缺乏死机/被俘飞行员的心理因素等因素将发挥作用。

[布罗尼斯]

我完全同意，但都视情况而定。 就人员伤亡而言，无人机更便宜，更“安全”。 但是它们的战斗力仍然低于“常规”空军。 此外，无人机不仅可以通过防空来抵抗，还可以通过电子战来抵抗。 它们也可以被销毁，但这会更加困难，尤其是在城市环境中。 如果美国决定与伊朗作战，它将在没有无人机的情况下获胜（但损失更大）。 但是，如果他们只使用无人机战斗，那不是事实（当然，只是一个例子，没有人会单独使用无人机战斗）。 因此得出结论-无人机目前是辅助手段，而不是主要打击力量。 但是在某种程度上它们是必要的。 然后-将会看到。 技术不会停滞不前。 我们将观察到电子战+防空和无人机（就像炮弹和装甲）的反对。

[wasjasibirjac]

无人机可以避免最昂贵的损失-就飞行员培训成本而言，是人类所付出的最大努力，此外，为了获得经验，也有必要承担成本。

[国内]

此外，俄罗斯的无人机应该使用人工智能和可选的操作员控制来完全独立地行动。 自然是打击乐。

[patsantre]

您想要太多，我们将在开膛手级别开始。

[alexng]

那么Buran呢 - 它不是几乎完全自动驾驶的无人机吗？ 哦，他作为新发展的经验。 俄罗斯缺乏连续无人机是对前MO领导层的破坏。 我认为情况会很快发生变化。

[KVM]

制造无人机是必要的，并且回顾Buran的经历不会是多余的。 为什么他不是无人机？

[Gemer]

我非常希望Arsenyevsky的“进步”将与直升机无人机的开发计划联系在一起。 毕竟，在那里所有设备都进行了更新，对员工进行了再培训...
可以在Ka-52和Ka-50的基础上完成（我在VO的页面上对此有所梦）。 让Ka-52为无人机安装远程控制系统（基于Ka-50的无人机）。 如果地面控制点发生故障（停电，破坏，破坏），Ka-52上的操作员将能够协调无人机的工作。

方案：信息从无人机地面控制点传输到Ka-52，再从Ka-52传输到无人机。 无人机执行命令并将有关情况的数据发送回Ka-52，后者再将无人机的“报告”发送回无人机的地面控制点。 如果与无人机地面控制点的通信中断，Ka-52机组将自行选择继续执行任务还是返回另一个基地。

优点：
如果信号中继器在空中，则信号范围超出了无人机控制信号的固定源范围（例如，为了使AUG进一步“看到”，将AWACS飞机升空）。
地面控制综合体本身不必位于潜在“朋友”的边界附近。
载人直升机和无人驾驶飞机的高度统一，将对后者的技术支持产生积极影响。

缺点：就像所有无人机一样，它能够拦截信号或“阻塞”更强大的信号。
但是，主要缺点是无人机所花费的时间会受到Ka-52空中飞行时间的限制。

PySy：只是我的想象。
俄罗斯的荣耀！

[简单]

这个概念还不错，只有最新的AH-64型号已经存在
包括在内。

[简单]

这一切都始于小型运动！

[敖德萨16]

在我看来，自20年代以来，无人机的任务没有改变，除了也许-已增加了一个侦察员。
无人机的主要缺点是其通讯方式。 即使您为无人机配备了能够检测和使用武器，在何处以及如何飞行和返回的超级超级计算机，也需要进行一些操作-需要在空中输出信息并接收短信号-应该保留“ b子的尿液”。 最难拦截的通讯线是激光线。 但是我们还没有长大。 如果您通过激光传输信号，几乎将其淹没。 它不在地面上-您不能放烟幕。 而且，如果您在云层之上飞行，那么在多云天气中也不会有任何问题。
当然，在第5代中，没有无人机可以取代有人驾驶飞机。 但是它将成为继战斗机之后的第二架主要飞机。 对于像俄罗斯这样的国家来说，要保护其边界，就需要很多飞机，也需要重型飞机。 使它们全部有人值守是一个巨大的浪费。 我们需要一架重量为2-50吨（最大起飞量）的飞机，进行有人和无人改装，并且高度统一（最多70％），其任务范围很广-从侦察和巡逻到拦截和摧毁海陆目标。

[Rus2012]

Quote：kvm

制造无人机是必要的，并且回顾Buran的经历不会是多余的。 为什么他不是无人机？

文章的作者故意\不自觉地错过了苏联无人侦察员的页面。 通过Wiki-
侦察员Tu-123“ Yastreb”，Tu-143“ Reis”和Tu-141“ Strizh”，从1964年至1979年在苏联空军服役。 在143年代，Tu-70“ Reis”被供应给包括伊拉克在内的非洲和中东国家。 Tu-141“ Strizh”至今已在乌克兰空军服役。 配备Tu-143机载雷达的“ Reis”综合体仍在运行。 无人机“蜂”等等等...

[阿韦加]

我们需要一架无人机！！！ 但令我深感遗憾的是，他根本不会出现....（（（（

[ramzes1776]

现在是无人机只能解决部分任务，但进展如何尚不知道，也许它们将扮演最重要的角色，也许不是，请让我们回想一下美国无人机是如何在我们的Avtobaza基地内种植的。

[patriot2]

空军需要无人机，但有时升级驾驶无人驾驶飞机所获得的回报要比制造带有“ 0”的无人机要快得多。 为了对飞机进行建模以使其具有特定的功能，例如侦察机，油轮等，您需要尝试，测试和实施。 设计思想必须醒来。

[鬼]

我们还需要：捕食者或收割者像空气一样！ 我看到，识别，指定，确认，指出，射击，命中和忘记了！ Lyapota！

[georg737577]

据我所知，许多国家正在开发小型和超小型一次性无人机，这种无人机在使用滑行模式升至指定高度后能够长时间“伏击”。 当目标（包括空中目标）出现在攻击半径之内时-急剧加速并用爆炸装药击中目标。 无人机的大小可与鸟类媲美。

[刷]

巴基斯坦塔利班用重型机关枪（在机上）击落了amerov的无人机。 然后，巴基斯坦军队应五角大楼的命令在瓦济里斯坦进行了一次行动，缴获了机关枪。

然后，战斗无人机的飞行和响亮的“胜利”报告又开始了。