联邦主权游行是否威胁联邦俄罗斯？ 访问
全球化不是一个整合过程。 这是世界大师，总结了新世界秩序下的特征。 理想主义者福山在1992宣布“结束了 故事“美国人虔诚地认为，随着苏联解体，冷战已经结束，地球上的主机霸主独自留下了。你说欧洲联盟？ 首先，它距离分裂不远，其次，如果有人保留它，那就是德国。 作为回报，捐出一部分预算，她从自己手中夺取政治特权，甚至不犹豫。 很可能欧盟将有一位德国总统。 但对于霸主来说，情况确实如此。
现在全世界都有一个“主权游行”。 如果鲍里斯·尼古拉耶维奇还活着，他会笑着说：在西方，西方带我和Kravchuk和Shushkevich的同志。
在中国 骚乱 维吾尔人。 更准确地说，来自东突厥斯坦伊斯兰运动（ETIM）和东土耳其斯坦教育与团结协会（ETESA）的恐怖分子在那里倡导“独立”。 中国维吾尔族伊斯兰主义者的表演残酷镇压。
在魁北克，9月4选举是由Parti Quebecois的分离主义者赢得的主张从加拿大分离出一个省。 在过去，该党两次就分离问题举行公民投票：1980和1995。 在第一次公民投票中，59,6％投票反对魁北克分裂，第二次 - 50,6％。 然而，今天分离主义者的胜利并不意味着魁北克人民积极和全力支持该省与加拿大的分离。 据最近报道 民意调查只有28％的魁北克男性支持省独立的想法。 然而，分离主义党的胜利说了不少。
在今年2014 将举行公民投票 关于苏格兰的独立性。 只有一个问题将被投票：“你想要完全独立吗？”此外，英国首相戴维•卡梅伦和苏格兰第一部长亚历克斯萨尔蒙德签署了一项协议，允许所有比16年龄更大的苏格兰人投票。 但青少年苏格兰人被认为是主权的主要支持者。
即使是德克萨斯州也是如此。 其他激进分子 考虑分离这个特权国家的内战是不可避免的。 例如，来自拉伯克县的法官和首席区管理员汤姆•海德（Tom Head）通过媒体公开警告奥巴马可能发生内战 - 如果他再次当选的话。 现在，这位法官正在向代表们说服内战是不可避免的，并将立即跟随奥巴马的连任。 因此，有必要为“最坏的”做准备，即“内乱，公民不服从”，甚至可能是“战争”。 汤姆海德法官和专员马克海因里希认为，联合国维和人员将谴责一群心怀不满的奥巴马德克萨斯人。 但是这位先生不会让军队进入他的家乡和拉伯克县：“......所以，我将站在他们的装甲运兵车前面说：”男孩，你这里无事可做。
当然，所有这些都与选举前的情况有关。 但是，德克萨斯州不是唯一的州 特别 根据其政治地位，还有非常热门的人群。 他们不仅爱 射击还要看死刑 受制于 甚至心胸狭窄。 顺便说一句，布什都来自德克萨斯州。
除了美国，加拿大，英国和中国之外，“主权游行”也可以影响较小的国家 - 例如，西班牙。 他们一直梦想着为加泰罗尼亚和巴斯克地区寻找独立。 在最近的选举中，民族主义者再次赢得了上次选举。 大多数选票 我收到 巴斯克民族主义党。
在比利时，弗拉芒民族主义者在赢得法兰德斯地方选举后，向政府发出最后通..。 他们 要求 把这个国家变成联邦。 十月14，新弗拉芒联盟党领袖巴特德韦弗直接说明了这一点。他在安特卫普获得了38％的选票，实际上控制了该国第二大经济中心。 他说，该党“成为第二次世界大战后法兰德斯最大的政党”，“得到了佛兰德人对克服经济和政治危机的信任投票”。 佛兰芒政治家强调说，作为比利时的一部分讲法语的瓦隆人，他不在路上：“我们有两种文化和两个民主国家......我们的民族主义不是目标，而是在佛兰德斯走向我们自己的民主的手段。”
提醒南斯拉夫是否有意义？ - 或者更确切地说，尽管瓦哈比伊斯兰主义在巴尔干地区变得更强大，但它已经变成了什么并继续变成了什么？ 少记得捷克斯洛伐克的“天鹅绒离婚”除以捷克共和国和斯洛伐克的1 1月1993。 可能是因为这种离婚是和平的，尽管大多数捷克人和斯洛伐克人都反对他。 （后者没有任何意义;在苏联，相应的公民投票中的人也赞成联盟）。
但仍有 两个苏丹，利维娅与她的Cyrenaica，最后，在库尔德斯坦的世界地图上出现的可能性......没有平静和嗅觉。 将叙利亚分裂为库尔德人，德鲁兹人，什叶派和逊尼派的宗教飞地是美国的当务之急.
在世界上越来越多的人都有分离主义者的声音，他们认为“主权游行”是解决金融危机的灵丹妙药。 如果民主选举制度允许，分离主义者会越来越多地掌权。 有一点是专制的中国，残酷镇压维吾尔人和维吾尔人 限制他们的宗教离开，另一件事 - 欧洲或美国。
在我们到达俄罗斯之前，让我们谈谈联邦制及其反对派。 联邦结构意味着该州的主体享有平等权利。 几乎有更多的联邦结构反对者保证主体在某种程度上的法律和政治独立性，而不是支持者。 联邦并不一定意味着强大的国家。
很 揭示 印度尼西亚的一个例子，这个国家的人口数量为190百万，其长度 - 几乎是数千公里的5。 这里管理的复杂性在于其领土分为13.500岛，文化极其异质。 从荷兰释放，印度尼西亚统治者决定在这里引入一个联邦结构 - 那么呢？ 最强烈的内部冲突，最终导致加里曼丹达雅克的大屠杀，几乎毁了这个国家。 结果，国家领导人明白了：赋予加里曼丹自治权将导致其随后与印度尼西亚分离。 真正的联邦主义反对者胜利了。
作为争论，反对联邦化 带领 以下论点。 首先，如果国家分解成具体的公国，联邦化就很危险。 其次，这些基本原则很容易陷入新封建主义。 第三，联邦化将使该国的贫困地区变得更糟，富人将变得更好。 第四，地方官员的人数将增加，因此维持他们的成本。
所有这一切都可能是真是错。
单一国家也可以分手。 官僚机构的支出增长是不切实际的预测，因为“权力的垂直”根本不是联邦制原则的一个例子，正如人们常说的那样。 联邦制只是一个“横向”，中央政府和共和政府解决了不应重复的各种任务。
在联邦制下，可以非常成功地解决贫困地区的问题。 然而，从这里的过度和扭曲，没有人免疫。 例如，俄罗斯联邦预算中车臣的费用融资额为90％。 很多人对这种补贴感到愤慨并不奇怪。
至于具体的王子，分裂主义和新封建主义，这些邪恶真的可以通过一种新的强大力量表现出来 - 人们只能谈论“独立”，“更新”，“重生” - 总的来说，关于他在他的时间在电视上重演戈尔巴乔夫同志，一位着名的和事佬，苏联的民族主义者欢呼起来。 对于“重生”，通常会立即遵循“独立”的党派论点。 重组的困难时期的一个很好的例子是立陶宛SSR。 当地的Sajudis运动最初要求改革和改革，然后，在1990的选举中，主张立陶宛脱离苏联。
但苏联早已不复存在; 在地理上，问题变得“更小”。 现在他们在争论联邦制在俄罗斯有多糟糕：毕竟，瓦哈比不会停止在高加索地区发动地下战争，伊斯兰主义者的事件开始在鞑靼斯坦发生。 根据可以在互联网上获得的公开统计数据，从伊斯兰武装分子和穆斯林一般激进的地区，俄罗斯人口正在离开（还应该指出，俄罗斯人在问题地区衰落的第二个原因是低出生率）。 如果在车臣的俄罗斯人的2002年中有3,7％的人口，那么在2010中只剩下1,9％。 在Kabardino-Balkaria，在1989中，俄罗斯人是31,9％，2002中的25,1％，2010％，22,5％。 在印古什，只有2010％留在俄罗斯的0,8年：由于车臣冲突，大多数人逃离那里，车臣和北奥塞梯的移民在那里定居。 在达吉斯坦，俄罗斯人在1979中获得11,64％，在1989中获得9,21％，在2002中仅获得4,69％，在2010中获得3,60％。
在其他地区 - 例如，你可以采取鞑靼斯坦共和国，莫尔多瓦，乌德穆尔特或其他共和国 - 无论是否是一个国家问题，或者它不像高加索冲突那样严重，顺便说一句，来自国外。 在Udmurtia，俄罗斯人确实到了：在1989中，俄罗斯人占总人口的58,87％，2002 - 60,12％，2010 - 62,20％。
然而，有一种观点认为，随着时间的推移 - 在所有俄罗斯共和国 - 将被证明是摧毁国家的力量。 俄罗斯可能崩溃的原因只是联邦原则。 “主权游行”是平等主体的某种独立性所能实现的。 不要成为一个联邦，坚定地将所有地区从属于中心，摆脱共和国并彻底化解所有抗议活动（可能就像中国中央政府一样） 武器 安抚维吾尔人），不存在民族或宗教问题。 任何“重生”都会在它的细菌中消失。
联邦制的反对者为政治解决方案提供了艰难的选择：俄罗斯要继续沿着伟大的道路前进，它需要尽可能地削减共和国的权利，或者完全废除自苏联时代以来错误培育的民族国家组织。 否则，这个国家正在等待上面已经说过的话：共和国的太子党统治，新封建主义（是的，“neo”是最普通的，中世纪的，在车臣实行的重奴隶劳动）以及共和国对独立的愿望或者对联邦预算的“正确”再分配。
我们不会总结，更不用说强加我们自己的意见，而是提供回答读者的问题。 请参与调查并选择一个建议的答案。 谢谢。
信息