弗拉基米尔丘罗夫：关于美国公民权利的遵守情况
选举美国总统不是直接的，不是普遍的，不是平等的，不能保证投票的保密性。 在这方面，我强烈建议我的反对者熟悉自2002以来欧安组织驻美国民主机构和人权代表团任务的调查结果。OSCE / ODIHR任务监测11月举行的美国全国选举5，2002（美国国会大选），11月2，2004年（美国总统选举），11月7（中期选举），11月2006（11月）美国国会和美国总统大选），11月4 2008年度（美国国会中期选举）。 在其中，建议美国当局不时解决这一问题，过度和不成比例地限制整个美国公民的积极选举权。 不幸的是，在过去十年中，没有发生过更好的改变。 由于美国承担了“命运统治者”的角色，选举制度的状态和确保公民的选举权远远超出了美国纯粹的内部问题。 让我们试着简要分析一些关键问题。
选举制度。 美国的选举经历以其独有的方式独特：从美国总统选出数千个职位的18超过农村社区的治安官，但这种经历的另一面是复杂性，权力下放，政治化，不透明，最后是选举过程的部分古体。
据信6是今年11月。 美国人民将选举他们的总统。 事实上，选举国家元首的人不会更具权威性，而只会选择数量非常有限的所谓选民。 因此，总统不会是美国公民的选举，而是由270人员识别的人。 与此同时，选民可以支持错误的候选人，他们可以“投票”。 总的来说，美国公民选举总统的权利可以夸张地说出来，但普通美国人成为一般人的权利无法讨论。
该报告“美国公民的分离：西班牙裔2012的权利被剥夺的”人权组织拓展计划指出，美国的许多联邦机构的选举政治危及数以百万计的公民参与 - 拉美裔美国人在十一月的总统大选。 据该组织称，在23州，立法歧视性障碍可能会阻止超过10数百万美国西班牙裔公民的登记和投票。 美国的人权活动家们有理由认为，限制投票权的法律，在美国属于少数民族的公民的“第二类”相比，“白”，破坏其在国家整体发展民主参与的可能性，削弱归。
选举立法。 在美国，有一个分散的系统来组织和举行联邦选举，每个50州，哥伦比亚联邦区和6地区都有关于选举美国总统的单独立法。 监管法律和程序甚至存在于同一地区之间。 与此同时，选举机构的大量职能在立法上委托给国家执行机构，对候选人的竞选活动几乎没有法律规定。
上届总统选举在2008举行，法律创新的引入仅限于2011。 迄今为止，至少有41法案草案收紧了公民的投票程序，已经提交给各州180实例。 27州正在考虑更多此类6法律。 25法律获得通过，发布了两项影响19州选举程序的行政命令（阿拉巴马州，佛罗里达州，佐治亚州，伊利诺伊州，爱荷华州，堪萨斯州，缅因州，密西西比州，新罕布什尔州，俄亥俄州，宾夕法尼亚州，罗德岛州，南达科他州，南部卡罗莱纳州，田纳西州，德克萨斯州，弗吉尼亚州，西弗吉尼亚州和威斯康星州）
其中，17州（佛罗里达州，佐治亚州，伊利诺伊州，爱荷华州，堪萨斯州，密西西比州，新罕布什尔州，俄亥俄州，宾夕法尼亚州，罗得岛州，南卡罗来纳州，南达科他州，田纳西州，得克萨斯州，弗吉尼亚州，西弗吉尼亚州和威斯康星州）已通过法律限制根据政治分析家的说法，这可能会影响11月6的选举结果。 提到的州共同提名218选民，即选举美国总统所需的80百分比。
选举管理。 国际观察员认为，缺乏集中的独立选举权是美国选举制度的一个明显缺陷，这是许多侵犯公民选举权的原因之一。
根据美国法律，州和其他地区实体参与组织投票过程。 根据这些特点，在州一级使用可疑选举技术的关键工具可以是（并且是）地方当局，其主要责任是组建选举委员会，组织投票和公布其结果。
据美国媒体报道，目前美国共和党的能力比民主党要大一些。 因此，共和党人控制着民主党29的20州长职位。 共和党人的优势在于，在北卡罗来纳州和科罗拉多州只有两个州的九个“摇摆不定”的州 - 州长是民主党人。 此外，据信M. Romney的支持者在佛罗里达州，俄亥俄州，爱荷华州和弗吉尼亚州使用行政资源方面有利于共和党人。
选民登记。 由于美国公民的许多权利受到侵犯，美国选民已经登记。
在2012开始时，每五个成年美国人不在选民名单上，有关24百万选民的信息不准确。 许多美国人在搬家时忘记提交有关地址变更的信息，而2,75万人在几个州同时注册。 有一些例子，它们立即被列入六个。 这些名单也有大约1,8百万“死灵魂” （根据14今年2月2012的今日美国报）。 为了确认漏洞选民登记系统在新罕布什尔州着想的共和党初选中2012，一组没有呈现在数名获得选票的任何文件活动家已经注册，但民主党的死者成员，记录了该视频。 今年1月，南卡罗来纳州2012司法部长要求考虑更多900死亡美国人在该州选举期间在2010中“投票”的事实。
选民名单的编制受当地法律管辖，每个州都有自己的法律。 在2012开始时在美国工作的欧安组织/民主人权办公室特派团估计，在即将举行的选举中，约有超过100万美国选民没有登记。 一般来说，居住在美国境外的51百万公民不能投票。 由于限制性立法或恢复其权利的繁琐程序，超过4,1百万的前囚犯仍被剥夺投票权。
选民身份证明文件。 众所周知，美国没有内部护照，例如可以用驾驶执照取代，因此在该国的投票站没有统一的方法来识别公民。
在19州，选民在投票站根本不要求身份证，他们只是查看名单;在国家的16地区，允许没有带文件的照片。
据来自11万元。美国人统计，大多是穷人，没有证书有照片，并强制备案投票资格带照片的官方文件的想法是在美国激烈的辩论。 共和党人坚持这种做法，而民主党则坚决反对他们。
在15声明需要个人照片文档的情况下，公民可能会被拒绝投票权，即使他们在列表中。 就其本身而言，为了投票引进了单一的身份证明文件的，似乎只有在不导致破坏了许多美国人来说，这有时会发生合法权益的事件逻辑的步骤，因为，例如，在一些国家，对发行本文件的唯一机构，只能每本月的第五个星期三。
个人数据的安全性。 美国公众越来越关注缺乏关于选民政治偏好的机密信息，这一点在观察年度2012初选的观察期间再次得到了证实。
因此，党派关系数据以电子方式存储。 它们可供选民本人以及县和州政府的雇员使用。
根据这些数据，党总部正在追踪其支持者人数增长的动态。 奇怪的是，这些官方统计数据并未被各方视为关于选民的机密数据。 因此，在南达科他州选举日的2008，区选举委员会秘书报告说，在休斯县参加11月4选举2008，11 162当地选民登记在名单上，其中2 940是民主党支持者，6 935是共和党人14--自由主义者和1 274--“独立”的支持者。 在该委员会工作台上Davey郡（南达科他州）的一个投票站，有一份印刷版的该县完整的选民名单，其中显示了党派关系（附属关系）的数据。
在美国，没有政党成员。 该投票站的印刷选民名单中载有类似资料。 由于缺乏与PEC县政府的可靠电话沟通，建议确定选民身份。 在同一个投票站，观察员在“非活动选民”标题下记录了一份单独的选民名单，这也表明他们的党派同情。 这些名单的副本也可供一个监测该投票站选举的国家非政府组织使用; 所有选民都可以阅读它们。
提前投票。 在提前投票过程中经常允许发生大量侵犯选民权利的行为，这本身就是选举制度中的一个问题，特别是在提前投票期间“在该国发生了非常重要的事件，特别是候选人的辩论。总统可能会影响选民的意愿，但不能再因为他已经提前投票了。“
然而，在过去的几年里，美国已经齐心协力，不仅在11月的传统的第一个星期二（第一个星期一之后），而且在时间和格式上更方便，大大扩大了选民的投票机会。 因此，32州法律规定了提前投票的可能性。 此外，在美国通常允许通过邮件进行缺席投票，在此期间很难追踪时事通讯的命运。
目前，在21州，选民必须解释 - 证明在选举日他们将在城外，忙于工作，无法出于家庭原因或出于医疗原因来到投票站。 在27州，您可以提前通过邮件投票，而无需给出任何理由。 在2州 - 俄勒冈州和华盛顿州，根本没有公开的投票站;选举只能通过邮件进行。 此外，所有选票必须在选举日结束之前由选举委员会收到，也就是说，几乎所有居民都提前投票（邮件需要几天）。
密西西比州州务卿Delbert Homes进行了早期投票研究。 因此，他在10举行的地方选举期间发现了超过2011州的许多违法行为。 D. Housmann指出，在21区，2中“早期成员”的数量超过了州的平均百分比，而在101案例中，没有表明要求提前投票的原因。
根据同一项研究，在该州的16县，登记的投票参与者多于居民本人，根据2010年人口普查，他们达到了选举年龄。
即使使用其他形式的投票，美国公民的选举权也受到侵犯 - 信任投票，当选民选择受托人并委托他获得自己投票权的授权书时。
例如，五角大楼在投票站提供几乎100百分比的军事人员投票，并在指挥官的监督下进行投票。
会计和计票。 电子投票系统正在美国积极推出。 同时，美国的技术设备不提供印刷功能或公民参与选举过程的任何其他文件证据。 此外，他们的软件已被宣布为商业秘密，并且不受控制，原则上允许此类系统的操作员重置或重写投票以支持一个或多个候选人，不留下任何违规行为。
在马里兰州甚至进行了一次黑客攻击计算机的实验。 专家们很容易攻击系统，搞砸了结果，但是他们面对的事实是Diebold机器的制造商仍然宣布结果成功，将所有“缺陷”归咎于“不可避免的成长痛苦”。 发生的一切都简单解释：迪堡的所有者公开支持共和党人，包括金融。
美国仍然普遍存在一种观点，即在2004中，乔治·W·布什团队利用电子投票系统积极地进行投票欺诈。
自2000开始以来，ODIHR专家一直注意到在使用电子机器时在美国投票的问题。 这包括未能遵守投票的保密性，需要对投票结果进行适当的纸质记录以及机械验证的可能性，确保电子机器的透明度，公众对可获得软件代码的技术投票工具的信任问题，以及电子机器的独立测试，以及引入重新计算的可能性投票与最低票数差异等等。
但是，这些问题都没有在美国的联邦层面得到解决。
选举权的司法保护。 美国当局的代表更愿意避免公开讨论公开侵犯公民选举权的行为。 事实上，对违反美国选举立法和美国投票权的实质性讨论目前并未超出互联网上博主的活动范围。 然而，尽管博客作为一种重要的交流手段和目击者收集的信息来源具有明显的价值，但根据所引用的事实，美国当局不会进行任何正式诉讼或司法上诉。
美国最受欢迎的博主之一评估了目前的情况：“我们看到其他国家的选举舞弊报道，但我们从未认真考虑过这种情况可能会改变选举结果。这就是美国，我们对自己说它不可能发生在这里！“
选举观察。 监督美国总统和议会选举主要由候选人和政党的观察员（民意调查员）进行。 在关注少数民族地区权利的领域，选举保护联盟成员的当地非政府组织（100周围）参与了这项活动。 除了观察投票外，这些组织还帮助选民向相关委员会和法院申请侵犯其权利的投诉。
美国非政府组织活动分子在投票站的地位仍然不明朗。 根据几个州的法律，允许当地人权维护者在投票和点票期间在场。 在其他地区，此权限仅适用于第一阶段或第二阶段。
在许多州，法律通常绕过国家观察员的问题，监督的监管，如外国人的情况，由选举官员自行决定。
管理公共选举观察员活动的规则是矛盾的。 在美国39声明，他们有权在选举日的投票站挑战公民参与选举的合法性。 通常，这必须以书面或宣誓的方式进行。 尽管观察者必须有“令人信服的理由”来挑战选民的权利，但只有在15国家，才有必要证明其有效性。
有些公共组织公开而没有证据指责选民非法投票。 因此，5月2012，在北卡罗来纳州，保守派观察员J. O'Keefe在投票站入口处录制了“可疑”人，随后在互联网上发布了视频，但是，他后来因此对诽谤负责。
一般而言，美国民间社会对公民意志组织的监督与两党制有关，由当地习俗而不是法律管辖。 它是由选举委员会支离破碎和影响，选举委员会通常不会导致保护，反之亦然 - 违反美国公民的选举权，包括自由意志和投票保密。
国际选举观察。 对于大多数美国公民来说，外国代表参与观察美国选举投票仍然是一种异国情调，在许多选区，他们根本不了解美国在选举领域的国际义务。
目前，只有在密苏里州，南达科他州和新墨西哥州以及哥伦比亚特区，才有法律允许外国观察员参加选举进程。 在其他地区，外国观察员的活动问题属于地方当局的职权范围。
全国国家秘书协会在新西兰人民解放运动通过了一项决议，邀请国际欧安组织观察员带着监测团前往美国。 在过去几年中，这些特派团的参与者一再被拒绝进入投票站，即使是那些对外国观察员“开放”的地区也是如此。
非常雄辩的是，美国从未有过完整的欧安组织任务。 与此同时，欧安组织民主力量同时呼吁美国当局采取措施履行其国际义务，包括确保国际观察员的权利，在投票期间出席和依法计票的能力，而不是由当地组织者和投票站领导人自行决定。 全国有色人种协进会主席Todd Jelos将今年的2012事件描述如下：“一个多世纪以来，美国没有看到对人类选举权的广泛攻击。” 美国司法部被迫接受该协会的要求，并邀请联合国代表参加这次总统大选。
使用选择性政治技术。 众所周知，美国是各种选举政治技术的发源地，并不总是诚实的。
在亚伯拉罕·林肯参加的年度1864总统大选中，正如他们现在所说的那样，他出生了“黑人公关”：民主党的漫画出现在报纸上，将他们视为直言不讳的叛徒，捏造并复制了和平之间的秘密协议。民主党人和同盟者，只是以同情民主党的公民的形式分发的小册子。
与此同时，行政资源以各种形式被广泛使用，特别是在军事人员投票期间。
由于A.林肯的所有设计，55选民百分比和78选民百分比投票（在选举团中，选票以212的形式分配给21）。
在进一步发展选举技术方面做出了贡献 Tammany Hall - 纽约民主党的政治组织，该组织是在William Muni在1789创建的圣尼古拉斯社团的基础上产生的。 Tammani（以传说中的印度领导人的名义），当时反对贵族并积极支持T. Jefferson。
在1808，该协会在纽约建立了名为Tammany Hall的大厅。 随后，它成为了民主党候选人候选人的政治机器，民主党候选人因许多年来担任纽约市和纽约州行政权力的组织老板的贿赂，黑帮和贪污而闻名。
值得特别注意的是，在肯尼迪与9月26的理查德尼克松1960举行的着名电视辩论中，开始举行电视辩论的做法。 从现在开始，这个国家的领导人不仅要关注他演讲的说服力和逻辑对称性，还要关注他的领带的颜色，以及他脸上露出灿烂的笑容，公众对他个人家庭生活和政治活动的完善。
一路上，家庭收费的广告在电视上播出 - 一个简短的节目“肯尼迪的一杯咖啡”。 观众发现自己处在一个“典型的美国家庭”和“典型的美国家庭”的温暖和热情的氛围中：Rosie的母亲巧妙地编织针织并回答家庭主妇的问题，年幼的孩子感动和顺从，John自己的嘴唇上不时露出愉快的笑容出现在后面计划。 不引人注目，但可识别。 这个节目是由他的兄弟鲍比发明的。 正确使用电视在1960决定选举的结果，其中肯尼迪以最低分数击败他的对手，获得马萨诸塞州选票的50,5百分比。
至于其他形式的政治和社会广告，第一批政治徽章也出现在乔治华盛顿的美国，看起来像是统一的按钮。 表达选举同情心的方法之一是党的工作人员和政党支持者佩戴带有候选人肖像的录音带或爱国主题的绘画。 不久前，出现了一种新的趋势 - 在互联网上使用图标的虚拟图像 - 网页按钮，用户可以将其放置在个人网站上，从而表达对候选人的同情。 重要的是，在1972之前，“标志”选举活动仅以英语进行。 然而，从尼克松运动开始，少数民族的徽章出现了：波兰人，亚美尼亚人，爱沙尼亚人等。
对非制度“第三”政党施加压力并迫使下属雇员“正确投票”已成为当前美国总统竞选活动的标志。 Jill E. Stein（Jill Ellen Stein） - 正式登记的矮人绿党总统候选人 - 于今年10月16被捕。 当试图在纽约郊区的B. Obama和M. Romney之间的辩论场地对面举行“静坐抗议”。 生态学家抗议不允许“第三方”代表参加电视辩论（在2008，2百万美国公民投票支持他们）。 警方指控斯坦因违反公共秩序，一名年长的美国妇女戴着手铐在警察局呆了八个小时，虽然这种待遇显然不符合犯罪的严重程度 - 对公共交通造成干扰，特别是因为街上没有车辆因为特勤局的运动重叠。
根据纽约的刑法典，“绿色”的候选人将面临15天或最高250美元的罚款。 与此同时，在更“严格”的州，她可能会被判入狱一年。
美国人权维护者解决了对“第三方”施加压力的其他例子，这些“第三方”实际上被排除在政治过程之外，施加了各种行政障碍（更严格的登记条件，更高的广告费率等）。 这些政党的代表（除了J. Stein，自由主义者G.约翰逊和极端保守的V. Goode）获得了最高1-2百分比，但在B.奥巴马和罗姆尼之间评级平等的条件下，罗姆尼可以扮演“破坏者”的角色。总统竞选的领导人。
这种情况给共和党人带来了更多的问题（这是约翰逊和胡德所扮演的“领域”），而不是民主党人，他们受到了斯坦因的阻碍。 一些州的M. Romney的支持者试图阻止竞争者参加选举，而不是蔑视在犯规边缘采取行动。 例如，在宾夕法尼亚州，他们聘请了一名私人侦探来验证约翰逊签名的真实性。 他冒充联邦调查局特工，这本身就是一种犯罪行为，威胁签名收藏者对欺诈行为负责。
在美国目前的竞选活动中，普遍的做法是企业主实际上迫使员工投票选出合适的候选人。 因此，“Koch Indusrties”企业集团的所有者，查尔斯和David Kohi兄弟，他们是极端保守的“茶党运动”的主要赞助商，向他们的50员工发送了数千名“正确的候选人”。 这封信说，选择是一个公民的私事，但有一个明确的“警告刺激”：如果B.奥巴马获胜，解雇是不可避免的。 Westgate Resorts连锁酒店的共和党所有者和计算机公司ASG Software Solutions向他们的下属发送了类似的内容和方向文件。
这些事实似乎只代表一小部分 - 这是肮脏技术的巨大冰山和彻底无视美国公民选举权的可见部分。
总结一下，应该说明一年中的所有223 故事 在美国组织和举行民主选举（第一次总统选举在新西兰人民解放运动中举行）充满了侵犯美国公民选举权的例子。 这些事实只占其中的一小部分，并且清楚地证明美利坚合众国的选举制度和选举立法远非完美。 它们是矛盾的，陈旧的，而且，不符合美国在其外交和国内政策中宣称的基本民主原则。
在我坚定的信念中，一位无偏见的观察者将能够在美国总统2012当选年中再次看到这一点。
信息