哈津关于中产阶级
“中间”班的位置（在西方国家）今天是危机日益严重的关键。 事实是，制造它的人决定了确保现代西方社会稳定的商品和服务，包括政治产品和服务。 是的，有一些非常贫穷 - 但他们的需求不是很大，而且任何人都不喜欢偏好，因为他们无法保护他们的利益 - 过多的精力花在基本生存上。
是的，有富人，但他们的直接消费太少，不会对经济产生重大影响。 是的，他们是储蓄形成的关键人物，但今天存在着需求危机 - 他们无法支持，因为他们根本无法为物质原因消费更多的消费品。 奢侈品对经济影响不大。
由于过去几十年刺激“中产阶级”需求的规模非常高（仅在美国每年超过3万亿美元，超过对人口实际可支配收入的需求），其下降将导致严重的经济衰退 - 我们写的不只是 - 我们危机理论的一个关键要素。 但同样重要的是另一件事：如此大规模的需求下降将不可避免地首先消除“中间”阶级的重要部分，将其变成“新乞丐”，其次，显着改变这部分人口的政治偏好。
我现在不会谈论这个过程的经济后果 - 因为我们已经多次讨论过这个过程。 但值得谈论的是政治后果。 首先，关于“新乞丐”。 这些人不仅会失去习惯性的生活方式，对于臭名昭着的美国人“luzerstvo”来说，这对他们来说是一个巨大的心理打击，因为他们将有数千万人。 这些人也不可避免地将个人责任归咎于他们的立场，更加可怕，因为起初他们没有任何可理解的前景，无法让那些仍然掌权的人恢复正常，体面的生活。 首先 - 在传统（不仅在名义上，而且在意识形态上）派对。 最有可能的是，他们甚至会尝试创建新的自己的政党，其任务将包括对导致灾难发生的国家治理原则的根本改变。
当然，这些新政党的领导人当然会在美国采用的法律和规则的框架内购买（并杀死），他们的机会将受到严重限制，当然，他们将受到严重压力，放弃严厉的政治斗争方法 - 但但是，他们无法完全放弃与现有政治现实的斗争。 仅仅因为在这种情况下，他们没有机会获得合法的政治成功。
但这只是在法律政治抗议的框架内。 毫无疑问，目前的边缘政治人物和运动（包括有组织犯罪）将支持非法，此外 - 只是一种与无法喂养和治愈儿童有关的自发的，非政治性的反叛，找到一个屋顶在你的头上等等。
更有趣的是当前富人的行为，他们会看到越来越多的同学失去财富，从而失去他们的社会地位。 在这里做任何事情是不可能的 - 但是对现今富人的怀疑与我们的预测无关，似乎无法避免危机情景 - 并且需要将富人数量减少大约10次。 由于不可能与此达成协议，他们将开始使用政治方法来维持自己的地位 - 将邻居和伙伴扔进深渊。 也就是说，“新乞丐”的反叛将叠加在统治阶级的内战上。
与此同时，能够维持其地位的“中产阶级”的一小部分（以及加入他们的那部分前富人）将被迫大幅减少他们的消费，即他们将开始做出认真的选择，这意味着他们将使他们的行为多样化。 这将严重削弱国家集中操纵这一群体的可能性。
结果，现代西方社会的社会政治稳定的基础 - “中间”阶级，将从上面，从富人，从底部，从内部被摧毁，作为生活的标准。 并且在管理这种质量方面没有快速适应国家，因为它将变得非常强烈地分层，这意味着根本就没有通用的管理方法。
除了一个例外 - 裸电。 如你所知，这只对饥饿的人群有效。 因为没有自尊的人不会容忍这种态度。 但这不仅意味着社会技术和管理的大幅简化，也意味着社会经济机制复杂性的根本性减少。 乞丐和饥饿者无法管理复杂的生产 - 无论是因为他们必须寻找食物，而且因为系统越复杂，人们的行为就越有意识。
当然，你可以说，国家将挑出一群“不可替代的”专家，他们的生活水平将保持在一个不错的经济状态，但在这里我有疑虑。 而且因为我不相信国家正确识别这些人的能力，因为他们的名单会随着危机的发展而一直在改变。 嗯，那么 - 在现代条件下，最富有的亲戚朋友，而不是真正的专家，没有他们的生活是不可能的，很可能会落在这些“必不可少的人”的名单上。
事实上，很可能会有更复杂的过程在短文中难以描述，并且它们可能比所描述的更具破坏性。 但这并不是那么重要 - 据说足以理解现代西方社会注定要失败。 也不应该假设没有人理解这一点。 例如，BBC公司在此发布了一份报告（参见http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/10/121026_us_middle_class_elex.shtml），其序言如下：
“BBC俄罗斯服务记者Natalia Tuzovskaya访问了美国最富有的两个州，德克萨斯州和加利福尼亚州，其中多数票分别为共和党人和民主党人投票，并且相信中产阶级的问题同样严重和乐观。差不多了。“
很明显，如果像空军这样的意识形态资源表明缺乏乐观，那么至少有一些掌握在当前西方国家的人对这种情况的真实发展有所了解。 另一件事是，还不可能特别反击它 - 好吧，危机不会停止，也不会成功。 另一件事是，正如一些信息泄露所显示的那样，美国当局正在为可能的动荡做准备，但他们是否正在做某事（以及是否有可能做任何事情）以保持当前社会的社会经济结构 - 我不清楚。 但是，这种变化（首先是针对这种结构的非常强烈的简化）可能会破坏美国的高水平分工，就像需求下降一样好，甚至可能更好。 在这种情况下，危机的规模和后果可能会严重增加。
是的，有富人，但他们的直接消费太少，不会对经济产生重大影响。 是的，他们是储蓄形成的关键人物，但今天存在着需求危机 - 他们无法支持，因为他们根本无法为物质原因消费更多的消费品。 奢侈品对经济影响不大。
由于过去几十年刺激“中产阶级”需求的规模非常高（仅在美国每年超过3万亿美元，超过对人口实际可支配收入的需求），其下降将导致严重的经济衰退 - 我们写的不只是 - 我们危机理论的一个关键要素。 但同样重要的是另一件事：如此大规模的需求下降将不可避免地首先消除“中间”阶级的重要部分，将其变成“新乞丐”，其次，显着改变这部分人口的政治偏好。
我现在不会谈论这个过程的经济后果 - 因为我们已经多次讨论过这个过程。 但值得谈论的是政治后果。 首先，关于“新乞丐”。 这些人不仅会失去习惯性的生活方式，对于臭名昭着的美国人“luzerstvo”来说，这对他们来说是一个巨大的心理打击，因为他们将有数千万人。 这些人也不可避免地将个人责任归咎于他们的立场，更加可怕，因为起初他们没有任何可理解的前景，无法让那些仍然掌权的人恢复正常，体面的生活。 首先 - 在传统（不仅在名义上，而且在意识形态上）派对。 最有可能的是，他们甚至会尝试创建新的自己的政党，其任务将包括对导致灾难发生的国家治理原则的根本改变。
当然，这些新政党的领导人当然会在美国采用的法律和规则的框架内购买（并杀死），他们的机会将受到严重限制，当然，他们将受到严重压力，放弃严厉的政治斗争方法 - 但但是，他们无法完全放弃与现有政治现实的斗争。 仅仅因为在这种情况下，他们没有机会获得合法的政治成功。
但这只是在法律政治抗议的框架内。 毫无疑问，目前的边缘政治人物和运动（包括有组织犯罪）将支持非法，此外 - 只是一种与无法喂养和治愈儿童有关的自发的，非政治性的反叛，找到一个屋顶在你的头上等等。
更有趣的是当前富人的行为，他们会看到越来越多的同学失去财富，从而失去他们的社会地位。 在这里做任何事情是不可能的 - 但是对现今富人的怀疑与我们的预测无关，似乎无法避免危机情景 - 并且需要将富人数量减少大约10次。 由于不可能与此达成协议，他们将开始使用政治方法来维持自己的地位 - 将邻居和伙伴扔进深渊。 也就是说，“新乞丐”的反叛将叠加在统治阶级的内战上。
与此同时，能够维持其地位的“中产阶级”的一小部分（以及加入他们的那部分前富人）将被迫大幅减少他们的消费，即他们将开始做出认真的选择，这意味着他们将使他们的行为多样化。 这将严重削弱国家集中操纵这一群体的可能性。
结果，现代西方社会的社会政治稳定的基础 - “中间”阶级，将从上面，从富人，从底部，从内部被摧毁，作为生活的标准。 并且在管理这种质量方面没有快速适应国家，因为它将变得非常强烈地分层，这意味着根本就没有通用的管理方法。
除了一个例外 - 裸电。 如你所知，这只对饥饿的人群有效。 因为没有自尊的人不会容忍这种态度。 但这不仅意味着社会技术和管理的大幅简化，也意味着社会经济机制复杂性的根本性减少。 乞丐和饥饿者无法管理复杂的生产 - 无论是因为他们必须寻找食物，而且因为系统越复杂，人们的行为就越有意识。
当然，你可以说，国家将挑出一群“不可替代的”专家，他们的生活水平将保持在一个不错的经济状态，但在这里我有疑虑。 而且因为我不相信国家正确识别这些人的能力，因为他们的名单会随着危机的发展而一直在改变。 嗯，那么 - 在现代条件下，最富有的亲戚朋友，而不是真正的专家，没有他们的生活是不可能的，很可能会落在这些“必不可少的人”的名单上。
事实上，很可能会有更复杂的过程在短文中难以描述，并且它们可能比所描述的更具破坏性。 但这并不是那么重要 - 据说足以理解现代西方社会注定要失败。 也不应该假设没有人理解这一点。 例如，BBC公司在此发布了一份报告（参见http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/10/121026_us_middle_class_elex.shtml），其序言如下：
“BBC俄罗斯服务记者Natalia Tuzovskaya访问了美国最富有的两个州，德克萨斯州和加利福尼亚州，其中多数票分别为共和党人和民主党人投票，并且相信中产阶级的问题同样严重和乐观。差不多了。“
很明显，如果像空军这样的意识形态资源表明缺乏乐观，那么至少有一些掌握在当前西方国家的人对这种情况的真实发展有所了解。 另一件事是，还不可能特别反击它 - 好吧，危机不会停止，也不会成功。 另一件事是，正如一些信息泄露所显示的那样，美国当局正在为可能的动荡做准备，但他们是否正在做某事（以及是否有可能做任何事情）以保持当前社会的社会经济结构 - 我不清楚。 但是，这种变化（首先是针对这种结构的非常强烈的简化）可能会破坏美国的高水平分工，就像需求下降一样好，甚至可能更好。 在这种情况下，危机的规模和后果可能会严重增加。
信息