通过NTV电影判断苏联的历史与相信戈培尔的演讲是一样的
通过发布Alexei Pivovarov的下一篇文章,面包为斯大林。 历史 无依无靠,NTV基本上连接了两种类型。 如果在这一系列关于伟大爱国战争的反苏假纪录片和艺术图片以及关于卢卡申科,卢日科夫等的伤害的揭示讲座之前,他们已经合并在一起,现在他们已经合并在一起,很容易被称为“抗议解剖 - 3” :斯大林面包。 他们是否因此试图指出Udaltsov的历史和意识形态根源在哪里,或暗示什么,根据NTV,他寻求......
总的来说,它证明了下一次“暴露社会主义恐怖”。 从认知历史的角度来看,这种“创造”当然没有任何意义。 像是一个关于美国人如何用Targamadze的钱落在月球上的故事,在月球上吃掉所有亚美尼亚的酿酒师。
正如电影的公告中所指出的那样,“由于参与了联合公司Rusal和Oleg Deripaska的个人项目,因此可以实现类似的规模。” 正如他们所说,谁付钱,那... Pivovarova和跳舞。
事实上,有两个大而不同的问题。
第一部是NTV,其电影是“纪录片”,具有艺术性,是上演的模仿,自豪地被称为“纪录片剧”。 第二个是集体化和剥夺的问题。
一个与另一个没什么关系,所以第二个需要单独讨论,在这种情况下,它从括号中取出。 第一种是更简单,更新潮。 在这里,有两个方面:NTV在电影演示中展示了什么,以及这与NTV所展示的一切是如何相关的。
在影片中,除了表演之外,没有什么新鲜事。 不是某种纹理和纪录片(因为它们通常存在,实际上不是),而是就一般所说的而言。
NTV首先说,定义其信息政策的人与苏联的集体化有着负面的联系,对村里的富农也持积极态度。 问题不在于它们是对还是错,而是没有人怀疑这一点。 正如电影“五月四日”和“我为苏联服务”的故事之后,没有人怀疑他们对伟大卫国战争的事件以及整个苏维埃时期的态度。 也就是说,判断苏维埃时期的历史以及NTV可以表现出的同样的集体化,就像通过戈培尔的演讲判断这些事件一样。
电影的主要人物,讲述了相应的“恐怖”的悲惨压抑, - 州长特卡乔夫,“商人”和参与“写作”1997,阿尔弗雷德科赫和NTV主持人阿列克谢Pivovarov的人。
当然,那些这些名字激发了他们的信心以及他们与诚实相关的人可以相信他们。 他们怎么能相信Udaltsov是三个外国情报部门的代理人,Lukashenka是俄罗斯的敌人,Luzhkov在他的市长期间偷走了莫斯科的全部预算并将其藏在自己的帽子里......
然而。
亚历山大·特卡乔夫 他在1986开始了他的社交活动,当选为Vyselkovsky区Komsomol委员会的第一任秘书。 在1990-ies中,共产党在地区和联邦议会的支持下当选。 在后者中,他是根据同一CPRF成立的农业工业集团的副主席。 在2000,共产党提名他担任该地区的州长,并且由于其支持,赢得了82%的选票。 他在这场比赛中直到五月2003,然后匆匆搬到了俄罗斯联队。 然后他在今年3月的2004再次当选......非常诚实,忠诚于这个词和敬业的人。
阿尔弗雷德科赫。 这是自1980以来Chubais的同志。 在1991,他曾在圣彼得堡担任领土国家财产基金的副执行主任。 在圣彼得堡物业管理委员会的副主席1992-93,当时后者由丘拜斯领导,当时丘拜斯继续增加时,国家财产局的副主席和该委员会的主席。 他监督私有化,然后以外国客户不成比例的费用写下关于它的记忆,结果,他失去了俄罗斯政府的副总理职位,他曾短暂地占领了1997(“作家案”)。 在2000开始时,他领导俄罗斯天然气工业股份公司(Gazprom-Media)并代表当局进行了“旧NTV”的扣押和溃败。
阿列克谢Pivovarov。 开始在1988年度领先“先锋黎明”。 在1990,他是“Namedni”Parfenova的记者。 但是当帕尔费诺夫离开NTV时,他仍然留着,当科赫离开休息时他也离开了。 他开始使用帕尔芬诺夫风格“其他日子”的外部特征,在历史幻想的类型中拍摄各种各样的“纪录剧”:关于朱可夫如何失败,关于弗拉索夫将军如何勇敢地战斗,关于苏联如何开始战争的无能。那也是一个非常诚实的人。 而在12月,Brewers 2012对NTV的歇斯底里的恶化程序增加了两倍,要求在黄金时段展示“沼泽”反弹。 也就是说,毫无疑问这个人的价值观和同情心。
所有这些都是明确表达了自己的观点,道德品质,诚实和正派程度的人。 每个人的事业,每个人都可以确定。 谁相信这些人有权进一步相信他们,以及他们对“剥夺历史”以及集体化的原因和历史的看法。
事实上,他们制作这部电影是非常好的,他们创作这部电影非常好。 因为他们的声誉是对他们的电影以及其中所呈现的事件的态度的标准:他们上演的那些,以及他们将告诉别的任何其他人。
科赫代表私有化组织者发言。 特卡乔夫 - 代表从共产党逃到统一俄罗斯和白哥萨克的共产党秘书一代。 酿酒师 - 代表“选择百事可乐”并参与背叛那些有利可图的人。
任何想要相信他们的人都可以相信他们。 任何以他们的传记为诚实的人都可以相信他们在NTV上制作的电影,以及相信NTV本身。 他怎么能相信在NTV的“解剖学”中支配这种或那种的风格 - 关于卢卡申卡,关于卢日科夫,巴图林娜,还是乌达尔佐夫? 所有这些都是非常不同的人,有不同的观点,立场,传记和角色。 其中一些是好的,一些是坏的。
但对于像NTV这样的人或者与Koch一起的酿酒人来说,这些人是什么或他们表现出什么样的事件根本不重要。 选择片段,蒙太奇,听起来有焦虑的语调,它们将形成他们需要或已经命令向任何人制造的偏见。
正如NTV首席Kulistikov在今年6月写的2012:“或许你想成为NTV绯闻特别项目的英雄? 我们为每个人都有礼物,我们有话要说。“ 为了所有和任何原因。 所以他们也应该得到对待 - 他们应该相信他们的诚实,就像国家相信私有化的诚实和那些进行私有化的人一样。
总的来说,它证明了下一次“暴露社会主义恐怖”。 从认知历史的角度来看,这种“创造”当然没有任何意义。 像是一个关于美国人如何用Targamadze的钱落在月球上的故事,在月球上吃掉所有亚美尼亚的酿酒师。
正如电影的公告中所指出的那样,“由于参与了联合公司Rusal和Oleg Deripaska的个人项目,因此可以实现类似的规模。” 正如他们所说,谁付钱,那... Pivovarova和跳舞。
事实上,有两个大而不同的问题。
第一部是NTV,其电影是“纪录片”,具有艺术性,是上演的模仿,自豪地被称为“纪录片剧”。 第二个是集体化和剥夺的问题。
一个与另一个没什么关系,所以第二个需要单独讨论,在这种情况下,它从括号中取出。 第一种是更简单,更新潮。 在这里,有两个方面:NTV在电影演示中展示了什么,以及这与NTV所展示的一切是如何相关的。
在影片中,除了表演之外,没有什么新鲜事。 不是某种纹理和纪录片(因为它们通常存在,实际上不是),而是就一般所说的而言。
NTV首先说,定义其信息政策的人与苏联的集体化有着负面的联系,对村里的富农也持积极态度。 问题不在于它们是对还是错,而是没有人怀疑这一点。 正如电影“五月四日”和“我为苏联服务”的故事之后,没有人怀疑他们对伟大卫国战争的事件以及整个苏维埃时期的态度。 也就是说,判断苏维埃时期的历史以及NTV可以表现出的同样的集体化,就像通过戈培尔的演讲判断这些事件一样。
电影的主要人物,讲述了相应的“恐怖”的悲惨压抑, - 州长特卡乔夫,“商人”和参与“写作”1997,阿尔弗雷德科赫和NTV主持人阿列克谢Pivovarov的人。
当然,那些这些名字激发了他们的信心以及他们与诚实相关的人可以相信他们。 他们怎么能相信Udaltsov是三个外国情报部门的代理人,Lukashenka是俄罗斯的敌人,Luzhkov在他的市长期间偷走了莫斯科的全部预算并将其藏在自己的帽子里......
然而。
亚历山大·特卡乔夫 他在1986开始了他的社交活动,当选为Vyselkovsky区Komsomol委员会的第一任秘书。 在1990-ies中,共产党在地区和联邦议会的支持下当选。 在后者中,他是根据同一CPRF成立的农业工业集团的副主席。 在2000,共产党提名他担任该地区的州长,并且由于其支持,赢得了82%的选票。 他在这场比赛中直到五月2003,然后匆匆搬到了俄罗斯联队。 然后他在今年3月的2004再次当选......非常诚实,忠诚于这个词和敬业的人。
阿尔弗雷德科赫。 这是自1980以来Chubais的同志。 在1991,他曾在圣彼得堡担任领土国家财产基金的副执行主任。 在圣彼得堡物业管理委员会的副主席1992-93,当时后者由丘拜斯领导,当时丘拜斯继续增加时,国家财产局的副主席和该委员会的主席。 他监督私有化,然后以外国客户不成比例的费用写下关于它的记忆,结果,他失去了俄罗斯政府的副总理职位,他曾短暂地占领了1997(“作家案”)。 在2000开始时,他领导俄罗斯天然气工业股份公司(Gazprom-Media)并代表当局进行了“旧NTV”的扣押和溃败。
阿列克谢Pivovarov。 开始在1988年度领先“先锋黎明”。 在1990,他是“Namedni”Parfenova的记者。 但是当帕尔费诺夫离开NTV时,他仍然留着,当科赫离开休息时他也离开了。 他开始使用帕尔芬诺夫风格“其他日子”的外部特征,在历史幻想的类型中拍摄各种各样的“纪录剧”:关于朱可夫如何失败,关于弗拉索夫将军如何勇敢地战斗,关于苏联如何开始战争的无能。那也是一个非常诚实的人。 而在12月,Brewers 2012对NTV的歇斯底里的恶化程序增加了两倍,要求在黄金时段展示“沼泽”反弹。 也就是说,毫无疑问这个人的价值观和同情心。
所有这些都是明确表达了自己的观点,道德品质,诚实和正派程度的人。 每个人的事业,每个人都可以确定。 谁相信这些人有权进一步相信他们,以及他们对“剥夺历史”以及集体化的原因和历史的看法。
事实上,他们制作这部电影是非常好的,他们创作这部电影非常好。 因为他们的声誉是对他们的电影以及其中所呈现的事件的态度的标准:他们上演的那些,以及他们将告诉别的任何其他人。
科赫代表私有化组织者发言。 特卡乔夫 - 代表从共产党逃到统一俄罗斯和白哥萨克的共产党秘书一代。 酿酒师 - 代表“选择百事可乐”并参与背叛那些有利可图的人。
任何想要相信他们的人都可以相信他们。 任何以他们的传记为诚实的人都可以相信他们在NTV上制作的电影,以及相信NTV本身。 他怎么能相信在NTV的“解剖学”中支配这种或那种的风格 - 关于卢卡申卡,关于卢日科夫,巴图林娜,还是乌达尔佐夫? 所有这些都是非常不同的人,有不同的观点,立场,传记和角色。 其中一些是好的,一些是坏的。
但对于像NTV这样的人或者与Koch一起的酿酒人来说,这些人是什么或他们表现出什么样的事件根本不重要。 选择片段,蒙太奇,听起来有焦虑的语调,它们将形成他们需要或已经命令向任何人制造的偏见。
正如NTV首席Kulistikov在今年6月写的2012:“或许你想成为NTV绯闻特别项目的英雄? 我们为每个人都有礼物,我们有话要说。“ 为了所有和任何原因。 所以他们也应该得到对待 - 他们应该相信他们的诚实,就像国家相信私有化的诚实和那些进行私有化的人一样。
信息