军事评论

Elbit Systems 开始生产 Sabrah 轻型坦克

52
Elbit Systems 开始生产 Sabrah 轻型坦克
早期宣传形象 短歌 ASCOD 2 机箱上的 Sabrah



几年前,以色列公司 Elbit Systems 提出了一个名为 Sabrah 的有前途的轻型坦克/战车重型武器项目。 为潜在买家提供了一辆安装在履带式或轮式底盘上的装甲车,配备了配备大口径火炮的成熟炮塔。 很快我们就找到了第一个客户,目前已经开始量产。

寻找订单


在第十年末,埃尔比特公司开发并展示了一个有前途的战车家族的概念,通用名称为 Sabra。 该项目涉及创建一个统一的战斗舱和一套适合安装在不同底盘上的其他工具。 因此,广告材料以履带式底盘上的轻型坦克和配备重型武器的轮式战车为特色。

Elbit Systems 没有自己生产的装甲车和一些武器,这就是为什么邀请其他几个组织参与该项目的原因。 他们必须提供所需的平台和其他产品,埃尔比特接管了战斗舱的开发和工作的整体协调。

在项目开发的同时,还对潜在客户进行了搜索。 有关“Sabra”的资料定期在各种展览中展出。 不久前,出于广告目的,他们制造了一个全尺寸的履带式轻型坦克原型,配备了原始的战斗舱。

2020 年 18 月,该项目首次取得商业成功。 Sabrah 坦克的两个版本参加了菲律宾军队的比赛并获胜。 签订了供应 10 辆履带式和 195 辆轮式装甲车以及其他设备和弹药的合同,总成本约为3 亿美元。 交货时间 - 自合同签订之日起 XNUMX 年。


此后,承包方与客户多次汇报生产准备情况,明确生产成本。 于是,今年172月,在其中一个展会上,Elbit Systems宣布将合同成本降低至XNUMX亿美元,由于产品价格可能降低以及数量是否发生变化,它没有被报道。

继续寻找客户。 因此,在 XNUMX 月,人们知道埃尔比特正在参加巴西军队的竞争,并在带有统一 Sabra 炮塔的 Eitan 底盘上为其提供 BMTV。 随后,他们又宣布参与印以坦克FRCV的研制。 其底盘将由印度企业准备,埃尔比特将提供Sabrah塔。

生产中的坦克


该开发公司多次在展览会上展示了轻型履带坦克的模型和原型。 随着 Sabrah 项目的发展,此类样本的外观略有变化。 统一的 BMTV 尚未“在硬件中”构建,也未公开展示,在这种情况下,Elbit Systems 仅通过广告图像进行管理。

2020-21年,接到菲律宾订单后,参与项目的企业开始准备生产。 因此,通用动力欧洲陆地系统 (GDELS) 的不同部门必须提供必要的履带式和轮式底盘。 在不久的将来,预计会出现成熟的经验丰富的装甲车。

XNUMX月初,罗马尼亚国防部代表团参观了位于海法的埃尔比特公司。 她看到了各个领域的最新发展,包括。 在毛毛虫基地上的坦克“Sabra”。 这可能是这种类型的第一台串行机器,是为菲律宾订单建造的。 还应该预料到,该公司已经在组装以下机器,并且在可预见的将来,它们将被运送给客户。


Pandur II 底盘上的“Sabra”塔

两个版本


Elbit Sabra项目提议建造基于不同底盘但使用统一战斗舱的轻型战车。 迄今为止,已经开发了这种设备的两种变体 - ASCOD 2底盘上的轻型坦克和基于Pandur II的轮式装甲车。 正在为巴西和印度开发另外两个底盘选项。 将来可能会出现更多选项。

所用底盘受承载能力、能源系统等要求。 此外,它必须在驾驶特性、机动性、保护等方面满足客户的意愿。 因此,所使用的 ASCOD 2 和 Pandur II 底盘具有相当高的机动性,并且可以免受小口径火炮和碎片的攻击。 在这两种情况下,整车的战斗重量都不超过 30 吨。

统一的战斗舱“Sabra”是一座配备了所有必要设备的塔。 帽子由防弹/防碎片装甲制成,具有独特的切割轮廓,以及发达的船尾壁龛。 可以安装额外的预订或主动保护复合体。 车厢内是加油机的工作,带有自动装弹机的摆动炮架等。

主要 武器 是一门 105 毫米线膛炮,枪管重 52 磅,是旧英国 L7 的下一个发展。 有一个带有单元的自动装载机,可进行 12 次单一射击; 装甲车车身内放置了 24 枚以上的炮弹。 射速 - 高达 6 rds / min。 如果客户有兴趣,他们承诺会研究安装 120 毫米滑膛炮的可能性。

枪架上有一挺同轴机枪,总载弹量为2发。 塔外提供烟雾弹发射器的安装,并应客户的要求提供反坦克导弹。


Sabra 在 Eurosatory-2022

炮塔配备了Combat NG数字火控系统。 它集成了三通道炮长和车长瞄准镜(全景)、弹道计算机、稳定器等。 使用电力驱动器远程控制皮卡。 宣布了在高达 3600 米的范围内准确射击的可能性。

Sabrah还配备了TORCH-XTM“战场管理系统”,可确保部队内装甲车辆的互动。 E-LynXTM 无线电台用于数据交换和语音通信。 类似的设备将用于菲律宾的系列坦克。 其他客户可能会选择不同的包来获得他们需要的所有功能。

机会统一


Sabrah 项目的目标是创建一个带有加农炮和机枪武器的通用战斗舱,与各种运载平台兼容,有轮式和履带式。 Elbit Systems 能够解决这样的设计问题,并且与承包商一起已经设法开发出两种成熟的装甲车 - 而且不会停止。

轻型坦克和 BMTV“Sabra”已经找到了他们的客户并投入生产。 在不久的将来,可能会出现来自一两个国家的新订单。 这一切都表明,埃尔比特和分包商的项目整体上满足了潜在买家的需求,具有一定的商业前景。

很容易看出,由于基本思想和解决方案的有效选择,Sabrah 项目同时影响了多个细分市场。 开发公司同时提供通用战斗舱,以及使用它的履带式和轮式装甲车。 根据他们的需要,买家可以只选择炮塔并将其安装在所需的底盘上,或者购买完整的轮式或轻型坦克。


工厂首批 Sabrah 坦克之一,2022 年 XNUMX 月

拟议的武器构成还考虑到了市场的特殊性。 近年来,人们对口径达 90-105 毫米的系统重新产生了兴趣。 这种枪比更强大的型号便宜得多,但能够击中范围广泛的目标。 特别是,它们被视为处理过时的中型坦克或早期主战坦克的便捷手段。

许多国家有兴趣获得这种武器,并将其用于“轻型”和“中型”坦克的新项目。 这一概念的另一个体现是以色列的战斗舱 Sabrah 技术。 同时,宣布有可能用更强大的型号更换枪支,这无形中扩大了客户圈。

然而,某些缺点是显而易见的。 与其他现代“轻型”装甲车一样,Sabrah 坦克和 BMTV 没有很高的防护等级。 即使有额外的装甲,它们也只能免受小口径射弹的伤害。 此外,此类机器仅在形式上被归类为轻型,实际尺寸和重量可能使其难以转移、物流等。

明显的成功


近年来,许多外国组织开发了自己的具有现代外观的“轻型”或“中型”坦克版本并将其推向市场。 其中一些开发没有取得进展,只是在试验场进行测试和在展览会上进行演示。 然而,一些样品成为合同的标的并达到了量产。

在此类最成功的开发中,现在有两种型号的 Sabrah 装甲车和来自以色列埃尔比特系统公司的同名战斗舱。 是否有可能取得这样的成功并获得新合同尚不得而知。 与此同时,最近推出的系列产品增加了进一步成功的机会。
作者:
使用的照片:
埃尔比特系统公司,Armyrecognition.com
52 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. EUG
    EUG 8十二月2022 06:32
    0
    那些。 俄罗斯带着章鱼“飞”过印度?
    1. 国内
      国内 8十二月2022 07:36
      +4
      只是一个廉价版的主战坦克,怪物在价格和重量上都差了很多,军队更简单,装备也更便宜。
      1. lucul
        lucul 8十二月2022 08:01
        -7
        只是 MBT 的廉价变体

        什么是带有 105 毫米火炮的 MBT 的廉价版本?))))
        对于步兵战车来说,这些105mm是多余的,但是对于MBT来说就完全不够了。 他将无法直接与坦克作战,只能从侧面伏击,但在这种情况下,坦克歼击车更好。
        ))))
        1. 亚伦扎维
          亚伦扎维 8十二月2022 15:40
          +8
          引用:lucul

          什么是带有 105 毫米火炮的 MBT 的廉价版本?))))
          对于步兵战车来说,这些105mm是多余的,但是对于MBT来说就完全不够了。 他将无法直接与坦克作战,只能从侧面伏击,但在这种情况下,坦克歼击车更好。
          ))))

          因为这不是主战坦克,而是丛林和高地的轻型坦克。
          1. TIR
            TIR 25 1月2023 08:41
            0
            事实上,这正是这种轻型坦克将被使用的地方,它不会遇到 MBT。 所以放大口径是没有意义的。 步兵战车,装甲运兵车,带有轻型武器的轮式轻型装甲车将在那里与他竞争。 对他来说最危险的是 ATGM。 但是有机会进行动态保护。 尽管实际上,均匀装甲的厚度很小,但没有动态的可以节省。 它只能削弱装甲穿透力。 但是不要停下来。 不知道这灵丹妙药是从哪里来的,那种动力装甲保护步兵战车之类的轻型坦克。 只有 KAZ 会在这里提供帮助,然后您仍然需要拥有良好的铁甲
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 8十二月2022 09:07
      +3
      印度人使自己处于类似的模块中。 他们不需要漂浮物,而是山地坦克。
    3. 冷风
      冷风 8十二月2022 09:23
      +5
      Quote:Eug
      那些。 俄罗斯带着章鱼“飞”过印度?

      根本不考虑他。 TK 不匹配。
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 8十二月2022 18:14
        +1
        引用冷风
        根本不考虑他。 TK 不匹配。

        还是会。 带着他的纸盔甲。 无脑机器。
      2. 贝亚德
        贝亚德 10十二月2022 09:31
        +1
        引用冷风
        根本不考虑他。 TK 不匹配。

        奇怪的是 - 一辆通过降落伞空降的轻型坦克看起来不像山地 - 装甲薄弱,高地发动机相当薄弱也就不足为奇了。
        另一件事是,如果 BMP-3M Dragoon 的改进船体带有前置发动机,保留后坡道(或门)和八达通炮塔被选为八达通的基础。 来自“Kurganets”的发动机,功率为 800+ l / s,安全性为 30 mm。 圆形弹丸(前额,侧面),最高推重比,动态保护的存在以及安装 KAZ 的可能性,此外,它也是水禽(复合侧屏,如 Kurganets 的那些,添加浮力,因为它们具有正浮力)。
        这样的轻型坦克将在印度、东南亚和拉丁美洲国家派上用场,并用于武装 RF 武装部队的空降部队(作为空降部队,但没有降落伞 - 通过着陆方法,但向上到一个 Il-76MD90A 中的两个这样的坦克),并作为坦克和机动步枪师的一部分,作为先锋部队的一部分,用于立即强制设置水障并保持桥头堡,直到建立浮桥交叉口并在 MBT 桥头堡上投入战斗。 为了武装海军议员,这种两栖坦克会派上用场。 登陆舰和轮船的坦克容量将增加一倍。
        但是这个机会被错过了,它赢得了......“着陆大厅”,它很漂亮,带有降落伞,在演习期间,似乎比在战斗中和对事业的利益更重要。
    4. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      +1
      印度决定掠夺自己的资金,扔掉用于自己的产品。
      1. dmb91
        dmb91 17十二月2022 22:31
        0
        你是多么粗鲁。 不要掠夺自己,但要掌握分配的资金©。 为什么印度人比其他人更坏!?
  2. 马克西姆·G
    马克西姆·G 8十二月2022 07:04
    +1
    在反坦克系统和战斗直升机时代,这是一个可疑的想法。
    1. 左轮手枪
      左轮手枪 8十二月2022 07:23
      +12
      菲律宾不需要打仗,而是要把伊斯兰恐怖分子阿布沙耶夫从丛林中抽出来,为此,主战坦克是多余的。 如果装甲装有 DShK 子弹,就已经足够了,而且游击队员不太可能拥有更严重的口径。 RPG-7? 所以艾布拉姆斯和豹子都没有把他留在枪管里。
      1. 马克西姆·G
        马克西姆·G 8十二月2022 07:26
        +2
        14.5 毫米可容纳现代装甲运兵车和步兵战车。
        有机关枪和小口径枪。
        1. 亚贡
          亚贡 8十二月2022 07:33
          +2
          这辆坦克说“Sabrah 配备了装甲保护系统,可提供高达 NATO STANG 4569 4 级的弹道保护”。 也就是说,在基本配置中,它从所有侧面容纳 14,5 毫米。 通过安装复合材料和遥感,它还可以容纳 RPG。
          1. 马克西姆·G
            马克西姆·G 8十二月2022 08:33
            -1
            RPG 也由 Stryker 持有,正如那些为它们而战的人所写的那样。
            还有反坦克导弹?
            1. 野猫
              野猫 8十二月2022 08:50
              +1
              好吧,它不是“固定”的装甲,而是非常“半口径的光栅”,可以在不触发的情况下摧毁 RPG 弹头。 恕我直言,ATGM 将是同样的故事。 如果连接了 KAZ,则问题可以通过屋顶工来解决。
              1. 马克西姆·G
                马克西姆·G 8十二月2022 08:55
                +1
                因此,您可以使用现代装甲运兵车和步兵战车。
                1. 野猫
                  野猫 8十二月2022 09:17
                  +4
                  这并不明显,也不是适用于所有情况的正确答案。
                  同样的以色列人不会自己使用这种“轻型”坦克,也不会使用装甲运兵车(而且他们有恕我直言的步兵战车,它们不能作为一类使用)。 争论的焦点是,在一场全面战争中,梅卡瓦 4 将比轻型坦克更有效。 而对于目前的情况,如果有些东西是多余的,例如,对木马的保护,那么它是可以容忍的。
                  同时,不会有 Merkava 5 恕我直言,但会有另一个 BT 家族。

                  轻型坦克,恕我直言,在他们不等待“以最大速度”到达弹壳的地方获得了自己的利基。 RPG,ATGM,小口径的东西,而机动性高于MBT。
                  恕我直言,新一代此类机器的先驱仍然是拥有“山地”Type15,BT5 / ZTQ-15的中国人

                  1. 冷风
                    冷风 8十二月2022 09:30
                    +7
                    坦克是根据剧院的条件创建的。 印度需要一辆山地轻型坦克,菲律宾需要在岛屿之间转移和在丛林中工作,分别也需要一辆轻型坦克。
                    当 ILC 开始在亚太地区的条件下准备战争时,他们的艾布拉姆斯坦克立即被注销。
                    1. 野猫
                      野猫 8十二月2022 10:19
                      +1
                      我同意。
                      印度人在与中国人的另一场战斗中看到“山地”坦克是不愉快的 - 但没有“自己的山地坦克”。

                      恕我直言,就 ILC 而言,正在进行一场不明显的讨论。 如果 KMP 是“远征部队”-他们占领了岛屿并坐在上面,躲在导弹后面(亚太地区的战争),那么是的,KMP 的指挥官是对的,坦克根本无处可工作那里。 但如果 ILC 必须登陆并与联合武装部队作战,那么缺乏坦克就会成为一个问题。 恕我直言,这场争端对 ILC 具有理论意义 - 明天有条件需要坦克的敌人是不可见的,但在后天有条件的时候,让他们改变 ILC 的任务,然后坦克将返回。 情况更加有趣,因为可能被拆除的 ILC 坦克将运往波兰,因此坦克将以某种方式对付 ILC 的两个可能对手之一。
                  2. 马克西姆·G
                    马克西姆·G 8十二月2022 09:45
                    0
                    这是值得怀疑的。
                    在我看来,带有反坦克系统的直升机部队的饱和度使人们质疑任何装甲车的使用。
                    1. 野猫
                      野猫 8十二月2022 10:36
                      +5
                      从 ATGM 和 RPG 中,只有一种有效手段 - KAZ(和态势感知 请求 ).
                      如果有条件的 TOU 被 KAZ 拦截,那么 BT 有多少装甲就不是很重要了。 而且,如果屋顶破碎机飞入 BT,正面板的厚度根本没有关系,但没有 KAZ ....
                      配备反坦克系统的直升机使部队饱和,这让人质疑任何装甲车的使用
                      这个问题自上​​世纪 80 年代以来一直被提出,尤其是在涉及以色列直升机的战争之后。 类似的演习在苏联进行过,恕我直言,他们得出的结论是“有 100 辆坦克被空中遮挡比 1000 辆没有被遮挡更好”。
                      “剑与盾”的较量并未停止,自 72 月以来我们看到的仍然是百花齐放——标枪、NLAU 和较旧的反坦克系统对抗 TXNUMX 克隆。 斯派克和 MMP 正在路上,恕我直言......
                      1. 马克西姆·G
                        马克西姆·G 8十二月2022 20:21
                        0
                        也门的勒克莱尔(Leclerc)在驾驶员的舱口中经受住了 ATGM 的袭击 - 驾驶员被杀,指挥官腿部受伤。
                      2. EUG
                        EUG 11十二月2022 17:13
                        0
                        比 LNG-9 更高效的产品(尤其是考虑到价格)近期不太可能出现。
            2. Sergey39
              Sergey39 8十二月2022 09:39
              0
              RPG不一样! 在伊拉克,带有火箭弹的艾布拉姆斯被摧毁了!
            3. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 8十二月2022 14:02
              +3
              引用: 马克西姆 G
              RPG 也由 Stryker 持有,正如那些为它们而战的人所写的那样。

              EMNIP,只有 PG-7V 弹药有关于“打击者”对 RPG 的抵抗力的统计数据。 对付他们——是的,防守很好。 但是对于 RPG-7 和其他 RPG 的其他类型的射击根本没有正常的统计数据 - 因为在 Strykers 工作的那些地方,这些镜头和 RPG 并不普遍并且很少使用。
              1. 亚贡
                亚贡 8十二月2022 19:43
                +1
                美国人声称有到达和PG-7VR没有穿透。 信不信由你-然后每个人都自己决定。 可能会有锐角到达,然后不穿透就不足为奇了。 但在我看来,以正确的角度,PG-7VR 绝对可以刺穿任何车身套件中的 Stryker,我什至会说 - 从一侧到另一侧。
  3. 格拉茨
    格拉茨 8十二月2022 07:41
    0
    好吧,我不知道,为了我,有人让清淡的 sau 变得更好。 任何意义
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 8十二月2022 20:31
      0
      这本质上是一个 ersatz-sau,类似的坦克可以以高达 46 度的角度射击。
  4. velikoros-88
    velikoros-88 8十二月2022 07:53
    -2
    如果客户有兴趣,他们承诺会研究安装 120 毫米滑膛炮的可能性。

    因此,在我看来,最初带有 105 毫米火炮的炮塔是没有希望的,即使在第一个选项中,也不值得安装这样的口径。 使用 120 毫米口径的滑膛炮,同时保持高达 30 吨的质量,对于小国的贫穷军队以及在尸体可及区域的作战行动来说,这将是一个非常有趣的选择。
    1. 奥列格812spb
      奥列格812spb 8十二月2022 09:20
      +2
      也许他们想通过陈旧的 BC 供应赚取额外的钱。 这主要是一种商业产品,用来吓唬那些推车上有最多 Bulldogs 和 barmaley 之类东西的邻居......
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 8十二月2022 12:48
      0
      而且即使是 2 倍也不会便宜。 但是两辆这样的轻型坦克会比一辆普通的好吗?
    3. LastPS
      LastPS 10十二月2022 10:22
      0
      如果他们能够制造出具有相同尺寸和重量文化的 120 毫米火炮的坦克,他们会这样做,但是,制造商本人表示正在制定这样的选择。 一般来说,你关于无用的结论是错误的:
      - 世界上 L7 的炮弹比苏联坦克多,因为这种武器自 60 年代以来一直是标准武器,而且 BP 的范围很大。
      - 最新版本的 OBPS,虽然不如 120-125mm OBPS,但并不像它们看起来那么重要。
      - 增加口径会大大增加车辆的重量,这里炮塔必须增加,炮弹本身也不轻。 一个说明性的例子是中国,它一直在建造这些山地坦克,好像从 70 年代开始,他们就一直在上面放小口径的火炮。
      - 这种机器在丛林山区遇到不会产生 105 毫米足够冲击力的东西的可能性不是非常小,而是根本不存在。
  5. mark1
    mark1 8十二月2022 07:56
    -1
    它们被视为处理过时的中型坦克或早期主战坦克的便捷手段。

    但是过时的中型坦克和早期的主战坦克在装甲防护方面更胜一筹,其他一切都在现代化过程中被拉高,而苏联老式中型坦克和主战坦克的质量也接近,尺寸要小得多。 什么埋伏? 在这个城市根本没有什么可做的,如果只是作为一个警察坦克))
    唯一的问题是——“他们现在不穿双排扣衣服了”
  6. EUG
    EUG 8十二月2022 08:23
    -1
    如果我自己做 - 在 57 毫米以下。 具有 30 毫米圆形保护的自动机器。 以及附加额外的可能性盔甲。 如果你能很好地穿甲 - 对每个人来说都足够了,至少 RP 会摧毁整个身体套件,甚至可以对抗 57 毫米。 除了重型装甲车的车头和车角,什么都站不住……
    1. 奥列格812spb
      奥列格812spb 8十二月2022 09:08
      +3
      菲律宾barmaley似乎没有装甲车。 无论如何,现在。 因此,优先考虑的是射程和高爆破片弹药的威力。 此外,转向信号灯和前大灯很漂亮......
  7. 格拉芬_32
    格拉芬_32 8十二月2022 10:36
    0
    我不懂犹太人。 适合轻松赚钱。 但他们难道不想为自己从头开始制作自己的平台并进一步出口吗? Askod 并不是最成功的平台。 即使是纯粹的商业尝试。 最好创建自己的。 他们有一所学校,经济状况允许。 靠我们自己,显然更有必要,更符合我们自己的要求。 对于那些打算购买的人来说,这很正常。 他们不在乎拿什么。 喜欢大耳朵的女人。 谁展示最漂亮的广告,谁就卖掉它。 以牺牲我们去印度的八达通为代价……他们为什么需要它? 印度傻瓜很清楚柳叶刀 + 章鱼 = 大女人。 我们也不需要。 在关于空降部队重组的争议之后,他们完全退役了。 在乌克兰,每天都有几辆坦克在燃烧,而且并不总是来自敌方坦克。 如果您将 Octopus 与系列中应有的车身套件一起使用,那就太棒了。 但在这里,我们的伞兵会像往常一样抱怨说,他们到处都需要降落伞,这意味着他们不需要降落伞。 然后让他们在没有降落伞的情况下乘坐 BMP-1。 一团糟。 我们的政客,军队脑子里乱七八糟。 想要和不想要。
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8十二月2022 10:43
      +3
      为什么要在以色列国防军和以色列本身的规模上建立一个平台? 他们甚至在内燃机和变速箱方面为梅卡瓦使用现成的解决方案……按照正常国家的标准,以色列仍然拥有庞大的装甲车队……该怎么办?
  8. Zaurbek
    Zaurbek 8十二月2022 10:40
    +1
    很奇怪,但是苏联和俄罗斯联邦都没有想过在装甲车上统一 BO ....这不是我们的方式。
    1. 雅格
      雅格 8十二月2022 12:31
      +2
      尽管根本没有2A46枪))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8十二月2022 13:35
        0
        我很惊讶它是怎么发生的...
  9. Sancho_SP
    Sancho_SP 8十二月2022 12:46
    0
    感觉就是纯粹的营销帽子。 与 obt 相比没有明显的优势。

    什么是亮度? 30吨? 嗯,就是这样。
    他很可能不会游泳,也不会用降落伞飞行。 就拿 T-55/62 来说,本质是一样的。
    1. 亚贡
      亚贡 8十二月2022 19:50
      +3
      与 T-55 和 T-62 相比有一个明显的优势。 首先,更精确的火控系统,其次,1 毫米绒毛的弹药范围可能是所有现有坦克炮中最豪华的(就多样性而言)。 更不用说已经制造的大量炮弹了。 第三,对于 2 毫米火炮,命名法非常弱,T-105 的 3 毫米在能量和结构上都比 115 毫米 L100 弱得多。 最好的 L55 炮弹的穿透力达到每 105 公里 7 毫米,这不是极限。 此外,这把枪非常准确。 难怪中国人在 7 年代初期从 ZTZ-600 中移除了 2 毫米,最终用 59 毫米取而代之。
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 8十二月2022 21:43
        0
        如果您是其中之一,请选择 M60。 本质是一样的。
        1. 亚贡
          亚贡 9十二月2022 20:08
          0
          我理解你的想法,但我不是在谈论 MBT 和 LT 之间的对抗,而是在谈论旧的 L7 火炮安装在新车辆上的事实,也就是说,它是合适的,不像 100-mm 和 115-mm 火炮。 由于客观原因。
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 9十二月2022 23:12
            0
            但是现在我不明白了。 很好,因为他们戴上了吗?
        2. LastPS
          LastPS 10十二月2022 10:52
          +1
          M-60实际重量50吨,T-55/62 36/37吨,这重量增加明显,更不用说质量功率比了。
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 10十二月2022 14:34
            0
            而且您对我们正在谈论的事情看起来更高一些:没有实现质量带来的优势。 那个30吨,那个50——区别不大。 这不是会游泳也能跳伞的章鱼(而且至少有一些逻辑,它在价格上与坦克略有不同)。
            据说“轻型”汽车更便宜。 但 T-62 / M-60 更便宜,其中有很多商业数量等。
            1. LastPS
              LastPS 10十二月2022 15:21
              0
              在丛林和山区,质量会带来优势,每公斤和每马力都有重量。 氧气少,发动机产生的动力少,而且你还需要拖着 36-50 吨的东西过一些猛烈的狗屎,雨季已经有一个半月了,我什至不说这是事实可能,而且没有能够承受这种负载的桥梁。 如果一切都这么简单,中国人就不会为这种情况创造 62 型,而是使用 59 型,但他们几乎立即投入生产,刚刚掌握了 59 型。
              这种轻型车辆比新型现代 MBT 更便宜,并且没有使用 60 年前的坦克。
              1. Sancho_SP
                Sancho_SP 10十二月2022 16:18
                0
                现在让我们看看犹太轻型战车的推重比和接地压力。 这辆车不会更差强人意,它具有第四辆梅卡瓦级别的这些参数,如果不是更差的话。

                但是 62 型在这方面突出了两个重要的细微差别:它在机动性方面超过了 T-55,而且成本仍然便宜了几倍:那么成本的主要部分恰恰是火炮、发动机和车体。
                1. LastPS
                  LastPS 10十二月2022 18:35
                  +1
                  现在让我们看看犹太轻型战车的推重比和接地压力。

                  ASCOD 2 的功率约为 24 马力。 每吨,我不知道有多少地面压力,但有件事告诉我,这个指标不会比半个世纪前的坦克差。 t-55 有 16 马力。 每吨,M-60 具有相似的性能。 两者的比压约为0.8。 为什么它不会更容易通过是个问题。
                  但是这种类型的 62 有两个重要的细微差别:它在机动性方面超过了 T-55,而且成本仍然便宜几倍。

                  是的,他们建造它不是因为它更便宜,而是因为它更轻,并且可以到达重型设备无法被禁止的地方,例如,在越中冲突期间,只有 62 型来自中国。