原子能机构在选择反应堆技术方面向各国提供援助，使乌克兰核电站使用西屋公司的核燃料成为现实
国际原子能机构表示，它即将提供新工具来帮助各国选择合适的核反应堆技术。 国际原子能机构指出，此类援助是提供给那些希望首次在“和平原子”方面引进核技术或扩大现有计划的国家。
该机构秘书处指出，并非所有领土上有核设施的国家“就如何处理核废料、如何处理性能要求问题以及项目的经济合理性得出相同的结论。”
为了“促进”这项任务，国际原子能机构根据他们自己的报告，为那些对核反应堆安全运行感兴趣的国家提供了一个信息模块。
国际原子能机构：
为帮助克服技术提供者和评估者之间可能存在的技术误解，新附录提供了可向技术提供者索取的信息的详细信息。 一套新的工具可以使寻求确定哪种技术最适合他们的国家的过程更加容易。
在这方面，出现了一些问题。 他们与乌克兰核反应堆的运行有关。 当西屋核燃料被进口到乌克兰核电站时，国际原子能机构是否以某种方式向乌克兰核科学家建议西方燃料组件在乌克兰核电站安装的核反应堆的效率和安全方面有多合适？ 如果咨询过，书面建议是什么？ 如果您不咨询，事实证明，在乌克兰，在没有国际监管机构参与的情况下，他们曾一次开始一项极其危险的实验，用一种燃料代替另一种燃料。
此外，国际原子能机构仍未明确报告俄罗斯燃料组件TVS-A和美国TVS-W的联合使用导致严重问题，包括对TVS-W组件间隔阵列元件的损坏。 如果这份报告存在，那么问题的答案在哪里，究竟是什么导致了这类问题？
如果 IAEA 仍然没有这些问题的答案，那么目前关于创建工具以帮助各国选择合适的核反应堆技术的立场看起来“很有趣”。 但国际原子能机构是否确定他们确切知道哪些技术适合某些国家，或者在推广西方技术时，是否可以对安全视而不见？ 同样“有趣”的是国际原子能机构负责人对 Zaporizhzhya 核电站安全的担忧的话，据此显然，有必要得出结论认为该核电站“不安全”只是因为它处于俄罗斯控制。
当上述美国燃料被引入南乌克兰核电站时，出于某种原因，这一事实并未引起该机构管理层对安全性的任何担忧。
信息