军事评论

“单独行动时间太长且风险太大”:澳大利亚称该国的第一艘核潜艇应在美国建造

30
“单独行动时间太长且风险太大”:澳大利亚称该国的第一艘核潜艇应在美国建造

澳大利亚应该与美国达成协议,在康涅狄格州建造其第一艘核潜艇,因为“自己做这件事太冒险了,”影子国防部长安德鲁·哈斯蒂说(按照盎格鲁-撒克逊传统,他是反对,但自称是澳大利亚政府部门的负责人。


哈斯蒂本周在与美国同行的一次会议上对澳大利亚高级部长发表讲话说,澳大利亚应该在 2030 年底之前让一两艘弗吉尼亚级潜艇下线。 哈斯蒂并不否认它可能要求澳大利亚补贴已经人满为患的美国生产线的扩建,但表示战略环境意味着没有时间可以浪费。 “单独行动时间太长,风险太大,”哈斯蒂说。

谁会怀疑......如果核潜艇的建造不是由他们进行的,美国不会理解,也不会为美国人提供额外的就业机会,因此没有为这一领域的美国军工联合体提供资金.

我们需要下水一艘或两艘船,同时建设能力。

反对党领袖和前国防部长彼得达顿此前曾提出从美国购买第一艘潜艇的想法,而哈斯蒂的新评论在关键时刻放大了这些呼吁。

当国防部长理查德马勒斯和外交大臣彭妮黄本周在华盛顿与美国国防部长劳埃德奥斯汀和安东尼布林肯举行年度会谈时,AUKUS 将成为人们关注的焦点。

预计马尔斯还将与美国驻澳大利亚大使卡罗琳·肯尼迪一起访问康涅狄格州的一处核潜艇建造设施。

哈斯蒂呼吁与美国进行更多的外交接触,不仅要通过立法机构,还要通过官僚机构。

反对派“部长”表示,“在这十年内从生产线下水一两艘潜艇是非常明智的,但这不应该拖延培训澳大利亚潜艇船员和开发基地设施的工作。”

同时,我们还必须建立我们的产业基地,从初级、中级和高级人才中寻找将成为国家建筑行业一部分的人才。

- 他说。
作者:
30 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 7十二月2022 07:15
    0
    “自己做太冒险了”
    没有足够的机会和专家吗? 不,而是扮演主要角色
    如果核潜艇的建造不是他们搞的,美国不会理解
    工会——工会,但他们的工作和利润更接近于身体。 一个非核大国正在获得核潜艇,它们将配备什么武器值得怀疑。
    1. 太阳的
      太阳的 7十二月2022 10:36
      -2
      没有足够的机会和专家吗?

      它们根本不存在。 澳大利亚从未建造过核潜艇。 而且除了美国和英国,现在几乎没有人建造它们,法国人拥有适合建造核潜艇的所有能力。
      1. TermiNahTer
        7十二月2022 19:25
        0
        这篇文章非常混乱,也许翻译让我们失望了,因为我不会说足够多的英语。 但已经很清楚了,这么“肥”的床垫套是不会给任何人的。 没错,一开始它是关于用过的“驼鹿”。
        1. 太阳的
          太阳的 8十二月2022 10:25
          -1
          没有选择。 法国人无法完成这样的订单,所有容量都加载了很长时间,因此他们提出了一个艰难的选择,先制造柴电潜艇,然后再将其转换为核潜艇(因为澳大利亚人从一开始就想要核潜艇,他们可以理解,他们有这样一个大水域的安排)。
          所以,当美国人和英国人直接提出要造核武器的时候,澳大利亚人立刻抓住了他们,没有人向他们提出这样的提议。
          1. TermiNahTer
            8十二月2022 13:07
            0
            要覆盖澳大利亚海岸,非核法国妇女或任何其他 - 德国人,日本人,都是最好的。 但是,如果澳大利亚人决定“玩成人游戏”,那么是的,这里需要核潜艇。 但对于普通澳洲人来说,有必要“在别人的宴会上宿醉”吗?
            1. 太阳的
              太阳的 8十二月2022 15:26
              -1
              覆盖澳大利亚海岸

              拥有核潜艇,是澳大利亚人的合乎逻辑的决定。 在21世纪,防御不是从自己的边界开始,而是从潜在敌人的边界开始。 因此,正在采购核潜艇和UDC。
  2. 业余
    业余 7十二月2022 07:32
    +1
    如果澳大利亚人有很多额外的钱,那就与他们的“白人主人”“分享”,就像他们所说的“上帝亲自命令”。
    澳大利亚政客万岁,他们提议用澳大利亚货币支付工资给美国工人选民,而不是他们的澳大利亚人!
    1. traflolot1832
      traflolot1832 7十二月2022 09:24
      -1
      中国在液化天然气供应问题上与澳大利亚人是不错的“朋友”。所以他有疑问,澳大利亚从哪里弄来钱建造核潜艇。
  3. 通5t
    通5t 7十二月2022 08:32
    -5
    他们知道如何让他们的合作伙伴倾向于美国......好吧,人们,不要羡慕美国人,没有什么可以搞砸你自己的......小便,我们经常被欧洲人包围......因为我们也一直羡慕他们,看不到 1917 年的大部分内容(In And Lenin Ulyanov)是如何发送给我们的,被推到祈祷场所(克里姆林宫)的中心,掌权,现在整个俄罗斯都从那里(来自克里姆林宫)- 不是上帝的蜡烛,不是地狱的火炬......我们只是愚蠢,世界是笑柄,我们羡慕,我们羡慕,羡慕......它更短,这就是他们打电话给我们!
  4. 太阳的
    太阳的 7十二月2022 10:34
    -1
    拥有核潜艇,是澳大利亚人的合乎逻辑的决定。 在21世纪,防御不是从自己的边界开始,而是从潜在敌人的边界开始。 因此,正在采购核潜艇和UDC。 潜在的对手正在以惊人的速度增加武器的生产。
    1. TermiNahTer
      7十二月2022 19:22
      0
      问题在于,对澳大利亚而言,保卫中国沿海可能会像在澳大利亚拍摄的疯狂麦克斯电影一样收场。 Toki - 这不会是电影)))
      1. 太阳的
        太阳的 8十二月2022 10:26
        -2
        澳大利亚人在这件事上有足够的盟友。 如果那样的话,它根本不可能从他们开始。
        1. TermiNahTer
          8十二月2022 13:04
          0
          它可能不会从他们开始。 但他们不需要太多。 事实上,一切都集中在狭窄的地带,东海岸、东南海岸和西海岸。 其他一切都没有很好地适应生活,这就是为什么疯狂的麦克斯在那里拍摄的原因。 不需要展馆。 快来拍恐怖片吧。
  5. certero
    certero 8十二月2022 12:58
    0
    据我了解,向澳大利亚供应核潜艇完全违反了美国也签署的核不扩散条约。
    事实是,与常规核电站的反应堆不同,潜艇的核燃料浓缩到百分之几十,而且这种材料的供应属于不扩散条约的范围。
    问题仍然是,是否将像对伊朗那样对澳大利亚实施制裁? ;)
    1. 只是过客。
      只是过客。 8十二月2022 13:26
      0
      如果核潜艇没有带原子弹头的导弹,那有什么意义呢? 在那种情况下,俄罗斯为什么要遵守该条约?
    2. 太阳的
      太阳的 8十二月2022 15:33
      -1
      向澳大利亚供应核潜艇完全违反核不扩散条约

      印度、苏联和俄罗斯提供了核潜艇。
      1. certero
        certero 8十二月2022 23:15
        0
        太阳能报价
        印度、苏联和俄罗斯的核潜艇给了

        印度已经跻身拥有原子武器的原子大国俱乐部之列。
        因此,向印度出租核潜艇并没有违约。
        1. 太阳的
          太阳的 9十二月2022 12:51
          -1
          没有“原子俱乐部”,这是记者的发明。
          向印度租借核潜艇并未违反协议

          你说的是什么合同?
          印度根本没有签署《不扩散核武器条约》。
          1. certero
            certero 9十二月2022 13:29
            0
            太阳能报价
            你在写什么合同?
            印度根本没有签署NPT

            正确。 因此,向印度供应核潜艇并不违反条约。
            让我给你解释一下。 《不扩散核武器条约》规定了签署国的责任。 例如,伊朗签署了一项协议,该国根据该协议从拥有核武器的国家获得核工业技术。
            换来的是他本人不会研制核武器。
            因此,伊朗发展核武器是违反条约的行为。 他们可以摆脱它并从容地制造原子弹。
            但是澳大利亚签署了协议,所以澳大利亚和美国的核潜艇供应存在违反协议的情况
            1. TermiNahTer
              9十二月2022 15:27
              0
              先说劝伊朗不造核武器的国家没有信守承诺吧。 因此,没有什么可责怪波斯人的 - 他们被“抛出”,这对于 geyropa 和 mattressland 来说已经变得绝对正常。
            2. 太阳的
              太阳的 10十二月2022 00:48
              -2
              正确。 因此,向印度供应核潜艇并不违反条约。

              不正确。 根据《不扩散核武器条约》,签署国可以使用核技术来换取放弃核武器。
              澳超转会没有违规。 但在向印度转让核潜艇一事上,存在疑问。
            3. 太阳的
              太阳的 10十二月2022 03:45
              -1
              《不扩散核武器条约》规定了签署国的责任。

              苏联签署了它。
      2. TermiNahTer
        9十二月2022 15:23
        +1
        在接收第一个项目671时,印度已经拥有核武器,因此没有违规行为。 如果你看得更广泛,那么现在谁在乎一些合同? 如果床垫需要将他们的一些财务问题转移到他们的“六”上)))
        1. 太阳的
          太阳的 10十二月2022 00:53
          -1
          因此,没有违规行为。

          什么没有坏? 印度还没有签署Nyao。 苏联签署了。
          1. TermiNahTer
            10十二月2022 12:20
            0
            《不扩散核武器条约》谈到了核武器。 “脉轮”携带常规导弹和鱼雷武器,尽管理论上导弹和鱼雷上的弹头可以用前缀为“特殊”的弹头代替)))
            1. 太阳的
              太阳的 10十二月2022 12:32
              -4
              澳大利亚也一样。 用于核潜艇的相同常规导弹和鱼雷武器。
              但与此同时,《不扩散核武器条约》谈到获得核技术以换取放弃核武器。
              1. TermiNahTer
                10十二月2022 13:14
                0
                因此,印度和澳大利亚都没有生产过,也不太可能自己制造核反应堆。
              2. certero
                certero 11十二月2022 01:05
                0
                太阳能报价
                澳大利亚也一样。 用于核潜艇的相同常规导弹和鱼雷武器。
                但与此同时,《不扩散核武器条约》谈到获得核技术以换取放弃核武器。

                该协议允许燃料浓缩度高达 5%。 对于核潜艇,燃料浓缩度高达 75% 或更多。 因此,转让此类反应堆和燃料违反了合同。
                1. 太阳的
                  太阳的 11十二月2022 02:22
                  -2
                  该协议允许燃料浓缩度高达 5%。

                  这不在合同中。
                  https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_нераспространении_ядерного_оружия
  6. certero
    certero 11十二月2022 11:31
    0
    太阳能报价
    该协议允许燃料浓缩度高达 5%。

    这不在合同中。
    https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_нераспространении_ядерного_оружия

    毫无疑问,条约的文字本身并没有具体的百分比,因为那里的用语是指道士,即道士以百分之五的浓缩度为标准。