军事评论

对未来战争的期望或智能系统的能力

34
对未来战争的期望或智能系统的能力

和 XNUMX 世纪科技发达的先进文明中的许多人一样,我认为战争不太可能发生。 至少在我们这个时代的国家,不会再出现这种情况。 即使它真的开始了,我们也有很多现代武器可以帮助在短时间内以最少的损失结束任何冲突。 但是,让我们以现有的为基础。


从敌对行动的报道、照片和视频中可以看出,前线远没有使用新武器,但在当地甚至几乎是卫国战争时期的博物馆展品。 也许每件事都有一个很好的理由,你不能大声说出来,但有一个。 考虑到以某种方式需要战斗的事实,战场上出现的不是军事装备,而是更多的业余装备 - 直升机。


现在,它们在侦察和监视方面具有显着优势。 它们在前线大受欢迎的本质在于效率,或者说我们现在可以获得更多关于战场的信息,从而预测敌人的行动,更好地计划防御或攻击。

未来会怎样?


是的,这些都是很明显的情况,情报和分析是军事单位的首要任务。 但是,这将如何发生在未来呢?

直升机、红外线、卫星、互联网、无线电情报,可能还有更多,军方从中获取信息。 收到所有这些信息的人或最有可能是一群人可以在多大程度上有效地使用它? 人类思维的所有这些效率正是我们现在所看到的。

这就是重点,在我看来,未来的战争是一场信息和人工智能系统力量的战争。 想象一下一位总司令,从同一架直升机、卫星、社交网络、无线电截获的所有实时信息,在不同的频谱中,关于他自己部队的位置和状况的信息,都非常详细,蜂拥而至。

如果我们的总司令在所有正在进行的军事冲突、战术和军事武器方面都接受过预训练?

这种经过预先训练的智力会比最老练的军人从最普通的信息中看到更多。 即使在普通的照片或视频中,他也能够确定战士的心理情绪成分,并做出适当的决定。

现在想象一下,如果让他在战场上控制我们所有的武器——效率很低,甚至有点天网的味道。

即时检测、跟踪、准确瞄准,兼顾多种因素和对目标的破坏。 当你看到整个画面,而不只是它的一部分或整体,而是在每个时刻仍然只是一部分时,预测就会变得更准确,计划就会变得更有效。

而且这样的系统不仅仅是未来的发明,在我们这个时代是可能的,只需要继续努力。

而这个视频就是智能系统的应用之一:

作者:
使用的照片:
https://ukrus.online
34 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 远丢
    远丢 8十二月2022 07:23
    +2
    是的,即使现在也很有可能。 一群无人机,无人战斗机/轰炸机,将通过无人机网络(例如 RQ-180)使用 MADL(多功能高级数据链)+ IFDL(飞行中数据链)进行控制,最终将提供快速和隐蔽的通信通道,足以通过无人机在战场上进行高质量的广播。 所以这不再是未来。
    1. 国内
      国内 8十二月2022 08:25
      0
      引用: far diu
      是的,即使现在也很有可能。 一群无人机,无人战斗机/轰炸机,将通过无人机网络(例如 RQ-180)使用 MADL(多功能高级数据链)+ IFDL(飞行中数据链)进行控制,最终将提供快速和隐蔽的通信通道,足以通过无人机在战场上进行高质量的广播。 所以这不再是未来。

      打不通,没用的……
    2. Eule
      Eule 9十二月2022 14:12
      -1
      人工智能的主要用途是在设计阶段分析您的设备,分析强度不足、维护不便等问题。 在“实体 3D 模型”阶段进行细化,而不是生产易碎或难以维护的组件。
      如何去做 - 目前还没有想法。
  2. JcVai
    JcVai 8十二月2022 08:22
    -3
    对于一个严肃的智能系统,目前有几点没有解决:
    1. 通信渠道的安全,尤其是群体。 那些。 由于俄罗斯联邦的这一地区处于……无线电干扰、具有适当成分的烟雾弹等水平,因此为“群体情报”或远程控制而加强的电子战很容易将其夷为平地。
    2. 安全管理/控制。 好吧,当战场上一个单独的非关键主题“改变”操作员/所有者/目标时。 而如果关键还是在后方深处。 同时,即使是完全的现场自治也不能保证,因为代码中的失败/错误和“你好”。

    总的来说,开发这样的系统是有意义的,但它们只能完全用于广告展览或美国式的战争(用战斧对抗“带长矛的巴布亚人”)。 在“平价”对手的碰撞中,可以有更多的伤害。
    这就是为什么现在自主和无线电控制的要么是侦察,要么是一种充电方式,而更复杂的一切都是通过电缆进行的。
    1. 阻挠议事
      阻挠议事 8十二月2022 16:55
      +2
      强大的电子战见证教派总是很高兴有新信徒加入。

      电子战不是万能的,数字通信可以在强干扰的条件下工作,第二点是你可以更进一步,制造特殊的无人机/导弹,完美地瞄准这种电子战。
  3. 伊兰那托
    伊兰那托 8十二月2022 09:44
    +2
    引用: far diu
    所以这不再是未来。


    我们读了又读了 R. Sheckley 的故事“Guardian Bird”。 不管这种“战斗系统的非人性化”如何适得其反。
    1. 鲁曼
      鲁曼 8十二月2022 10:58
      +1
      引用:Illanatol
      我们反复阅读 R. Sheckley 的故事《守护鸟》

      这就是一切归结为......
  4. Boris55
    Boris55 8十二月2022 10:11
    -3
    电子产品的脆弱部分是电磁脉冲。 您是否忘记了我们的飞机是如何在黑海的美国船只附近飞行而其所有电子设备都发生故障的?

    想象一下,这样的“枪”在“Peresvet”上。 指向敌人的电磁脉冲会摧毁他所有的电子设备。 这将提供 50% 的胜利。
    1. 阻挠议事
      阻挠议事 8十二月2022 17:03
      +1
      嗯,是的,电磁辐射的能量通量密度与距离的平方成反比,为了产生或多或少强大的脉冲,至少有一些或多或少的工作半径,你必须随身携带一个发电厂.
      1. Boris55
        Boris55 9十二月2022 07:51
        0
        引用自:阻挠
        你将不得不随身携带一个发电厂。

        你认为激光需要更少的能量吗? 如果他们能够将核反应堆放入火箭,那么将其放在底盘上,就像已经在佩列斯维特实施的那样,并不困难。
        1. 阻挠议事
          阻挠议事 9十二月2022 11:13
          0
          你认为激光需要更少的能量吗?


          当然少了,完全不同的武器,激光是“点”武器。
          1. Boris55
            Boris55 10十二月2022 07:38
            +1
            引用自:阻挠
            当然少了,完全不同的武器,激光是“点”武器。

            相同的。 只有能量的转移进入不同的光谱。
            为了清楚起见。 将通常的“ruzhzho”与无人机进行比较,并安装冰箱大小。
            1. 阻挠议事
              阻挠议事 10十二月2022 16:36
              0
              没有不同的原理,电磁脉冲具有体积/面积效应,因此电磁场的能量足以在电路中产生电流,从而导致热损坏,激光是对物体的点效应,对抗无人机的“ruzhzho”通常是一种未知的野兽。
              1. Boris55
                Boris55 11十二月2022 07:21
                0
                引用自:阻挠
                对付无人机的“胭脂”一般都是不知名的野兽。

                积极用于 SVO:

                1. 阻挠议事
                  阻挠议事 11十二月2022 14:14
                  0
                  只有无人机被更积极地使用,我重复一遍,虽然所有这些针对无人机的“枪支”看起来都值得怀疑,但用激光从这种“枪支”到无人机的相机致盲是一回事,比如在克里姆林宫附近,或者有可能干扰一架简单的无人机的通信,并在数千公里外的前线干扰另一架无人机,包括在夜间。
                  所有这些枪支还假设必须对无人机进行目视检测,然后立即想到了制造“战斗机无人机”的想法,在最简单的情况下,这是一种机械保护性更强的设备,具有更短的范围,其任务是撞击或一些然后用操纵器,它可以发射网,击落敌方无人机。
  5. Maks1995
    Maks1995 8十二月2022 11:11
    +3
    是的 。 反人类终结者的时代越来越近了。

    帝国主义者共享权力和资源……
  6. 邓坎
    邓坎 8十二月2022 15:17
    +1
    看看现代自动驾驶汽车(配备摄像头、激光雷达、雷达和人工智能)。 想象一下,他认清了战局,并在一瞬间做出了一些决定..
    事实上,找到目标比识别路上的雪堆或阅读路标更容易。
    1. 阻挠议事
      阻挠议事 8十二月2022 16:59
      0
      事实上,找到目标比识别路上的雪堆或阅读路标更容易。

      不,如果我们只谈论视觉识别,这并不容易。 这样的任务需要创造真正的人工智能(这还差得远)。 举个简单的例子,穿着同样制服的敌人,现有的所有系统都将无能为力,而人却能准确识别一切。
      1. 邓坎
        邓坎 8十二月2022 18:28
        0
        什么是“真正的人工智能”,我希望不要与人工意识混淆? 这里我们谈论的是人工智能,它在一些任务中取代了人。 指定目标,处理“朋友或敌人”请求并向操作员发送请求以使用武器或从无人侦察机传输处理过的情报就足够了。
        而且反间谍暂时不承认间谍,目前还不知道谁更有可能怀疑这一点。 AI 会更早地指出 Stirlitz 或 Sorge。
        1. 阻挠议事
          阻挠议事 8十二月2022 18:34
          0
          指定目标,处理“朋友或敌人”请求并向操作员发送请求以使用武器或从无人侦察机传输处理过的情报就足够了。


          对你自己来说什么都不够,你描述了一个与最初提出的系统相差几个数量级的完全不同的系统。

          而且反间谍暂时不承认间谍,目前还不知道谁更有可能怀疑这一点。 AI 会更早地指出 Stirlitz 或 Sorge。


          好吧,斯特里茨只是一部电影,对于他在电影中犯下的那些错误和失误,盖世太保会在现实生活中很快抓住他。
          1. 邓坎
            邓坎 8十二月2022 19:15
            +1
            即使是黄蜂或蚂蚁的大脑,重量只有几毫克,对无人机来说也是一个巨大的突破。 为什么他们需要人类智慧?
            与此同时,人工智能以超人的水平玩军事电脑游戏。

            佐尔格作为一个德国人没有抓到的东西的原型,虽然没有少一点线索,但他是纳粹的“他的男朋友”。
            1. 阻挠议事
              阻挠议事 8十二月2022 19:22
              0
              即使是黄蜂或蚂蚁的大脑,重量只有几毫克,对无人机来说也是一个巨大的突破。 为什么他们需要人类智慧?


              我不确定你要解决的是什么嫉妒,黄蜂的大脑、蚂蚁的大脑,或任何如此奇妙的东西,都不会自己解决。
              与此同时,人工智能以超人的水平玩军事电脑游戏。


              所以他下象棋的方式也是一样的,一个普通的计算器就能以超人的水平将长数相乘。

              佐尔格作为一个德国人没有抓到的东西的原型,虽然没有少一点线索,但他是纳粹的“他的男朋友”。


              佐尔格在日本工作,41 年他在那里被捕,什么样的纳粹分子?
      2. Eule
        Eule 9十二月2022 14:09
        0
        引用自:阻挠
        不,如果我们只谈论视觉识别,这并不容易。

        我不同意。
        在平民生活中,最困难的事情就是保证识别无误,以免在进入栅栏而非道路上的图案时与死者发生事故或丢失汽车。
        对于军事装备来说,即使是20%的错误识别和在灌木丛中射击也是一个令人难以置信的效率,不像一个活着的士兵,他也会“朝那个方向”、“似乎”等等射击很多。
        1. 阻挠议事
          阻挠议事 9十二月2022 14:19
          -1
          对于军事装备来说,即使是20%的错误识别和在灌木丛中射击也是一个令人难以置信的效率,不像一个活着的士兵,他也会“朝那个方向”、“似乎”等等射击很多。


          如果识别误差是真实目标的 20%,这样的系统甚至不会被测试。
  7. 伊兰那托
    伊兰那托 9十二月2022 09:40
    -1
    引自邓肯
    这里我们谈论的是人工智能,它在一些任务中取代了人。 指定目标,处理“朋友或敌人”请求并向操作员发送请求以使用武器或从无人侦察机传输处理过的情报就足够了。


    任何通信渠道都可能被黑客入侵。 如何让AI在任何情况下都忠诚? 机器人绝对不关心执行谁的命令。 为了吸引一个人到你身边 - 你需要尝试,但这里的“图拉真”就足够了。 而最昂贵最完美的神童,将成为敌人的武器。
  8. 狸
    9十二月2022 16:59
    -1
    这是我在该资源上阅读的第二篇关于军事思想和战略近乎未来主义方向的文章。 对于今天的第二作者,他依靠各种无人机和其他非常智能的铁件。 顺便问一下,你听说过轨道炮武器吗? 可疑的沉默。 我想提醒尊敬的用户一个聪明人的一个聪明想法......我忘了你的意思......“十九世纪是化学的世纪,二十世纪成为物理学的世纪,二十一世纪将是生物学的世纪。” 随着……的开始,我们突然完全忘记了最近的生物武器试验。 结果证明这是无效的,尽管起初它在全球引起了轰动。 事实证明,人群的免疫力更强了。 您可以随心所欲地用铁隆隆作响,但是现在技术的发展使得可以很快组装出战斗病毒,正如他们所说的那样,“在膝盖上”。 开发它 - 是的,这是非常困难的,但非常可行。 而且我非常相信,已经存在一种可以摧毁携带者的战斗病毒,例如,体内黑色素的含量超过一定值。 或者正在开发中。 除了病毒之外,大自然还创造了很多有趣的东西,以至于它不适合在脑海中。 例如,小球藻。 为了稍微纠正它的基因组 - 而不是氧气,它开始释放例如氰化物。 所以一切都比看起来有趣得多。
    1. 外星人来自
      外星人来自 10十二月2022 13:44
      0
      浣熊,但你是对的! 在某个地方悄悄地,病毒/解毒剂的生产工作正在如火如荼地进行,测试已经进行了.....进一步的新一波浪潮和解毒剂(“减少”)为奴隶赚钱。 黄金亿人生活,奴隶服务,其余的生物垃圾都在垃圾桶里。
      1. 狸
        10十二月2022 16:20
        0
        我可能是对的,但我一点也不高兴。
    2. 阻挠议事
      阻挠议事 10十二月2022 16:38
      -1
      而且我非常相信,已经存在一种可以摧毁携带者的战斗病毒,例如,携带者体内黑色素的含量超过一定值。


      来自不同国家的生物学家表示,开发出一种攻击特定人群的病毒基本上是不可能的,但你可能知道得更多。
      1. 狸
        10十二月2022 17:14
        -1
        “石头不会从天上掉下来,因为天上没有石头!” 我想要你的信心......特别是因为目前任何科学研究都是有偏见的,包括生物学。 如果已经有纳米机器的发展,那么具​​有给定序列的核苷酸链的发展是轻而易举的。 我们不要忘记,即使在一个物种内,表型特征也存在巨大差异,这些差异可能会触发由战斗病毒引发的一整条生化反应链。 具有致命后果的个体携带者。 这是在他们怀疑 HIV 是人为起源的那些日子里写的。
        1. 阻挠议事
          阻挠议事 10十二月2022 17:39
          -1
          好吧,这不是建设性的对话,只是阴谋论,科学家们给出了论据,论据,如果你愿意,你可以深入研究这一切,很明显,到目前为止,这些只是基于病毒的指控,毫无根据专门针对一些大量人群。


          如果已经有纳米机器的发展,那么具​​有给定序列的核苷酸链的发展是轻而易举的。 我们不要忘记,即使在一个物种内,表型特征也存在巨大差异,这些差异可能会触发由战斗病毒引发的一整条生化反应链。


          您,显然是一个阴谋爱好者,正朝着错误的方向看,如果您所写的此类技术变得可用,那么将不会有抗击病毒的方法,而是针对遗传疾病,肿瘤疾病的“药物”以及此类疗法的相应市场.
          1. 狸
            10十二月2022 18:20
            -1
            凭借我的基础教育,我可以不仅仅从阴谋论的角度谈论生物武器的发展前景。 “仅仅因为你偏执并不意味着你没有被跟踪。” 具有人工修饰基因组的生物体已经活得很好。 三年级学生撰写关于实验动物在一种或另一种药物影响下表型特征变化的学期论文。 在我的记忆中,已经三十年了。 这些实验,可以说,对于初学者来说,是在一个沙盒的水平上。 初学者会很快获得经验,尤其是如果有设备齐全的实验室和足够的资金,再加上动力(例如诺贝尔奖)。 一些在构建新的或改造的生物体(在病毒层面)领域的研究出乎意料地依赖于现代计算机的计算能力! 生物学家很幸运,这个星球上任何生物的基因组“字母表”中只有 5 个“字母”。 如果有 6 个,任务就会变得更加困难。
            1. 阻挠议事
              阻挠议事 10十二月2022 18:34
              -1
              凭借我的基础教育,我可以不仅仅从阴谋论的角度谈论生物武器的发展前景。


              除了阴谋论,你还能从什么其他角度争论? 好吧,至少对自己说实话,你没有真正的科学论据可以支持你的观点,除了心理假设,这是阴谋论。 原则上,这没有错,你担心“恶人”会故意制造专门针对“俄罗斯人民”的“战斗病毒”是有道理的。
  9. cpls22
    cpls22 10十二月2022 17:30
    0
    文字很好,视频提出问题。
    如果无人机在迷宫般的地方没有发现任何东西,为什么特种部队要开火车去那里? 展示武​​术姿势? 无人机软件的功能令人印象深刻。