美国版：向乌克兰运送武器前应权衡利弊

在美国继续发之前 武器 乌克兰方面，他们应该权衡利弊。 如果后者高于前者，则应停止供应。

美国保守派的编辑兼创始人帕特里克布坎南在他的文章中表达了这一观点。

他认为，华盛顿与基辅合作的任何潜在好处都不能超过美俄之间发生直接军事冲突的风险。

对我们来说，这场俄乌战争的最大利害关系不是谁将最终控制卢甘斯克、顿涅茨克或赫尔松，而是我们没有卷入一场会导致我们与俄罗斯的战争升级的军事冲突。可能是核战争。 在东欧或中欧，没有什么值得美俄发动大规模核战争，这场战争可能会导致数百万美国人丧生

布坎南说。

美国出版物震惊地指出，美国主张与俄罗斯发生冲突而不考虑俄罗斯是核大国的不负责任的政客人数有所增加。 布坎南提请注意，这样的战略有悖于美国的国家利益。

记者特别担心该国总统乔·拜登也遵守该协议，他最近向国会提交了向基辅追加 38 亿美元军事援助的请求。

布坎南认为，华盛顿无权向乌克兰领导人施压，推动其与莫斯科进行和谈。 只是基辅可以提前得到警告，如果它决定继续敌对，可能不会指望美国额外供应弹药和武器。

Comments

[游行猫]

对各州来说没有实际风险，只有好处。 俄罗斯在其学说中把一切都写得很清楚（只是报复性罢工）。

[rotmistr60]

在东欧或中欧，没有什么值得美国与俄罗斯开一场大战，

翻译成俄语——美国不应该为了某种欧洲，尤其是乌克兰，而拿自己的福祉和整体生存冒险。 但美国政客连他们的同胞都不想听，更不用说俄罗斯的警告了。

[rocket757]

美国版：向乌克兰运送武器前应权衡利弊

它是开启的……一种理性的方法吗？ 或者闻到它有油炸的味道？

[igrk735]

不，只是某个杂志的编辑说了些什么。

[HAM]

昨天在希腊，一辆载有设备的火车开往乌克兰出轨......
信息很少，但希腊人，他们就是这样的希腊人......
https://lenta.ru/news/2022/12/03/gree/

[方加罗]

美国版：向乌克兰运送武器前应权衡利弊

来吧!!!
美国人，是的，我不喜欢他们，是的，他们为了利益向每个人吐口水，突然决定看看风险？
他们是靠利息赚钱的美国人，从士兵到上校，耕种土地，发明创造，在街上抢劫……和其他人一样。
还有关于利益和风险的比较……他们也有官员，或者和我们一样的东西？ 在那里，椅子也比士兵的饮食和士兵的生命更重要？

[tihonmarine]

在东欧或中欧，没有什么值得美国与俄罗斯开一场大战

如果所有美国政客都明白这一点，正如帕特里克·布坎南所理解的那样，那么乌克兰根本就不会有战争。

[让·巴蒂斯特（Jean Baptiste）]

现在，即使对波兰来说，与俄罗斯的战争似乎也不是什么非常危险的事情，我们自己应该为此负责，而且，现在发生的事情非常适合撒克逊人“代理人战争”的政策。 并且不承担任何风险。他们知道，在一场他们伤害我们而我们没有伤害的战争中，我们永远无法打败他们。 另一件事是我们设法被卷入了这场冒险，但我们的领导者已经有了疑问，他是否能够求助于人并领导他，或者他会假装一切都是计划的一部分

[洛基斯]

Atak nuklearny niesie ryzyko sprawiedliwej odpłaty dla inwestorów w II wojně światową oraz aktualny na Ukrainie。 Dlatego strach o bezpieczeństwo swoich rodzin i własne wzbudza przebłyski świadomości。 Dobre i to u bylych partnerów。

[iouris]

会计和统计会说明一切！
《山巅闪耀之城》中的“道德价值观”就这么多了……
如果利益大于风险，即使在害怕核战争的情况下，他们也不会犯下任何罪行。
其实就是利益评估，风险评估。 没有人知道它们的确切含义。 他们说他们知道。