美国历史学家:冷战时期军队可能又来了

11
美国历史学家:冷战时期军队可能又来了

美国军事历史学家罗伯特·威廉姆斯博士在美国网站 War on the Rocks 的页面上分享了他对现代条件下军队结构的看法,背景是关于核战争的可能性越来越大的言论越来越多。

据这位医生说,早在 1950 年代,美国陆军就制定了发动“有限原子战”的方法,这种战争将在不交换远程核导弹的情况下进行。 这次在 故事 美国陆军被称为“五子时代”,因为在此期间,军队引入了五方师结构,从 1956 年到 1962 年运作。



“Pentom”师是一个较轻的师概念,包括五个战斗群,每个战斗群有五个连,这与二战和朝鲜战争的三管齐下的结构相反。 然而,经过多年的尝试,“五边形”部队被解散了。

随着世界再次面临乌克兰危机和几乎不加掩饰的核威胁可能性增加的边缘政策 武器,从“Pentom”师的实践中吸取教训,这一次可能很重要

威廉姆斯笔记。

在核时代的黎明时期,美国军事战略家试图制定一种作战和赢得核战争的学说,因为当时的美国陆军领导层相信原子武器将用于未来的冲突。 陆军军方认为机动性和分散性对于战场上的生存和成功至关重要。

“Pentom”师将具有机动性和分散能力,提高其部队的作战能力

- 一位美国历史学家写道。

在进行核战争期间针对分散的师结构提出了各种想法后,美国陆军在 1955 年秋季的鼠尾草演习中制定了这些想法。 威廉姆斯指出,这次测试迫使陆军重新考虑其自 1939 年以来一直存在的步兵师结构。 该结构包括三个团级战斗群,每个团由三个营组成,一个师级炮兵旅拥有三个 105 毫米榴弹炮连和一个 155 毫米榴弹炮连,以及各种支援部队。 “三角”结构旨在让指挥官将两个团派往前线,同时保留第三个团作为预备队。 该设计是常规冲突的理想选择,因为它根据质量原理运作并提供足够的火力、机动性和灵活性。 然而,在核战场上,这种做法可能是灾难性的。 根据该理论,防御部队可以使用原子武器阻止前进并攻击预备队。

然后,根据历史学家的说法,美国陆军决定采用该师的“五边形”(“五边形”)结构。 “Pentom”师应该是完全空运的,将由五个自给自足的战斗群组成,每个战斗群由五个连、一个司令部连和一个迫击炮连组成。 师级火炮减少到五个 105 毫米火炮连和一个可以携带常规弹头和核弹头的“两用”火箭炮连。 陆军在军级和野战级整合了核武器,以使用导弹小组和营提供深度和灵活性。

然而,根据威廉姆斯的说法,随着敌方(苏联)核力量的显着增加,将一个师分为五个部分的概念不再相关,因为在战场上使用战术核武器将很快需要交换一个大量的核打击。 因此,在战场上单独使用核武器所获得的任何优势都将化为乌有。

今天,世界再次面临核武器的威胁,威廉姆斯写道。 然而,一些人通过谈论有限核打击或使用战术核武器来误导人们。 一位美国军事历史学家表示,首先,也是最重要的是,考虑在战场上使用核武器的领导人还必须考虑到,有限的使用可能会升级为大规模核战争。

与战争中的任何升级行动一样,使用核武器也存在不确定性。 战争往往会失控。 威廉姆斯总结道,在乌克兰使用所谓的“战术”核武器将带来严重且不可预测的后果。

从这位美国军事史学家的推论中,我们可以得出结论,今天冷战高峰时期美国师的结构的回归不会为美国陆军,甚至任何其他国家,在中美冲突中提供任何优势。核大国。 然而,这样的对话显然还在继续。
11 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    26十一月2022 19:28
    核弹头将落在平民身上,他们不会在乎该师的状态。
    1. +3
      26十一月2022 19:33
      但是在他们的国家遭到原子弹轰炸后将幸存下来的平民根本不在乎。
  2. +1
    26十一月2022 19:32
    这篇文章什么都没有,简而言之,胡说八道。
    从这位美国军事史学家的推论中,我们可以得出结论,今天冷战高峰时期美国师的结构的回归不会为美国陆军,甚至任何其他国家,在中美冲突中提供任何优势。核大国。

    从整篇文章中,您可以阅读最后一段。
    1. +2
      26十一月2022 19:36
      不,这篇文章是“关于什么”的,尽管它本来可以写得更短:是的。 一篇文章,在美国,也许,有关于建设一支适合发动核战争的军队的讨论。 到目前为止,一切都处于分析过去类似概念的经验的水平,并指出为什么它们在今天不相关。 这是一项艰巨的工作。 结合北部军区的经验和新的政治形势,我们也应该开始思考如何重建军事观念。
      1. -1
        26十一月2022 19:55
        这就是你所谓的分析,只有哲学博士才能得出这样的结论。 他们喜欢在这里和那里进行哲学思考。
        到目前为止,一切都处于分析过去类似概念的经验的水平,并指出为什么它们在今天不相关。

        只有在战斗使用经验之后,所有这些概念才变得相关。 顺便说一句,您正确地注意到了。
        结合北部军区的经验和新的政治形势,我们也应该开始思考如何重建军事观念。
  3. +1
    26十一月2022 19:36
    美国历史学家:冷战时期军队可能又来了
    . 按照正常情况,没有什么新东西是行不通的,所以看,他们将开始抖掉存档文件夹中的灰尘,并尝试介绍/返回……但是他们从哪里捡到这么多黑人和其他人? ?? 实施什么?
  4. 0
    26十一月2022 20:13
    很明显,美国不希望保持技术和经济领先地位,美元的力量,并准备摧毁所有竞争对手。
    原则很简单:如果你想活得好(至少暂时),杀掉你在这个星球上的所有室友。
  5. 0
    26十一月2022 21:02
    Quote: 乌兰.1812
    核弹头将落在平民身上,他们不会在乎该师的状态。

    你不知道核武器将如何使用
    还有什么平民? 核武器不是用来销毁的
    平民人口。 而且一般来说,嚎叫的意义不在于破坏和平
    人口
  6. 0
    26十一月2022 21:02
    Quote:Vyacheslav57
    这篇文章什么都没有,简而言之,胡说八道。
    从这位美国军事史学家的推论中,我们可以得出结论,今天冷战高峰时期美国师的结构的回归不会为美国陆军,甚至任何其他国家,在中美冲突中提供任何优势。核大国。

    从整篇文章中,您可以阅读最后一段。
    1. 0
      26十一月2022 21:05
      ,, 从整篇文章中,您可以阅读最后一段。,, - 我得出了同样的意见
  7. +1
    26十一月2022 22:45
    他们越来越多地写关于使用小功率核武器的文章。