阿富汗：普京总统的务实态度
最近，在与北约议会议员，副总理德米特里罗戈津的代表会晤 说俄罗斯将坚持北约国家执行阿富汗任务。
他回忆说，对中亚有利益的俄罗斯对阿富汗的稳定感兴趣。 与此同时，D。Rogozin指出，俄罗斯做出了与北约货物通过其领土过境有关的艰难决定。 此外，副总理指出：
结论是正确的：不久前宣布与美国人开战的“胜利”的塔利班很快就会在阿富汗掌权。
与此同时，罗戈津似乎是匆匆忙忙的事情。
早在10月中旬，众所周知的美国军队不会从阿富汗撤军的假设，以及今年的2014，正如巴拉克奥巴马和五角大楼将军所说的那样，得到了新的确认。 分析师“战略文化基金会”A.舒斯托夫 отмечает提到“生意人报”的匿名消息来源称，美国国防部坚持在2014之后维持25在阿富汗的数千名军事人员，其中大多数应该是特种部队。
该计划得到了北约国防部长的支持，他们还提出在2014之后将他们的军队留在阿富汗 - 有一个条件：他们不参加战斗行动。 剩下的特遣队应该训练阿富汗军队。 2014之后美国与阿富汗合作的法律基础将是5月在喀布尔签署的战略伙伴关系协定。 根据该文件，华盛顿致力于“支持阿富汗的社会和经济发展”。 高达2024年.
因此，D。Rogozin关于“如果你进入那里，那么你承担所有责任......”的说法要么落后于事件，要么基于其他信息，根据这些信息，北约联军将几乎完全撤出阿富汗（对于纯粹象征性的美国人）除外）。 在这种情况下，俄罗斯确实出现了伊斯兰危险的威胁。
然而，在11年度存在之后，美国似乎不敢离开阿富汗。
越南老兵参议员麦凯恩今年在冷战时期认为比米特·罗姆尼更加光明 сказал美国的错误是苏联特遣队撤离后从阿富汗撤军：
美国虽然习惯于两次和三次踩耙，但仍有时间考虑2014。 重要的不是政治，而是经济学。 如果现在在阿富汗“操作”华盛顿 花 每年XNUMX-110十亿美元，然后在120之后，整个2014十亿美元将用于同一目的的同一目的。
2001到2011 五角大楼预算 被削减了 在450十亿美元。 它还差不多500十亿美元 计划削减 在十年内，从2012年开始。 如果美国加强其在APR的军事实力，它在阿富汗就会削弱。 Hiraet世界“霸权”。 但是，美国并不打算完全退出它。 这有很好的理由。
就在一年前，联邦药物管制局局长Viktor Ivanov 总结一下 美国在阿富汗的活动：“我会说出三个主要结果。 第一个是药物产量的显着增加，超过40次，第二个是该地区的军事化......第三个结果是人道主义灾难，政治不稳定和武装分子的扩大再生产。
在巴基斯坦的英文报纸“新闻报道” 意见表示美军从阿富汗撤军后，在那里形成了“权力真空”，美国非常担心这一点 - 因此，他们不会完全撤出这支队伍。 专栏作家写道，华盛顿对加强塔利班并不感兴趣。
此外，让我们补充一点，伟大的民主帝国必须确认其高度的政治地位。 在11年之后离开阿富汗并将喀布尔交给塔利班意味着在地缘政治中失去面子。
十月29伊朗频道“新闻电视台” 我采访 穆罕默德达乌德阿贝迪，阿富汗人民和平委员会主席，总部设在洛杉矶。 阿贝迪同志在评估美国在阿富汗的“使命”失败时完全赞同采访者。 此外，分析师一致认为，阿富汗的整个反恐行动是“双重标准”实践的精髓。
阿贝迪同志认为，美国在阿富汗的失败是美国政策如何实施的极好例证。 这是一回事 - 在美国媒体报道阿富汗的军事特遣队活动，另一件事 - 真相。 今天，即使是批准为阿富汗行动提供资金的美国立法者也指责美国政府采取双重标准。 这表明阿富汗问题有多深。 该分析师强烈建议美国当局审查其有关阿富汗的政策。
在任何地方，只有破坏性的美国政策正在实施，悲剧发生：平民正在死亡。 它达到了这样的程度：美国公众意识到这一点：超过72％的美国人拒绝他们在阿富汗的祖国的战争。 现在他们称之为“被遗忘的战争”。 在英国上议院，人们不断说联盟不能在阿富汗取得成功，因此英国正在从那里撤出4500士兵。
美国没有最后的结局。 美国刚刚在阿富汗失利。 该行动的主要目的是宣布从恐怖主义中解脱出来。 但是，正如卡尔扎伊总统所说，恐怖主义在阿富汗村庄根本不存在。
美国人在恐怖主义下看到了什么？ 有叛乱分子。 有圣战分子。 最后，有自由战士。 是的，有恐怖分子。
分析师认为，美国的真正目标只有一小部分人才知道。 美国需要阿富汗的基地来控制附近的领土。 此外，中亚也有经济目标，包括阿富汗本身。 穿过高加索的任何东西都可以触及阿富汗。 但在政治上，所有这一切都无法实现，Abedi说。 而且，它与俄罗斯的利益重叠。
然后就是欧洲的危机。 欧洲共同体每天都面临危机。 欧盟国家没有办法养活他们的人民，那么他们如何帮助外国建立国家？
阿贝迪同志也回忆说，就在洛杉矶，失业率达到了10,2％。 在25的国家，数百万美国人失业。 据米特罗姆尼称，7数百万人靠食品券和其他类型的政府援助生活。 西方国内有这么多问题......
那么，俄罗斯有多少阿富汗问题呢？
来自意大利报纸Il Sole 24 Ore的Gianandrea Guyani 说在美国人和北约离开喀布尔后，俄罗斯人将站在前线。 据分析师称，莫斯科（单独或与地区盟友一起）正准备面对不仅在阿富汗，而且在前苏联加盟共和国都加剧的圣战运动。 如果在盟军离开阿富汗之后，他再次掌握在塔利班手中，这种威胁将会增加。
普京于9月底在比什凯克会见了吉尔吉斯斯坦总统阿尔马兹别克·阿坦巴耶夫，并签署了一项协议，保证俄罗斯军队控制康德的军事空军基地直到新西兰国立大学。 合同延期以换取以2032百万为单位注销债务，并提供380十亿贷款用于建设两座水电站。
这就是弗拉基米尔·普京所说的：
该合同规定，俄罗斯人将监督吉尔吉斯军队的训练和装备并控制电信中心，但他们的主要任务是确保国家安全。 记者认为，该条约的这一条款将吉尔吉斯斯坦变成了莫斯科的保护国。
莫斯科还与塔吉克斯坦缔结了新的军事协定：201-I俄罗斯机动步枪师多年来一直守卫着塔吉克 - 阿富汗边境，阻止了武器和鸦片的贩运，并防止了恐怖分子的渗透。 提交人回忆说，与三个军事基地有关的合同是由普京和埃莫马利拉赫蒙在杜尚别签署的。 双方在2042年之前就俄罗斯的军事存在达成一致，并有可能将其延长至2047年。 莫斯科将免税向国内塔吉克斯坦市场供应俄罗斯天然气，此外还将拨出500万美元用于打击从那里到俄罗斯的塔吉克斯坦贩毒活动。 此外，V。Putin承诺塔吉克斯坦工人将获得在俄罗斯工作三年的许可证，他们的逗留期限可延长至15年，这将有助于杜尚别预算，该预算高度依赖于从1,3收到的汇款百万移民（仅去年，转移总额达3十亿美元）。
事实上，这些命名的共和国是反对在阿富汗建立基地的伊斯兰运动斗争的“前线”。 因此，文章的作者认为，俄罗斯人有兴趣支持阿富汗政府，他们承诺在北约部队撤离后向他们提供军事援助，顺便说一下，这符合西方的利益。
然而，普京同志不仅不会从阿富汗“释放”美国人，而且还为他们设定了条件。
美国记者加芙列拉·巴金斯卡（“路透社”， 芝加哥论坛报），在瓦尔代国际讨论俱乐部会议上研究了10月俄罗斯总统25演讲的材料，得出的结论是，在决定是否继续与西方联盟合作之前，莫斯科希望更多地了解美国和北约在阿富汗的联军的活动规模。 。 新闻学认为，俄罗斯仍在与西方进行“冷战”，喜欢批评北约，并担心在新西兰国立大学从阿富汗撤军时可能会出现不稳定。 巴金斯克写道，撤军可能会受到影响，而俄罗斯的安全 - 在“南部边界”。
苏联在1979年度向阿富汗派兵，并在“灾难性战争”之后的1989年初将其带出。 后来，莫斯科支持美国入侵 - 在基地组织11袭击2001后，莫斯科还允许北约安全部队（ISAF）的过境物资，包括通过乌里扬诺夫斯克的新物流中心。
然而，普京驻阿富汗问题特使扎米尔•卡布洛夫告诉路透社，俄罗斯希望“完全明确”结束联盟在新西兰国家联盟的使命，并重申如果该联盟得到联合国安理会批准，莫斯科拥有否决权的威胁将停止合作。
前俄罗斯驻喀布尔大使卡布洛夫也表示，莫斯科希望在2014之后获得有关阿富汗外国特遣队的更多信息，因为华盛顿目前提供的信息极具争议性。
北约尚未向俄罗斯提供有关其在2014年之后希望在阿富汗部署多少部队的详细信息。 卡布洛夫对有限力量确保稳定的能力表示怀疑：毕竟，甚至成千上万的国际安全援助部队也未能这样做。
他补充说：
喀布洛夫还指出，阿富汗的总体局势正在恶化，并表示北约未能实现其目标，但承认有一些事情比国际安全援助部队出现之前更好。
喀布洛夫同志说，从阿富汗撤出联军时，俄罗斯必须将资源从国内发展的需要转向保护国家利益和安全。
俄罗斯总统为5提供了一份新的30年度租赁协议，用于塔吉克斯坦的一个军事基地（俄罗斯反对激进伊斯兰主义者和阿富汗贩毒的主要防线），明确表示俄罗斯愿意与北约在阿富汗合作，而不是因为俄罗斯喜欢北约，但因为它符合俄罗斯的利益。
因此，为了对抗来自阿富汗的可能的毒品武器和武器流动，随着大多数北约部队的撤离而加剧，俄罗斯在塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦进行了战略性努力。 与此同时，莫斯科正在向华盛顿施加压力，因为尽管联盟部队的所有失败和“双重标准”，国际安全援助部队正在解决确保安全和稳定的一些任务，包括为了俄罗斯的利益。 它仍然只是等待五角大楼在2014年之后为阿富汗部队人数问题提出的明确性。 但是，在新总统就职典礼（1月20 2013）之前，不太可能讨论这个问题。 无论如何，在国会在2013研究国防预算时，很明显华盛顿计划在阿富汗保留多少军事。 同样清楚的是，国际安全援助部队的权力将保留多少 - 如果只剩下那么。
“如果你进入那里，那么你承担起在那里发生的事情的所有责任，并且在你离开后将会发生......我们将坚持你在阿富汗完成你的任务到最后，”罗戈津对这些西方议员说。
他回忆说，对中亚有利益的俄罗斯对阿富汗的稳定感兴趣。 与此同时，D。Rogozin指出，俄罗斯做出了与北约货物通过其领土过境有关的艰难决定。 此外，副总理指出：
“通过纯粹的军事手段，在阿富汗建立稳定几乎是不可能的。 如果现在阿富汗的行动不是专注于奠定平民生活的基础，那么我认为，在阿富汗撤军或大规模减少西方集团后，在喀布尔留下的保护，当然，他将比苏联的保护人纳吉布拉少得多。“
结论是正确的：不久前宣布与美国人开战的“胜利”的塔利班很快就会在阿富汗掌权。
与此同时，罗戈津似乎是匆匆忙忙的事情。
早在10月中旬，众所周知的美国军队不会从阿富汗撤军的假设，以及今年的2014，正如巴拉克奥巴马和五角大楼将军所说的那样，得到了新的确认。 分析师“战略文化基金会”A.舒斯托夫 отмечает提到“生意人报”的匿名消息来源称，美国国防部坚持在2014之后维持25在阿富汗的数千名军事人员，其中大多数应该是特种部队。
该计划得到了北约国防部长的支持，他们还提出在2014之后将他们的军队留在阿富汗 - 有一个条件：他们不参加战斗行动。 剩下的特遣队应该训练阿富汗军队。 2014之后美国与阿富汗合作的法律基础将是5月在喀布尔签署的战略伙伴关系协定。 根据该文件，华盛顿致力于“支持阿富汗的社会和经济发展”。 高达2024年.
因此，D。Rogozin关于“如果你进入那里，那么你承担所有责任......”的说法要么落后于事件，要么基于其他信息，根据这些信息，北约联军将几乎完全撤出阿富汗（对于纯粹象征性的美国人）除外）。 在这种情况下，俄罗斯确实出现了伊斯兰危险的威胁。
然而，在11年度存在之后，美国似乎不敢离开阿富汗。
越南老兵参议员麦凯恩今年在冷战时期认为比米特·罗姆尼更加光明 сказал美国的错误是苏联特遣队撤离后从阿富汗撤军：
“转让 武器 抵抗在阿富汗与苏联作战并不是一个错误。 在俄罗斯人离开后，错误就是让阿富汗人有了自己的命运。“
美国虽然习惯于两次和三次踩耙，但仍有时间考虑2014。 重要的不是政治，而是经济学。 如果现在在阿富汗“操作”华盛顿 花 每年XNUMX-110十亿美元，然后在120之后，整个2014十亿美元将用于同一目的的同一目的。
2001到2011 五角大楼预算 被削减了 在450十亿美元。 它还差不多500十亿美元 计划削减 在十年内，从2012年开始。 如果美国加强其在APR的军事实力，它在阿富汗就会削弱。 Hiraet世界“霸权”。 但是，美国并不打算完全退出它。 这有很好的理由。
就在一年前，联邦药物管制局局长Viktor Ivanov 总结一下 美国在阿富汗的活动：“我会说出三个主要结果。 第一个是药物产量的显着增加，超过40次，第二个是该地区的军事化......第三个结果是人道主义灾难，政治不稳定和武装分子的扩大再生产。
在巴基斯坦的英文报纸“新闻报道” 意见表示美军从阿富汗撤军后，在那里形成了“权力真空”，美国非常担心这一点 - 因此，他们不会完全撤出这支队伍。 专栏作家写道，华盛顿对加强塔利班并不感兴趣。
此外，让我们补充一点，伟大的民主帝国必须确认其高度的政治地位。 在11年之后离开阿富汗并将喀布尔交给塔利班意味着在地缘政治中失去面子。
十月29伊朗频道“新闻电视台” 我采访 穆罕默德达乌德阿贝迪，阿富汗人民和平委员会主席，总部设在洛杉矶。 阿贝迪同志在评估美国在阿富汗的“使命”失败时完全赞同采访者。 此外，分析师一致认为，阿富汗的整个反恐行动是“双重标准”实践的精髓。
阿贝迪同志认为，美国在阿富汗的失败是美国政策如何实施的极好例证。 这是一回事 - 在美国媒体报道阿富汗的军事特遣队活动，另一件事 - 真相。 今天，即使是批准为阿富汗行动提供资金的美国立法者也指责美国政府采取双重标准。 这表明阿富汗问题有多深。 该分析师强烈建议美国当局审查其有关阿富汗的政策。
在任何地方，只有破坏性的美国政策正在实施，悲剧发生：平民正在死亡。 它达到了这样的程度：美国公众意识到这一点：超过72％的美国人拒绝他们在阿富汗的祖国的战争。 现在他们称之为“被遗忘的战争”。 在英国上议院，人们不断说联盟不能在阿富汗取得成功，因此英国正在从那里撤出4500士兵。
美国没有最后的结局。 美国刚刚在阿富汗失利。 该行动的主要目的是宣布从恐怖主义中解脱出来。 但是，正如卡尔扎伊总统所说，恐怖主义在阿富汗村庄根本不存在。
美国人在恐怖主义下看到了什么？ 有叛乱分子。 有圣战分子。 最后，有自由战士。 是的，有恐怖分子。
分析师认为，美国的真正目标只有一小部分人才知道。 美国需要阿富汗的基地来控制附近的领土。 此外，中亚也有经济目标，包括阿富汗本身。 穿过高加索的任何东西都可以触及阿富汗。 但在政治上，所有这一切都无法实现，Abedi说。 而且，它与俄罗斯的利益重叠。
然后就是欧洲的危机。 欧洲共同体每天都面临危机。 欧盟国家没有办法养活他们的人民，那么他们如何帮助外国建立国家？
阿贝迪同志也回忆说，就在洛杉矶，失业率达到了10,2％。 在25的国家，数百万美国人失业。 据米特罗姆尼称，7数百万人靠食品券和其他类型的政府援助生活。 西方国内有这么多问题......
那么，俄罗斯有多少阿富汗问题呢？
来自意大利报纸Il Sole 24 Ore的Gianandrea Guyani 说在美国人和北约离开喀布尔后，俄罗斯人将站在前线。 据分析师称，莫斯科（单独或与地区盟友一起）正准备面对不仅在阿富汗，而且在前苏联加盟共和国都加剧的圣战运动。 如果在盟军离开阿富汗之后，他再次掌握在塔利班手中，这种威胁将会增加。
普京于9月底在比什凯克会见了吉尔吉斯斯坦总统阿尔马兹别克·阿坦巴耶夫，并签署了一项协议，保证俄罗斯军队控制康德的军事空军基地直到新西兰国立大学。 合同延期以换取以2032百万为单位注销债务，并提供380十亿贷款用于建设两座水电站。
这就是弗拉基米尔·普京所说的：
“我们想象阿富汗的局势，俄罗斯军队在塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦的存在是面对恐怖主义威胁的稳定因素。”
该合同规定，俄罗斯人将监督吉尔吉斯军队的训练和装备并控制电信中心，但他们的主要任务是确保国家安全。 记者认为，该条约的这一条款将吉尔吉斯斯坦变成了莫斯科的保护国。
莫斯科还与塔吉克斯坦缔结了新的军事协定：201-I俄罗斯机动步枪师多年来一直守卫着塔吉克 - 阿富汗边境，阻止了武器和鸦片的贩运，并防止了恐怖分子的渗透。 提交人回忆说，与三个军事基地有关的合同是由普京和埃莫马利拉赫蒙在杜尚别签署的。 双方在2042年之前就俄罗斯的军事存在达成一致，并有可能将其延长至2047年。 莫斯科将免税向国内塔吉克斯坦市场供应俄罗斯天然气，此外还将拨出500万美元用于打击从那里到俄罗斯的塔吉克斯坦贩毒活动。 此外，V。Putin承诺塔吉克斯坦工人将获得在俄罗斯工作三年的许可证，他们的逗留期限可延长至15年，这将有助于杜尚别预算，该预算高度依赖于从1,3收到的汇款百万移民（仅去年，转移总额达3十亿美元）。
事实上，这些命名的共和国是反对在阿富汗建立基地的伊斯兰运动斗争的“前线”。 因此，文章的作者认为，俄罗斯人有兴趣支持阿富汗政府，他们承诺在北约部队撤离后向他们提供军事援助，顺便说一下，这符合西方的利益。
然而，普京同志不仅不会从阿富汗“释放”美国人，而且还为他们设定了条件。
美国记者加芙列拉·巴金斯卡（“路透社”， 芝加哥论坛报），在瓦尔代国际讨论俱乐部会议上研究了10月俄罗斯总统25演讲的材料，得出的结论是，在决定是否继续与西方联盟合作之前，莫斯科希望更多地了解美国和北约在阿富汗的联军的活动规模。 。 新闻学认为，俄罗斯仍在与西方进行“冷战”，喜欢批评北约，并担心在新西兰国立大学从阿富汗撤军时可能会出现不稳定。 巴金斯克写道，撤军可能会受到影响，而俄罗斯的安全 - 在“南部边界”。
苏联在1979年度向阿富汗派兵，并在“灾难性战争”之后的1989年初将其带出。 后来，莫斯科支持美国入侵 - 在基地组织11袭击2001后，莫斯科还允许北约安全部队（ISAF）的过境物资，包括通过乌里扬诺夫斯克的新物流中心。
然而，普京驻阿富汗问题特使扎米尔•卡布洛夫告诉路透社，俄罗斯希望“完全明确”结束联盟在新西兰国家联盟的使命，并重申如果该联盟得到联合国安理会批准，莫斯科拥有否决权的威胁将停止合作。
前俄罗斯驻喀布尔大使卡布洛夫也表示，莫斯科希望在2014之后获得有关阿富汗外国特遣队的更多信息，因为华盛顿目前提供的信息极具争议性。
北约尚未向俄罗斯提供有关其在2014年之后希望在阿富汗部署多少部队的详细信息。 卡布洛夫对有限力量确保稳定的能力表示怀疑：毕竟，甚至成千上万的国际安全援助部队也未能这样做。
“但如果他们不是为了这个目的放在那里，那么为了什么？ 这是我们的问题，我们要求一个明确的答案，“他说。
他补充说：
“想象一下坐在基地的几千名教官突然遭到塔利班的攻击。 什么，他们会说：“不要射击，我们是教练”？“
喀布洛夫还指出，阿富汗的总体局势正在恶化，并表示北约未能实现其目标，但承认有一些事情比国际安全援助部队出现之前更好。
喀布洛夫同志说，从阿富汗撤出联军时，俄罗斯必须将资源从国内发展的需要转向保护国家利益和安全。
俄罗斯总统为5提供了一份新的30年度租赁协议，用于塔吉克斯坦的一个军事基地（俄罗斯反对激进伊斯兰主义者和阿富汗贩毒的主要防线），明确表示俄罗斯愿意与北约在阿富汗合作，而不是因为俄罗斯喜欢北约，但因为它符合俄罗斯的利益。
普京同志说：“这是一种非常务实的做法，不是个人的。”
因此，为了对抗来自阿富汗的可能的毒品武器和武器流动，随着大多数北约部队的撤离而加剧，俄罗斯在塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦进行了战略性努力。 与此同时，莫斯科正在向华盛顿施加压力，因为尽管联盟部队的所有失败和“双重标准”，国际安全援助部队正在解决确保安全和稳定的一些任务，包括为了俄罗斯的利益。 它仍然只是等待五角大楼在2014年之后为阿富汗部队人数问题提出的明确性。 但是，在新总统就职典礼（1月20 2013）之前，不太可能讨论这个问题。 无论如何，在国会在2013研究国防预算时，很明显华盛顿计划在阿富汗保留多少军事。 同样清楚的是，国际安全援助部队的权力将保留多少 - 如果只剩下那么。
由Oleg Chuvakin观察和翻译
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息