“雅罗斯拉夫娜的哀歌”：再谈止血止血带
8 月 XNUMX 日，在小圈子中广为人知的亚历山大“RAZVEDOS”Arutyunov 发布了 短视频帖子致力于产品 《米哈伊洛夫止血带止血“FEST”一次性1号》.
看起来，好，布局和布局，为什么要咕哝什么？ 然而，好奇心使我 制造商的官方网站，在那里我遇到了一个巨大的横幅：
由此可见，止血带是止血的，是紧急止血的最佳工具。 由于没有脚注和星号，因此假定来自任何地方。 在此，我想回顾一下“公开发售”的概念（民法典第437条）：
1. 除非要约中另有明确说明，否则针对不明确的人群的广告和其他要约被视为要约邀请；
2.包含合同所有必要条款的要约，从中可以看出提出要约的人的意愿与任何响应者就要约中规定的条件达成协议，被认为是要约（公开要约） .
我怀疑我在这种情况下是否能够正确解释法律，所以让我们从相反的角度来看。 没有具体信息的广告标语不是公盘，但这里特意标明了产品的专业性，这也得到了MONIKA的FUV测试的证实——原来这是公盘，用了这个产品后，血液会停止。 老实说，除了“病人的血已经干涸”之外，我非常怀疑动脉出血会停止，但让我们转向 测试.
止血带要求：
1）必须完全阻止受损动脉的血液流动。 接下来是像缺乏脉搏一样的标准，但是我们已经学到了最重要的东西。 产品应停止动脉出血；
2）止血带不应伤害动脉，神经和下层组织；
3）必须在任何气候条件和任何照明中使用产品；
4）必须在裸露的皮肤上应用止血带；
5）止血带应轻松快速地应用和清除；
6）止血带应轻松从污垢和血液中洗涤，或者是一次性的；
7）足够强大且易于应用。
来自不同制造商的线束甚至 Esmarch 线束都参与了测试，为了进行比较，我们使用了 模拟器“弗拉基米尔·米哈伊洛夫”.
参与者要求标准：
1) 用一只手给自己系上止血带的可能性；
2）将止血带应用于成年受害者的大腿的可能性；
3）从-25至+40摄氏度的热电阻；
4）能够在夹紧的肢体上应用止血带；
5）固定止血带申请的可靠性，不包括意外弱化的可能性；
6）止血带的短期松动和随后的张力的便利；
7）随着时间的推移将音符附加到线束上的可能性；
8）申请受害者皮肤的可能性；
9）易用性。
Esmarch 的长忍止血带没有通过点：3、6、8 和 9。是的，绝对主观的第 9 点也没有通过，因为止血带的设计“不允许它方便地运输和应用”。 据专家介绍，Esmarch 止血带仅适用于静止状态，这与“说明书上写的”。 在这里我惊呆了，因为 Esmarch 止血带仍然是俄罗斯联邦武装部队急救箱的一部分。 正如他们所说，其中一只乌龟......搞砸了。
因此，灾难医学系主任、医学博士 Volodin A.S. 教授和灾难医学系副教授、医学科学候选人 Volfson S.D. 决定 FEST 止血带满足所有要求。
还提供 VNIITSI LLC 颁发的符合性证书。 从法律上讲，一切都很好，你不会找错的。 这就是使该产品能够主动完成汽车急救箱的原因，一切都在依法进行。
另一个绊脚石是汽车急救箱。 自 2021 年以来，卫生部为驾车者提供了自行组装强制性急救箱的机会，但有进取心的制造商很快提供了一个廉价而愤怒的选择。 400 卢布的法律赦免并不算多，特别是考虑到 OSAGO 的费用。
让我们回到安全带。 我邀请读者去了解 获得专利的静脉止血带“FEST”.
然后将其与 止血止血带“FEST”.
主要区别在于止血剂可用于动脉出血，但不能用于静脉出血。
现在我想提醒您使用在 Alpha 线束上的 Rudnev 接触器，以提醒您注意两种产品在执行材料上的差异。 如果我们假设 FEST 线束的设计中没有使用纳米技术，那么问题就来了 - 为什么 Rudnev 接触器是由耐用金属而不是塑料制成的？
发现
我已经形成了关于产品的个人结论和关于制造商的意见，但我不想以此结束。 从字面上看，在帖子发布的前一天，亚历山大发表了我的文章 LEAF项目的产品. 帖子发布当天，Alexander 在群组中发表了 Vlad Harrigan、Sergey Kasper 和 Victor L. 的文章 灰色地带医学致力于 止血剂比较. 在我国，总的来说，有很多人长期致力于医疗领域的发展，生产、进口、测试和现代化在特殊军事行动中积极使用的仪器。
早在 NWO 开始之前，就有报道称 Esmarch 安全带存在问题，需要在敌对行动框架内改革自助和互助方法。 在 NWO 开始时，每个熨斗都在喊这个和急救箱的问题。 所有这些都是为了让有条件的“某人”关注一个免费的利基市场并提供他们的产品。 考虑到某些产品的所有法律美感和通过专家测试的绝对性，恐怕 Esmarch 止血带很快就会成为我们完成急救包的标准。 当然，我想向负责人打个招呼，并要求防止这种情况发生，但只有时间才能告诉我们最终的结局。
信息